Re: 64-Bit Virenscanner?

2006-04-12 Diskussionsfäden Enrico Weigelt
* Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] schrieb:
 Am Mittwoch 29 März 2006 02:14 schrieb Enrico Weigelt:
  * Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] schrieb:
   Einen Virenscanner in ein chroot einzusperren ist wohl eher nicht
   so sinnig ;)
  Doch, wenn der Quellcode nicht bekannt ist.
 
 Toll und dann scannst Du das chroot und die Viren spielen derweil 
 draußen verstecken ;)

Man kann doch die Daten entsprechend pipen.


cu
-- 
-
 Enrico Weigelt==   metux IT service - http://www.metux.de/
-
 Please visit the OpenSource QM Taskforce:
http://wiki.metux.de/public/OpenSource_QM_Taskforce
 Patches / Fixes for a lot dozens of packages in dozens of versions:
rsync://sources.metux.de/metux-patches
-



64-Bit Virenscanner? (Was: Re: Hardwaremigration von PIV auf AMD X2)

2006-03-28 Diskussionsfäden Andreas Krummrich
Christian Frommeyer schrieb:

Am Sonntag 26 März 2006 20:27 schrieb Sven Hartge:
  

Andreas Krummrich [EMAIL PROTECTED] wrote:


Daher stellt sich für mich die Frage, ob das möglich ist. Sprich
bootet der 32 bit Kernel auf der neuen Hardware und arbeitet die
Software dann weiter?
  


Wenn der 32bit Kernel nicht Optimierungen für P4 enthält, die 
Architekturbedingt auf nem AMD nicht mehr tun, geht das.

  

Das sind ja schon mal gute Nachrichten.

 AFAIK ist es sogar wesentlich komplizierter, weil apt einen nicht

einfach so i386 und amd64 Pakete mischen lässt und wenn die ersten 
Bibliotheken ausgetauscht sind läuft auch von dem i386 Zeug praktisch 
nix mehr.

  

Ich  habe gerade mal ein wenig nach Virenscannern für Linux gegoogelt.
Dabei fiel mir auf, dass nirgens 64-Bit erwähnt wird.
Wie sieht es denn hier auch? Gibt es Virenscanner extra für 64-Bit?
Braucht man einen Virenscanner für 64-Bit? Oder tut's auch einer für 32-Bit?

Hoffe es wird nicht zu OT!

Gruß,
Andreas


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)



Re: 64-Bit Virenscanner?

2006-03-28 Diskussionsfäden Christian Frommeyer
Am Dienstag 28 März 2006 20:05 schrieb Andreas Krummrich:
 Ich  habe gerade mal ein wenig nach Virenscannern für Linux
 gegoogelt. Dabei fiel mir auf, dass nirgens 64-Bit erwähnt wird.
 Wie sieht es denn hier auch? Gibt es Virenscanner extra für 64-Bit?
 Braucht man einen Virenscanner für 64-Bit? Oder tut's auch einer für
 32-Bit?

Hier läuft clamav. Da ich den auf einem amd64-System einfach via apt 
installiert habe würde ich mal unterstellen, das das ein echtes 64bit 
binary ist. Da closed-source Software grundsätzlich erst selten auf 
64bit portiert ist (zumindest für Linux) kann es schon sein, das Du 
sonst nur 32bit Versionen bekommst. Wenn die dann nur wenige 
Bibliotheken brauchen, kann man die noch mit installieren. Einen 
Virenscanner in ein chroot einzusperren ist wohl eher nicht so 
sinnig ;)

Gruß Chris

PS: Wenn du das was: noch klein schreibst wird wohl auch automagisch 
entsorgt ;)

-- 
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon



Re: 64-Bit Virenscanner?

2006-03-28 Diskussionsfäden Enrico Weigelt
* Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] schrieb:

snip

 Hier läuft clamav. Da ich den auf einem amd64-System einfach via apt 
 installiert habe würde ich mal unterstellen, das das ein echtes 64bit 
 binary ist. Da closed-source Software grundsätzlich erst selten auf 
 64bit portiert ist (zumindest für Linux) kann es schon sein, das Du 
 sonst nur 32bit Versionen bekommst. Wenn die dann nur wenige 
 Bibliotheken brauchen, kann man die noch mit installieren. Einen 
 Virenscanner in ein chroot einzusperren ist wohl eher nicht so 
 sinnig ;)

Doch, wenn der Quellcode nicht bekannt ist.


cu
-- 
-
 Enrico Weigelt==   metux IT service - http://www.metux.de/
-
 Please visit the OpenSource QM Taskforce:
http://wiki.metux.de/public/OpenSource_QM_Taskforce
 Patches / Fixes for a lot dozens of packages in dozens of versions:
rsync://sources.metux.de/metux-patches
-



Re: 64-Bit Virenscanner?

2006-03-28 Diskussionsfäden Christian Frommeyer
Am Mittwoch 29 März 2006 02:14 schrieb Enrico Weigelt:
 * Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] schrieb:
  Einen Virenscanner in ein chroot einzusperren ist wohl eher nicht
  so sinnig ;)
 Doch, wenn der Quellcode nicht bekannt ist.

Toll und dann scannst Du das chroot und die Viren spielen derweil 
draußen verstecken ;)

Gruß Chris

-- 
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon