Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Ace Dahlmann schrieb: Hi! Hallo!. Am Mon, 10 Apr 2006 14:05:12 +0200 schrieb Matthias Houdek [EMAIL PROTECTED]: Wenn das so einfach wäre. [...] Im Moment tut sich so einiges (endlich). Und wenn man Pech hat, ist in 1-2 Jahren WiMax oder UMTS so weit, dass man die gesamte Infrastruktur in den Sand gesetzt hat. ROFL. Bis ich hier umts kriege (GSM 2-Balken Empfang), gibt es wahrscheinlich 10km weiter schon Gigabit-DSL ;-). Es ist halt das Problem, fast ausnahmslos *alle* in Frage kommenden DSL-Ersätze (wenn man von SKY-DSL) mal absieht, gibt es nur in Ballungsgebieten ... sprich: keine ISDN-Flats, kein Powerline (ja Station auch zu weit weg), kein Funknetz, usw. *Eigentlich* sollte imho der Staat einspringen vielleicht gibt es ja erschwingliches Internet irgendwann als Grundrecht so wie (schwarzweiss)-Fernsehen auch, (der Gerichtsvollzieher muss ja auch einen Fernseher dalassen :-), nein ich habe keine persönliche Erfahrung damit :-) ). Das ganze wäre nicht so ein riesenproblem wenn so wie früher die ISDN-Einwahl gleichzeitig von mehreren Standorten zugelassen werden würde, (mit gleichen Anmeldedaten). btw: momentan benutze ich die 120h für 50 EUR von T-Offline. Guckst Du hier: http://www.eplus.de/frame.asp?go=/tarife/0/0_0/0_0.asp (Für die, die nicht klicken wollen: UMTS-Flatrate und PCMCIA-Karte) Allerdings ist da natürlich die Frage, wie es mit Linux-Treibern aussieht. Zur Not evtl. eine Windows-Kiste als Router!? Werde sicherlich keine Lizenz für einen Windowsrouter ausgeben ... LG, Ace Grüsse MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Hi! Am Wed, 12 Apr 2006 13:31:11 +0200 schrieb Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED]: http://www.eplus.de/frame.asp?go=/tarife/0/0_0/0_0.asp (Für die, die nicht klicken wollen: UMTS-Flatrate und PCMCIA-Karte) Allerdings ist da natürlich die Frage, wie es mit Linux-Treibern aussieht. Zur Not evtl. eine Windows-Kiste als Router!? Werde sicherlich keine Lizenz für einen Windowsrouter ausgeben ... Hab gerade durch kurzes Googlen herausgefunden, dass das Teil doch Linux-fähig ist. --8-- Diese Karte bildet ein USB-Modem nach, alle Module sind bei Sarge enthalten. Es genügt die Einrichtung von PPP an /dev/ttyUSB0. PIN kann via chat übergeben werden, wer Flatrate hat, kann diese aber auch einfach abschalten. Aufwand: ca 90 Sekunden. --8-- (Quelle: http://www.testticker.de/ipro/tests/portables/article20041017006.aspx Siehe Kommentare unten) Allerdings bringt Dir das ja auch nichts, wenn UMTS nicht verfügbar ist. :-( Tut mir echt leid - ich kenn das ja als einstiger Leidensgenosse. Und das obwohl ich offiziell schon in einer Großstadt wohne. Naja, inzwischen könnte ich hier außer der neuen DSL-Möglichkeit nun auch diese UMTS-Variante nutzen, aber vor etwas mehr als einem Jahr hatte ich auch keine Alternative als die ISDN-Einwahl. :-\ LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.efn.no/html-bad.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html signature.asc Description: PGP signature
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Du schriebst am 10. Apr um 22:23 Uhr: Montag, 10. April 2006 18:18 - Matthias Haegele wrote: Matthias Houdek schrieb: Hallo Jan Luehr, hallo auch an alle anderen Wir sind hier mit einer Unterschriftenaktion an die RegTP, an die Telekomiker und das diverse Landesministerien (Jugend, Wirtschaft, ...) gegangen. RegTP: keine Zuständigkeit, da für die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung ein Breitbandanschluss mgl. ist - somit kein Handlungsbedarf Telekom: keine Reaktion (sie hat uns ja eh als Leitungszahler und damit auch als Nutzer - direkt oder indirekt). Ministerien: Interessant und wichtig - wir werden das im Auge behalten. Seit dem sind sie auf diesem Auge blind. Hat jemand zufällig Zahlen, wieviel % der Haushalte kein DSL bekommem können? Wer will auch für die paar Hanselchen abseits des Mainstreams soviel Kohle in die Infrastruktur pumpen ... Genau. Hier ist es z.B. so, dass das halbe Dorf inzwischen DSL-light mit 384 kBit/s bekommt. Und selbst hier scheuen die Nicht-DSLer die Ausgaben für eine WLAN-Anbindung an die vorhandenen DSL-Anschlüsse. Lieber bleiben sie beim Modem und hoffen auf später :-/ Leider nicht. Bin 2km zu weit entfernt. War ich auch. Inzwischen geht es aber. Die Technik entwickelt sich. Es wird auch in absehbarer Zeit weitere DSL-Verfahren in der Praxis geben, die größere Kabellängen ermöglichen. Nur warum gibt es dann in diesen Gebieten keine ISDN- und Analog-Flatrate für das Internet? Damit wären die meisten Probleme gelöst, wer mehr Volumen braucht, könnte sich ein SkyDSL dazu holen. Das hätte man schon vor Jahren machen können, bei Komtel u.a. gab es das ja auch schon mal. Technisch und wirtschaftlich kein Problem IMHO. Also eine Auflage an die Telekom, in nicht mit DSL versorgten Gebieten die IC-Preise für Datenverbindungen zu deckeln. Das wär dann auch ein prima wirtschaftlicher Anreiz, DSL auch dort auszubauen. Christian -- Christian Knoke* * *http://cknoke.de * * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
--- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Christian Knoke [EMAIL PROTECTED] Du schriebst am 10. Apr um 22:23 Uhr: Montag, 10. April 2006 18:18 - Matthias Haegele wrote: Matthias Houdek schrieb: Hallo Jan Luehr, hallo auch an alle anderen Wir sind hier mit einer Unterschriftenaktion an die RegTP, an die Telekomiker und das diverse Landesministerien (Jugend, Wirtschaft, ..) gegangen. RegTP: keine Zuständigkeit, da für die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung ein Breitbandanschluss mgl. ist - somit kein Handlungsbedarf Telekom: keine Reaktion (sie hat uns ja eh als Leitungszahler und damit auch als Nutzer - direkt oder indirekt). Ministerien: Interessant und wichtig - wir werden das im Auge behalten. Seit dem sind sie auf diesem Auge blind. Hat jemand zufällig Zahlen, wieviel % der Haushalte kein DSL bekommem können? ich eröffne die Statistik mit ca. 3.500 Einwohnern = 1.000 Haushalte Reinhold
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Hallo Christian Knoke, hallo auch an alle anderen Dienstag, 11. April 2006 09:32 - Christian Knoke wrote: Du schriebst am 10. Apr um 22:23 Uhr: Montag, 10. April 2006 18:18 - Matthias Haegele wrote: Matthias Houdek schrieb: Hallo Jan Luehr, hallo auch an alle anderen Wir sind hier mit einer Unterschriftenaktion an die RegTP, an die Telekomiker und das diverse Landesministerien (Jugend, Wirtschaft, ...) gegangen. RegTP: keine Zuständigkeit, da für die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung ein Breitbandanschluss mgl. ist - somit kein Handlungsbedarf Telekom: keine Reaktion (sie hat uns ja eh als Leitungszahler und damit auch als Nutzer - direkt oder indirekt). Ministerien: Interessant und wichtig - wir werden das im Auge behalten. Seit dem sind sie auf diesem Auge blind. Hat jemand zufällig Zahlen, wieviel % der Haushalte kein DSL bekommem können? Lt. RegTP sollen das weniger als 5 % der Bevölkerung sein, die keinen (terristischen) Breitbandzugang (also nicht nur DSL!) bekommen können. Wer will auch für die paar Hanselchen abseits des Mainstreams soviel Kohle in die Infrastruktur pumpen ... Genau. Hier ist es z.B. so, dass das halbe Dorf inzwischen DSL-light mit 384 kBit/s bekommt. Und selbst hier scheuen die Nicht-DSLer die Ausgaben für eine WLAN-Anbindung an die vorhandenen DSL-Anschlüsse. Lieber bleiben sie beim Modem und hoffen auf später :-/ Leider nicht. Bin 2km zu weit entfernt. War ich auch. Inzwischen geht es aber. Die Technik entwickelt sich. Es wird auch in absehbarer Zeit weitere DSL-Verfahren in der Praxis geben, die größere Kabellängen ermöglichen. Nur warum gibt es dann in diesen Gebieten keine ISDN- und Analog-Flatrate für das Internet? Volumentarif wäre ja schon mal ein Anfang. Ich denke mal, 80% der User benötigen keinen großen Upload. Damit wären die meisten Probleme gelöst, wer mehr Volumen braucht, könnte sich ein SkyDSL dazu holen. Das hätte man schon vor Jahren machen können, bei Komtel u.a. gab es das ja auch schon mal. Technisch und wirtschaftlich kein Problem IMHO. Auf Leitungen der Telekom wahrscheinlich schon, weil die offensichtlich zeitbezogen abrechnen. Flatrates bietet nur an, wer eigene Leitungen hat. Also eine Auflage an die Telekom, in nicht mit DSL versorgten Gebieten die IC-Preise für Datenverbindungen zu deckeln. Das wär dann auch ein prima wirtschaftlicher Anreiz, DSL auch dort auszubauen. Warum? Zwischen den Vermittlungsstellen wird bei DSL-Anschlüssen mehr Traffic erzeugt als bei Modem oder ISDN. Entscheidend ist also die sg. Letzte Meile, und solange dort der analoge Anschluss mehr Geld einspielt als ein DSL-Anschluss (gerade bei intensiven Usern) und die Gefahr einer feindlichen Übernahme dieser Anbindung nicht besteht ... Immerhin kostet so eine neue Vermittlungsstelle mit ausreichend DSLAMs eine Menge Geld, das muss über die DSL-Grundgebühr (Flatrate gibt es ja schon fast gratis obendrauf) erst mal wieder eingespielt werden. -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Du schriebst am 11. Apr um 09:58 Uhr: Dienstag, 11. April 2006 09:32 - Christian Knoke wrote: Montag, 10. April 2006 18:18 - Matthias Haegele wrote: Matthias Houdek schrieb: Wir sind hier mit einer Unterschriftenaktion an die RegTP, an die Telekomiker und das diverse Landesministerien (Jugend, Wirtschaft, ...) gegangen. RegTP: keine Zuständigkeit, da für die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung ein Breitbandanschluss mgl. ist - somit kein Handlungsbedarf Telekom: keine Reaktion (sie hat uns ja eh als Leitungszahler und damit auch als Nutzer - direkt oder indirekt). Ministerien: Interessant und wichtig - wir werden das im Auge behalten. Seit dem sind sie auf diesem Auge blind. Hat jemand zufällig Zahlen, wieviel % der Haushalte kein DSL bekommem können? Lt. RegTP sollen das weniger als 5 % der Bevölkerung sein, die keinen (terristischen) Breitbandzugang (also nicht nur DSL!) bekommen können. Hier wäre einzufordern, das, wie beim Telefon und der Briefpost, 100 % und nicht nur 95 % vom Monopolisten zu versorgen sind. Die Technik entwickelt sich. Es wird auch in absehbarer Zeit weitere DSL-Verfahren in der Praxis geben, die größere Kabellängen ermöglichen. Nur warum gibt es dann in diesen Gebieten keine ISDN- und Analog-Flatrate für das Internet? Volumentarif wäre ja schon mal ein Anfang. Ich denke mal, 80% der User benötigen keinen großen Upload. Stimmt, bin ganz erstaunt, eine 64kBit-Leitung liefert schon 19 GB im Monat. Das habe ich mit DSL noch nie geschafft. Damit wären die meisten Probleme gelöst, wer mehr Volumen braucht, könnte sich ein SkyDSL dazu holen. Das hätte man schon vor Jahren machen können, bei Komtel u.a. gab es das ja auch schon mal. Technisch und wirtschaftlich kein Problem IMHO. Auf Leitungen der Telekom wahrscheinlich schon, weil die offensichtlich zeitbezogen abrechnen. Mit Konkurrenten, ja. Mit sich selbst nicht, siehe die neuen Optionstarife fürs Telefon. Flatrates bietet nur an, wer eigene Leitungen hat. Hat die Telekom ja. Also eine Auflage an die Telekom, in nicht mit DSL versorgten Gebieten die IC-Preise für Datenverbindungen zu deckeln. Das wär dann auch ein prima wirtschaftlicher Anreiz, DSL auch dort auszubauen. Warum? Zwischen den Vermittlungsstellen wird bei DSL-Anschlüssen mehr Traffic erzeugt als bei Modem oder ISDN. Entscheidend ist also die sg. Letzte Meile, und solange dort der analoge Anschluss mehr Geld einspielt als ein DSL-Anschluss (gerade bei intensiven Usern) und die Gefahr einer feindlichen Übernahme dieser Anbindung nicht besteht ... Immerhin kostet so eine neue Vermittlungsstelle mit ausreichend DSLAMs eine Menge Geld, das muss über die DSL-Grundgebühr (Flatrate gibt es ja schon fast gratis obendrauf) erst mal wieder eingespielt werden. Per ISDN und analog wäre ja schon schön. Christian -- Christian Knoke* * *http://cknoke.de * * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Hallo Christian Knoke, hallo auch an alle anderen Dienstag, 11. April 2006 10:38 - Christian Knoke wrote: Du schriebst am 11. Apr um 09:58 Uhr: Dienstag, 11. April 2006 09:32 - Christian Knoke wrote: Montag, 10. April 2006 18:18 - Matthias Haegele wrote: Matthias Houdek schrieb: Wir sind hier mit einer Unterschriftenaktion an die RegTP, an die Telekomiker und das diverse Landesministerien (Jugend, Wirtschaft, ...) gegangen. RegTP: keine Zuständigkeit, da für die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung ein Breitbandanschluss mgl. ist - somit kein Handlungsbedarf Telekom: keine Reaktion (sie hat uns ja eh als Leitungszahler und damit auch als Nutzer - direkt oder indirekt). Ministerien: Interessant und wichtig - wir werden das im Auge behalten. Seit dem sind sie auf diesem Auge blind. Hat jemand zufällig Zahlen, wieviel % der Haushalte kein DSL bekommem können? Lt. RegTP sollen das weniger als 5 % der Bevölkerung sein, die keinen (terristischen) Breitbandzugang (also nicht nur DSL!) bekommen können. Hier wäre einzufordern, das, wie beim Telefon und der Briefpost, 100 % und nicht nur 95 % vom Monopolisten zu versorgen sind. Es gibt ja Ersatz. Sky-DSL, Modem, ISDN, ... Und dass es etwas teurer ist - das ist halt so, wenn man auf dem Land lebt. (Ich muss mir diese Argumentation des öfteren anhören, deswegen kenne ich sie so gut *g*) Die Technik entwickelt sich. Es wird auch in absehbarer Zeit weitere DSL-Verfahren in der Praxis geben, die größere Kabellängen ermöglichen. Nur warum gibt es dann in diesen Gebieten keine ISDN- und Analog-Flatrate für das Internet? Volumentarif wäre ja schon mal ein Anfang. Ich denke mal, 80% der User benötigen keinen großen Upload. Stimmt, bin ganz erstaunt, eine 64kBit-Leitung liefert schon 19 GB im Monat. Das habe ich mit DSL noch nie geschafft. Damit wären die meisten Probleme gelöst, wer mehr Volumen braucht, könnte sich ein SkyDSL dazu holen. Das hätte man schon vor Jahren machen können, bei Komtel u.a. gab es das ja auch schon mal. Technisch und wirtschaftlich kein Problem IMHO. Auf Leitungen der Telekom wahrscheinlich schon, weil die offensichtlich zeitbezogen abrechnen. Mit Konkurrenten, ja. Mit sich selbst nicht, siehe die neuen Optionstarife fürs Telefon. Flatrates bietet nur an, wer eigene Leitungen hat. Hat die Telekom ja. Aber die haben kein Interesse dran. Mit Zeittarifen lässt sich mehr verdienen. Also eine Auflage an die Telekom, in nicht mit DSL versorgten Gebieten die IC-Preise für Datenverbindungen zu deckeln. Das wär dann auch ein prima wirtschaftlicher Anreiz, DSL auch dort auszubauen. Warum? Zwischen den Vermittlungsstellen wird bei DSL-Anschlüssen mehr Traffic erzeugt als bei Modem oder ISDN. Entscheidend ist also die sg. Letzte Meile, und solange dort der analoge Anschluss mehr Geld einspielt als ein DSL-Anschluss (gerade bei intensiven Usern) und die Gefahr einer feindlichen Übernahme dieser Anbindung nicht besteht ... Immerhin kostet so eine neue Vermittlungsstelle mit ausreichend DSLAMs eine Menge Geld, das muss über die DSL-Grundgebühr (Flatrate gibt es ja schon fast gratis obendrauf) erst mal wieder eingespielt werden. Per ISDN und analog wäre ja schon schön. Zeittarif + Sky-DSL bringt offensichtlich mehr ein. Vor allem, wenn der Satelliten-Kanal eines anderen (z.B. Strato) genutzt wird. Es gibt also keine wirtschaftliche Notwendigkeit. Gerade bei ISDN hat die Telekom mit einer Flatrate das Problem der ISDN-Sauger, da ja der zweite B-Kanal fürs Telefonieren frei bleibt. -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Du schriebst am 11. Apr um 11:22 Uhr: Hallo Christian Knoke, hallo auch an alle anderen Hat jemand zufällig Zahlen, wieviel % der Haushalte kein DSL bekommem können? Lt. RegTP sollen das weniger als 5 % der Bevölkerung sein, die keinen (terristischen) Breitbandzugang (also nicht nur DSL!) bekommen können. Hier wäre einzufordern, das, wie beim Telefon und der Briefpost, 100 % und nicht nur 95 % vom Monopolisten zu versorgen sind. Es gibt ja Ersatz. Sky-DSL, Modem, ISDN, ... Und dass es etwas teurer ist - das ist halt so, wenn man auf dem Land lebt. (Ich muss mir diese Argumentation des öfteren anhören, deswegen kenne ich sie so gut *g*) Es ist eben nicht nur *etwas* teurer. Internet ist eine 'allways on'-Technologie. Und das heißt, 8 Stunden am Tag, 40 Stunden die Woche, 160 Stunden im Monat sind eine absolut normale Nutzung. Und die kostet per Modem 100 € im Monat (plus ggflls. 17 € für eine zweite Leitung) , statt 20 € für DSL mit Volumentarif. Gruß Christian -- Christian Knoke* * *http://cknoke.de * * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Christian Knoke am Tue, 11 Apr 2006 10:38:58 +0200: Hier wäre einzufordern, das, wie beim Telefon und der Briefpost, 100 % und nicht nur 95 % vom Monopolisten zu versorgen sind. Habt ihr schon mal überlegt, daß da knapp 4 Millionen Leute der RegTP sch.-egal sind? Grüße, Gerhard
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Hallo Gerhard Wolfstieg, hallo auch an alle anderen Dienstag, 11. April 2006 11:46 - Gerhard Wolfstieg wrote: Christian Knoke am Tue, 11 Apr 2006 10:38:58 +0200: Hier wäre einzufordern, das, wie beim Telefon und der Briefpost, 100 % und nicht nur 95 % vom Monopolisten zu versorgen sind. Habt ihr schon mal überlegt, daß da knapp 4 Millionen Leute der RegTP sch.-egal sind? Nö, das sind nur max. 1-2 Mio., die anderen wollen gar kein Internet. Dem Staat sind über 10 Mio. Leute egal (Langzeitarbeitslose + deren Angehörige, viele davon Kinder). Und da tut sich auch nix. :-/ -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Hallo Christian Knoke, hallo auch an alle anderen Dienstag, 11. April 2006 11:44 - Christian Knoke wrote: Du schriebst am 11. Apr um 11:22 Uhr: Hallo Christian Knoke, hallo auch an alle anderen Hat jemand zufällig Zahlen, wieviel % der Haushalte kein DSL bekommem können? Lt. RegTP sollen das weniger als 5 % der Bevölkerung sein, die keinen (terristischen) Breitbandzugang (also nicht nur DSL!) bekommen können. Hier wäre einzufordern, das, wie beim Telefon und der Briefpost, 100 % und nicht nur 95 % vom Monopolisten zu versorgen sind. Es gibt ja Ersatz. Sky-DSL, Modem, ISDN, ... Und dass es etwas teurer ist - das ist halt so, wenn man auf dem Land lebt. (Ich muss mir diese Argumentation des öfteren anhören, deswegen kenne ich sie so gut *g*) Es ist eben nicht nur *etwas* teurer. Internet ist eine 'allways on'-Technologie. Und das heißt, 8 Stunden am Tag, 40 Stunden die Woche, 160 Stunden im Monat sind eine absolut normale Nutzung. Und die kostet per Modem 100 € im Monat (plus ggflls. 17 € für eine zweite Leitung) , statt 20 € für DSL mit Volumentarif. Wem sagst du das? Aber es sind eben nur 80 Euro mehr - und die sparst du doch locker wieder bei der Miete (gegenüber einer Loft in der City). Ja, du musst auch für jede Besorgung ins Auto steigen, und bei den Spritpreisen kommen da noch mal gut und gerne 80 Euro extra im Monat dazu. Aber die sparst du ja locker wieder bei der Miete ... Naja, und wenn du mal was größeres kaufst, ist das in der Provinz immer ein wenig teurer. Oder man fährt in die nächste Großstadt und zahlt kräftig Anlieferungskosten. Aber das spart man ja ... Ach, und zur Arbeit/Schule/Arzt/Kino/Theater/... ist der Weg auch ein wenig weiter. Aber das ... Und das tollste Streitargument: Dann zieh doch in die Stadt! :-P -- Gruß vom Lande (und ich bleib hier) MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Hi! Am Mon, 10 Apr 2006 14:05:12 +0200 schrieb Matthias Houdek [EMAIL PROTECTED]: Wenn das so einfach wäre. [...] Im Moment tut sich so einiges (endlich). Und wenn man Pech hat, ist in 1-2 Jahren WiMax oder UMTS so weit, dass man die gesamte Infrastruktur in den Sand gesetzt hat. Guckst Du hier: http://www.eplus.de/frame.asp?go=/tarife/0/0_0/0_0.asp (Für die, die nicht klicken wollen: UMTS-Flatrate und PCMCIA-Karte) Allerdings ist da natürlich die Frage, wie es mit Linux-Treibern aussieht. Zur Not evtl. eine Windows-Kiste als Router!? LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.efn.no/html-bad.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html signature.asc Description: PGP signature
DSL-Ersatz auf flachem Land (was: Re: OT: Feste IP zu DSL Anschluss)
Am Sat, 08 Apr 2006 10:30:07 +0200 schrieb Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED]: Nee. Leider nich ;-). Da ich hier aufm Land nur ISDN kriege ... ;-(. Ist der Root-Server das einzig alternative für mich ... Wie sieht es mit DVB-C oder -T bei Dir aus? (Jo, auch über -T soll es bereits Internet geben, hab gerade nur keinen Link parat.) LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.efn.no/html-bad.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html signature.asc Description: PGP signature
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land - und anderswo
Hi! Am Mon, 10 Apr 2006 15:40:46 +0200 schrieb Matthias Houdek [EMAIL PROTECTED]: wie ist das mit Internet über Satellit, hat da jemand Erfahrung? Bei Strato soll es aber relativ flott gehen. Nachteil: Man braucht auch einen Upload-Stream. Der ist via Satellit teuer und aufwändig. Bleibt also eine normale ISDN/Modem-Verbinung. Ich wollte gerade schreiben, dass es inzwischen auch eine Rückkanal-Flat gibt, aber so wie's aussieht, hat sich das schon wieder erledigt: http://www.onlinekosten.de/news/artikel/20675 (Teles stoppt Rückkanal-Flat für skyDSL) LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.efn.no/html-bad.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html signature.asc Description: PGP signature
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Hi! Am Tue, 11 Apr 2006 09:32:01 +0200 schrieb Christian Knoke [EMAIL PROTECTED]: Hat jemand zufällig Zahlen, wieviel % der Haushalte kein DSL bekommem können? www.kein-dsl.de Ich wohne übrigens im Rekord-Gebiet 42, Leider nicht. Bin 2km zu weit entfernt. War ich auch. Inzwischen geht es aber. Die Technik entwickelt sich. Es wird auch in absehbarer Zeit weitere DSL-Verfahren in der Praxis geben, die größere Kabellängen ermöglichen. habe seit ziemlich genau einem Jahr aber das unverschämte Glück, dass hier eins der Pilotprojekte DSL über Glasfaser gestartet wurde. Hier werden seit Anfang 2005 überall Outdoor-DSLAMs hingepflastert, die mir jetzt mein DSL6000 gestatten. :-) LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.efn.no/html-bad.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html signature.asc Description: PGP signature
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Hallo Ace Dahlmann, hallo auch an alle anderen Dienstag, 11. April 2006 16:04 - Ace Dahlmann wrote: Hi! Am Mon, 10 Apr 2006 14:05:12 +0200 schrieb Matthias Houdek [EMAIL PROTECTED]: Wenn das so einfach wäre. [...] Im Moment tut sich so einiges (endlich). Und wenn man Pech hat, ist in 1-2 Jahren WiMax oder UMTS so weit, dass man die gesamte Infrastruktur in den Sand gesetzt hat. Guckst Du hier: http://www.eplus.de/frame.asp?go=/tarife/0/0_0/0_0.asp (Für die, die nicht klicken wollen: UMTS-Flatrate und PCMCIA-Karte) E-Plus hab ich hier noch nicht mal GSM halbwegs stabil. Von UMTS ganz zu schweigen. -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land (was: Re: OT: Feste IP zu DSL Anschluss)
Hallo Ace Dahlmann, hallo auch an alle anderen Dienstag, 11. April 2006 16:05 - Ace Dahlmann wrote: Am Sat, 08 Apr 2006 10:30:07 +0200 schrieb Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED]: Nee. Leider nich ;-). Da ich hier aufm Land nur ISDN kriege ... ;-(. Ist der Root-Server das einzig alternative für mich ... Wie sieht es mit DVB-C oder -T bei Dir aus? (Jo, auch über -T soll es bereits Internet geben, hab gerade nur keinen Link parat.) Das Problem ist das gleiche wie bei Sky-DSL: der Rückkanal. -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Hallo Ace, Ace Dahlmann [EMAIL PROTECTED] wrote: schrieb Matthias Houdek [EMAIL PROTECTED]: Und wenn man Pech hat, ist in 1-2 Jahren WiMax oder UMTS so weit, dass man die gesamte Infrastruktur in den Sand gesetzt hat. Guckst Du hier: http://www.eplus.de/frame.asp?go=/tarife/0/0_0/0_0.asp (Für die, die nicht klicken wollen: UMTS-Flatrate und PCMCIA-Karte) Allerdings ist da natürlich die Frage, wie es mit Linux-Treibern aussieht. Zur Not evtl. eine Windows-Kiste als Router!? Also die Option GT3G Quad wird vom Kernel (ich glaub ab 2.6.10) direkt unterstützt. 2.6.12 geht auch (such nur grad warum zur Zeit nicht mehr) mit 2.6.15 gehts. Frank PS: Man kann die Karte auch in einen Linksys WRT54G3G stecken (das geht auch mit E+, auch wenn der Router meist nur mit Vodafon beworben wird). Damit hat man dann auch keine Treiberprobleme. ;-) -- If it ain't broken, don't fix it!
DSL-Ersatz auf flachem Land (was: Re: OT: Feste IP zu DSL Anschluss)
Hallo Jan Luehr, hallo auch an alle anderen Samstag, 8. April 2006 13:07 - Jan Luehr wrote: ja hallo erstmal,.. Am Samstag, 8. April 2006 10:30 schrieb Matthias Haegele: Jochen Kaechelin schrieb: [...] btw: Kennt jemand günstige (max. 100 EUR/Monat) ISDN-Standleitungen bzw. Kanalbündelungs-Pauschaltarifanbieter z.B. (128K ISDN mit xx-Freistunden im Monat für Betrag yy)?. Arcor-ISDN etc. scheidet aus, da man den Anschluss leider auch nur in der Stadt bekommt ... Gibt's aufm dort keine Gesinnungsgenossen? Solche Landstriche werden auch schon mal über wlan's vernetzt. Dann legen alle zusammen und bestellen eine dicke Leitung... Wenn das so einfach wäre. Ich hab das für mich vor einem guten Jahr mal durchkalkuliert. Eine 2MB-Standleitung (32 ISDN-Kanäle) bekommt man von der Telekom für knapp 500 Euronen im Monat. Auch dort, wo es kein ISDN gibt (freie Leitungskapazitäten vorausgesetzt). Wenn man sich die mit 10 Leuten teilt, bleiben 50 Euro p.P. monatlich. Diese 10 Leute muss man erst mal in einem 500-Seelen-Dorf finden, die so viel ausgeben wollen. Hier wären es hauptsächlich Sauger zwischen 13 und 17 Jahren, deren Eltern momentan für Modem oder ISDN wesentlich mehr löhnen *g*. Wenn man mit denen teilt, bleiben effektiv auch kaum mehr als 200 kBit/s übrig. Dazu kommen aber noch die einmaligen Anschaffungskosten für die Technik, die man locker mit 2.000 Euro Zentral (Multiplexer, Server, WLAN-APs, zentrale Außenantennen) und dann noch einmal 150 Euro je Anschluss (WLAN-Station und Richtantenne) veranschlagen kann. Wären also über 300 Euro einmaliger Aufwand. Und wenn man Pech hat, ist in 1-2 Jahren WiMax oder UMTS so weit, dass man die gesamte Infrastruktur in den Sand gesetzt hat. Hier ist es z.B. so, dass das halbe Dorf inzwischen DSL-light mit 384 kBit/s bekommt. Und selbst hier scheuen die Nicht-DSLer die Ausgaben für eine WLAN-Anbindung an die vorhandenen DSL-Anschlüsse. Lieber bleiben sie beim Modem und hoffen auf später :-/ Ich bin also froh, die WLAN-Erschließung hier nicht gemacht zu haben. Wäre unterm Strich wahrscheinlich relativ teuer geworden. Andererseits gibt es auch Beispiele, wo es gut läuft. Ich will nur warnen, dass man vorher alle Für und Wider gut ausloten sollte, wenn man nicht gerade als Gemeinde im Lotto gewonnen hat. -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land - und anderswo
Hallo, wie ist das mit Internet über Satellit, hat da jemand Erfahrung? Wegen dem Verhalten von manchen Firmen suche ich Alternativen (auch in der Stadt). Grüße, Gerhard
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land - und anderswo
Moin Gerhard! Gerhard Wolfstieg schrieb: Hallo, wie ist das mit Internet über Satellit, hat da jemand Erfahrung? Wegen dem Verhalten von manchen Firmen suche ich Alternativen (auch in der Stadt). Mein Schwager ist bei SkyDSL und ist recht zufrieden, will sagen es kamen in den letzten Monaten keinerlei Klagen von seiner Seite! Das Problem könnte die Einwahl sein, da Du dich dann immer noch über irgendeinen Provider a la call-by-call einwählst! Für Win gibt es ja den SmartSurfer von Web.de aber für Linux? Grüße, Gerhard Gruß Niels -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land - und anderswo
Hallo Gerhard Wolfstieg, hallo auch an alle anderen Montag, 10. April 2006 15:17 - Gerhard Wolfstieg wrote: Hallo, wie ist das mit Internet über Satellit, hat da jemand Erfahrung? Ist schon eine Weile her. Damals hatte ich teilweise eine Bitrate, da war ein 1.44er Modem flinker (man teilt sich halt die Bandbreite mit einer unbestimmten Anzahl von Usern). Bei Strato soll es aber relativ flott gehen. Nachteil: Man braucht auch einen Upload-Stream. Der ist via Satellit teuer und aufwändig. Bleibt also eine normale ISDN/Modem-Verbinung. Und da gibt es IIRC zumindest in D keine Flatrate oder Volumentarife, sondern nur Zeittarife. Und bei Modem ist eine Wiedereinwahl so langsam, dass man das Prinzip einer extrem kurzen Idle-Time für die Uploadverbindung hier auch vergessen kann. Aber ich glaube, auch bei ISDN würden mich die 2-3 Sekunden Verbindungaufbau bei jeder neuen Seitenanfrage nerven. -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land - und anderswo
On Mon, 10 Apr 2006 15:25:00 +0200, niels jende wrote Das Problem könnte die Einwahl sein, da Du dich dann immer noch über irgendeinen Provider a la call-by-call einwählst! Für Win gibt es ja den SmartSurfer von Web.de aber für Linux? Ich hatte da mal was auf kde-apps gesehen... Nachschau: http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=19677 Man muss aber eben KDE moegen... MfG Jan -- Open WebMail Project (http://openwebmail.org) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land - und anderswo
Gerhard Wolfstieg schrieb: Hallo, Hi! wie ist das mit Internet über Satellit, hat da jemand Erfahrung? Wegen dem Verhalten von manchen Firmen suche ich Alternativen (auch in der Stadt). Lt. meinen Recherchen soll das von den Ping-Zeiten her recht lahm sein, da ich auch online zocke bin ich da mit ISDN afaik besser dran, für das Debian-Pakete-Download wärs ja egal ... Grüße, Gerhard Grüsse MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Matthias Houdek schrieb: Hallo Jan Luehr, hallo auch an alle anderen Samstag, 8. April 2006 13:07 - Jan Luehr wrote: ja hallo erstmal,.. Am Samstag, 8. April 2006 10:30 schrieb Matthias Haegele: Jochen Kaechelin schrieb: [...] btw: Kennt jemand günstige (max. 100 EUR/Monat) ISDN-Standleitungen bzw. Kanalbündelungs-Pauschaltarifanbieter z.B. (128K ISDN mit xx-Freistunden im Monat für Betrag yy)?. Arcor-ISDN etc. scheidet aus, da man den Anschluss leider auch nur in der Stadt bekommt ... Gibt's aufm dort keine Gesinnungsgenossen? Solche Landstriche werden auch schon mal über wlan's vernetzt. Dann legen alle zusammen und bestellen eine dicke Leitung... Wenn das so einfach wäre. Ich hab das für mich vor einem guten Jahr mal durchkalkuliert. Eine 2MB-Standleitung (32 ISDN-Kanäle) bekommt man von der Telekom für knapp 500 Euronen im Monat. Auch dort, wo es kein ISDN gibt (freie Leitungskapazitäten vorausgesetzt). Wenn man sich die mit 10 Leuten teilt, bleiben 50 Euro p.P. monatlich. Diese 10 Leute muss man erst mal in einem 500-Seelen-Dorf finden, die so viel ausgeben wollen. Hier wären es hauptsächlich Sauger zwischen :-). Bei mir sinds eher ~60 Seelen :-). Und die potentiellen Teiler wären vielleicht eher 5 ... 13 und 17 Jahren, deren Eltern momentan für Modem oder ISDN wesentlich mehr löhnen *g*. Wenn man mit denen teilt, bleiben effektiv auch kaum mehr als 200 kBit/s übrig. Dazu kommen aber noch die einmaligen Anschaffungskosten für die Technik, die man locker mit 2.000 Euro Zentral (Multiplexer, Server, WLAN-APs, zentrale Außenantennen) und dann noch einmal 150 Euro je Anschluss (WLAN-Station und Richtantenne) veranschlagen kann. Wären also über 300 Euro einmaliger Aufwand. Jup. Das ist heftig aber da würde ich halt sparen ... Und wenn man Pech hat, ist in 1-2 Jahren WiMax oder UMTS so weit, dass man die gesamte Infrastruktur in den Sand gesetzt hat. Habe mal bei der EnBw/ODR nachgefragt, die haben mir versichert dass Ihr Gebiet aber frühestens 2007 erschlossen wird dass das aber auch noch nicht sicher wäre und ich solle mich dann nochmals erkundigen, vielen Dank für ihre Nachfrage Interesse an unseren Dienstleistungen etc./blabla/blubblu. Wer will auch für die paar Hanselchen abseits des Mainstreams soviel Kohle in die Infrastruktur pumpen ... Hier ist es z.B. so, dass das halbe Dorf inzwischen DSL-light mit 384 kBit/s bekommt. Und selbst hier scheuen die Nicht-DSLer die Ausgaben für eine WLAN-Anbindung an die vorhandenen DSL-Anschlüsse. Lieber bleiben sie beim Modem und hoffen auf später :-/ Leider nicht. Bin 2km zu weit entfernt. Ich bin also froh, die WLAN-Erschließung hier nicht gemacht zu haben. Wäre unterm Strich wahrscheinlich relativ teuer geworden. Andererseits gibt es auch Beispiele, wo es gut läuft. Ich will nur warnen, dass man vorher alle Für und Wider gut ausloten sollte, wenn man nicht gerade als Gemeinde im Lotto gewonnen hat. Grüsse MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land - und anderswo
Gerhard Wolfstieg schrieb: Hallo, Hi!. wie ist das mit Internet über Satellit, hat da jemand Erfahrung? Wegen dem Verhalten von manchen Firmen suche ich Alternativen (auch in der Stadt). Was mich ausserdem noch abschreckt ist dass ich bereits ~500 EUR in DSL/ISDN Router Bintec X2300is investiert habe und dann vmtl. einen Rechner mit der Sat-Hardware komplett als Stromfresser und Router separat durchlaufen lassen müsste, ist ein Familienzugang, bin mir auch nicht sicher wie das mit der Linuxunterstützung ist, da braucht man imho für den Rückkanal irgendwelche Steuersoftware zusätzlich?. Macht das schon jemand erfolgrich unter *nix? ... Grüße, Gerhard Grüsse MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land - und anderswo
Hallo niels! niels jende schrieb am Montag, den 10. April 2006: [Sky DSL] Das Problem könnte die Einwahl sein, da Du dich dann immer noch über irgendeinen Provider a la call-by-call einwählst! Für Win gibt es ja den SmartSurfer von Web.de aber für Linux? Dialow: http://sourceforge.net/projects/dialow/ habe ich bis vor knapp 1 Jahr regelmäßig genutzt. Ist im wesentlichen ein awk-Skript mit ncurses Interface, das die Websites von billiger-surfen.de parst. Hat damals sehr gut funktioniert. Besser und nervfreier als der smartsurfer; seit ich DSL habe benutzte ich es nicht mehr. Grüße, Christian -- Gedanken sind Zeichen von einem Spiel und Kampf der Affekte. -- Friedrich Wilhelm Nietzsche -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Hallo Matthias Haegele, hallo auch an alle anderen Montag, 10. April 2006 18:18 - Matthias Haegele wrote: Matthias Houdek schrieb: Hallo Jan Luehr, hallo auch an alle anderen Samstag, 8. April 2006 13:07 - Jan Luehr wrote: ja hallo erstmal,.. Am Samstag, 8. April 2006 10:30 schrieb Matthias Haegele: Jochen Kaechelin schrieb: [...] btw: Kennt jemand günstige (max. 100 EUR/Monat) ISDN-Standleitungen bzw. Kanalbündelungs-Pauschaltarifanbieter z.B. (128K ISDN mit xx-Freistunden im Monat für Betrag yy)?. Arcor-ISDN etc. scheidet aus, da man den Anschluss leider auch nur in der Stadt bekommt ... Gibt's aufm dort keine Gesinnungsgenossen? Solche Landstriche werden auch schon mal über wlan's vernetzt. Dann legen alle zusammen und bestellen eine dicke Leitung... Wenn das so einfach wäre. Ich hab das für mich vor einem guten Jahr mal durchkalkuliert. Eine 2MB-Standleitung (32 ISDN-Kanäle) bekommt man von der Telekom für knapp 500 Euronen im Monat. Auch dort, wo es kein ISDN gibt (freie Leitungskapazitäten vorausgesetzt). Wenn man sich die mit 10 Leuten teilt, bleiben 50 Euro p.P. monatlich. Diese 10 Leute muss man erst mal in einem 500-Seelen-Dorf finden, die so viel ausgeben wollen. Hier wären es hauptsächlich Sauger zwischen :-). Bei mir sinds eher ~60 Seelen :-). Und die potentiellen Teiler wären vielleicht eher 5 ... Das wird ja noch teurer für den Einzelnen. 13 und 17 Jahren, deren Eltern momentan für Modem oder ISDN wesentlich mehr löhnen *g*. Wenn man mit denen teilt, bleiben effektiv auch kaum mehr als 200 kBit/s übrig. Dazu kommen aber noch die einmaligen Anschaffungskosten für die Technik, die man locker mit 2.000 Euro Zentral (Multiplexer, Server, WLAN-APs, zentrale Außenantennen) und dann noch einmal 150 Euro je Anschluss (WLAN-Station und Richtantenne) veranschlagen kann. Wären also über 300 Euro einmaliger Aufwand. Jup. Das ist heftig aber da würde ich halt sparen ... Der Aufwand ist aber in dem Augenblick komplett abzuschreiben, wenn es preiswertere Alternativen gibt. Ich würde hier also aux max. 2 Jahre setzen - wenn es länger läuft, hat man halt ein Plus in der Kalkulation. Besser als umgekehrt. Und wenn man Pech hat, ist in 1-2 Jahren WiMax oder UMTS so weit, dass man die gesamte Infrastruktur in den Sand gesetzt hat. Habe mal bei der EnBw/ODR nachgefragt, die haben mir versichert dass Ihr Gebiet aber frühestens 2007 erschlossen wird dass das aber auch noch nicht sicher wäre und ich solle mich dann nochmals erkundigen, vielen Dank für ihre Nachfrage Interesse an unseren Dienstleistungen etc./blabla/blubblu. Wir sind hier mit einer Unterschriftenaktion an die RegTP, an die Telekomiker und das diverse Landesministerien (Jugend, Wirtschaft, ...) gegangen. RegTP: keine Zuständigkeit, da für die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung ein Breitbandanschluss mgl. ist - somit kein Handlungsbedarf Telekom: keine Reaktion (sie hat uns ja eh als Leitungszahler und damit auch als Nutzer - direkt oder indirekt). Ministerien: Interessant und wichtig - wir werden das im Auge behalten. Seit dem sind sie auf diesem Auge blind. Wer will auch für die paar Hanselchen abseits des Mainstreams soviel Kohle in die Infrastruktur pumpen ... Genau. Hier ist es z.B. so, dass das halbe Dorf inzwischen DSL-light mit 384 kBit/s bekommt. Und selbst hier scheuen die Nicht-DSLer die Ausgaben für eine WLAN-Anbindung an die vorhandenen DSL-Anschlüsse. Lieber bleiben sie beim Modem und hoffen auf später :-/ Leider nicht. Bin 2km zu weit entfernt. War ich auch. Inzwischen geht es aber. Die Technik entwickelt sich. Es wird auch in absehbarer Zeit weitere DSL-Verfahren in der Praxis geben, die größere Kabellängen ermöglichen. -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land
Matthias Houdek am Mon, 10 Apr 2006 22:23:50 +0200: Wir sind hier mit einer Unterschriftenaktion an die RegTP, an die Telekomiker und das diverse Landesministerien (Jugend, Wirtschaft, ...) gegangen. RegTP: keine Zuständigkeit, da für die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung ein Breitbandanschluss mgl. ist - somit kein Handlungsbedarf Telekom: keine Reaktion (sie hat uns ja eh als Leitungszahler und damit auch als Nutzer - direkt oder indirekt). Ministerien: Interessant und wichtig - wir werden das im Auge behalten. Seit dem sind sie auf diesem Auge blind. Lustiges Ratespiel: welche Antwort ist die mit der größten Brechreizwirkung? Mein spontaner Favorit ist erst mal die der RegTP. Grüße, Gerhard
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land - und anderswo
On Mon, Apr 10, 2006 at 03:40:46PM +0200, Matthias Houdek wrote: aufwändig. Bleibt also eine normale ISDN/Modem-Verbinung. Und da gibt es IIRC zumindest in D keine Flatrate oder Volumentarife, sondern nur Zeittarife. Und bei Modem ist eine Wiedereinwahl so langsam, dass man Leider. Versatel bzw. im Norden Komtel hatte wohl mal eine ISDN-Flat im Programm, und es gibt wohl auch noch Bestandskunden. Aber das wars dann wohl schon. ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DSL-Ersatz auf flachem Land - und anderswo
Hallo Dirk, * Dirk Salva schrieb [10-04-06 22:16]: On Mon, Apr 10, 2006 at 03:40:46PM +0200, Matthias Houdek wrote: aufwändig. Bleibt also eine normale ISDN/Modem-Verbinung. Und da gibt es IIRC zumindest in D keine Flatrate oder Volumentarife, sondern nur Zeittarife. Und bei Modem ist eine Wiedereinwahl so langsam, dass man Leider. Versatel bzw. im Norden Komtel hatte wohl mal eine ISDN-Flat im Programm, und es gibt wohl auch noch Bestandskunden. Aber das wars dann wohl schon. Wer im Bereich Weser/Ems, Meck-Pom wohnt, kann bei EWE-Tel/NordCom was werden mit einer ISDN-Flat (2-Kanal) für 15 Euro. Telefonanschluss muss aber natürlich zu denen gehen. Mit freundlichen Grüßen Udo Müller -- ComputerService Udo Müller Tel.: 0441-36167578 Schöllkrautweg 16 Fax.: 0441-36167579 26131 Oldenburg [EMAIL PROTECTED] Mobil: 0162-4365411 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
