Re: Procmail + Sieve ???
Moin, sorry, war verkehrte Liste. Sollte woanders hingehen. dieter -- ICQ: 309218947 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
Dieter Franzke schrieb am Sonntag, 01. August 2004 um 00:05:15 +0200: was soll der ganze sermon. Wie sieht es mit der Sicherheit aus... Dieter Franzke schrieb am Sonntag, 01. August 2004 um 08:41:34 +0200: sorry, war verkehrte Liste. Sollte woanders hingehen. Trotzdem hat's gepasst. IMHO gibts für fast keine Anwendung das ultimative tool, daß alle anderen schlägt. Soll doch jeder nehmen was er will, ob sieve, procmail, maildrop. Ist doch völlig wurscht, man muß hier doch niemanden bekehren. -- Jörg Friedrich There are only 10 types of people: Those who understand binary and those who don't. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 2004-07-30 17:26:01, schrieb Dieter Franzke: [procmail] ist sowieso ein alzerndes Monstrum..)) Wie meinst Du denn das ? Er hat recht. Er funktioniert perfect und ist einfach zu configurieren. Frag Google und schau einmal, was die Leute, die _wirklich_ Ahnung von der Materie (MTA, MDA usw.) haben, von procmail halten. Gruß, Marcus -- Um einen Dämon zu rufen, muß man seinen Namen wissen. Einst haben die Menschen davon geträumt, und jetzt ist es auf andere Weise Wirklichkeit geworden. Das weißt du, Case. Es ist deine Aufgabe, die Namen von Programmen zu erfahren, die langen, formellen Namen, Namen, die die Besitzer zu verbergen suchen. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
Am 2004-07-31 14:58:50, schrieb Marcus Frings: Frag Google und schau einmal, was die Leute, die _wirklich_ Ahnung von Ach ja ? Freks die Maildrop verwenden und Anti-Procmail aus prinzip sind. der Materie (MTA, MDA usw.) haben, von procmail halten. Glaubste das maildrop besser ist ? Das verschwinden sogar mails im elektronischen nirwana. sieve hat nicht den funktionsumfang den ich brauche und dann hörts schon auf. procmail ist der leistungsfähigste Mailfilter. Gruß, Marcus Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Procmail + Sieve ???
Michelle Konzack wrote: sieve hat nicht den funktionsumfang den ich brauche und dann hörts schon auf. Was hat procmail und was hat sieve nicht? -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
Hi, Michelle Konzack am Saturday, 31. July 2004 15:34: Am 2004-07-31 14:58:50, schrieb Marcus Frings: Frag Google und schau einmal, was die Leute, die _wirklich_ Ahnung von wenn du ne Konstruktion wieich hast: sehr viele domains mit virtual.. DAnn mach mir mal vor wie du das sicher (Betonung auf sicher) mit den korrekten Rechten mittels procmail lösen willst. Alles was ich bisher gesehen habe war zusammengeschustert, gefrickelt)) Ich habe hier mehrere Hundert virtuelle maildomains die ich mittels mysql verwalte. Alles was ich bisher unter procmail gesehen hatte erfüllte nicht unseren Sicherheitsstandard. Sicher wird es funktionieren und laufen, aber für uns und für mich zählt nunmal Sicherheit wesentlich mehr.. Deshalb: bei uns Verzicht auf procmail. Ich habe mehrere Mailserver am laufen und bei Kunden noch so einige, die ich verwalte; auf keinem läuft procmail. Bei den meisten die Kombination: postfix - amavisd-new - cyrus, bei einigen läuft auch der courier.. ciao Dieter -- ICQ: 309218947
Re: Procmail + Sieve ???
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: [procmail vs. maildrop] Freks die Maildrop verwenden und Anti-Procmail aus prinzip sind. Nein, sie kennen beide MDAs. Glaubste das maildrop besser ist ? Ja. , | maildrop is written in C++, and is significantly larger than | procmail. However, it uses resources much more efficiently. Unlike | procmail, maildrop will not read a 10 megabyte mail message into | memory. Large messages are saved in a temporary file, and are filtered | from the temporary file. If the standard input to maildrop is a file, | and not a pipe, a temporary file will not be necessary. | | maildrop checks the mail delivery instruction syntax from the filter | file, before attempting to deliver a message. Unlike procmail, if the | filter file contains syntax errors, maildrop terminates without | delivering the message. The user can fix the typo without causing any | mail to be lost. ` Das verschwinden sogar mails im elektronischen nirwana. Nein. Gerade procmail ist dafür bekannt, dass es gerne mal Mails verschwinden lässt oder an falschen Stellen ablegt. procmail ist der leistungsfähigste Mailfilter. Kannst Du das auch mit Fakten untermauern oder faselst Du nur? Gruß, Marcus -- Enter that room, insect, and it will become your grave! (Shodan in System Shock) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
On Sat, Jul 31, 2004 at 04:07:34PM +0200, Dieter Franzke wrote: Hi, Sicher wird es funktionieren und laufen, aber für uns und für mich zählt nunmal Sicherheit wesentlich mehr.. Deshalb: bei uns Verzicht auf procmail. Muss ja ne sehr restrictive policy sein die ihr da fahrt. Ich habe mehrere Mailserver am laufen und bei Kunden noch so einige, die ich verwalte; auf keinem läuft procmail. Bei den meisten die Kombination: postfix - amavisd-new - cyrus, bei einigen läuft auch der courier.. Irgendwie habe ich den Eindruck das Du hier Aepfle mit Birnen vergleichst. Keines der von dir hier aufgefuehrten Software Pakete konkuriert vom Aufgabenfeld her mit procmail. Hier leistet procmail zuverlaessig seine Dienste um lokal meine Mails zu sortieren und das seit grob geschaetzt einem halben Jahrzehnt. Sven -- It ain't so bad bein' alone if you know it'll never last nothing lasts forever 'cept the certainly of change and love's the same It's a game with simple rules If you think it's forever then you're nothing but a fool [Venerea - Love Is A Battlefield Of Wounded Hearts] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
On Sat, Jul 31, 2004 at 04:18:55PM +0200, Marcus Frings wrote: * Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: [procmail vs. maildrop] Hi, Das verschwinden sogar mails im elektronischen nirwana. Nein. Gerade procmail ist dafür bekannt, dass es gerne mal Mails verschwinden lässt oder an falschen Stellen ablegt. Ist dem so? Passiert hier nur wenn ich das selber verbocke. Procmail selber verschluckt hier keine Mails. procmail ist der leistungsfähigste Mailfilter. Kannst Du das auch mit Fakten untermauern oder faselst Du nur? Sagen wir mal so procmail ist schon ziemlich ausgereift, es ist ja auch schon ein paar Tage alt. Allerdings war es im Umfeld von freier Software meist so das man die Qual der Wahl hat und es einfach fuer ein Problem verschiedene Loesungswege gibt. Die frage nach der Leistungsfaehigkeit variert wohl sehr stark je nach Anwendungsgebiet. Sven -- It ain't so bad bein' alone if you know it'll never last nothing lasts forever 'cept the certainly of change and love's the same It's a game with simple rules If you think it's forever then you're nothing but a fool [Venerea - Love Is A Battlefield Of Wounded Hearts] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
Sven Hoexter wrote: Bei den meisten die Kombination: postfix - amavisd-new - cyrus, bei einigen läuft auch der courier.. Irgendwie habe ich den Eindruck das Du hier Aepfle mit Birnen vergleichst. Keines der von dir hier aufgefuehrten Software Pakete konkuriert vom Aufgabenfeld her mit procmail. Doch, wenn man cyrus so betrachtet: cyrus | | |-sieve--| Zumindest gehe ich mal davon aus dass es so gemeint war. -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
* Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sat, Jul 31, 2004 at 04:18:55PM +0200, Marcus Frings wrote: Nein. Gerade procmail ist dafür bekannt, dass es gerne mal Mails verschwinden lässt oder an falschen Stellen ablegt. Ist dem so? Passiert hier nur wenn ich das selber verbocke. Procmail selber verschluckt hier keine Mails. Ein wenig Lesestoff: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Gruß, Marcus -- a wheelchair guilty grey a wheelchair hounds you asshole dead palsey blue stupid thaw cuts the jaw hell piss fuck head rest pure acid hell filthy word mutation laughing hound hereafter stupid clown you asshole -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
Marcus Frings wrote: Nein. Gerade procmail ist dafür bekannt, dass es gerne mal Mails verschwinden lässt oder an falschen Stellen ablegt. Ist dem so? Passiert hier nur wenn ich das selber verbocke. Procmail selber verschluckt hier keine Mails. Ein wenig Lesestoff: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Ich weiß es ist eine dumme Frage, aber: Wie komme ich an den Stoff? -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
On Sat, Jul 31, 2004 at 06:12:26PM +0200, Marcus Frings wrote: * Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sat, Jul 31, 2004 at 04:18:55PM +0200, Marcus Frings wrote: Nein. Gerade procmail ist dafür bekannt, dass es gerne mal Mails verschwinden lässt oder an falschen Stellen ablegt. Ist dem so? Passiert hier nur wenn ich das selber verbocke. Procmail selber verschluckt hier keine Mails. Ein wenig Lesestoff: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Hab jetzt nur die ersten beiden gelesen aber es ist immer die Rede davon das Du es a) selber verbockt hast weil kaputte config und b) werden die mails nur wo anders hin ausgeliefert weil deine config warum auch immer nicht passte. Das hat fuer mich nix mit verschluckten Mails zu tuen. Wenn man natuerlich unguenstigerweise auf das Target /dev/null in der naechsten Regel abrutscht ist in meinen Augen Pech. Ich hab auch schonmal 800 mails ausversehen gebounced weil ich meine config (nein nicht die von procmail) selber zerlegt habe. Sven -- It ain't so bad bein' alone if you know it'll never last nothing lasts forever 'cept the certainly of change and love's the same It's a game with simple rules If you think it's forever then you're nothing but a fool [Venerea - Love Is A Battlefield Of Wounded Hearts] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
On Sat, Jul 31, 2004 at 06:46:07PM +0200, Bjoern Schmidt wrote: Marcus Frings wrote: Nein. Gerade procmail ist dafür bekannt, dass es gerne mal Mails verschwinden lässt oder an falschen Stellen ablegt. Ist dem so? Passiert hier nur wenn ich das selber verbocke. Procmail selber verschluckt hier keine Mails. Ein wenig Lesestoff: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Ich weiß es ist eine dumme Frage, aber: Wie komme ich an den Stoff? groups.google.de nehmen und in der erweiterten Suche bei Beitrags-ID fuettern. Sven -- It ain't so bad bein' alone if you know it'll never last nothing lasts forever 'cept the certainly of change and love's the same It's a game with simple rules If you think it's forever then you're nothing but a fool [Venerea - Love Is A Battlefield Of Wounded Hearts] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
Am 2004-07-31 16:07:34, schrieb Dieter Franzke:
Hi,
Michelle Konzack am Saturday, 31. July 2004 15:34:
Am 2004-07-31 14:58:50, schrieb Marcus Frings:
Frag Google und schau einmal, was die Leute, die _wirklich_
Ahnung von
wenn du ne Konstruktion wieich hast:
sehr viele domains mit virtual..
Bei den meisten die Kombination:
postfix - amavisd-new - cyrus, bei einigen läuft auch der courier..
Ähm, was hat diese Construction mit procmail zu tun ?
Ich verwalte auch mehrere virtuelle Domains und verwedne
courier-mta - procmail - courier-{imap,pop3,mlm...}
\ /
spamassassin
f-prot
ciao
Dieter
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
Re: Procmail + Sieve ???
Am 2004-07-31 16:18:55, schrieb Marcus Frings: , | maildrop is written in C++, and is significantly larger than | procmail. However, it uses resources much more efficiently. Unlike | procmail, maildrop will not read a 10 megabyte mail message into | memory. Large messages are saved in a temporary file, and are filtered maildrop it wesentlich langsamer... Soll ich Deinen Rechner mal mit ein paar hundert Super-Mails füttern. So ne DoS habe ich bereits hinter mir, ohne das mein Rechner (Athlon 2400, 2 GByte Speicher) verendet ist. | from the temporary file. If the standard input to maildrop is a file, | and not a pipe, a temporary file will not be necessary. | | maildrop checks the mail delivery instruction syntax from the filter | file, before attempting to deliver a message. Unlike procmail, if the | filter file contains syntax errors, maildrop terminates without | delivering the message. The user can fix the typo without causing any | mail to be lost. ` Also procmail hat noch nie eine Datei verloren... Entweder sie wird anständig gefiltert oder lander in einer Default Mailbox. Ind wenn das nicht funktioniert, in /var/mail/... als Notanker. Das verschwinden sogar mails im elektronischen nirwana. Nein. Gerade procmail ist dafür bekannt, dass es gerne mal Mails verschwinden lässt oder an falschen Stellen ablegt. Dann solltest Du dich mal mir RegEx und den Filterebgeln auseinander- setzen. procmail macht exact was Du willst. Gruß, Marcus Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Procmail + Sieve ???
Am 2004-07-31 19:13:17, schrieb Sven Hoexter: Hab jetzt nur die ersten beiden gelesen aber es ist immer die Rede davon das Du es a) selber verbockt hast weil kaputte config Das ist auch meine erfahrung gewesen... Also ich habe noch nir procmail die Schuld zugewiesen... War immer jemand, die die Dutzend von Filter programmiert hat :-/ Aber dafür gibt es ja [EMAIL PROTECTED] wo es hochfähige Personen gibt, die einem auch mit komplexen Filterregeln weiterhlfen. und b) werden die mails nur wo anders hin ausgeliefert weil deine config warum auch immer nicht passte. Das hat fuer mich nix mit verschluckten Mails zu tuen. Wenn man natuerlich unguenstigerweise auf das Target /dev/null in der naechsten Regel abrutscht ist in Also ich habe meine Regeln auch erst eine ganze weile getestet bich ich entweder hunderte der günschten Messages in einem Trash-Folder hatte und ein paar Wochen erfolgreich vergangen sind. meinen Augen Pech. Ich hab auch schonmal 800 mails ausversehen gebounced weil ich meine config (nein nicht die von procmail) selber zerlegt habe. :-/ Sven Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Procmail + Sieve ???
* Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote: Hab jetzt nur die ersten beiden gelesen aber es ist immer die Rede davon das Du es a) selber verbockt hast weil kaputte config und b) werden die mails nur wo anders hin ausgeliefert weil deine config warum auch immer nicht passte. Das hat fuer mich nix mit verschluckten Mails zu tuen. Was ist mit [EMAIL PROTECTED]? Gruß, Marcus -- Und selbst für die Verlorenen, denen Leben und Tod nur noch ein Spott ist, gibt es Dinge, die sie nicht zu ihrem Gespött machen wollen. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 2004-07-31 16:18:55, schrieb Marcus Frings: , | maildrop is written in C++, and is significantly larger than | procmail. However, it uses resources much more efficiently. Unlike | procmail, maildrop will not read a 10 megabyte mail message into | memory. Large messages are saved in a temporary file, and are filtered maildrop it wesentlich langsamer... So? Das hast Du natürlich evaluiert und kannst es auch anhand von Zahlen beweisen? Oder verbreitest Du nur mal wieder FUD? Oben lese ich nämlich etwas ganz anderes. Soll ich Deinen Rechner mal mit ein paar hundert Super-Mails füttern. Na und? So ne DoS habe ich bereits hinter mir, ohne das mein Rechner (Athlon 2400, 2 GByte Speicher) verendet ist. Google verrät mir, dass gerade procmail etlichen Leuten den ganzen Speicher weggefressen hat. Also procmail hat noch nie eine Datei verloren... Entweder sie wird anständig gefiltert oder lander in einer Default Mailbox. Ind wenn das nicht funktioniert, in /var/mail/... als Notanker. Krankes Konzept. Wenn eine Mail nicht ausgeliefert werden kann, hat sie wieder in die Queue zu rutschen und nicht irgendwo anders im System zu landen. Dann solltest Du dich mal mir RegEx und den Filterebgeln auseinander- setzen. procmail macht exact was Du willst. Ich habe lange genug procmail verwendet um zu wissen, dass ich lieber maildrop nehme. Gruß, Marcus -- Do we take prisoners? - No. Kill all they send... And they will stop coming! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
Am 2004-07-31 23:44:29, schrieb Marcus Frings: * Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 2004-07-31 16:18:55, schrieb Marcus Frings: , | maildrop is written in C++, and is significantly larger than | procmail. However, it uses resources much more efficiently. Unlike | procmail, maildrop will not read a 10 megabyte mail message into | memory. Large messages are saved in a temporary file, and are filtered maildrop it wesentlich langsamer... So? Das hast Du natürlich evaluiert und kannst es auch anhand von Zahlen beweisen? Oder verbreitest Du nur mal wieder FUD? Oben lese ich nämlich etwas ganz anderes. Wenn maildrop jedesmal entweder riesegroße oder massenweise TEMPfiles schreiben muß ist er zwangsläufih langsamer... So ne DoS habe ich bereits hinter mir, ohne das mein Rechner (Athlon 2400, 2 GByte Speicher) verendet ist. Google verrät mir, dass gerade procmail etlichen Leuten den ganzen Speicher weggefressen hat. Mangelhaft configuriert... War erst vor ein paar Tagen auf ner liste... Entweder auf der procmail oder der debian-isp weis nicht mehr genau aber da hat es einem einen wesenltlich leitungsfähigere Maschine zusammengefressen, weil irgendwas fehlconfiguriert war. Hatte einen Tip zur Lösung gepostet und das problem ist gegangen. Entweder sie wird anständig gefiltert oder lander in einer Default Mailbox. Ind wenn das nicht funktioniert, in /var/mail/... als Notanker. Krankes Konzept. Wenn eine Mail nicht ausgeliefert werden kann, hat sie wieder in die Queue zu rutschen und nicht irgendwo anders im System zu landen. Macht aber maildrop, je nach configuration aber auch nicht... Gruß, Marcus Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Procmail + Sieve ???
Hi, was soll der ganze sermon. Wie sieht es mit der Sicherheit aus... any hints.. dieter -- ICQ: 309218947 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
Moin, Philipp Koock am Friday, 30. July 2004 16:59: Servus, 1. neues Thema == neuer thread ich habe auf meinem Server folgende Mail Konstellation : Exim4 = procmail = Cyrus21 schön... dabei werden in den procmail scripts die mails mit dem cyrus befehl cyrdeliver direkt in die imap verzeichnisse einsortiert. nicht, dass ich meine filerbedürfnisse mit procmail ganz gut stillen könnte, aber viele andere mailuser, die teilweise nur mit einem mailclienten am system arbeiten, würden viel einfacher mit sieve arbeiten können. zumal sieve funktion auch bei dem imap client mulberry eingebaut ist und man seine scripts gerade über den sieve daemon auf den server laden und aktivieren kann. es wäre also prima zwischen procmail und cyrus noch die sieve fähigkeiten zu schalten falls procmail noch keine passende mailbox gefunden hat. also nach dem prinzip : spam per procmail herausfiltern, dann mit sieve das verteilen in die verzeichnisse steuern. macht doch procmail schon hat jemand eine idee wie man das anstellt ? irgendwelche argumente für cyrdeliver ? oder irgendwelche möglichkeiten mails von procmail per pipe weiter an cyrus geben als kämen sie direkt von exim ? nach dem, was du schilderst stellt sich mir die Frage: Wofür möchtest du sieve benutzen? Wenn du mit procmail schon in die Postfächer eintütest, was soll sieve da noch tun...? Fragen über Fragen Oder: verzichte auf procmail, ist sowieso ein alzerndes Monstrum..)) schnell duck und weg. dieter -- ICQ: 309218947
Re: Procmail + Sieve ???
Oder: verzichte auf procmail, ist sowieso ein alzerndes Monstrum..)) Was empfiehlst du als alternative? cu -- Roland Kruggel mailto: [EMAIL PROTECTED] System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.7, KDE 3.2.2 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
Roland M. Kruggel wrote: Oder: verzichte auf procmail, ist sowieso ein alzerndes Monstrum..)) Was empfiehlst du als alternative? Sieve, was sonst? -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
Hi, Roland M. Kruggel am Friday, 30. July 2004 17:47: Oder: verzichte auf procmail, ist sowieso ein alzerndes Monstrum..)) Was empfiehlst du als alternative? geht auch ohne. MTA - amavisd-new - sieve/cyrus und alles ist gut. Klar ist procmail mächtiger als sieve, ist halt die Frage was du brauchst. Wenn ihr den Mullberry einsetzt ist eh schon fast alles klar. dieter -- ICQ: 309218947
Re: Procmail + Sieve ???
Am 2004-07-30 17:26:01, schrieb Dieter Franzke: Moin, ist sowieso ein alzerndes Monstrum..)) schnell duck und weg. Wie meinst Du denn das ? Er funktioniert perfect und ist einfach zu configurieren. dieter Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Procmail + Sieve ???
Hi Michelle, Michelle Konzack am Friday, 30. July 2004 18:30: Am 2004-07-30 17:26:01, schrieb Dieter Franzke: Moin, ist sowieso ein alzerndes Monstrum..)) schnell duck und weg. Wie meinst Du denn das ? Er funktioniert perfect und ist einfach zu configurieren. Glaubenskrieg gefällig? ..)) lieber nicht. Ich mag procmail eben nicht, habe ihn nie gemocht und werde ihne nie mögen. Und ja; ich habe ihn auch schon eingesetzt. Er hat in großen Umgebungen in Verbindung mit imap schon so seine sicherheitstechnischen Probleme. dieter -- ICQ: 309218947
