Re: Wie stable ist stable?
On 08.Jun 2005 - 01:35:42, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Da kann es passieren das in testing erstmal ein heilloses durcheinander herrscht. Solange du keinen triftigen Grund hast: Bleib bei Sarge aka stable. Ja. So habe ich mir heute erst einmal aus Versehen das halbe Gnome deinstalliert. (apt-get -dyu dist-upgrade ist halt ungeschickt, wenn man danach vom Rechner abhaut.) In Etch? Also in unstable hab ich ja die ersten 2.10er Pakete auch gesehen (zusammen mit neuem gcc-3.3 libgcc1 fuer gcc4.0, neues Perl usw...) aber in Testing? Andreas -- You will have long and healthy life. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie stable ist stable?
Dirk Schleicher [EMAIL PROTECTED] wrote: Sascha Hüdepohl [EMAIL PROTECTED] schrieb: Sorry, sollte eigentlich heißen wie stable ist testing Hast du das: http://www.debian.de/releases/ gelesen? So meinte ich es nicht! Wie in meiner ersten Post geschrieben. Wenn man das jetzige Testing mit dem damaligen Sarge vor einem Jahr vergleicht, wie steht dann das heutige Testing? Da sarge vor einem Jahr schon 2 Jahre alt war, und auf den Freeze Status hinarbeitete (oder schon drin war), kann etch (jetziges testing) noch nicht so weit sein. Es ist ja gerade erst mal ein paar Tage alt. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie stable ist stable?
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 08.Jun 2005 - 01:35:42, Sven Hartge wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Da kann es passieren das in testing erstmal ein heilloses durcheinander herrscht. Solange du keinen triftigen Grund hast: Bleib bei Sarge aka stable. Ja. So habe ich mir heute erst einmal aus Versehen das halbe Gnome deinstalliert. (apt-get -dyu dist-upgrade ist halt ungeschickt, wenn man danach vom Rechner abhaut.) In Etch? Also in unstable hab ich ja die ersten 2.10er Pakete auch gesehen (zusammen mit neuem gcc-3.3 libgcc1 fuer gcc4.0, neues Perl usw...) aber in Testing? Äh, ja, unstable. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Wie stable ist stable?
Hallo Leute, vor ca. einem Jahr habe ich woody auf sarge umgestellt. Also von stable auf testing. Testing ist nun stable und wie stable ist nun testing? Ist testing heute genauso stable wie testing vor ca. einem Jahr? Gruss Dirk -- This is Linux Land- In silent nights you can hear the windows machines rebooting -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie stable ist stable?
Sorry, sollte eigentlich heißen wie stable ist testing
Re: Wie stable ist stable?
On 07.Jun 2005 - 20:39:12, Dirk Schleicher wrote: Hallo Leute, vor ca. einem Jahr habe ich woody auf sarge umgestellt. Also von stable auf testing. Testing ist nun stable und wie stable ist nun testing? Ist testing heute genauso stable wie testing vor ca. einem Jahr? Aehm, Sarge ist gestern released worden. Bis jetzt ist in testing noch _gar nichts_ passiert, sprich Sarge == stable == testing bis jetzt. Also ein wenig kannst du ruhig noch warten bevor du wieder auf testing umstellst... Andreas -- You enjoy the company of other people. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie stable ist stable?
* Dirk Schleicher ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Sorry, sollte eigentlich heißen wie stable ist testing Hast du das: http://www.debian.de/releases/ gelesen?
Re: Wie stable ist stable?
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb: Also ein wenig kannst du ruhig noch warten bevor du wieder auf testing umstellst... Aber... unstable wurde ja auch immer weiter entwickelt!? Bzw. kann es sein, das wenn testing nach stable rutscht, dann rutscht unstable nicht gleich nach testing? -- This is Linux Land- In silent nights you can hear the windows machines rebooting -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie stable ist stable?
Sascha Hüdepohl [EMAIL PROTECTED] schrieb: Sorry, sollte eigentlich heißen wie stable ist testing Hast du das: http://www.debian.de/releases/ gelesen? So meinte ich es nicht! Wie in meiner ersten Post geschrieben. Wenn man das jetzige Testing mit dem damaligen Sarge vor einem Jahr vergleicht, wie steht dann das heutige Testing? Gefühle, Meinungen etc. sind willkommen. -- This is Linux Land- In silent nights you can hear the windows machines rebooting
Re: Wie stable ist stable?
* Dirk Schleicher [EMAIL PROTECTED] [07-06-05 21:17]: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb: Also ein wenig kannst du ruhig noch warten bevor du wieder auf testing umstellst... Aber... unstable wurde ja auch immer weiter entwickelt!? Bzw. kann es sein, das wenn testing nach stable rutscht, dann rutscht unstable nicht gleich nach testing? Welchen Teil von http://www.debian.de/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-testing hast du nicht verstanden? 5.6 What does the testing directory contain? Packages are installed into the `testing' directory after they have undergone some degree of testing in unstable. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie stable ist stable?
On 07.Jun 2005 - 21:17:50, Dirk Schleicher wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb: Also ein wenig kannst du ruhig noch warten bevor du wieder auf testing umstellst... Aber... unstable wurde ja auch immer weiter entwickelt!? Bzw. kann es sein, das wenn testing nach stable rutscht, dann rutscht unstable nicht gleich nach testing? All das und viel mehr erfaehrst du auf den Debian-Webseiten. Testing wurde vor ein paar Wochen eingefroren, seitdem gabs keine neuen Pakete in testing, ausser zum Bugfixing. Auch sonst rutschen Pakete nicht sofort aus unstable nach testing, das dauert zwischen 2 und 10 Tage (wenns _keine_ Probleme gibt). unstable rutscht nie irgendwo hin und der Unterschied zwischen unstable und testing ist im Moment auch recht klein, da ja weniger neue Releases eingepflegt wurden sondern vor allem Bugs gefixt... Andreas -- You will gain money by a fattening action. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie stable ist stable?
On 07.Jun 2005 - 21:29:08, Dirk Schleicher wrote: Sascha Hüdepohl [EMAIL PROTECTED] schrieb: Sorry, sollte eigentlich heißen wie stable ist testing Hast du das: http://www.debian.de/releases/ gelesen? So meinte ich es nicht! Wie in meiner ersten Post geschrieben. Wenn man das jetzige Testing mit dem damaligen Sarge vor einem Jahr vergleicht, wie steht dann das heutige Testing? Gefühle, Meinungen etc. sind willkommen. ?? Was soll die Frage? Das aktuelle Testing (heute und vllt. sogar morgen) ist das aktuelle stable. Demzufolge haben die Entwickler und Release-Manager festgelegt das das aktuelle Testing eine ausreichende Qualitaet hat um veroeffentlicht zu werden. Reicht das? Ich verstehe nicht worauf du hinauswillst. Wahrscheinlich ist das heutige Testing stabiler als das damalige, schliesslich ist es stable. In 6 Monaten oder so solltest du nochmal nachfragen, da wirds wohl eher interessante Erfahrungen zu den dann erfolgten Aenderungen geben... Andreas -- You are only young once, but you can stay immature indefinitely. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie stable ist stable?
Am Tue, 7 Jun 2005 22:21:07 +0200 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: On 07.Jun 2005 - 21:29:08, Dirk Schleicher wrote: Sascha Hüdepohl [EMAIL PROTECTED] schrieb: Sorry, sollte eigentlich heißen wie stable ist testing Hast du das: http://www.debian.de/releases/ gelesen? So meinte ich es nicht! Wie in meiner ersten Post geschrieben. Wenn man das jetzige Testing mit dem damaligen Sarge vor einem Jahr vergleicht, wie steht dann das heutige Testing? Gefühle, Meinungen etc. sind willkommen. ?? Was soll die Frage? Das aktuelle Testing (heute und vllt. sogar morgen) ist das aktuelle stable. Demzufolge haben die Entwickler und Release-Manager festgelegt das das aktuelle Testing eine ausreichende Qualitaet hat um veroeffentlicht zu werden. Reicht das? Ich verstehe nicht worauf du hinauswillst. Wahrscheinlich ist das heutige Testing stabiler als das damalige, schliesslich ist es stable. In 6 Monaten oder so solltest du nochmal nachfragen, da wirds wohl eher interessante Erfahrungen zu den dann erfolgten Aenderungen geben... Wenn ich Dirk richtig vertsehe meint er das gleiche was schon vor einiger Zeit hier mal besprochen wurde. IIRC kam dabei raus, ass nach einer gweissen Zeit testing zum teil instabiler ist als unstable, bzw. sarge testing in der letzten zeit nur so stabil war weil es eben kurz vor dem release stand Andreas mfg Malte -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie stable ist stable?
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb: ?? Was soll die Frage? Das aktuelle Testing (heute und vllt. sogar morgen) ist das aktuelle stable. Das verstehe ich nicht Wahrscheinlich ist das heutige Testing stabiler als das damalige, schliesslich ist es stable. Das auch nicht. Sorry, bevor hier noch Gemüter hochkochen :-) lassen wir es. Aber halt... einen Versuch wage ich noch ;-) Wenn ich mein heutiges Sarge (stable) gegen das neue Testing (was vorher unstable war) tausche, mit was für Problemen kann man rechnen? Vor ca. einem Jahr habe ich Woody gegen Sarge getauscht. Sarge hatte für mich gesehen, nie Probleme gemacht. Das war vor einem Jahr. Also zu einer Zeit als Sarge noch weit weg war wo es heute ist. Wenn ich also in ein paar Tagen oder Wochen in soures.list wieder testing rein mache und ein apt-get update, apt-get install apt apt-utils und dann die alles zu testing tauschen lasse, wie stabil wird alles sein? Und wieder im Blick auf das Sarge vor einem Jahr. Genauso? Oder, stabiler? Oder nicht? Wenn ich es wieder zu missverständlich geschrieben habe, dann verzeiht mir und vergesst die Frage. -- This is Linux Land- In silent nights you can hear the windows machines rebooting
Re: Wie stable ist stable?
Dirk Schleicher [EMAIL PROTECTED] wrote: vor ca. einem Jahr habe ich woody auf sarge umgestellt. Also von stable auf testing. Testing ist nun stable und Nein, Testing ist immer Testing. Sarge ist jetzt stable und Testing ist jetzt Etch. wie stable ist nun testing? Derzeit ist testing recht stable, weil identisch. Wenn aber erst die (erneute) ABI-Transition für g++-3.4 (oder sogar g++-4.0) kommt, XFree86 nach X.org umgestellt wird, KDE3.4+ und Gnome 2.10+ nach Testing wandern, wird testing recht instabil sein. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie stable ist stable?
On 07.Jun 2005 - 22:48:45, Dirk Schleicher wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb: ?? Was soll die Frage? Das aktuelle Testing (heute und vllt. sogar morgen) ist das aktuelle stable. Das verstehe ich nicht Ok, du moechtest definitiv nochmal nachlesen was Stable, Testing und Unstable sowie Sarge, Woody, Sid und Etch eigentlich heissen. Kurzfassung: bis letzte Woche war woody == stable, neue Programmversionen stammen von Sommer 2002 (IIRC) sarge == testing, neue Programmversionen waren im Wesentlichen vom Ende Winter dieses Jahres sid == unstable (fuer immer) neue Programmversionen kommen jetzt langsam, weil Sarge released wurde... So, nach dem Release ist nun Sarge == stable, dass heisst nur noch Bugfixes fuer Sicherheitsloecher, keine neuen Versionen Etch == Testing, aber im Moment == stable von den Paketen her, da so schnell nichts aus unstable nachfliesst sid == unstable, die Paketmaintainer haben jetzt wieder mehr Zeit neue Versionen der Programme nach unstable zu laden. unstable rutscht nicht nach testing, unstable bleibt unstable. Solange testing nicht eingefroren ist rutschen Pakete automatisch nach einer Zeit aus unstable nach testing. Irgenwann sagt das ReleaseTeam: Einfrieren, jetzt werden nur noch die Releasekritischen Fehler behoben und dann wird aus testing stable und testing wird dann wieder aufgetaut und Pakete koennen wieder aus unstable einfliessen. Ist doch etwas laenger geworden, aber ich hoffe jetzt klarer... Wahrscheinlich ist das heutige Testing stabiler als das damalige, schliesslich ist es stable. Das auch nicht. Also gestern nachmittag irgenwann, hat Debian den symbolischen Link testing entfernt und ebenso den fuer stable. Dann haben sie einen neuen symbolischen Link stable angelegt der auf das Verzeichnis sarge zeigt. Eine neuer testing-link zeigt jetzt auf etch. Und auf woody zeigt jetzt der old-stable-Link. So siehts jetzt auf den FTP-Servern von Debian aus, hoffe das macht es etwas klarer. Bis gestern war Sarge ebend testing, seit gestern sind die in Sarge enthalten Pakete als stable deklariert. Da sich die Pakete nicht soo schnell aendern ist auch heute noch davon auszugehen das nahezu alles im jetzigen Testing (aka Etch) gleich dem im jetzigen Stable (aka Sarge) ist. Sorry, bevor hier noch Gemüter hochkochen :-) lassen wir es. Nein, hier kocht nichts hoch, jedenfalls nicht bei mir. Schliesslich bist du offensichtlich jemand der wirklich nicht versteht... Wenn ich mein heutiges Sarge (stable) gegen das neue Testing (was vorher unstable war) Nein, das ist ebend deine Fehler: Das heutige testing ist im wesentlichen das heutige stable. Wenn Debian ein neues Release erstellt wird nur aus Testing Stable und nicht aus dem Unstable gleich das neue Testing. Testing wird einfach wieder aufgetaut, so dass neue Pakete nach und nach wieder aus unstable nachrutschen koennen. tausche, mit was für Problemen kann man rechnen? Im Moment keine, in ein paar Wochen duerfte sich das geaendert haben... Vor ca. einem Jahr habe ich Woody gegen Sarge getauscht. Sarge hatte für mich gesehen, nie Probleme gemacht. Das war vor einem Jahr. Also zu einer Zeit als Sarge noch weit weg war wo es heute ist. Wenn ich also in ein paar Tagen oder Wochen in soures.list wieder testing rein mache und ein apt-get update, apt-get install apt apt-utils und dann die alles zu testing tauschen lasse, wie stabil wird alles sein? Das weiss Gott alleine. Ernsthaft: In naechster Zeit (nicht unbedingt Tage oder auch Wochen) wird sich einiges Veraendern. Es wird ein neuer GCC kommen (naja eigentlich ist er ja schon da...), XFree86 wird durch X.org ersetzt. Zum Ende des Jahres stehen neue Major-Releases von QT und KDE an. Gnome wird auch nicht still stehen. Neue xfce4 Pakete liegen in experimental rum... Da kann es passieren das in testing erstmal ein heilloses durcheinander herrscht. Solange du keinen triftigen Grund hast: Bleib bei Sarge aka stable. Und wieder im Blick auf das Sarge vor einem Jahr. Genauso? Oder, stabiler? Oder nicht? Es kann so oder so passieren, das kommt drauf an wie schnell die jeweiligen Pakete bereitgestellt werden, welche Probleme auftauchen usw. Niemand kann wirklich vorhersagen wie Testing sich in 8 12 oder 20 Wochen verhaelt... Wenn ich es wieder zu missverständlich geschrieben habe, dann verzeiht mir und vergesst die Frage. Ich hoffe eher du verstehst jetzt besser wie Debian's Release-Struktur funktioniert... Andreas -- Avert misunderstanding by calm, poise, and balance. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie stable ist stable?
On 07.Jun 2005 - 21:48:11, Sven Hartge wrote: Dirk Schleicher [EMAIL PROTECTED] wrote: vor ca. einem Jahr habe ich woody auf sarge umgestellt. Also von stable auf testing. Testing ist nun stable und Nein, Testing ist immer Testing. Sarge ist jetzt stable und Testing ist jetzt Etch. wie stable ist nun testing? Derzeit ist testing recht stable, weil identisch. Wenn aber erst die (erneute) ABI-Transition für g++-3.4 Hat sich die C++-ABI schon wieder veraendert, von 3.3 zu 3.4? Ich dachte nur zu (oder sogar g++-4.0) dem da... Wegen dem ganzen neuen Zeug wie visibility und so... kommt, XFree86 nach X.org umgestellt wird, KDE3.4+ und Gnome 2.10+ nach Testing wandern, wird testing recht instabil sein. Also KDE3.4 laeuft recht ordentlich, auch wenn es einen aeusserst 'nervigen' Bug gibt, fuer den wohl kein Developer (Upstream wohlgemerkt) Zeit hat... Andreas -- You love peace. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie stable ist stable?
Dirk Schleicher [EMAIL PROTECTED] wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb: Also ein wenig kannst du ruhig noch warten bevor du wieder auf testing umstellst... Aber... unstable wurde ja auch immer weiter entwickelt!? Bzw. kann es sein, das wenn testing nach stable rutscht, dann rutscht unstable nicht gleich nach testing? Nein. unstable nach testing ist ein fließender Prozess. Insoweit hast du das komplett Mißverstanden. Das heutige Testing ist _nicht_ das Unstable von Gestern. (Zumindest nicht komplett. Die Pakete wandern einzeln gemäß ihrer Abhängigkeiten nach Testing.) S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie stable ist stable?
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Da kann es passieren das in testing erstmal ein heilloses durcheinander herrscht. Solange du keinen triftigen Grund hast: Bleib bei Sarge aka stable. Ja. So habe ich mir heute erst einmal aus Versehen das halbe Gnome deinstalliert. (apt-get -dyu dist-upgrade ist halt ungeschickt, wenn man danach vom Rechner abhaut.) S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie stable ist stable?
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb: woody == stable, neue Programmversionen stammen von Sommer 2002 (IIRC) sarge == testing, neue Programmversionen waren im Wesentlichen vom Ende Winter dieses Jahres sid == unstable (fuer immer) neue Programmversionen kommen jetzt langsam, weil Sarge released wurde... Verstanden Sarge == stable, dass heisst nur noch Bugfixes fuer Sicherheitsloecher, keine neuen Versionen Etch == Testing, aber im Moment == stable von den Paketen her, da so schnell nichts aus unstable nachfliesst sid == unstable, die Paketmaintainer haben jetzt wieder mehr Zeit neue Versionen der Programme nach unstable zu laden. Verstanden Da sich die Pakete nicht soo schnell aendern ist auch heute noch davon auszugehen das nahezu alles im jetzigen Testing (aka Etch) gleich dem im jetzigen Stable (aka Sarge) ist. Und da lag der Hund begraben. Sorry, bevor hier noch Gemüter hochkochen :-) lassen wir es. Nein, hier kocht nichts hoch, jedenfalls nicht bei mir. Schliesslich bist du offensichtlich jemand der wirklich nicht versteht... Scharmant :-) Das weiss Gott alleine. Ernsthaft: In naechster Zeit (nicht unbedingt Tage oder auch Wochen) wird sich einiges Veraendern. Es wird ein neuer GCC kommen (naja eigentlich ist er ja schon da...), XFree86 wird durch X.org ersetzt. Zum Ende des Jahres stehen neue Major-Releases von QT und KDE an. Gnome wird auch nicht still stehen. Neue xfce4 Pakete liegen in experimental rum... Da kann es passieren das in testing erstmal ein heilloses durcheinander herrscht. Solange du keinen triftigen Grund hast: Bleib bei Sarge aka stable. Ich hoffe eher du verstehst jetzt besser wie Debian's Release-Struktur funktioniert... Nach dieser vorzüglichen Ausführung habe sogar ich es verstanden. Noch einmal vielen Dank. Ich werde als im kommenden Frühjahr ca. mal schauen wie testing dann aussieht wenn die von Dir genannten Änderungen eingeflossen sind und sich die ersten Querelen gelegt haben. Bis dahin oder auch früher :-) Dirk -- This is Linux Land- In silent nights you can hear the windows machines rebooting
Re: Wie stable ist stable?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Malte Schirmacher wrote: Am Tue, 7 Jun 2005 22:21:07 +0200 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: ?? Was soll die Frage? Das aktuelle Testing (heute und vllt. sogar morgen) ist das aktuelle stable. Demzufolge haben die Entwickler und Release-Manager festgelegt das das aktuelle Testing eine ausreichende Qualitaet hat um veroeffentlicht zu werden. Reicht das? Ich verstehe nicht worauf du hinauswillst. Wahrscheinlich ist das heutige Testing stabiler als das damalige, schliesslich ist es stable. In 6 Monaten oder so solltest du nochmal nachfragen, da wirds wohl eher interessante Erfahrungen zu den dann erfolgten Aenderungen geben... Wenn ich Dirk richtig vertsehe meint er das gleiche was schon vor einiger Zeit hier mal besprochen wurde. IIRC kam dabei raus, ass nach einer gweissen Zeit testing zum teil instabiler ist als unstable, bzw. sarge testing in der letzten zeit nur so stabil war weil es eben kurz vor dem release stand Das hast du geschrieben. Paul - -- Linux-User #271918 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (MingW32) iEYEARECAAYFAkKmf8IACgkQqErKtBWD7VSm7ACeI3Y47AOCtrhuFH9NlYY1wwGE hxUAoKiJoOrBZOMWs3NoclsFbWrMvASg =1Br1 -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
