Re: Zensur bei Debian die 2.
On Fri, 27 Oct 2006 20:14:25 +0200, Joerg Schilling [EMAIL PROTECTED] wrote: Hier der zweite von Debian unterdrückte Artikel Darf ich die Header dieser Mail sehen? Grüße Marc -- -- !! No courtesy copies, please !! - Marc Haber |Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG Rightful Heir | Fon: *49 621 72739834
Zensur bei Debian die 2.
Hier der zweite von Debian unterdrückte Artikel /*--*/ Mag. Leonhard Landrock [EMAIL PROTECTED] wrote: Eigentlich habe ich nur zwei Fragen: 1.) Ist es Dir rechtlich möglich cdrecord unter einer zusätzlichen Lizenz (neben CDDL) bereitszustellen, die sich an die GPL anlehnt? ich meine damit so etwas wie Diese Software wird mit folgenden Abweichungen unter den Bedingungen der GPL vertrieben: Die Bestimmungen der GPL die einen Ausschluss von anderen Lizenzen erzwingen finden keine Anwendung. 2.) Wenn es rechtlich möglich ist, fühlst Du dich dazu in der Lage oder ist schon zu viel kaputtgegangen als dass Du so einen Schritt zu setzen bereit wärst? Das was Du da vorschlägst bringt nichts, denn die GPL ist zu dem was Du da vorschlägst genauso inkompatibel, wie sie inkompatibel zu LGPL und CDDL ist. Dann bleibe ich lieber bei einer Lizenz die es bereits gibt (und daher keine neue OSI Zulassung mehr braucht) und die eine Kombination mit allem zuläßt was selbst keine Klauseln gegen die betreffende Nutzung enthält. Da sich noch niemand behauptet hat, man könne ein GPL Programm nicht mit einer LGPL Bibliothek kombinieren, gibt es auch keine Probleme mit der Kombination die ich verwende: ein GPL Programm verwendet eine CDDL Bilbliothek. /*--*/ Jörg -- EMail:[EMAIL PROTECTED] (home) Jörg Schilling D-13353 Berlin [EMAIL PROTECTED](uni) [EMAIL PROTECTED] (work) Blog: http://schily.blogspot.com/ URL: http://cdrecord.berlios.de/old/private/ ftp://ftp.berlios.de/pub/schily -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Zensur bei Debian die 2.
Am Freitag, den 27.10.2006, 20:14 +0200 schrieb Joerg Schilling: Hier der zweite von Debian unterdrückte Artikel Unterdrückter Artikel? Bullshit! Aber dass Du (Verständnis-)Probleme mit Mailsoftware hast, wurde hier ja schon festgestellt. -- BOFH-excuse of the day: Internet shut down due to maintenance signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
Re: Zensur bei Debian die 2.
* Andre Timmermann ([EMAIL PROTECTED]) [27.10.06 20:41]: Am Freitag, den 27.10.2006, 20:14 +0200 schrieb Joerg Schilling: Hier der zweite von Debian unterdrückte Artikel Murphy ist langsam Schon wieder Antwort vor Posting. Unterdrückter Artikel? Bullshit! Aber dass Du (Verständnis-)Probleme mit Mailsoftware hast, wurde hier ja schon festgestellt. Vielleicht sollte wir daran erinnern, daß ein spamassasin seine mails wohl für zu schlecht erachtet... -- BOFH-excuse of the day: Internet shut down due to maintenance SCNR [EMAIL PROTECTED]@N pgpau9qJHRuQ2.pgp Description: PGP signature
Verständnisfrage zu E-Mail Headern [War: Re: Zensur bei Debian die 2.]
Hallo Liste! Am Freitag, 27. Oktober 2006 20:14 schrieb Joerg Schilling: Hier der zweite von Debian unterdrückte Artikel [...] Jörg Schilling hat hier eine Aussage mit weitreichender Bedeutung getätigt. Seine Aussage veranlasst mich zur Frage, ob aus dem Mail Header der zitierten E-Mail etwas erkennbar ist. Die zitierte E-Mail ist augenscheinlich tatsächlich an die Mailing Liste und an mich gegangen. Erhalten habe ich aber nur eine Ausgabe und zwar direkt von Jörg. Da ich aber kein Experte für E-Mail Header bin, würde ich mich freuen, wenn mir jemand das Phänomen auf einfache Weise erklären kann. :-) So, hier folgt nun der E-Mail Header: -- Start E-Mail Header -- Return-Path: [EMAIL PROTECTED] X-Original-To: [EMAIL PROTECTED] Delivered-To: [EMAIL PROTECTED] Received: from veneto.fun (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by veneto.fun (Postfix) with ESMTP id 715D38D69 for [EMAIL PROTECTED]; Tue, 24 Oct 2006 18:13:22 +0200 (CEST) X-Flags: 1001 Delivered-To: GMX delivery to [EMAIL PROTECTED] Received: from pop.gmx.net [213.165.64.22] by veneto.fun with POP3 (fetchmail-6.3.4) for [EMAIL PROTECTED] (single-drop); Tue, 24 Oct 2006 18:13:22 +0200 (CEST) Received: (qmail invoked by alias); 23 Oct 2006 20:22:18 - Received: from mailhub.fokus.fraunhofer.de (EHLO mailhub.fokus.fraunhofer.de) [193.174.154.14] by mx0.gmx.net (mx050) with SMTP; 23 Oct 2006 22:22:18 +0200 Received: from burner.fokus.fraunhofer.de (burner [10.147.65.166]) by mailhub.fokus.fraunhofer.de (8.11.6p2/8.11.6) with ESMTP id k9NKKnd26138; Mon, 23 Oct 2006 22:20:49 +0200 (MEST) Received: (from [EMAIL PROTECTED]) by burner.fokus.fraunhofer.de (8.12.9+Sun/8.12.9/Submit) id k9NKJ76T004619; Mon, 23 Oct 2006 22:19:07 +0200 (CEST) Date: Mon, 23 Oct 2006 22:19:07 +0200 From: [EMAIL PROTECTED] (Joerg Schilling) To: [EMAIL PROTECTED] Cc: [EMAIL PROTECTED], debian-user-german@lists.debian.org Subject: Re: Fwd: Lizenzen zu cdrecord [War: Re: Erleuchtet mich zu wodim oder wer hat cdrecord geklaut?] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] User-Agent: nail 11.22 3/20/05 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-GMX-Antivirus: -1 (not scanned, may not use virus scanner) X-GMX-Antispam: -2 (not scanned, spam filter disabled) X-GMX-UID: ShYbbb+yLi5mIya0/2pprz1jZml1ZBir Status: RO X-Status: RC X-KMail-EncryptionState: N X-KMail-SignatureState: N X-KMail-MDN-Sent: -- Ende E-Mail Header -- Hoffentlich habe ich jetzt nicht zu viel über mein System verraten. ;-) OK, ernsthaft: Kann jemand erklären, warum ich die zugehörige E-Mail nur von Jörg, aber nicht von Debian User German erhalten habe? Bei den letzten beiden Mails von Jörg hat es funktioniert. LG, Leonhard.
Re: Verständnisfrage zu E-Mail Headern [War: Re: Zensur bei Debian die 2.]
Hallo Leonhard, On Friday 27 October 2006 21:02, Mag. Leonhard Landrock wrote: Jörg Schilling hat hier eine Aussage mit weitreichender Bedeutung getätigt. Seine Aussage veranlasst mich zur Frage, ob aus dem Mail Header der zitierten E-Mail etwas erkennbar ist. Die zitierte E-Mail ist augenscheinlich tatsächlich an die Mailing Liste und an mich gegangen. Erhalten habe ich aber nur eine Ausgabe und zwar direkt von Jörg. Von mir ist neulich auch eine Mail nicht auf der Liste gelandet, ohne daß ich bisher irgendeine Fehlermeldung oder so zu Gesicht bekommen hätte. Dafür kann es viele Gründe geben. Von Zensur auf einer nicht moderierten ML zu sprechen ist absoluter Quatsch und ich gehe auch mal stark davon aus, daß JS sich dessen bewusst ist. Auf neudeutsch nennt man das wohl Bild-Zeitungs Niveau. Schade. andreas
