Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller (Re: Intelfb...)
2010/1/28 Helio Loureiro escreveu: Se fosse assim, não funcionaria para outros sistemas, como FreeBSD, OpenBSD, etc. Existem algumas modificações no Linux para melhorar a aceleração, mas isso não faz com que não funcione o xorg como um todo. O que fez surgir discussões sobre o X.org estar se ligando demais ao Linux. Apareceram coisas como uma infraestrutura de adaptação do X.org para o OpenBSD (ver Xenocara), etc. Realmente essa ligação entre X.org e Linux tem a ver com detalhes e o X.org não deixa de funcionar como um todo. Não tive a intenção de dizer isso. Mas será que não causa o aparecimento de errinhos esquisitos aqui e ali como os que os usuários de driver intel experimentam com Linux 2.6.28 e 2.6.30? E é exatamente disso que eu estou falando. Talvez os problemas do Vitor despareçam se ele usar X.org 7.4/7.5 e Linux 2.6.32. -- Bruno Schneider http://www.dcc.ufla.br/~bruno/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? Se vc tiver uma máquina como a Sun T-5240, com 64 CPUs (8 CPUs com 8 núcleos multi-threading), 96 GB de RAM e 4 TB de disco, acho que virtualização faz sentido. Se for algo menor que isso, monte servidores separados em máquina separadas que vc economiza dinheiro. Ao menos em ambiente de produção. Para hobby, em casa, qualquer coisa vale. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Hamacker, O VMware usa o conceito de virtualização total (nao sei se e o termo mais correto para definir), ou seja, ele emula todo o hardware em uma camada acima do seu hardware fisico. Já a paravirtualização ilude sua maquina virtual, ou seja, o sistema operacional que roda dentro da vm opera como se estivesse rodando dentro da própria maquina física. Att. Leandro Moreira. Em 29 de janeiro de 2010 09:17, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu: Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713
Problemas com tag Spam
Bom dia! Alguém já viu o seguinte problema, um servidor de email postfix com courier, hora sai email sem a tag spam, hora com? fiz um teste com o servidor enviando para um e para dois destinatarios, ambos no gmail, o estranho que depois de varios testes nao era 100% que chegava com a tag, mas numa proporção de uns 50%, alguém sabe o que acontece, existe solução ? desde ja fico grato pela ajuda -- Att Anderson Bertling
Re: mbr sobrescrita (RESOLVIDO)
Pessoal. Quero agradecer a todos que enviaram dicas. A distro em questão é um Linux feito por empresa e não comunidade, um tal de Fenix Systems. Procedi conforme as dicas enviadas, mas em nenhum procedimento consegui recuperar o gerenciador de boot. Mas consegui fazer o backup de arquivos. O chefe aqui do escritório pediu então que formatasse a máquina e fizesse uma nova instalação do win (3 aplicativos usados na contabilidade só rodam nele) e criasse uma partição para depois colocar um Linux para ele ir se familiarizando. Dos males o menor, rss. Passei live cd de ubuntu e big linux pra ele escolher e ainda a opção de um debian puro que é o que uso na minha máquina. De toda forma fiz um arquivo com todas as dicas para situações futuras. Obrigado a todos. Julio. 2010/1/27 ju...@itajuba.mg.gov.br Olá galera! Por favor me confirmem se estou correto no caso da mbr for sobrescrita quando da instalação de um win numa partição livre de uma maquina com linux. Se eu rodar um live cd, tipo Kurumin eu terei acesso aos diretórios do linux que já estava instalado, certo? aí então eu posso ir em /boot/grub/menu.lst e incluir o win na lista, certo? e terei um dual boot. o que não sei, se o que disse estiver correto, é como reescrever a trilha pra na hora da inicialização o grub aparecer com a opções dos dois SO's. Só falta isso pra convencer o chefe a ir se familiarizando com o pinguim de uma vez por todas, rss. Quem me dá a dica? Obrigado. Julio. PREFEITURA DE ITAJUB� - 2009-2012 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Boa discução esta aqui. Ou seja, em termos profissionais o melhor é utilizar o Xen, é isso? Eu pretendo colocar meus servers em maquinas virtuais aqui na empresa pra teste, estava com a mesma duvida, ate comprei o pocket da linux magazine que provavelmente vai me dar uma base, mais isto é um assunto bastante complexo pelo que estou vendo. 2010/1/29 Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br Hamacker, O VMware usa o conceito de virtualização total (nao sei se e o termo mais correto para definir), ou seja, ele emula todo o hardware em uma camada acima do seu hardware fisico. Já a paravirtualização ilude sua maquina virtual, ou seja, o sistema operacional que roda dentro da vm opera como se estivesse rodando dentro da própria maquina física. Att. Leandro Moreira. Em 29 de janeiro de 2010 09:17, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu: Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Fabiano Barros Consultor Técnico Cel.: 55 15 9175-4204 barrosfabi...@gmail.com -- DJSystem - Automação Comercial Fone/Fax: 55 15 3259-9600
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
já usei XenServer e é muito bom...comparado ao Vmware muito mais barato...não tem comparação...Vmware é uma fortuna. 2010/1/29 Fabiano Barros barrosfabi...@gmail.com Boa discução esta aqui. Ou seja, em termos profissionais o melhor é utilizar o Xen, é isso? Eu pretendo colocar meus servers em maquinas virtuais aqui na empresa pra teste, estava com a mesma duvida, ate comprei o pocket da linux magazine que provavelmente vai me dar uma base, mais isto é um assunto bastante complexo pelo que estou vendo. 2010/1/29 Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br Hamacker, O VMware usa o conceito de virtualização total (nao sei se e o termo mais correto para definir), ou seja, ele emula todo o hardware em uma camada acima do seu hardware fisico. Já a paravirtualização ilude sua maquina virtual, ou seja, o sistema operacional que roda dentro da vm opera como se estivesse rodando dentro da própria maquina física. Att. Leandro Moreira. Em 29 de janeiro de 2010 09:17, hamacker sirhamac...@gmail.comescreveu: Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Fabiano Barros Consultor Técnico Cel.: 55 15 9175-4204 barrosfabi...@gmail.com -- DJSystem - Automação Comercial Fone/Fax: 55 15 3259-9600 -- Att, Rafael Moraes Linux Professional Institute Certified - Level 1 ITIL Foundations Certified
Openldap
Boa Tarde! Estou com problemas para configurar o slapd.conf, em alguns tutoriais na internet dizem que o login e senha de adm do ldap se faz na instalação ou na reconfigurção dpkg-reconfigure slapd, mas nao apareceu p eu cadastrar em lugar nenhum em outras distribuições o slapd fica no proprio /etc/ldap, e dentro do arquivo que coloca a senha configurada pelo comando slappasswd, alguem sabe aonde eu encontro o arquivo no debian ? desde ja fico grato -- Att Anderson Bertling
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Fabiano, O Xen possui duas versões o Source e Enterprise, onde eles trabalham com PVM (Paravirtualização) e HVM (Virtualização Full), observando que a versão Enterprise é paga e bastante parecida com a versão do Vmaware ESX. Uma coisa posso te garantir que a paravirtualização tem muito mais performace do que a outra, pois o acesso ao hardware é diretamente e não tendo uma camada de software controlando o hardware. Sobre o Xen Source tem a comunidade brasileira http://wiki.xen-br.org/index.php?title=P%C3%A1gina_principal Alex Paulo Laner aka rootsh 2010/1/29 Fabiano Barros barrosfabi...@gmail.com Boa discução esta aqui. Ou seja, em termos profissionais o melhor é utilizar o Xen, é isso? Eu pretendo colocar meus servers em maquinas virtuais aqui na empresa pra teste, estava com a mesma duvida, ate comprei o pocket da linux magazine que provavelmente vai me dar uma base, mais isto é um assunto bastante complexo pelo que estou vendo. 2010/1/29 Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br Hamacker, O VMware usa o conceito de virtualização total (nao sei se e o termo mais correto para definir), ou seja, ele emula todo o hardware em uma camada acima do seu hardware fisico. Já a paravirtualização ilude sua maquina virtual, ou seja, o sistema operacional que roda dentro da vm opera como se estivesse rodando dentro da própria maquina física. Att. Leandro Moreira. Em 29 de janeiro de 2010 09:17, hamacker sirhamac...@gmail.comescreveu: Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Fabiano Barros Consultor Técnico Cel.: 55 15 9175-4204 barrosfabi...@gmail.com -- DJSystem - Automação Comercial Fone/Fax: 55 15 3259-9600
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Estamos usando aqui na PGE Ganeti+DRBD+Xen , em um cluster com 02 nós, rodando 10 maquinas virtuais (PVM), onde temos servidores de aplicação de produção, email, dentre outros, rodando 100%. Em 29 de janeiro de 2010 12:55, Alex Paulo Laner roo...@noisemakers.org escreveu: Fabiano, O Xen possui duas versões o Source e Enterprise, onde eles trabalham com PVM (Paravirtualização) e HVM (Virtualização Full), observando que a versão Enterprise é paga e bastante parecida com a versão do Vmaware ESX. Uma coisa posso te garantir que a paravirtualização tem muito mais performace do que a outra, pois o acesso ao hardware é diretamente e não tendo uma camada de software controlando o hardware. Sobre o Xen Source tem a comunidade brasileira http://wiki.xen-br.org/index.php?title=P%C3%A1gina_principal Alex Paulo Laner aka rootsh 2010/1/29 Fabiano Barros barrosfabi...@gmail.com Boa discução esta aqui. Ou seja, em termos profissionais o melhor é utilizar o Xen, é isso? Eu pretendo colocar meus servers em maquinas virtuais aqui na empresa pra teste, estava com a mesma duvida, ate comprei o pocket da linux magazine que provavelmente vai me dar uma base, mais isto é um assunto bastante complexo pelo que estou vendo. 2010/1/29 Leandro Moreira lean...@leandromoreira.eti.br Hamacker, O VMware usa o conceito de virtualização total (nao sei se e o termo mais correto para definir), ou seja, ele emula todo o hardware em uma camada acima do seu hardware fisico. Já a paravirtualização ilude sua maquina virtual, ou seja, o sistema operacional que roda dentro da vm opera como se estivesse rodando dentro da própria maquina física. Att. Leandro Moreira. Em 29 de janeiro de 2010 09:17, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu: Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? []'s a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Leandro Moreira LPIC1 - Linux Professional Institute Certified e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br Tel.: + 55(32) 9906-5713 -- Fabiano Barros Consultor Técnico Cel.: 55 15 9175-4204 barrosfabi...@gmail.com -- DJSystem - Automação Comercial Fone/Fax: 55 15 3259-9600 -- - Atencionamente, Catulo Kruuse Hansen Analista de Suporte Sênior Procuradoria Geral do Estado do Ceara -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Openldap
dpkg -L pacote Anderson Bertling wrote: Boa Tarde! Estou com problemas para configurar o slapd.conf, em alguns tutoriais na internet dizem que o login e senha de adm do ldap se faz na instalação ou na reconfigurção dpkg-reconfigure slapd, mas nao apareceu p eu cadastrar em lugar nenhum em outras distribuições o slapd fica no proprio /etc/ldap, e dentro do arquivo que coloca a senha configurada pelo comando slappasswd, alguem sabe aonde eu encontro o arquivo no debian ? desde ja fico grato -- Att Anderson Bertling -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
fwlogwatch x Debian 5
Olá Pessoal, Estou usando a quase dois anos praticamente sem problemas a ferramenta fwlogwatch para geração de relatórios dos logs gerados pelo iptables em servidores com o Debian 4 Etch. Após instalar novos servidores com o Debian 5, verifiquei que começaram a aparecer alguns problemas com alguns relatórios e outros nem ao menos são gerados (especialmente os que possuem filtros para hosts e portas de destino - parâmetros 'include_src_host', 'include_dst_port') Quando o filtro é aplicado sobre as informações de origem, o relatório é gerado. No entanto, até o momento não consegui gerar nenhum relatório aplicando sobre informações de destino. O Lenny usa o rsyslog ao invés do syslog do Etch, e há uma diferença também no formato dos logs como o exemplo abaixo: * Log Etch: Jan 29 07:49:21 localhost kernel: FRW: BLOQUEIO REPASSE IN=eth0 OUT=eth1 SRC=192.168.1.222 DST=67.195.186.116 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=126 ID=8224 DF PROTO=TCP SPT=1154 DPT=843 WINDOW=65535 RES=0x00 SYN URGP=0 *Log Lenny: Jan 24 06:27:19 Harpia kernel: [2153032.052090] FRW: ALERTA PING MORTE IN=tun0 OUT=eth0 SRC=192.168.2.5 DST=192.168.12.132 LEN=84 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=60 ID=0 DF PROTO=ICMP TYPE=8 CODE=0 ID=60542 SEQ=4 Gostaria de saber se alguém já teve este tipo de problema e conseguiu alguma solução. A versão do fwlogwatch é a mesma em ambas versões do Debian. Se alguém conhecer uma ferramenta mais eficiente para a geração destes relatório me avise. Abraço, Pedro User Linux # 398043 LPIC-1 Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Instalação do modem ZTE MF100 (Se rviço Vivo 3G)
Caros, boa tarde. Alguém que já tenha instalado esse modem na versão lenny do debian, poderia informar quais são os pacotes necessários e, talvez, um tutorial? Grato pela atenção. Cláudio Sena -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Serv er, quais são ?
hamacker escreveu: Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? Olá, O VMWare entrega para os sistema operacional dispositivos virtuais, isto é, quando se quer enviar alguma coisa na rede, envia-se para o dispositivo virtual, que na verdade é um programa específico para isso, tal como softmodem, e este por sua vez envia para o módulo do kernel (driver) do dispositivo físico, podendo responder algumas vezes sem acessar o kernel hospedeiro. Já o Xen tem o suporte como este acima e também o de paravirtualização, onde nesse último caso faz-se o acesso direto ao módulo do kernel hospedeiro, aumentando assim a performance por não ter nada no meio que vai analisar o dado e depois decidir o que fazer. Mas isso implica em alterações nos sistemas operacionais hospedeiro e hóspede, o que implica não poder usar paravirtualização no Windows com Xen, mas o HyperV veio para isso, penso eu, nunca vi a fundo. Também existe uma tecnologia nos processadores mais novos que, a grosso modo, salva o estado de uma máquina virtual dentro dele mesmo, podendo alternar o processamento entre estas máquinas virtuais praticamente igualmente se faz com um processo, um ganho mais que significativa em processamento. Até onde acompanhei o VMWare não tinha estrutura para essa tecnologia. Um boa opção que vem se amadurecendo é o KVM, onde toda virtualização é feita diretamente por módulos do kernel e usando essa tecnologia acima, muito interessante e nos testes que fiz gostei muito. É uma avanço do QEmu e permite rodar outros sistemas operacionais sem a necessidade de alterações no mesmo com ótimo desempenho. O VMWare está correndo atrás do prejuízo, não sei como está hoje, mas ficou para trás em desempenho em virtualização, pois sua estrutura não permitia paravirtualização e nem essa virtualização diretamente nos processadores, porém sua interface facilita quem está simplesmente querendo virtualizar. []'s Junior Polegato -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Não acredito nisso que estou lendo! Colocar cada serviço em máquina separada para economizar dinheiro!? Nessa parte de virtualização tenho trabalhando mais com Microsoft (o Hyper-V). E te afirmo o desempenho é bem satisfatório assim como as soluções corporativas da vmware. E sim você pode economizar muito virtualizando seus servidores!Menos hardware, menos gastos de energia (economiza até com o ar condicionado) ... Não precisa de nenhum servidor mega poderoso! Em Sex, 2010-01-29 às 10:23 -0200, Helio Loureiro escreveu: É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? Se vc tiver uma máquina como a Sun T-5240, com 64 CPUs (8 CPUs com 8 núcleos multi-threading), 96 GB de RAM e 4 TB de disco, acho que virtualização faz sentido. Se for algo menor que isso, monte servidores separados em máquina separadas que vc economiza dinheiro. Ao menos em ambiente de produção. Para hobby, em casa, qualquer coisa vale. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Hoje em dia com um Desktop vc roda pelo menos duas máquinas virtuais com performance mais do que satisfatória. Com um Servidor simples com 8GB de RAM, 4 HDs de 146GB SAS e um Xeon é festa garantida. E a economia com Hardware, energia, Data Center ( espaço ) é gritante. Viva a virtualização Eu vou de XenServer, mais flexível que o VMware...Mas como alguns colegas disseram tem o KVM também, a Red Hat está investindo bastante nele, está ficando legal. abraços 2010/1/29 Alex Castro mcb_...@yahoo.com.br Não acredito nisso que estou lendo! Colocar cada serviço em máquina separada para economizar dinheiro!? Nessa parte de virtualização tenho trabalhando mais com Microsoft (o Hyper-V). E te afirmo o desempenho é bem satisfatório assim como as soluções corporativas da vmware. E sim você pode economizar muito virtualizando seus servidores!Menos hardware, menos gastos de energia (economiza até com o ar condicionado) ... Não precisa de nenhum servidor mega poderoso! Em Sex, 2010-01-29 às 10:23 -0200, Helio Loureiro escreveu: É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? Se vc tiver uma máquina como a Sun T-5240, com 64 CPUs (8 CPUs com 8 núcleos multi-threading), 96 GB de RAM e 4 TB de disco, acho que virtualização faz sentido. Se for algo menor que isso, monte servidores separados em máquina separadas que vc economiza dinheiro. Ao menos em ambiente de produção. Para hobby, em casa, qualquer coisa vale. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Att, Rafael Moraes Linux Professional Institute Certified - Level 1 ITIL Foundations Certified
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
Eu concordo com o meu xara Alex, o Helio esta viajando, é que ele voltou de férias e começou a trabalhar agora e esta meio perdido ainda e ainda que esta na Campus Party. Eu tenho um máquina com 2 x Quad Core e mais 32 Gb de RAM rodando 16 Vms, sendo elas Debian e NetBSD, se tivesse que colocar 16 máquinas eu ia precisa de um grande espaço físico e mais estrutura de rede, sendo que tenho umas 7 redes nessa máquina. Hoje em dia acho que não tem menos com 2 núcleos de processamento nos processadores, seria deperdício demais usar tudo isso para uma máquina servidora de DNS por exemplo e eu sou meio contra ficar colocando um monte de serviço em uma única máquina. Alex Paulo Laner aka rootsh 2010/1/29 Alex Castro mcb_...@yahoo.com.br Não acredito nisso que estou lendo! Colocar cada serviço em máquina separada para economizar dinheiro!? Nessa parte de virtualização tenho trabalhando mais com Microsoft (o Hyper-V). E te afirmo o desempenho é bem satisfatório assim como as soluções corporativas da vmware. E sim você pode economizar muito virtualizando seus servidores!Menos hardware, menos gastos de energia (economiza até com o ar condicionado) ... Não precisa de nenhum servidor mega poderoso! Em Sex, 2010-01-29 às 10:23 -0200, Helio Loureiro escreveu: É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? Se vc tiver uma máquina como a Sun T-5240, com 64 CPUs (8 CPUs com 8 núcleos multi-threading), 96 GB de RAM e 4 TB de disco, acho que virtualização faz sentido. Se for algo menor que isso, monte servidores separados em máquina separadas que vc economiza dinheiro. Ao menos em ambiente de produção. Para hobby, em casa, qualquer coisa vale. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Openldap
Em 29 de janeiro de 2010 13:39, Anderson Bertling
andersonbertl...@gmail.com escreveu:
Boa Tarde!
Estou com problemas para configurar o slapd.conf, em alguns tutoriais na
internet dizem que o login e senha de adm do ldap se faz na instalação ou na
reconfigurção dpkg-reconfigure slapd, mas nao apareceu p eu cadastrar em
lugar nenhum em outras distribuições o slapd fica no proprio /etc/ldap, e
dentro do arquivo que coloca a senha configurada pelo comando slappasswd,
alguem sabe aonde eu encontro o arquivo no debian ?
desde ja fico grato
O arquivo é o '/etc/ldap/slapd.conf'. e a senha de admin fica assim no
arquivo, após as opções 'database' e 'suffix':
rootpw algoritmo_de_hashsenha
que segundo a man do slappasswd, são os seguintes:
{CRYPT}, {MD5}, {SMD5}, {SSHA}, and {SHA}.
Os com 'S' na frente, usam um 'salt' aleatório pra dificultar o uso de
'rainbow tables'. Sendo que o md5 só é ainda seguro se usado assim.
http://en.wikipedia.org/wiki/MD5
http://en.wikipedia.org/wiki/SHA_hash_functions
http://en.wikipedia.org/wiki/Salt_(cryptography)
http://en.wikipedia.org/wiki/Rainbow_table
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Serv er, quais são ?
Legal esta discussão. Estou interessado nisso. Tenho um servidor dell com 8gb de ram e 5hds SAS de 300gb em raid5, e vou precisar rodar um Windows Server 2008 virtualizado. Qual opção free eu tenho para rodar no Debian? Como esse servidor vai estar em um datacenter remoto, e não vai ter interface gráfica, o VirtualBox não é uma opção. *Leonardo de Souza Carneiro* *Veltrac - Tecnologia em Logística.* lscarne...@veltrac.com.br mailto:lscarne...@veltrac.com.br http://www.veltrac.com.br http://www.veltrac.com.br/ /Fone Com.: (43)2105-5601/ /R. Pará 162 - CENTRO/ /Londrina- PR/ /Cep: 86010-450/ Rafael Moraes wrote: Hoje em dia com um Desktop vc roda pelo menos duas máquinas virtuais com performance mais do que satisfatória. Com um Servidor simples com 8GB de RAM, 4 HDs de 146GB SAS e um Xeon é festa garantida. E a economia com Hardware, energia, Data Center ( espaço ) é gritante. Viva a virtualização Eu vou de XenServer, mais flexível que o VMware...Mas como alguns colegas disseram tem o KVM também, a Red Hat está investindo bastante nele, está ficando legal. abraços 2010/1/29 Alex Castro mcb_...@yahoo.com.br mailto:mcb_...@yahoo.com.br Não acredito nisso que estou lendo! Colocar cada serviço em máquina separada para economizar dinheiro!? Nessa parte de virtualização tenho trabalhando mais com Microsoft (o Hyper-V). E te afirmo o desempenho é bem satisfatório assim como as soluções corporativas da vmware. E sim você pode economizar muito virtualizando seus servidores!Menos hardware, menos gastos de energia (economiza até com o ar condicionado) ... Não precisa de nenhum servidor mega poderoso! Em Sex, 2010-01-29 às 10:23 -0200, Helio Loureiro escreveu: É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? Se vc tiver uma máquina como a Sun T-5240, com 64 CPUs (8 CPUs com 8 núcleos multi-threading), 96 GB de RAM e 4 TB de disco, acho que virtualização faz sentido. Se for algo menor que isso, monte servidores separados em máquina separadas que vc economiza dinheiro. Ao menos em ambiente de produção. Para hobby, em casa, qualquer coisa vale. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org mailto:debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org -- Att, Rafael Moraes Linux Professional Institute Certified - Level 1 ITIL Foundations Certified -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Serv er, quais são ?
Como o Alex Paulo Laner (rootsh) comentou, visite o site da comunidade XEN-BR[1], onde você irá encontrar bastante informação sobre o XEN. [1] http://wiki.xen-br.org/ Em 29-01-2010 17:19, Alex Paulo Laner escreveu: Eu concordo com o meu xara Alex, o Helio esta viajando, é que ele voltou de férias e começou a trabalhar agora e esta meio perdido ainda e ainda que esta na Campus Party. Eu tenho um máquina com 2 x Quad Core e mais 32 Gb de RAM rodando 16 Vms, sendo elas Debian e NetBSD, se tivesse que colocar 16 máquinas eu ia precisa de um grande espaço físico e mais estrutura de rede, sendo que tenho umas 7 redes nessa máquina. Hoje em dia acho que não tem menos com 2 núcleos de processamento nos processadores, seria deperdício demais usar tudo isso para uma máquina servidora de DNS por exemplo e eu sou meio contra ficar colocando um monte de serviço em uma única máquina. Alex Paulo Laner aka rootsh 2010/1/29 Alex Castro mcb_...@yahoo.com.br mailto:mcb_...@yahoo.com.br Não acredito nisso que estou lendo! Colocar cada serviço em máquina separada para economizar dinheiro!? Nessa parte de virtualização tenho trabalhando mais com Microsoft (o Hyper-V). E te afirmo o desempenho é bem satisfatório assim como as soluções corporativas da vmware. E sim você pode economizar muito virtualizando seus servidores!Menos hardware, menos gastos de energia (economiza até com o ar condicionado) ... Não precisa de nenhum servidor mega poderoso! Em Sex, 2010-01-29 às 10:23 -0200, Helio Loureiro escreveu: É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? Se vc tiver uma máquina como a Sun T-5240, com 64 CPUs (8 CPUs com 8 núcleos multi-threading), 96 GB de RAM e 4 TB de disco, acho que virtualização faz sentido. Se for algo menor que isso, monte servidores separados em máquina separadas que vc economiza dinheiro. Ao menos em ambiente de produção. Para hobby, em casa, qualquer coisa vale. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org mailto:debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org -- --- SLot UIN: 19596909 Linux User: 124842 Jabber: s...@jabber-br.org Emails: slot...@gmail.com | s...@xen-br.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Serv er, quais são ?
Leonardo Carneiro escreveu: Legal esta discussão. Estou interessado nisso. Tenho um servidor dell com 8gb de ram e 5hds SAS de 300gb em raid5, e vou precisar rodar um Windows Server 2008 virtualizado. Qual opção free eu tenho para rodar no Debian? Como esse servidor vai estar em um datacenter remoto, e não vai ter interface gráfica, o VirtualBox não é uma opção. Olá, No Debian, experimente o KVM com a interface virt-manager, simples e sem dor: # apt-get install kvm virt-manager Para rodar, no seu micro, com interface gráfica: $ xhost ip_do_servidor No servidor via SSH: # export DISPLAY=ip_do_seu_micro_com_Linux:0 # virt-manager Sem interface gráfica, use o virsh. []'s Junior Polegato -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Server, quais são ?
esta discução esta exelente, mas esta fugindo do assunto. a pergunta era entre o Xen e o Vmware. ente o beneficio de ambos. bom so deixo uma pergunta.. o que ele quer por e em que hardware, vai ajudar a esclarecer e elucidar a duvida inicial. Em 29 de janeiro de 2010 18:28, Junior Polegato - Linux li...@juniorpolegato.com.br escreveu: Leonardo Carneiro escreveu: Legal esta discussão. Estou interessado nisso. Tenho um servidor dell com 8gb de ram e 5hds SAS de 300gb em raid5, e vou precisar rodar um Windows Server 2008 virtualizado. Qual opção free eu tenho para rodar no Debian? Como esse servidor vai estar em um datacenter remoto, e não vai ter interface gráfica, o VirtualBox não é uma opção. Olá, No Debian, experimente o KVM com a interface virt-manager, simples e sem dor: # apt-get install kvm virt-manager Para rodar, no seu micro, com interface gráfica: $ xhost ip_do_servidor No servidor via SSH: # export DISPLAY=ip_do_seu_micro_com_Linux:0 # virt-manager Sem interface gráfica, use o virsh. []'s Junior Polegato -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- linux user nº 432194 Eu sou livre e você?
Re: Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller (Re: Intelfb...)
Olá a todos Eu recebi vários e-mail em resposta a este tópico com as mais variadas sugestões, todas muito bem suportadas por documentos e argumentos tecidos da análise do meu próprio computador. Por isso gostaria primeiramente de agradecer por todo empenho e paciência em me ajudar a entender minha máquina e solucionar seu problemas. Contudo mais que apenas agradecer, pretendo reparar algumas faltas de expressão que cometi ao pedir ajuda e tentarei expor novamente os meus questionamentos. Antes disso porem reportarei o andamento de minhas investidas com base nos e-mails que recebo da lista: Eu copiei o exemplo do “xorg.conf”, do artigo “FreeBSD STABLE-7.0 and Laptop Compaq NC6400”, no meu PC (/etc/X11/xorg.conf) e reiniciei o computador. O resultado foi que o Debian não iniciava o modo gráfico (o que eu erroneamente reportava como “sem resposta”, já que o sistema “responde” com uma mensagem de erro na configuração do X), e como eu tinha um backup do xorg.conf, entrei como “root”, troquei os arquivos e reiniciei o computador, ou seja voltei à mesma configuração que antes do teste. Pretendo instalar a versão Squeeze do Debian em “dual-boot” (tri na verdade) com os outros sistemas que tenho instalado em minha máquina (o que não inclui o Windouws); mas como o próprio site oficial do Debian não recomenda essa versão para leigos, o que é claramente o meu estado, não o fiz ainda por receio. Agora tentarei expor melhor o meu problema: A primeira vez que eu usei o Debian foi em um Celeron montado pela Metron; um computador de mesa todo on-board de chipset SIS. Uma experiência terrível! Não consegui suporte a gráfico, o som não era lá grandes coisas e o processador era Celeron... Portanto não rodava sequer o VisualBoyAdvance, o emulador de GBA. E para completar procurei habilitar algum suporte às minhas placas na compilação do kernel, mas nunca terminei esse processo. Apesar disso tudo adorei ter ingressado no mundo GNU pelo SO Debian, primeiro pela ideologia, depois pelo desafio do novo aprendizado e por fim pela grande versatilidade do sistema. Mais tarde, ao entrar na Universidade ganhei este Notebook, Intelbras i25 Pentium Dual-Core, 3 GB de RAM, som, vídeo e a maioria do periféricos on-board de chipset intel. Ele veio com o Fenix, um SO de kernel Linux; exigência minha claro, e mais do que depressa instalei o Debian nele, dessa vez o Lenny. Depois de algumas complicações na instalação, fruto de minha ignorância, o sistema ficou quase perfeito exceto pelo gráfico. Como eu já escrevi, a forma como eu texto essa particularidade do sistema é observando o retângulo de seleção quando arrasto o mouse pela área de trabalho, que no Fenix acompanha perfeitamente a seta, o que não acontece no Debian. Eu instalei o VBA para comprovar a falha no suporte ao gráfico alem do outro motivo lógico é claro, mas ele se quer abre a rom; mostra apenas um fundo branco e “200%” de não sei o que no título da janela... Não sei se esses são testes relevantes, quem puder propor outros fico muito grato. Como todo o iniciante em GNU quando se depara com um problema, procurei ajuda pela internet. Comecei por fóruns e artigos, mas como já tinha lido a versão iniciante do guia Foca, refiz meu cadastro nesta lista e desde então busco respostas através deste tópico. O primeiro que me respondeu me foi de grande ajuda. Foi quem me alertou de que o módulo intelfb presente no kernel não trabalhava bem e que portanto eu de veria utilizar o vesa, mais ainda; ele explicou sucintamente como funciona o serviço de gráfico prestado pelo X, e que portanto uma boa tentativa seria concentrar meus esforços nele; por isso mudei o nome do tópico. Esse cara me pediu que mandasse o conteúdo do “/var/log/Xorg.0.log”. Eu o fiz, e como resposta ele destrinchou de forma clara o conteúdo desse arquivo e me apontou um erro que desativa o GLX na inicialização de minha máquina. Foi então que adquiri confiança em seus argumentos e passei a acreditar que o problema estava realmente no Xorg. Por causa do final de ano, fechamento de semestre, comemorações e viagens para lugares onde não tive acesso à internet, não pude me dedicar à busca pela solução do meu problema, e quando retomei minha “agenda” ele não mais me respondeu, não sei porque. Por causa disso escrevi um novo e-mail como tentativa começar tudo de novo. E desde então tenho recebido várias respostas realmente interessantes que mais uma vez agradeço, e não me canço de faze-lo. Espero sinceramente que vocês continuem a me ajudar e que essa carta tenha exposto de forma eficaz a situação em que está o meu computador. Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com
Re: Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller (Re: Intelfb...)
Eu recebi vários e-mail em resposta a este tópico com as mais variadas sugestões, todas muito bem suportadas por documentos e argumentos tecidos da análise do meu próprio computador. Por isso gostaria primeiramente de agradecer por todo empenho e paciência em me ajudar a entender minha máquina e solucionar seu problemas. Contudo mais que apenas agradecer, pretendo reparar algumas faltas de expressão que cometi ao pedir ajuda e tentarei expor novamente os meus questionamentos. Antes disso porem reportarei o andamento de minhas investidas com base nos e-mails que recebo da lista: Tente forçar a arquitetura de hardware: Section Device Option XVideotrue Option DRI True Option AccelMethod EXA Option XAANoOffscreenPixmaps true Identifier Card0 Driver intel VendorName Intel Corporation BoardName Mobile 945GM/GMS, 943/940GML Express Integrated Graphics Controller BusID PCI:0:2:0 VideoRam131072 EndSection Se não funcionar, troqueo EXA por UXA. Infelizmente isso atua diretamente em kernel level, o que pode levar ao travamento do sistema. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro
Re: Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller (Re: Intelfb...)
Se não funcionar, troqueo EXA por UXA. Infelizmente isso atua diretamente em kernel level, o que pode levar ao travamento do sistema. Mande tb seu /var/log/Xorg.0.log em PVT para mim. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro
