Re: cname - DNS - Invasão Microsoft

2012-12-07 Por tôpico Sinval Júnior 
O grande problema não é a assinatura da $$$ e sim a porra do ".gif" Falta
total de netiqueta.

Ao encaminhar esta mensagem, por favor:
1 - Apague meu endereço eletrônico;
2 - Encaminhe como Cópia Oculta (Cco ou BCc) aos seus destinatários.
Dificulte assim a disseminação de vírus, spams e banners.

#=+
#!/usr/bin/env python
nome = 'Sinval Júnior'
email = 'sinvalju arroba gmail ponto com'
print nome
print email
#==+


Em 7 de dezembro de 2012 13:48, Mauricio Neto  escreveu:

>  Eu percebi a mesma coisa e estava pensado em um comentário cômico sobre
> o assunto, mas já que você "levantou a bola" mais rápido fica aqui minha
> concordância...
>
> Aliais tenho percebido uma "invasão" de usuários Windows nesta lista.
>
> para perder o amigo mas não a piada: Será que essa galera Windows
> finalmente esta percebendo "nossa" superioridade?
>
> Em 07-12-2012 13:14, Robson Dantas escreveu:
>
> Não tenho nada contra a Microsoft, até uso ele no trabalho, em casa uso
> somente Linux (qq distribuição), mas participar de uma lista sobre Linux e
> colocar na assinatura um logotipo de Microsoft Certificado chega a ser uma
> afronta... Se eu fosse você pensaria um pouco na possibilidade de estar
> fazendo algo errado.
>
> blz
>
> Em 07-12-2012 08:37, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
>
> Bom dia, tenho o redirecionamento aqui funcionando assim: Ex:
> Não sei porque, mas no meu caso funcionou so dessa maneira.
>
> postfix IN A 10.0.0.3
> mail IN CNAME postfix
>
>   --
>
> att,
> Adiel de Lima Ribeirofacebook.com/sembr.dyndns.info
>
>
>
>   On Thu, 2012-12-06 at 13:56 -0600, Alonso Genis wrote:
>
> On Thu, 6 Dec 2012, Márcio Erli wrote:
>
> > Caros:Estou tentando fazer um redirecionamento no meu dns, mas não está 
> > dando certo.
> > Alguma sugestão.
> >
> >  13 email   IN   A200.xxx.xxx.37
> >  14 wwwIN   A200.xxx.xxx.38
> >  15 dominio1.org.br IN  A 200.xxx.xxx.38
> >  16 dominio2.com.br.   IN  CNAME   dominio.org.br.
>
> Oi, nao esta faltando um punto ao final do dominio A?
>
> >
> >
> >
>
>
>
>
> --
> Mauricio Neto(21)8236-2505
>
> --
>  [image: Try IM ToolPack] 
> *Send your photos by email in seconds...*
> *Try FREE IM ToolPack* at 
> www.imtoolpack.com
> Works in all emails, instant messengers, blogs, forums and social networks.
>
<>

Re: OFF - problema co SSD em SATA 6Gbps

2012-12-07 Por tôpico Fábio Rabelo 
Sim, o cabo é igual mas a porta SATA não !

Qual o chipset da sua motherboard ?

Está configurado na bios como AHCI ?

Está com a versão mais recente da bios da sua motherboard ?


Fábio Rabelo



2012/12/7 Gerson Haus 

> Pessoal,
>
> Sabem se é necessário usar cabo SATA 3para funcionar a 6 Gb/s?
> Muitos dizem que os cabos SATA 2 são iguais e também funcionam a 6Gb/s com
> HDs SATA 3
>
> Grato,
> Gerson.
>
>
>   --
> *De:* Gerson Haus 
> *Para:* Lista Debian 
> *Enviadas:* Sábado, 27 de Outubro de 2012 10:52
> *Assunto:* problema co SSD em SATA 6Gbps
>
> Pessoal,
>
> Estou com problema na instalação de um SSD KINGSTON SV200S364G em sata
> 6.0 Gbps.
> Queria dicas de como identifico se o problema é software ou hardware. E se
> for software, como resolver.
>
> Informações adicionais (dmesg):
>
> ...
> [1.756255] ata7: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
> ...
> [1.768048] ata7.00: ATA-9: KINGSTON SV200S364G, E120506a, max UDMA/100
> [1.772041] ata7.00: 125045424 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth
> 31/32), AA
> [1.776318] ata7.00: configured for UDMA/100
> ...
> [3.323658] sd 3:0:0:0: [sdd] 125045424 512-byte logical blocks: (64.0
> GB/59.6 GiB)
> [3.323698] sd 3:0:0:0: Attached scsi generic sg3 type 0
> [3.332379] sd 3:0:0:0: [sdd] Write Protect is off
> [3.336622] sd 3:0:0:0: [sdd] Mode Sense: 00 3a 00 00
> [3.336640] sd 3:0:0:0: [sdd] Write cache: enabled, read cache:
> enabled, doesn't support DPO or FUA
> [3.342219]  sdd: sdd1
> [3.346643] sd 3:0:0:0: [sdd] Attached SCSI disk
> [3.640018] ata5: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
> [3.964017] ata6: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
> [3.968247] scsi 6:0:0:0: Direct-Access ATA  KINGSTON SV200S3
> E120 PQ: 0 ANSI: 5
> [3.972554] sd 6:0:0:0: [sde] 125045424 512-byte logical blocks: (64.0
> GB/59.6 GiB)
> [3.972593] sd 6:0:0:0: Attached scsi generic sg4 type 0
> [3.981060] sd 6:0:0:0: [sde] Write Protect is off
> [3.985281] sd 6:0:0:0: [sde] Mode Sense: 00 3a 00 00
> [3.985302] sd 6:0:0:0: [sde] Write cache: enabled, read cache:
> enabled, doesn't support DPO or FUA
> [3.990028]  sde: sde1
> [3.994480] sd 6:0:0:0: [sde] Attached SCSI disk
> [4.472025] ata8: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
> [4.476870] ata8.00: ATA-8: ST3000DM001-9YN166, CC4C, max UDMA/133
> [4.481138] ata8.00: 5860533168 sectors, multi 0: LBA48 NCQ (depth
> 31/32), AA
> [4.485940] ata8.00: configured for UDMA/133
> [4.490208] scsi 7:0:0:0: Direct-Access ATA  ST3000DM001-9YN1
> CC4C PQ: 0 ANSI: 5
> [4.494551] sd 7:0:0:0: [sdf] 5860533168 512-byte logical blocks: (3.00
> TB/2.72 TiB)
> [4.494591] sd 7:0:0:0: Attached scsi generic sg5 type 0
> [4.503147] sd 7:0:0:0: [sdf] 4096-byte physical blocks
> [4.507371] sd 7:0:0:0: [sdf] Write Protect is off
> [4.511536] sd 7:0:0:0: [sdf] Mode Sense: 00 3a 00 00
> [4.511554] sd 7:0:0:0: [sdf] Write cache: enabled, read cache:
> enabled, doesn't support DPO or FUA
> [4.554367]  sdf: sdf1
> [4.558728] sd 7:0:0:0: [sdf] Attached SCSI disk
> [4.564439] Freeing unused kernel memory: 908k freed
> ...
> [5.793452] sd 10:0:0:2: [sdi] Attached SCSI removable disk
> [   34.848069] ata7.00: exception Emask 0x0 SAct 0x1 SErr 0x48 action
> 0x6 frozen
> [   34.851980] ata7: SError: { 10B8B Handshk }
> [   34.855891] ata7.00: failed command: READ FPDMA QUEUED
> [   34.859777] ata7.00: cmd 60/08:00:77:00:00/00:00:00:00:00/40 tag 0 ncq
> 4096 in
> [   34.859778]  res 40/00:00:00:00:00/00:00:00:00:00/00 Emask 0x4
> (timeout)
> [   34.867603] ata7.00: status: { DRDY }
> [   34.871540] ata7: hard resetting link
> [   35.364028] ata7: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
> [   40.368029] ata7.00: qc timeout (cmd 0xef)
> [   40.371916] ata7.00: failed to set xfermode (err_mask=0x4)
> [   40.375754] ata7: hard resetting link
> [   40.868028] ata7: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
> [   40.872280] ata7.00: configured for UDMA/100
> [   40.876038] ata7.00: device reported invalid CHS sector 0
> [   40.879672] ata7: EH complete
> [   71.808041] ata7.00: exception Emask 0x0 SAct 0x1 SErr 0x48 action
> 0x6 frozen
> [   71.811672] ata7: SError: { 10B8B Handshk }
> [   71.815249] ata7.00: failed command: READ FPDMA QUEUED
> [   71.818778] ata7.00: cmd 60/08:00:3f:03:00/00:00:00:00:00/40 tag 0 ncq
> 4096 in
> [   71.818779]  res 40/00:00:00:00:00/00:00:00:00:00/00 Emask 0x4
> (timeout)
> [   71.825810] ata7.00: status: { DRDY }
> [   71.829255] ata7: hard resetting link
> [   72.324025] ata7: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
> [   72.328000] ata7.00: configured for UDMA/100
> [   72.331470] ata7.00: device reported invalid CHS sector 0
> [   72.334883] ata7: EH complete
> [   77.701659] EXT4-fs (sda7): mounted filesystem with ordered data mode.
> Opts: (null)
> [   79.295558] udev: starting

OFF - problema co SSD em SATA 6Gbps

2012-12-07 Por tôpico Gerson Haus 
Pessoal,

Sabem se é necessário usar cabo SATA 3para funcionar a 6 Gb/s?
Muitos dizem que os cabos SATA 2 são iguais e também funcionam a 6Gb/s com HDs 
SATA 3

Grato,
Gerson.
 



>
> De: Gerson Haus 
>Para: Lista Debian  
>Enviadas: Sábado, 27 de Outubro de 2012 10:52
>Assunto: problema co SSD em SATA 6Gbps
> 
>
>Pessoal,
>
>
>Estou com problema na instalação de um SSD KINGSTON SV200S364G em sata 6.0 
>Gbps.
>Queria dicas de como identifico se o problema é software ou hardware. E se for 
>software, como resolver.
>
>
>Informações adicionais (dmesg):
>
>
>...
>[    1.756255] ata7: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
>...
>[    1.768048] ata7.00: ATA-9: KINGSTON SV200S364G, E120506a, max UDMA/100
>[    1.772041] ata7.00: 125045424 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32), 
>AA
>[    1.776318] ata7.00: configured for UDMA/100
>...
>[    3.323658] sd 3:0:0:0: [sdd] 125045424 512-byte logical blocks: (64.0 
>GB/59.6 GiB)
>[    3.323698] sd 3:0:0:0: Attached scsi generic sg3 type 0
>[    3.332379] sd 3:0:0:0: [sdd] Write Protect is off
>[    3.336622] sd 3:0:0:0: [sdd] Mode Sense: 00 3a 00 00
>[    3.336640] sd 3:0:0:0: [sdd] Write cache: enabled, read cache: enabled, 
>doesn't support DPO or FUA
>[    3.342219]  sdd: sdd1
>[    3.346643] sd 3:0:0:0: [sdd] Attached SCSI disk
>[    3.640018] ata5: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
>[    3.964017] ata6: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
>[    3.968247] scsi 6:0:0:0: Direct-Access     ATA      KINGSTON SV200S3 E120 
>PQ: 0 ANSI: 5
>[    3.972554] sd 6:0:0:0: [sde] 125045424 512-byte logical blocks: (64.0 
>GB/59.6 GiB)
>[    3.972593] sd 6:0:0:0: Attached scsi generic sg4 type 0
>[    3.981060] sd 6:0:0:0: [sde] Write Protect is off
>[    3.985281] sd 6:0:0:0: [sde] Mode Sense: 00 3a 00 00
>[    3.985302] sd 6:0:0:0: [sde] Write cache: enabled, read cache: enabled, 
>doesn't support DPO or FUA
>[    3.990028]  sde: sde1
>[    3.994480] sd 6:0:0:0: [sde] Attached SCSI disk
>[    4.472025] ata8: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
>[    4.476870] ata8.00: ATA-8: ST3000DM001-9YN166, CC4C, max UDMA/133
>[    4.481138] ata8.00: 5860533168 sectors, multi 0: LBA48 NCQ (depth 31/32), 
>AA
>[    4.485940] ata8.00: configured for UDMA/133
>[    4.490208] scsi 7:0:0:0: Direct-Access     ATA      ST3000DM001-9YN1 CC4C 
>PQ: 0 ANSI: 5
>[    4.494551] sd 7:0:0:0: [sdf] 5860533168 512-byte logical blocks: (3.00 
>TB/2.72 TiB)
>[    4.494591] sd 7:0:0:0: Attached scsi generic sg5 type 0
>[    4.503147] sd 7:0:0:0: [sdf] 4096-byte physical blocks
>[    4.507371] sd 7:0:0:0: [sdf] Write Protect is off
>[    4.511536] sd 7:0:0:0: [sdf] Mode Sense: 00 3a 00 00
>[    4.511554] sd 7:0:0:0: [sdf] Write cache: enabled, read cache: enabled, 
>doesn't support DPO or FUA
>[    4.554367]  sdf: sdf1
>[    4.558728] sd 7:0:0:0: [sdf] Attached SCSI disk
>[    4.564439] Freeing unused kernel memory: 908k freed
>...
>[    5.793452] sd 10:0:0:2: [sdi] Attached SCSI removable disk
>[   34.848069] ata7.00: exception Emask 0x0 SAct 0x1 SErr 0x48 action 0x6 
>frozen
>[   34.851980] ata7: SError: { 10B8B Handshk }
>[   34.855891] ata7.00: failed command: READ FPDMA QUEUED
>[   34.859777] ata7.00: cmd 60/08:00:77:00:00/00:00:00:00:00/40 tag 0 ncq 4096 
>in
>[   34.859778]          res 40/00:00:00:00:00/00:00:00:00:00/00 Emask 0x4 
>(timeout)
>[   34.867603] ata7.00: status: { DRDY }
>[   34.871540] ata7: hard resetting link
>[   35.364028] ata7: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
>[   40.368029] ata7.00: qc timeout (cmd 0xef)
>[   40.371916] ata7.00: failed to set xfermode (err_mask=0x4)
>[   40.375754] ata7: hard resetting link
>[   40.868028] ata7: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
>[   40.872280] ata7.00: configured for UDMA/100
>[   40.876038] ata7.00: device reported invalid CHS sector 0
>[   40.879672] ata7: EH complete
>[   71.808041] ata7.00: exception Emask 0x0 SAct 0x1 SErr 0x48 action 0x6 
>frozen
>[   71.811672] ata7: SError: { 10B8B Handshk }
>[   71.815249] ata7.00: failed command: READ FPDMA QUEUED
>[   71.818778] ata7.00: cmd 60/08:00:3f:03:00/00:00:00:00:00/40 tag 0 ncq 4096 
>in
>[   71.818779]          res 40/00:00:00:00:00/00:00:00:00:00/00 Emask 0x4 
>(timeout)
>[   71.825810] ata7.00: status: { DRDY }
>[   71.829255] ata7: hard resetting link
>[   72.324025] ata7: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
>[   72.328000] ata7.00: configured for UDMA/100
>[   72.331470] ata7.00: device reported invalid CHS sector 0
>[   72.334883] ata7: EH complete
>[   77.701659] EXT4-fs (sda7): mounted filesystem with ordered data mode. 
>Opts: (null)
>[   79.295558] udev: starting version 151
>
>
>...
>[   81.216465] ata7.00: exception Emask 0x10 SAct 0x1 SErr 0x80 action 0x6 
>frozen
>[   81.216638] ata7.00: irq_stat 0x0800, interface fatal error
>[   81.216754] ata7: SError: { LinkSeq }
>[   81.216824] ata7.00: failed command: READ FPDMA QUEUED
>[   81.216924] ata7.00: cm

Re: cname - DNS

2012-12-07 Por tôpico Vinicius 




Concordo contigo, Leandro, também não vi afronta nenhuma no fato de
email está com o logo do certificado do nosso amigo.

Eu mesmo desenvolvo para Linux e Windows, mais para Linux do que
windows, mas apenas por conta da configuração do sistema que vendemos
aqui.

Basta não misturar os assuntos. Eu não sano minhas dúvidas windows na
lista do Debian e vice-versa, não faria sentido.

Vinicius

Em 07-12-2012 13:55, Leandro Henrique Stein escreveu:

  Não acho que chega ser uma afronta. Conheço pessoas que
trabalham com Linux e tem certificações
  
  Microsoft, quem demanda esse tipo de necessidade é o mercado.
  
  
  Conheço casos onde o funcionário tem que manter um ambiente
multiplataforma. Linux nos servidores,
  Windows nos desktops e Apple para área de design. Se o sysadmin
não tiver conhecimento e em alguns
  casos, faltar, uma certificação para os sistemas proprietários
vai acabar tendo problemas dentro do 
  
ecossistema.
  
  
  Partir para a premissa de "Eu uso/trabalho com Linux, então não
preciso conhecer os outros sistemas" é
  a fraqueza dos profissionais que trabalham apenas com tecnologia
proprietária. Quem trabalha com
  Linux sempre tem um diferencial extra que é ter um conhecimento,
mínimo que seja, de Windows. E esse
  diferencial pode fazer a diferença entre ser contratado ou não
em empresas, inclusive aquelas com toda
  a infra baseada em Software Livre. Sabemos que no dia-a-dia dos
sysadmin Linux uma hora ou outra
  vamos ter que "conversar" com um sistema proprietário, pode ser
um MS SQL Server ou um cliente que
  passa um access para importar no banco de dados.
  
  
  Outra coisa. Isto é premissa da lista de discussão, qualquer
pessoa tem o direito de enviar e-mail para
  a lista para sanar suas dúvidas, sendo ele cadastrado ou não.
Pode ser inclusive um sysadmin MS tendo
  problemas para interagir com o Debian. Só acho errado como
ocorreu esta semana o envio de uma
  mensagem solicitando suporte Apache para o Windows, não tendo
relação nenhuma com o Debian.
  
  
  Sem mais,
  
  
  Leandro Henrique Stein
Analista de Informática
Claro: (41) 9935-9960
Skype: leandro.h.stein
Twitter: @leandrohstein
  
"Desculpar-se é um sinal de fraqueza. Exceto entre amigos" - Leroy
Jethro Gibbs
  
  
  
  
  Em 7 de dezembro de 2012 13:14, Robson
Dantas 
escreveu:
  

Não tenho nada contra a Microsoft, até uso ele no trabalho, em
casa uso somente Linux (qq distribuição), mas participar de uma lista
sobre Linux e colocar na assinatura um logotipo de Microsoft
Certificado chega a ser uma afronta... Se eu fosse você pensaria um
pouco na possibilidade de estar fazendo algo errado.

blz

Em 07-12-2012 08:37, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:



 Bom dia, tenho o redirecionamento aqui
funcionando assim: Ex: 
Não sei porque, mas no meu caso funcionou so dessa maneira.
  
postfix IN A 10.0.0.3
mail IN CNAME postfix
  
  

  
 --
att,
Adiel de Lima Ribeiro
facebook.com/sembr.dyndns.info





  

  
On Thu, 2012-12-06 at 13:56 -0600, Alonso Genis wrote:
  
On Thu, 6 Dec 2012, Márcio Erli wrote:

> Caros:Estou tentando fazer um redirecionamento no meu dns, mas não está dando certo.
> Alguma sugestão.
> 
>  13 email                       IN       A            200.xxx.xxx.37
>  14 www                        IN       A            200.xxx.xxx.38
>  15 dominio1.org.br         IN      A             200.xxx.xxx.38
>  16 dominio2.com.br.       IN      CNAME   dominio.org.br.

Oi, nao esta faltando um punto ao final do dominio A?

> 
> 
>

Re: cname - DNS

2012-12-07 Por tôpico P. J. 
Em 7 de dezembro de 2012 13:14, Robson Dantas
 escreveu:
>
> Não tenho nada contra a Microsoft, até uso ele no trabalho, em casa uso
> somente Linux (qq distribuição), mas participar de uma lista sobre Linux e
> colocar na assinatura um logotipo de Microsoft Certificado chega a ser uma
> afronta... Se eu fosse você pensaria um pouco na possibilidade de estar
> fazendo algo errado.
>

Nossa... tb não é para tanto, tipo eu não sou muita fã dessas
assinaturas dizendo sou lpi ou sei la certifcado M$, as vezes a
assinatura é maior até que a mensagem, é uma cultura estranha essa...
mas estamos numa pseudo-democracia... oq me deixa um pouco irritado
aqui na lista são as pessoas que não procuram na documentação ou no
google querendo soluções triviais... sem ter interesse em procurar
coisas para debugar os serviços ou os respectivos arquivos de
configuração como o bind tem... mas que nos ultimos tempos só vejo
perguntas a la ubuntu e M$ por aqui é uma realidade... tipo se quer
algo especifico para outra plataforma querendo alguem que tenha
conhecimento manda um off-topic e tendo uma conversa privada entre
si... mas em fica a dica para a boa convivência entre esse ecossistema
de sistemas operacionais.

[  ] ´s

--
|  .''`.   A fé não dá respostas. Só impede perguntas.
| : :'  :
| `. `'`
|   `-   Je vois tout


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CACnf0phc3RfBK_k8_q=v7_9rjHw10cRKKLhyCssLKQ8NDxn=o...@mail.gmail.com

Re: cname - DNS

2012-12-07 Por tôpico Adiel de Lima Ribeiro 
Esqueçam Microsoft meus caros, eu trabalho com Unix, Microsoft e Linux,
não posso fazer nada a respeito da certificação, uma afronta é alguém
falar que eu prefiro Microsoft do que GNU/Linux, pois é minha paixão,
mas como disse o colega, quem manda é o mercado.
Acabou que perderam o foco da dúvida do colega e da minha pegando
carona. Já que incomodou, torçam para que eu consiga tirar logo a LPI3.
-- 
att,
Adiel de Lima Ribeiro
facebook.com/sembr.dyndns.info



On Fri, 2012-12-07 at 12:20 -0400, Rodolfo wrote:
> Carpem diem
> 
> Em 7 de dezembro de 2012 11:14, Robson Dantas
>  escreveu:
> Não tenho nada contra a Microsoft, até uso ele no trabalho, em
> casa uso somente Linux (qq distribuição), mas participar de
> uma lista sobre Linux e colocar na assinatura um logotipo de
> Microsoft Certificado chega a ser uma afronta... Se eu fosse
> você pensaria um pouco na possibilidade de estar fazendo algo
> errado.
> 
> blz
> 
> Em 07-12-2012 08:37, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
> 
> > Bom dia, tenho o redirecionamento aqui funcionando assim:
> > Ex: 
> > Não sei porque, mas no meu caso funcionou so dessa maneira.
> > 
> > postfix IN A 10.0.0.3
> > mail IN CNAME postfix
> > 
> > -- 
> > att,
> > Adiel de Lima Ribeiro
> > facebook.com/sembr.dyndns.info
> > 
> > 
> > 
> > 
> > On Thu, 2012-12-06 at 13:56 -0600, Alonso Genis wrote: 
> > > On Thu, 6 Dec 2012, Márcio Erli wrote:
> > > 
> > > > Caros:Estou tentando fazer um redirecionamento no meu dns, mas 
> não está dando certo.
> > > > Alguma sugestão.
> > > > 
> > > >  13 email   IN   A
> 200.xxx.xxx.37
> > > >  14 wwwIN   A
> 200.xxx.xxx.38
> > > >  15 dominio1.org.br IN  A 200.xxx.xxx.38
> > > >  16 dominio2.com.br.   IN  CNAME   dominio.org.br.
> > > 
> > > Oi, nao esta faltando um punto ao final do dominio A?
> > > 
> > > > 
> > > > 
> > > >
> 
> 
> 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1354897532.15781.3.camel@debian

Re: cname - DNS - Invasão Microsoft

2012-12-07 Por tôpico Mauricio Neto 

  
  
Eu percebi a mesma coisa e estava
  pensado em um comentário cômico sobre o assunto, mas já que você
  "levantou a bola" mais rápido fica aqui minha concordância...
  
  Aliais tenho percebido uma "invasão" de usuários Windows nesta
  lista.
  
  para perder o amigo mas não a piada: Será que essa galera Windows
  finalmente esta percebendo "nossa" superioridade? 
  
  Em 07-12-2012 13:14, Robson Dantas escreveu:


  
  Não tenho nada contra a Microsoft,
até uso ele no trabalho, em casa uso somente Linux (qq
distribuição), mas participar de uma lista sobre Linux e colocar
na assinatura um logotipo de Microsoft Certificado chega a ser
uma afronta... Se eu fosse você pensaria um pouco na
possibilidade de estar fazendo algo errado.

blz

Em 07-12-2012 08:37, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
  
  


Bom dia, tenho o redirecionamento aqui funcionando assim: Ex: 
Não sei porque, mas no meu caso funcionou so dessa maneira.

postfix IN A 10.0.0.3
mail IN CNAME postfix


  

   --
att,
Adiel de Lima Ribeiro
facebook.com/sembr.dyndns.info




  

  

On Thu, 2012-12-06 at 13:56 -0600, Alonso Genis wrote:

  On Thu, 6 Dec 2012, Márcio Erli wrote:

> Caros:Estou tentando fazer um redirecionamento no meu dns, mas não está dando certo.
> Alguma sugestão.
> 
>  13 email                       IN       A            200.xxx.xxx.37
>  14 www                        IN       A            200.xxx.xxx.38
>  15 dominio1.org.br         IN      A             200.xxx.xxx.38
>  16 dominio2.com.br.       IN      CNAME   dominio.org.br.

Oi, nao esta faltando um punto ao final do dominio A?

> 
> 
>


  
  



-- 
Mauricio Neto
(21)8236-2505
  


Send your photos by email in seconds...
Try FREE IM ToolPack at www.imtoolpack.com
Works in all emails, instant messengers, blogs, forums and social networks.

Re: cname - DNS

2012-12-07 Por tôpico Robson Dantas 

  
  
Não tenho nada contra a Microsoft, até
  uso ele no trabalho, em casa uso somente Linux (qq distribuição),
  mas participar de uma lista sobre Linux e colocar na assinatura um
  logotipo de Microsoft Certificado chega a ser uma afronta... Se eu
  fosse você pensaria um pouco na possibilidade de estar fazendo
  algo errado.
  
  blz
  
  Em 07-12-2012 08:37, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:


  
  
  Bom dia, tenho o redirecionamento aqui funcionando assim: Ex: 
  Não sei porque, mas no meu caso funcionou so dessa maneira.
  
  postfix IN A 10.0.0.3
  mail IN CNAME postfix
  
  

  

  --
  att,
Adiel de Lima Ribeiro
facebook.com/sembr.dyndns.info


  
  

  

  
  On Thu, 2012-12-06 at 13:56 -0600, Alonso Genis wrote:
  

On Thu, 6 Dec 2012, Márcio Erli wrote:

> Caros:Estou tentando fazer um redirecionamento no meu dns, mas não está dando certo.
> Alguma sugestão.
> 
>  13 email                       IN       A            200.xxx.xxx.37
>  14 www                        IN       A            200.xxx.xxx.38
>  15 dominio1.org.br         IN      A             200.xxx.xxx.38
>  16 dominio2.com.br.       IN      CNAME   dominio.org.br.

Oi, nao esta faltando um punto ao final do dominio A?

> 
> 
>

Re: cname - DNS

2012-12-07 Por tôpico Adiel de Lima Ribeiro 
Aproveitando a pergunta, estou fazendo o redirecionamento com registros
SRV em meu Bind, todos os lugares que olhei dizem para fazer asism, mas
no carregamento dele ele fala que está ignorando as seguintes linhas
pois estão erradas ou fora da zona, o que está errado aqui ? 

_ldap._tcp.adiel.com.   14400   IN  SRV 0  0   389
ldap.adiel.com.
_ldap._udp.adiel.com.   14400   IN  SRV 0  0   389
ldap.adiel.com.

-- 
att,
Adiel de Lima Ribeiro
facebook.com/sembr.dyndns.info



On Thu, 2012-12-06 at 21:02 -0300, P. J. wrote:
> 2012/12/6, Márcio Erli :
> > Caros:
> > Estou tentando fazer um redirecionamento no meu dns, mas não está dando
> > certo.
> > Alguma sugestão.
> 
> http://www.bind9.net/manual/bind/9.3.2/Bv9ARM.ch01.html
> 
> -- 
> |  .''`.   A fé não dá respostas. Só impede perguntas.
> | : :'  :
> | `. `'`
> |   `-   Je vois tout
> 
> 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1354880420.2247.6.camel@debian

Re: cname - DNS

2012-12-07 Por tôpico Adiel de Lima Ribeiro 
Bom dia, tenho o redirecionamento aqui funcionando assim: Ex: 
Não sei porque, mas no meu caso funcionou so dessa maneira.

postfix IN  A   10.0.0.3
mailIN  CNAME   postfix

-- 

att,
Adiel de Lima Ribeiro
facebook.com/sembr.dyndns.info




On Thu, 2012-12-06 at 13:56 -0600, Alonso Genis wrote:

> 
> On Thu, 6 Dec 2012, Márcio Erli wrote:
> 
> > Caros:Estou tentando fazer um redirecionamento no meu dns, mas não está 
> > dando certo.
> > Alguma sugestão.
> > 
> >  13 email   IN   A200.xxx.xxx.37
> >  14 wwwIN   A200.xxx.xxx.38
> >  15 dominio1.org.br IN  A 200.xxx.xxx.38
> >  16 dominio2.com.br.   IN  CNAME   dominio.org.br.
> 
> Oi, nao esta faltando um punto ao final do dominio A?
> 
> > 
> > 
> >
<>