Re: [Offtopic] Album de fotos de Hispalinux
El Wed, Nov 10, 1999 a las 04:16:16PM +0100, Javier Viñuales Gutiérrez dijo: Perdón ante todo por el offtopic no debianero en exclusiva pero dado que muchos de esta lista estuvimos en el II Congreso Hispalinux y el vernos las caras nos hizo a casi todos bastante ilusión, se nos ocurrió a Barbwired y a mi la idea de subir a Internet las fotos que había hecho ella y hacer un album al que la gente pudiese sumar sus fotos y así reirnos un poco de los impresentable que somos... que es broma :) La verdad es que conocernos en persona hace que las cosas cambien de color. Pasé un buen rato con ellos :) Así que ni cortos ni perezosos hemos puesto este album para divertimento de la peña: http://www.ctv.es/USERS/vigu/linux/album_hispalinux/ Eso es trampa: ¡¡¡ No avisaron de que las pondrían en la red !!! :) Un saludo de Barbwired y Vigu. Un saludo desde Canarias :) -- =8 ___ _ _ / ___|_ _| (_) ___ Grupo de Usuarios de LInux de Canarias | | _| | | | | |/ __| Pasate por nuestro web | |_| | |_| | | | (__ http://www.gulic.org/ \|\__,_|_|_|\___| Clave PGP en las paginas de Gulic =8
Re: your mail
El Wed, Nov 10, 1999 a las 05:07:59PM -0600, Nitebirdz dijo: On Mon, 8 Nov 1999, Vidarte Ana wrote: Hola, He conseguido instalar el sistema operativo Linux sobre una partición de un PC con sistema windows NT. Quisiera saber si existe algún modo de comunicación entre ambos sistemas de forma que pueda visualizar algunos ficheros de un sistema en el otro. Si la particion de WinNT esta utilizando FAT, lo unico que tienes que hacer es montar la particion en Linux, tal que asi: mount /dev/hda1 /mnt/winnt Recuerda que tienes que crear el directorio /mnt/winnt anter de correr el comando. Para mas informacion al respecto, echale un vistazo a las paginas de manual para el comando mount: man mount. En cualquier caso, esto te permite montar la particion como una particion mas bajo Linux, y a partir de ahi ya puedes copiar ficheros, moverlos, etc. Creo recordar que el kernel mas nuevo tambien te permite montar particiones NTFS, aunque esto no lo he intentado nunca. Para montar particiones ntfs en linux, has de tener compilado el soporte para ntfs en linux. Una vez recompilado el núcleo, solo has de hacer esto: mount -t ntfs /dev/hda1 /mnt/winnt A partir de ese momento, podrás leer (e incluso escribir) en la partición ntfs. Lo de escribir todavia no lo recomiendan, pero poder se puede :) Suerte :) -- =8 ___ _ _ / ___|_ _| (_) ___ Grupo de Usuarios de LInux de Canarias | | _| | | | | |/ __| Pasate por nuestro web | |_| | |_| | | | (__ http://www.gulic.org/ \|\__,_|_|_|\___| Clave PGP en las paginas de Gulic =8
Re: Freeze de Potato
Hola. El 10 Nov 1999 a las 07:56PM +0100, AVILA BERMEJO, FRANCISCO JOSE escribio: Jordi wrote: Actualizar los pocos paquetes que haría falta para usar el 2.4 no sería tan difícil y así también se minimizan riesgos en bugs actualizados a última hora. Supongo que prefiero la última opción. En los posts de Slashdot al respecto del freeze, había muchísimo flaming sobre esto, que Slink salió justo antes de 2.2 y ahora pasará lo mismo... a mi realmente no me importa. A mi me gusta estar al dia porque todo esto es muy dinámico y hay que estar a la última si quieres ahorrarte algunos dolores de cabeza por bugs en cosas más antiguas. Si quiero un pograma nuevo, pues depende de unos cuantos paquetes más nuevos y al final me tengo que bajas algunos megas. Ahora que no estoy en mi casa, sólo tengo acceso a Internet desde la Facultad y como podrás comprobar es un poco coñazo bajarte 5 megas en disquetes. Si saliera una actualizacion de la Debian más a menudo, pues todo el mundo se ahorraría tiempo y dinero en bajarse paquetes. Y cuando digo una actualización, no me refiero a una Debian stable, sino a los paquetes solo y que la gente se instale lo que quiera. Por un lado, los dolores de cabeza que te ahorras por bugs corregidos, te los gastas en mantenerte actualizado y mantener a raya las interacciones de unos paquetes con otros. Lo ultimo ya lo tienes. Llamalo unstable y monta lo que quieras. Los paquetes solo tambien los tienes, independientes unos de otros. Creo que hay muchos paquetes en la Debian y eso no ayuda a que esté actualizada. Esto es la mayor ventaja de Debian. Aquí tienes todo, monta lo que quieras. Una opción es sacar versiones nuevas sin probarlas tanta, pero no es buena idea. La Desde luego que no. otra es limitar el número de paquetes que habrá en la distribución y de esta forma hacerla mas manejable. Si hay 4.000 paquetes no se pude garantizar el perfecto funcionamiento de todos, pero com 1.500 ya es otra cosa. Se podría votar para Esto es limitar las ventajas de Debian. decidir qué cosas meter en la distribución principal y hacer otro CD con los demás paquetes para que todo el mundo se los pueda también instalar. Tu mismo, así está. Monta lo que quieras. Nadie te obliga a montar los 2200 y pico de Slink. Debian es tan especial por su filosofía. Para distribuciones cortadas y preseleccionadas ya hay otras. A mi Debian me mola sobre todo por el control total sobre cualquier cosa y cualquier paquete que puedes realizar. (¿has visto Matrix?) La vida en Linux (y sobre todo en Debian) es dura, no es tan bonita, sencilla y falsa como en Windows, pero es la vida misma. Saludos. -- --- Andres Seco Hernandez - [EMAIL PROTECTED] http://www.ctv.es/USERS/andressh --- Microsoft Certified Product Specialist MCP ID 445900 Debian GNU Linux 2.1 (slink) - Linux Registered User no. 113867 --- 11/11 Washington becomes the 42nd state, 1889 11/12 Dr. Sun Yat-sen's Birthday in Taiwan 11/12 U.S. first exports oil to Europe, 1861 pgpt4pgOyoAfo.pgp Description: PGP signature
sigo con el du
Hola:
Hace tiempo mande un mail comentando el hecho de que du no funcionaba bien.
Sigo intrigado.
(No he tenido tiempo de mirar el codigo, pero he probado en varias maquinas
con kernels y librerias actualizados y sigue fallando).
mirad esto:
Script started on Fri Nov 12 08:59:19 1999
system-independent, adj.:
Works equally poorly on all systems.
fernando:~$ du /var/log/lastlog
4 /var/log/lastlog
fernando:~$ cp /var/log/lastlog .
fernando:~$ du lastlog
5 lastlog
fernando:~$ cp lastlog lastlog1
fernando:~$ du lastlog1
5 lastlog1
fernando:~$ cat lastlog lastlog2
fernando:~$ du lastlog2
290 lastlog2
fernando:~$ v lastlog*
-rw-r--r-- 1 sera sera 293752 Nov 12 08:59 lastlog
-rw-r--r-- 1 sera sera 293752 Nov 12 09:00 lastlog1
-rw-r--r-- 1 sera sera 293752 Nov 12 09:00 lastlog2
fernando:~$ sum * lastl*
23655 287 lastlog
23655 287 lastlog1
23655 287 lastlog2
fernando:~$ md5sum last*
8cb88a180191f166d05e9654cfcfd33a lastlog
8cb88a180191f166d05e9654cfcfd33a lastlog1
8cb88a180191f166d05e9654cfcfd33a lastlog2
fernando:~$ exit
exit
Script done on Fri Nov 12 09:01:33 1999
Bueno, pues eso.
He usado strace con el du -k y du -b y las llamadas al sistema parecen
correctas, pero la primera da mal el resultado.
Saludos.
--
Fernando.
{:-{D
Hackers do it with fewer instructions.
Re: sigo con el du
Fernando dijo: Hace tiempo mande un mail comentando el hecho de que du no funcionaba bien. Sigo intrigado. fernando:~$ cp lastlog lastlog1 fernando:~$ du lastlog1 5 lastlog1 fernando:~$ cat lastlog lastlog2 fernando:~$ du lastlog2 290 lastlog2 fernando:~$ v lastlog* -rw-r--r-- 1 sera sera 293752 Nov 12 08:59 lastlog -rw-r--r-- 1 sera sera 293752 Nov 12 09:00 lastlog1 -rw-r--r-- 1 sera sera 293752 Nov 12 09:00 lastlog2 Pues me has descubierto un bug grave en du que tendrás que reportar a debian para que Galen Hazelwood [EMAIL PROTECTED] (el encargado del paquete fileutils) lo arregle; ya le han reportado bugs parecidos pero parece que el pobre Galen no logra poner el du a funcionar bien. Mira lo que dá en mi caso: comienzo con la versión de fileutils que tengo instalada (3.16-5-3, slink): ~$ du /var/log/lastlog 4 /var/log/lastlog ~$ du -b /var/log/lastlog 292584 /var/log/lastlog ~$ du -h /var/log/lastlog 286K/var/log/lastlog O sea que du sabe contar bien en bytes, pero no en kilobytes! Y cuando le pides que ponga las unidades (-h) ahí si cuenta bien en kilobytes. Claro si me quejo de un bug dirán que no tengo la versión mas nueva; entonces instalé la versión mas reciente de fileutils (4.0-5, potato) y ahora empeoró la cosa: ~$ du /var/log/lastlog 4 /var/log/lastlog ~$ du -b /var/log/lastlog 4096/var/log/lastlog ~$ du -h /var/log/lastlog 4.0k/var/log/lastlog ~$ v /var/log/lastlog -rw-r--r-- 1 root root 292584 Nov 11 22:38 /var/log/lastlog O sea que en vez de corregir du para que fuera consistente con du -b y du -h, pusieron estos dos últimos consistentes con el primero y así quedaron los tres mal. No me parece que lastlog sea un fichero extraño pues hasta el file lo reconoce como fichero ASCII. Y mira lo que pasa con otro fichero simple: ~$ v manuais.gif -rw-r--r-- 1 villate villate 8408 Oct 15 09:18 manuais.gif ~$ du manuais.gif 9 manuais.gif ~$ du -b manuais.gif 9216manuais.gif ~$ du -h manuais.gif 9.0kmanuais.gif O sea que ahora primero arredonda en kilobytes y después multiplica por 1024 dando un valor erroneo en bytes. Hay dos bugs parecidos (#42949 y #43112) reportados hace unos 3 meses, pero este es mas grave y por eso debes reportarlo cuanto antes. Un cordial saludo y continua poniendo a prueba de fuego al debian. Jaime Villate
Re: sigo con el du
Jaime E. Villate wrote:
Fernando dijo:
Hace tiempo mande un mail comentando el hecho de que du no funcionaba
bien.
Sigo intrigado.
fernando:~$ cp lastlog lastlog1
fernando:~$ du lastlog1
5 lastlog1
fernando:~$ cat lastlog lastlog2
fernando:~$ du lastlog2
290 lastlog2
fernando:~$ v lastlog*
-rw-r--r-- 1 sera sera 293752 Nov 12 08:59 lastlog
-rw-r--r-- 1 sera sera 293752 Nov 12 09:00 lastlog1
-rw-r--r-- 1 sera sera 293752 Nov 12 09:00 lastlog2
Pues me has descubierto un bug grave en du que tendrás que reportar a
debian para que Galen Hazelwood [EMAIL PROTECTED] (el encargado del
paquete fileutils) lo arregle; ya le han reportado bugs parecidos pero
parece que el pobre Galen no logra poner el du a funcionar bien.
Lo que no entiendo es como siendo lastlog = lastlog2
( por que son iguales no ? tienen el mismo sum y md5sum)
con uno funciona bien y con el otro no.
No he reportado nunca un bug, pero antes de hacerlo me
gustaría tener una idea de lo que pasa.
Saludos.
--
Fernando.
{:-{D
Hackers do it with fewer instructions.
Re: Eliminar pitidos [FUNCIONA]
On Thu, 11 Nov 1999, Miguel Rodriguez Penabad wrote: Hue-Bond wrote: El jueves 11 de noviembre de 1999 a la(s) 16:21:29 +0100, Miguel Rodriguez Penabad contaba: El caso es que en la universidad utilizo Solaris, y me he puesto bash como shell para tenerla como en casa :) Pero solaris no tiene setterm :( Prueba set bell-style none en .inputrc. Eso sí ha funcionado!!! :) Por fin podré oír algo que no pite En Debian puedes usar también /etc/inputrc de forma global. -- 871753cb87ce069645b7e17dd75c68f2 (a truly random sig)
Re: sigo con el du
Fernando responde a mi respuesta: Lo que no entiendo es como siendo lastlog = lastlog2 ( por que son iguales no ? tienen el mismo sum y md5sum) con uno funciona bien y con el otro no. Buena pregunta; y no tengo ni idea de la respuesta. Pero sospecho que a pesar de ser identicos los dos ficheros están distribuídos de forma fisica diferente en el disco. Ya uno de los bugs de du decia que no funciona cuando el fichero tiene huecos. Eso explicaria porque al hacer cat ya funciona (se tapan los huecos), pero todavia no entiendo porque al hacer cp desde /var/log hacia ~ no ocurre lo mismo. No he reportado nunca un bug, pero antes de hacerlo me gustaría tener una idea de lo que pasa. Pues creo que vale la pena discutir aqui como se reportan bugs porque creo que en esta lista discutimos muchas cosas interesantes que acaban por nunca llegar a bugs.debian.org. Para enviar un reporte de bug (y los expertos por favor añadan o corrijam) primero se buscan los bugs del paquete en cuestion en http://bugs.debian.org para ver si ya existe el bug. Si no ha sido reportado, se manda un mensaje a [EMAIL PROTECTED] con un Subject sugestivo que indique el tipo de error (o de caracteristica que nos gustaria tener). Despues se escriben dos líneas que digan el nombre y versión del paquete: Package: fileutils Version: 4.0-5 Después se describe el bug o lo que nos gustaria que hubiera, intentando proponer también posibles soluciones si las sabemos. Recuerden que no estamos hablando con alguien que nos ha vendido algo defectuoso, sino con un voluntario que puede hasta saber menos que nosotros del tema pero que está haciendo lo mejor posible para que debian siga adelante. Por mas que el bug nos haya borrado medio disco no debemos nunca perder la calma y la la amabilidad. Para muchos de los bugs será necesario también indicar que kernel estamos usando (se obtiene con: uname -a) y la versión de la biblioteca libc (obtenida con: ls -l /lib/libc.so.6) asi como de algún dispositivo especial que pueda estar relacionado con el bug. También se puede indicar la gravedad del bug (Severity:) pero en ese caso es necesario conocer la jerga de los desarrolladores; se puede dejar sin indicar la severidad y alguien decidirá por nosotros. Les cuento que por ejemplo en el caso del fileutils uno de los reportes de bug era tan trivial como: porque no le ponen colores a los ficheros terminados en .bz2 en el ls? Y le dieron gusto rapidamente a quien lo pidió. En tu caso concreto (Fernando), si no tienes instalada la última versión de fileutils (4.0-5) dime y yo envio el reporte del bug, pues si no se refiere a la última versión no se dará mucha importancia al bug. Saludos, Jaime Villate
Re: sigo con el du
On Fri, 12 Nov 1999, Jaime E. Villate wrote: Fernando responde a mi respuesta: Lo que no entiendo es como siendo lastlog = lastlog2 ( por que son iguales no ? tienen el mismo sum y md5sum) con uno funciona bien y con el otro no. Buena pregunta; y no tengo ni idea de la respuesta. Pero sospecho que a pesar de ser identicos los dos ficheros están distribuídos de forma fisica diferente en el disco. Ya uno de los bugs de du decia que no funciona cuando el fichero tiene huecos. Eso explicaria porque al hacer cat ya funciona (se tapan los huecos), pero todavia no entiendo porque al hacer cp desde /var/log hacia ~ no ocurre lo mismo. No he reportado nunca un bug, pero antes de hacerlo me gustaría tener una idea de lo que pasa. Pues creo que vale la pena discutir aqui como se reportan bugs porque [...] Me parece estupendo que la gente de vez en cuando se anime a contar cosas que sabe no todo el mundo conoce y que resultan muy interesantes. Es una forma de aumentar nuestra cultura Debianera, pero para reportar bugs hay que hacerlo en ingles. Es el idioma en el que trabaja la organización de Debian pero yo me pregunto si con la cantidad de personas de habla hispana que hay no podría habilitarse algún sistema que permita reportar bugs en español. Realmente desconozco si aumentar el número de reportes de bugs es interesante o por el contrario el esfuerzo para conseguirlo no merecería la pena. Jaime Villate -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ /\ /\ Ciberdroide Informatica (tienda linux) \\W// http://www.ciberdroide.com _|0 0|_ +-oOOO--(___o___)--OOOo--+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher | | http://slug.ctv.es/~acastro.[EMAIL PROTECTED] | +()()()--()()()--+ +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ (((Donde Linux)))http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
Cómo enviar informes de bugs [Era Re: sigo con el du ]
Jaime E. Villate wrote: Pues creo que vale la pena discutir aqui como se reportan bugs porque creo que en esta lista discutimos muchas cosas interesantes que acaban por nunca llegar a bugs.debian.org. Para enviar un reporte de bug (y los expertos por favor añadan o corrijam) primero se buscan los bugs del paquete en cuestion en http://bugs.debian.org para ver si ya existe el bug. Si no ha sido reportado, se manda un mensaje a [EMAIL PROTECTED] con un Subject sugestivo que indique el tipo de error (o de caracteristica que nos gustaria tener). Despues se escriben dos líneas que digan el nombre y versión del paquete: Package: fileutils Version: 4.0-5 Después se describe el bug o lo que nos gustaria que hubiera, intentando proponer también posibles soluciones si las sabemos. Recuerden que no estamos hablando con alguien que nos ha vendido algo defectuoso, sino con un voluntario que puede hasta saber menos que nosotros del tema pero que está haciendo lo mejor posible para que debian siga adelante. Por mas que el bug nos haya borrado medio disco no debemos nunca perder la calma y la la amabilidad. Un comentario acerca de cómo lo hago yo para disminuir los tiempos de espera y la carga. Primero busco en un mirror del sistema de bugs. Desde aquí Holanda va bastante bien, y dentro de ahí, miro la lista de paquetes con informes de bug, en http://www.nl.debian.org/Bugs/db/ix/packages.html Elijo el paquete en el que estoy interesado y miro si ya hay algo, por ejemplo, g77 (que en este momento no tiene). Las réplicas de las páginas de bugs tinen un cierto desfase, normalmente en torno a un día con el master. Esto no suele ser importante si se trabaja con la versión estable, pero si se trata de un paquete muy utilizado puede serlo si se trabaja con las de desarrollo y se está a la última, y se puede uno encontrar con que en el master ya hay unos cuantos informes de bug y todavía no han llegado a las réplicas. Para comprobarlo, desde la página de los bugs del paquete en cuestión quito en la dirección de la página de bugs de ese paquete la extensión de país (.nl en mi caso) y así le digo a mi navegador que entre directamente en el master en la página de bugs para ese paquete concreto y me evito hacer casi toda la navegación en el master, especialmente cargar la lista de paquetes con informes de bugs que es larga y desde el master tarda mucho. A mí este sistema me ahorra bastante tiempo de espera al comprobar si ya está notificado el problema. Saludos, -- = Agustín Martín Domingo, Dpto. de Física, ETS Arquitectura Madrid, (U. Politécnica de Madrid) tel: +34 91-336-6536, Fax: +34 91-336-6554, email:[EMAIL PROTECTED], http://corbu.aq.upm.es/~agmartin/welcome.html
Re: Freeze de Potato
Andres Seco Hernandez wrote: Por un lado, los dolores de cabeza que te ahorras por bugs corregidos, te los gastas en mantenerte actualizado y mantener a raya las interacciones de unos paquetes con otros. Lo ultimo ya lo tienes. Llamalo unstable y monta lo que quieras. Los "paquetes solo" tambien los tienes, independientes unos de otros. Si, pero si no tienes una conexion a internet, pues no te vale de nada. Lo suyo es un CD con los paquetes. > Creo que hay muchos paquetes en la Debian y eso no ayuda a que est actualizada. Esto es la mayor ventaja de Debian. Aqu tienes todo, monta lo que quieras. Es muy dificil que 4000 paquetes funcionen todos bien. Por no decir utopico. > Una opcin es sacar versiones nuevas sin probarlas tanta, pero no es buena idea. La Desde luego que no. En eso estamos de acuerdo. > otra es limitar el nmero de paquetes que habr en la distribucin y de esta forma > hacerla mas manejable. Si hay 4.000 paquetes no se pude garantizar el perfecto > funcionamiento de todos, pero com 1.500 ya es otra cosa. Se podra votar para Esto es limitar las ventajas de Debian. No, porque puede haber una distribucion mas dinamica con menos paquetes y pillarte un CD con los demas paquetes. Ademas siempre la gente usa los mismos paquetes: el emacs, el WindowMaker/KDE/Gnome, el XMMS, etc. > decidir qu cosas meter en la distribucin principal y hacer otro CD con los dems > paquetes para que todo el mundo se los pueda tambin instalar. Tu mismo, as est. Monta lo que quieras. Nadie te obliga a montar los 2200 y pico de Slink. No me refiero a que eliges lo que instalar en el sistema, sino que eliges los paquetes que deberian estar en la distribucion. En le RedHat no hay millones de paquetes. Hay unos cuantos y si quieres mas, o pillas un CD con mas paquetes o te los bajas de la Red. Debian es tan especial por su filosofa. Para distribuciones "cortadas" y "preseleccionadas" ya hay otras. A mi Debian me mola sobre todo por el "control total sobre cualquier cosa y cualquier paquete" que puedes realizar. (has visto Matrix?) La vida en Linux (y sobre todo en Debian) es dura, no es tan bonita, sencilla y falsa como en Windows, pero es la vida misma. Vamos a ver: se trata de hacer Linux mas sencillo de usar y mas dinamico. No se trata de usar Linux porque es mas dificil y por eso me creo mejor. Windows lo tiene todo el mundo porque su interfaz con el usuario esta muy cuidada. Mas que lo de dentro, pero lamentablemente eso no cuenta. Si tenemos algo tan estable y escalable como Linux y con una buena interfaz, seria demoledor. Saludos. Salu2 ;-) -- - * - E.T.S.I. INFORMATICA Linux Booting Nuevo E-mail: [EMAIL PROTECTED] Nueva Web:
Re: sigo con el du
At 09:56 AM 1999-11-12 +, Jaime E. Villate wrote: Fernando dijo: Hace tiempo mande un mail comentando el hecho de que du no funcionaba bien. Sigo intrigado. fernando:~$ cp lastlog lastlog1 fernando:~$ du lastlog1 5 lastlog1 fernando:~$ cat lastlog lastlog2 fernando:~$ du lastlog2 290 lastlog2 fernando:~$ v lastlog* -rw-r--r-- 1 sera sera 293752 Nov 12 08:59 lastlog -rw-r--r-- 1 sera sera 293752 Nov 12 09:00 lastlog1 -rw-r--r-- 1 sera sera 293752 Nov 12 09:00 lastlog2 [...] O sea que en vez de corregir du para que fuera consistente con du -b y du -h, pusieron estos dos últimos consistentes con el primero y así quedaron los tres mal. No me parece que lastlog sea un fichero extraño pues hasta el file lo reconoce como fichero ASCII. Y mira lo que pasa con otro fichero simple: ~$ v manuais.gif -rw-r--r-- 1 villate villate 8408 Oct 15 09:18 manuais.gif ~$ du manuais.gif 9 manuais.gif ~$ du -b manuais.gif 9216manuais.gif ~$ du -h manuais.gif 9.0kmanuais.gif O sea que ahora primero arredonda en kilobytes y después multiplica por 1024 dando un valor erroneo en bytes. Mmmm... no será que está reportando el tamaño real que está ocupando el archivo? Normalmente los ext2fs se crean inodes de 1k, así que en 8 inodes no cabría, pero en 9 sí, ocupando entonces 9216 bytes, desperdiciando 808b Creo que esto explicaría lo que se nombró acerca de los huecos en los archivos, y por otra parte el nombre de 'du' significa 'disk usage' no 'file size' o algo por el estilo. Suena razonable?? Un saludo... Ugo Enrico Albarello López de Mesa [EMAIL PROTECTED] A proud Debian GNU/Linux 2.1 User.
Re: Freeze de Potato
AVILA BERMEJO, FRANCISCO JOSE decía: Ademas siempre la gente usa los mismos paquetes: el emacs, el WindowMaker/KDE/Gnome, el XMMS, etc. Te equivocas. Cada uno somos de nuestro padre y madre respectivos y no se puede generalizar respecto a nuestras necesidades. Vamos a ver: se trata de hacer Linux mas sencillo de usar y mas dinamico. No se trata de usar Linux porque es mas dificil y por eso me creo mejor. Creo que esa no es la política de Debian. Se trata de dar soporte (qué asco de palabra) a el mayor número de plataformas, de hacer una distro lo más estable posible, y de que todo funcione como la seda, sin imprevistos. Por no hablar del énfasis en los paquetes libres. Aunque dudo haberte convencido :-) P.D: Ajusta tu lector de correo a 80 columnas, plis! -- The most secure computer is the one that's turned off, unplugged, encased in concrete and sunk in the atlantic. It's useabilty does suck, though. --- Barbwired (The Translatrix) - U. Complutense de Madrid - Filología Inglesa Web personal http://www.bigfoot.com/~barbwired/ Proudly running Debian GNU/Linux 2.1 (Kernel 2.2.12) on a Dell Laptop
Re: sigo con el du
Ugo Enrico Albarello: Mmmm... no será que está reportando el tamaño real que está ocupando el archivo? Normalmente los ext2fs se crean inodes de 1k, así que en 8 inodes no cabría, pero en 9 sí, ocupando entonces 9216 bytes, desperdiciando 808b Creo que esto explicaría lo que se nombró acerca de los huecos en los archivos, y por otra parte el nombre de 'du' significa 'disk usage' no 'file size' o algo por el estilo. Suena razonable?? Tienes toda la razón! (que bruto que soy) Esto explica que en el segundo caso (manuais.gif con 8408 bytes) el tamaño de 9216 dado por du está correcto. Pero todavia sigo sin entender que pasa en el caso del /var/log/lastlog ~$ du -h /var/log/lastlog 4.0k/var/log/lastlog ~$ v /var/log/lastlog -rw-r--r-- 1 root root 292584 Nov 11 22:38 /var/log/lastlog Si el fichero realmente ocupa 292584 bytes porque du dice que usa unicamente 4 kilobytes? Un saludo, Jaime Villate OFFTOPIC para Ugo(con el perdón del resto de co-listeros): Como está la debian en Bogotá y en la Javeriana? En Enero y Febrero voy para Bogotá y me gustaria poder trabajar en algo relacionado con Debian GNU/Linux.
Re: Freeze de Potato
El Fri, Nov 12, 1999 a las 02:54:55PM +0100, Barbwired dijo: AVILA BERMEJO, FRANCISCO JOSE decía: Ademas siempre la gente usa los mismos paquetes: el emacs, el WindowMaker/KDE/Gnome, el XMMS, etc. Te equivocas. Cada uno somos de nuestro padre y madre respectivos y no se puede generalizar respecto a nuestras necesidades. Cierto. No hay dos Debian instaladas iguales }:-) Vamos a ver: se trata de hacer Linux mas sencillo de usar y mas dinamico. No se trata de usar Linux porque es mas dificil y por eso me creo mejor. Creo que esa no es la política de Debian. Se trata de dar soporte (qué asco de palabra) a el mayor número de plataformas, de hacer una distro lo más estable posible, y de que todo funcione como la seda, sin imprevistos. Por no hablar del énfasis en los paquetes libres. Aunque dudo haberte convencido :-) ¡¡¡ A mi me has convencido !!! :) =8 ___ _ _ / ___|_ _| (_) ___ Grupo de Usuarios de LInux de Canarias | | _| | | | | |/ __| Pasate por nuestro web | |_| | |_| | | | (__ http://www.gulic.org/ \|\__,_|_|_|\___| Clave PGP en las paginas de Gulic =8
Re: Freeze de Potato
El Fri, Nov 12, 1999 at 02:54:55PM +0100, Barbwired nos dijo: AVILA BERMEJO, FRANCISCO JOSE decía: Ademas siempre la gente usa los mismos paquetes: el emacs, el WindowMaker/KDE/Gnome, el XMMS, etc. Te equivocas. Cada uno somos de nuestro padre y madre respectivos y no se puede generalizar respecto a nuestras necesidades. Vamos a ver: se trata de hacer Linux mas sencillo de usar y mas dinamico. No se trata de usar Linux porque es mas dificil y por eso me creo mejor. Creo que esa no es la política de Debian. Se trata de dar soporte (qué asco de palabra) Apunta: Ser compatible con a el mayor número de plataformas, de hacer una distro lo más estable posible, y de que todo funcione como la seda, sin imprevistos. Por no hablar del énfasis en los paquetes libres. Aunque dudo haberte convencido :-) P.D: Ajusta tu lector de correo a 80 columnas, plis! -- Salu2, Netman. -- Kent's Heuristic: Look for it first where you'd most like to find it. Powered by Debian/GNU Linux 2.2 - Kernel 2.2.12 pgpkikF49ypWY.pgp Description: PGP signature
Re: Freeze de Potato
Hola otra vez. El 12 Nov 1999 a las 03:22PM +0100, AVILA BERMEJO, FRANCISCO JOSE escribio: Andres Seco Hernandez wrote: Por un lado, los dolores de cabeza que te ahorras por bugs corregidos, te los gastas en mantenerte actualizado y mantener a raya las interacciones de unos paquetes con otros. Lo ultimo ya lo tienes. Llamalo unstable y monta lo que quieras. Los paquetes solo tambien los tienes, independientes unos de otros. Si, pero si no tienes una conexion a internet, pues no te vale de nada. Lo suyo es un CD con los paquetes. Existen opciones: imagenes de CDs con lo ultimo de unstable, o bajarte lo que realmente quieras (que rara vez sobre un sistema en marcha suele pasar de 10-20-30 paquetes) y en 10-30 minutos listo. Creo que hay muchos paquetes en la Debian y eso no ayuda a que esté actualizada. Esto es la mayor ventaja de Debian. Aquí tienes todo, monta lo que quieras. Es muy dificil que 4000 paquetes funcionen todos bien. Por no decir utopico. Nadie, nunca, podrá sacar una distribución libre de errores. Los errores existen, pero Debian (los voluntarios que usan, colaboran, empaquetan y programan Debian, sin contarme a mi que no pinto nada) ha sabido demostrar a lo largo de su historia su valía para mantener a raya a los problemas, y cuando surgen, tenerlos solucionados cuanto antes con los proposed-updates. Mira, potato, cuando salga, va a ser la distribución más grande de la historia con la estabilidad más impresionante que se haya visto (al precio de tener que esperar más que con otras distribuciones) -espero no equivocarme-. otra es limitar el número de paquetes que habrá en la distribución y de esta forma hacerla mas manejable. Si hay 4.000 paquetes no se pude garantizar el perfecto funcionamiento de todos, pero com 1.500 ya es otra cosa. Se podría votar para Esto es limitar las ventajas de Debian. No, porque puede haber una distribucion mas dinamica con menos paquetes y pillarte un CD con los demas paquetes. Ademas siempre la gente usa los mismos paquetes: el emacs, el WindowMaker/KDE/Gnome, el XMMS, etc. Barbwired tiene razón. Cada uno usa lo que le da la gana. Desde luego, el que usa RedHat o Suse solo usa lo que la distribución le incluye, salvo los que se buscan la vida por otro lado. decidir qué cosas meter en la distribución principal y hacer otro CD con los demás paquetes para que todo el mundo se los pueda también instalar. Tu mismo, así está. Monta lo que quieras. Nadie te obliga a montar los 2200 y pico de Slink. No me refiero a que eliges lo que instalar en el sistema, sino que eliges los paquetes que deberian estar en la distribucion. En le RedHat no hay millones de paquetes. Hay unos cuantos y si quieres mas, o pillas un CD con mas paquetes o te los bajas de la Red. Pues para eso está RedHat, y para lo otro Debian. Si ambas tuvieran lo mismo, ¡vaya una variedad de opciones! Debian es tan especial por su filosofía. Para distribuciones cortadas y preseleccionadas ya hay otras. A mi Debian me mola sobre todo por el control total sobre cualquier cosa y cualquier paquete que puedes realizar. (¿has visto Matrix?) La vida en Linux (y sobre todo en Debian) es dura, no es tan bonita, sencilla y falsa como en Windows, pero es la vida misma. Vamos a ver: se trata de hacer Linux mas sencillo de usar y mas dinamico. No se trata de usar Linux porque es mas dificil y por eso me creo mejor. Windows lo tiene todo el mundo porque su interfaz con el usuario esta muy cuidada. Mas que lo de dentro, pero lamentablemente eso no cuenta. Si tenemos algo tan estable y escalable como Linux y con una buena interfaz, seria demoledor. Si, se trata de facilitar las cosas, pero sin perder posibilidades de control total sobre el soft y tu equipo. Si alguien se cree mejor por usar Debian que otra persona por usar RedHat, es un chorra. Windows, en mi opinión, lo tiene todo el mundo porque nos han obligado, porque la evolución de un entorno altamente marketinizado nos ha conducido a el y porque normalmente se suele elegir el camino de lo que usa todo el mundo mola más. Ya es demoledor. Cada dia más. En unos meses-años, podemos no creernos lo que veamos. Saludos. Salu2 ;-) Salu3 ;- -- --- Andres Seco Hernandez - [EMAIL PROTECTED] http://www.ctv.es/USERS/andressh --- Microsoft Certified Product Specialist MCP ID 445900 Debian GNU Linux 2.1 (slink) - Linux Registered User no. 113867 --- 11/14 Quarter Pounder price raised from $0.53 to $0.55 in violation of Nixon price controls (but okayed by Price Commission after formal request from McDonald's), 1971 pgpxjpkCdQU7Y.pgp Description: PGP signature
