Hola otra vez. El 12 Nov 1999 a las 03:22PM +0100, AVILA BERMEJO, FRANCISCO JOSE escribio: > Andres Seco Hernandez wrote: > > > Por un lado, los dolores de cabeza que te ahorras por bugs corregidos, te > > los > > gastas en mantenerte actualizado y mantener a raya las interacciones de unos > > paquetes con otros. > > Lo ultimo ya lo tienes. Llamalo unstable y monta lo que quieras. > > Los "paquetes solo" tambien los tienes, independientes unos de otros. > > Si, pero si no tienes una conexion a internet, pues no te vale de nada. Lo > suyo es > un CD con los paquetes.
Existen opciones: imagenes de CDs con lo ultimo de unstable, o bajarte lo que realmente quieras (que rara vez sobre un sistema en marcha suele pasar de 10-20-30 paquetes) y en 10-30 minutos listo. > > > > Creo que hay muchos paquetes en la Debian y eso no ayuda a que est� > > > actualizada. > > > > Esto es la mayor ventaja de Debian. Aqu� tienes todo, monta lo que quieras. > > Es muy dificil que 4000 paquetes funcionen todos bien. Por no decir utopico. Nadie, nunca, podr� sacar una distribuci�n libre de errores. Los errores existen, pero Debian (los voluntarios que usan, colaboran, empaquetan y programan Debian, sin contarme a mi que no pinto nada) ha sabido demostrar a lo largo de su historia su val�a para mantener a raya a los problemas, y cuando surgen, tenerlos solucionados cuanto antes con los proposed-updates. Mira, potato, cuando salga, va a ser la distribuci�n m�s grande de la historia con la estabilidad m�s impresionante que se haya visto (al precio de tener que esperar m�s que con otras distribuciones) -espero no equivocarme-. > > > otra es limitar el n�mero de paquetes que habr� en la distribuci�n y de > > > esta forma > > > hacerla mas manejable. Si hay 4.000 paquetes no se pude garantizar el > > > perfecto > > > funcionamiento de todos, pero com 1.500 ya es otra cosa. Se podr�a votar > > > para > > > > Esto es limitar las ventajas de Debian. > > No, porque puede haber una distribucion mas dinamica con menos paquetes y > pillarte > un CD con los demas paquetes. Ademas siempre la gente usa los mismos > paquetes: el emacs, > > el WindowMaker/KDE/Gnome, el XMMS, etc. Barbwired tiene raz�n. Cada uno usa lo que le da la gana. Desde luego, el que usa RedHat o Suse solo usa lo que la distribuci�n le incluye, salvo los que se buscan la vida por otro lado. > > > > decidir qu� cosas meter en la distribuci�n principal y hacer otro CD con > > > los dem�s > > > paquetes para que todo el mundo se los pueda tambi�n instalar. > > > > Tu mismo, as� est�. Monta lo que quieras. Nadie te obliga a montar los 2200 > > y > > pico de Slink. > > No me refiero a que eliges lo que instalar en el sistema, sino que eliges los > paquetes > que deberian estar en la distribucion. En le RedHat no hay millones de > paquetes. Hay > unos > cuantos y si quieres mas, o pillas un CD con mas paquetes o te los bajas de > la Red. Pues para eso est� RedHat, y para lo otro Debian. Si ambas tuvieran lo mismo, �vaya una variedad de opciones! > > > Debian es tan especial por su filosof�a. Para distribuciones "cortadas" y > > "preseleccionadas" ya hay otras. A mi Debian me mola sobre todo por el > > "control total sobre cualquier cosa y cualquier paquete" que puedes > > realizar. > > (�has visto Matrix?) La vida en Linux (y sobre todo en Debian) es dura, no > > es > > tan bonita, sencilla y falsa como en Windows, pero es la vida misma. > > Vamos a ver: se trata de hacer Linux mas sencillo de usar y mas dinamico. No > se > trata de usar Linux porque es mas dificil y por eso me creo mejor. Windows lo > tiene > todo el mundo porque su interfaz con el usuario esta muy cuidada. Mas que lo > de dentro, > pero lamentablemente eso no cuenta. Si tenemos algo tan estable y escalable > como Linux > y con una buena interfaz, seria demoledor. Si, se trata de facilitar las cosas, pero sin perder posibilidades de control total sobre el soft y tu equipo. Si alguien se cree mejor por usar Debian que otra persona por usar RedHat, es un chorra. Windows, en mi opini�n, lo tiene todo el mundo porque nos han obligado, porque la evoluci�n de un entorno altamente marketinizado nos ha conducido a el y porque normalmente se suele elegir el camino de "lo que usa todo el mundo mola m�s". Ya es demoledor. Cada dia m�s. En unos meses-a�os, podemos no creernos lo que veamos. > > > Saludos. > > Salu2 ;-) Salu3 ;-> -- --------------------------------------------------------------- Andres Seco Hernandez - [EMAIL PROTECTED] http://www.ctv.es/USERS/andressh --------------------------------------------------------------- Microsoft Certified Product Specialist MCP ID 445900 Debian GNU Linux 2.1 (slink) - Linux Registered User no. 113867 --------------------------------------------------------------- 11/14 Quarter Pounder price raised from $0.53 to $0.55 in violation of Nixon price controls (but okayed by Price Commission after formal request from McDonald's), 1971
pgpxjpkCdQU7Y.pgp
Description: PGP signature
