Re: Fw: Re: Sylpheed (y formas de adjuntar las firmas)
... y entonces Jorge González escribió: Además existe actualmente bastante desacuerdo en como adjuntar el firmado/encriptado de un mensaje: - evolution/sylpheed/mutt -- mandan la firma/encriptado como adjunto - kmail/knode/otros -- firman/encriptan el mensaje dentro del propio mensaje, Bueno, en mi .muttrc añadí estas líneas para poder firmar/comprobar de la forma que dices que lo hace kmail. macro compose \S Fgpg --clearsign\ny macro index F3 |gpg --verify\ny Con F3 verificas y con 'S' firmas. ¿Cúal es el mejor método? Pues el mejor no sé, pero la forma correcta es como adjunto mime. De hecho hay un RFC al respecto, aunque no recuerdo el nº. en grupos de noticias es una lata, siempre hay gente que se queja de ficheros raros con extensión .dat que no les abren por temor a que contenga virus (el virus más raro sería una larga cadena de caráteres sin sentido aparente (la firma)). Esto ocurre sobre todo con usuarios guindous/outlock. Jeje, es la primera vez que veo a usuarios de outluk preocupados por abrir adjuntos. ¿Por que no se cambian de cliente?. Creo que para guindos también los hay muy buenos. ¿Llegarán a un acuerdo entre los desarrolladores de software de correo electrónico? No se, si no se ven obligados mal asunto. En todo caso, creo que al menos en los programas libres si que deberían ponerse de acuerdo. -- All mail clients suck. Mutt just sucks less. Best things in life are free! faro at escomposlinux . org Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541 pgpCh3QJcuDN4.pgp Description: PGP signature
Re: Fw: Re: Sylpheed (y formas de adjuntar las firmas)
-- Cuando: [ Fri, 28 Sep 2001 08:52:39 +0200 ]
-- Quien: [ Faro ]
-- Motivo: [ Re: Fw: Re: Sylpheed (y formas de adjuntar las firmas) ]
Faro en grupos de noticias es una lata, siempre hay gente que se queja de
Faro ficheros raros con extensión .dat que no les abren por temor a que
Faro contenga virus (el virus más raro sería una larga cadena de caráteres
Faro sin sentido aparente (la firma)). Esto ocurre sobre todo con usuarios
Faro guindous/outlock.
Faro Jeje, es la primera vez que veo a usuarios de outluk preocupados
Faro por abrir adjuntos. ¿Por que no se cambian de cliente?.
Faro Creo que para guindos también los hay muy buenos.
Ya te digo, se me ocurrió un día mandar los mensajes a los grupos de noticias
propios de mi ISP firmados y no veas la que se preparó, que si ficheros raros,
que si son virus, yo no les abro por si acaso ¡¡Que tenía mal mi lector de
news!! XDD
Aparte de decirles que se tomarán un calmante por si sufren alucinaciones les
recomendé que hicieran el favor de utilizar algun lector de news un poco
decente. Al menos uno que funcionara.
Pero vamos, ni les menciones que dejen de utilizar Outlock o IE, por favor, pero
si el 50% de la informática para ellos son esos 2 programas :)
Que ignorancia tienen algunos.
BUeno, un saludo.
--
## ¡¡NO!! a la LSSI - Infórmate: http://www.kriptopolis.com/lssi ##
Linux User: 207107 Linux Machine: 103731 (o_.' http://counter.li.org
Miembro de AUGCyL: http://augcyl.org //\c{} ICQ: 127533667
Visita: http://www.guitarlinux.f2s.comV__)_ jabber: guitarlinux
pgpTzVEH6rJqp.pgp
Description: PGP signature
Fw: Re: Sylpheed (y formas de adjuntar las firmas)
Inicio mensaje redirijido:
Date: Thu, 27 Sep 2001 15:07:58 +0200
From: jose maria [EMAIL PROTECTED]
To: Jorge González [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: Sylpheed
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
El Jue 27 Sep 2001 07:03, Jorge González escribió:
-- Cuando: [ Tue, 25 Sep 2001 11:28:54 -0300 ]
-- Quien: [ Fernando ]
-- Motivo: [ Sylpheed ]
Fernando a proposito de este magnifico programa, sabeis si hay alguna forma
Fernando para poder usar gpg, me refiero a un plug-in o algo asi, sin tener
Fernando que usar un programa externo?
Fernando gracias mil.
Pues creo que no. Pero a este respecto tendrán que cambiar algo. Tendrán que
llegar a un acuerdo entre los diferentes desarrolladores de software de correo,
ya que, por ejemplo, la firma de un mensaje desde el sylpheed siempre es
inválida ante, por ejemplo, el evolution (y viceversa).
Además existe actualmente bastante desacuerdo en como adjuntar el
firmado/encriptado de un mensaje:
- evolution/sylpheed/mutt -- mandan la firma/encriptado como adjunto
- kmail/knode/otros -- firman/encriptan el mensaje dentro del propio mensaje,
sin adjuntos.
A esto se une que entre unos y otros no son compatibles. A este paso vamos que
tener que regresar a front-ends del gpg, tipo tkgpg o similares. Parece que de
momento es la única manera fiable de comprobar la veracidad de una firma.
¿Cúal es el mejor método?
Pues segun se mire.
Para listas de correo y correo ordinario en general prefiero el adjuntado de la
firma, ya que no molesta en la visualización de estos mensajes, pero para firmar
en grupos de noticias es una lata, siempre hay gente que se queja de ficheros
raros con extensión .dat que no les abren por temor a que contenga virus (el
virus más raro sería una larga cadena de caráteres sin sentido aparente (la
firma)). Esto ocurre sobre todo con usuarios guindous/outlock.
¿Que opinais? ¿Es mejor adjuntar la firma o incluirlas como texto del mensaje?
¿Llegarán a un acuerdo entre los desarrolladores de software de correo
electrónico?
Un saludo.
--
## ¡¡NO!! a la LSSI - Infórmate: http://www.kriptopolis.com/lssi ##
Linux User: 207107 Linux Machine: 103731 (o_.' http://counter.li.org
Miembro de AUGCyL: http://augcyl.org //\c{} ICQ: 127533667
Visita: http://www.guitarlinux.f2s.comV__)_ jabber: guitarlinux
pgpXsn59bURb7.pgp
Description: PGP signature
Re: Fw: Re: Sylpheed (y formas de adjuntar las firmas)
Jorge González, jueves 27 de septiembre de 2001 a la(s) 15:59:19 +0200: ¿Es mejor adjuntar la firma o incluirlas como texto del mensaje? Si no me equivoco, estas dos formas son la nueva y la antigua respectivamente. -- David Serrano [EMAIL PROTECTED] - Linux Registered User #87069 pgptDEa0owGhb.pgp Description: PGP signature
