Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-23 Por tema Camaleón
El Sat, 23 Jan 2016 15:30:32 -0300, alparkom . escribió:

> El día 23 de enero de 2016, 11:50, Camaleón 
> escribió:

(...)

>>> Mas bien se pone lento cuando entro a la carpeta con nautilus.
>>
>> Entonces no te preocupes, es el comportamiento normal cuando hay medio
>> millón de archivos y cuando accedes con Nautilus.
>>
>>
> El tema es que se queda así, aunque cierre nautilus o incluso elimine
> los archivos.

Prueba reiniciando la sesión o "matando" nautilus ("killall nautilus").

>> Tendría que estar a cero, con 8 GiB no debería usar swap absolutamente
>> para nada:
>>
>> sm01@stt008:~$ free -m
>>  total   used   free sharedbuffers
>>  cached
>> Mem:  8006   1237   6769  0 48   
>> 646 -/+ buffers/cache:542   7463 Swap: 2055
>>  0   2055 sm01@stt008:~$
>>
>>
> Comando "# free -m":
> http://oi67.tinypic.com/io3jiq.jpg
> 
> Según la imagen, tengo disponible 8GB para usar y uso casi 7,5.

Según la imagen el kernel tiene a su disposición el 50% de la memoria (~4 
GiB) de los 8 GiB que tienes. Me sigue pareciendo mucho peor bueno, si 
usas GNOME y gnome-shell puede ser entendible (yo estoy con XFCE).

>> Para ordenar por consumo de RAM pulsa Shift+M. En tu caso es el
>> navegador quien se lleva el mayor porcentaje de uso de memoria (tienes
>> 3 instancias, entiendo que son 3 pestañas).
>>
>>
> Comando "top" ordenado por RAM: http://oi65.tinypic.com/wr0v1c.jpg La
> mayoría son del navegador, y es que suelo tener mas de 20 pestañas
> abiertas en total, y uso 3 espacios de trabajo en GNOME y en cada una
> una ventana del navegador...
> 
> Por cierto, hay una pestaña que me consume %9 de procesador... como
> puedo saber cual es? Es bastante raro porque no tengo ninguna pestaña
> que use gran cantidad de JavaScript.

(...)

Abre el administrador de tareas (Shift+Esc), te da información de cada 
pestaña.

Saludos,

-- 
Camaleón



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-23 Por tema alparkom .
El día 23 de enero de 2016, 11:50, Camaleón  escribió:
> El Fri, 22 Jan 2016 15:49:34 -0300, alparkom . escribió:
>
>> El día 22 de enero de 2016, 11:11, Camaleón 
>> escribió:
>>> El Thu, 21 Jan 2016 15:29:24 -0300, alparkom . escribió:
>>>
 Y a vuelto a ocurrir... aunque esta vez después de intentar hibernar
 el sistema con "# systemctl hibernate".
>>>
>>> Si el sistema se pone lento sin hacer nada especial (como generar medio
>>> millón de archivos) entonces el problema va por otro lado y nada tiene
>>> que ver con nautilus o los "ciertos ovimientos" que hagas.
>>>
>>>
>> Mas bien se pone lento cuando entro a la carpeta con nautilus.
>
> Entonces no te preocupes, es el comportamiento normal cuando hay medio
> millón de archivos y cuando accedes con Nautilus.
>

El tema es que se queda así, aunque cierre nautilus o incluso elimine
los archivos.

>>> Bueno, pues no veo nada raro con el uso del micro ni procesos
>>> desbocados pero sí me parece inusual que con 8 GiB de RAM física estés
>>> tirando de swap (2,5 GiB) siendo que hay memoria disponible en el
>>> sistema.
>>>
>>>
>> KiB Mem:   8097584 total,  7483468 used,   614116 free,   185972 buffers
>> KiB Swap:  3905532 total,21400 used,  3884132 free.  2266076 cached
>> Mem
>>
>> Así esta ahora. Por lo que entiendo solo esta ocupando 21MB de
>> intercambio, pero prácticamente toda la física (esta prueba la hice con
>> su velocidad "normal", o al menos no se pega).
>
> Tendría que estar a cero, con 8 GiB no debería usar swap absolutamente
> para nada:
>
> sm01@stt008:~$ free -m
>  total   used   free sharedbuffers cached
> Mem:  8006   1237   6769  0 48646
> -/+ buffers/cache:542   7463
> Swap: 2055  0   2055
> sm01@stt008:~$
>

Comando "# free -m":
http://oi67.tinypic.com/io3jiq.jpg

Según la imagen, tengo disponible 8GB para usar y uso casi 7,5.

> Pero claro, si tira de swap es porque no le queda RAM física, está usando
> 7,5 GiB, me pregunto en qué. Manda la salida del comando que he puesto
> (free -m). El valor que buscas es el de la columna "free" y la fila "-/+
> buffers/cache", en mi caso "7463" que son los MiB reales de memoria que
> tengo disponibles.
>
>> Porque estará ocupando tanta física? Comando "top" actualmente:
>>
>> http://oi67.tinypic.com/ddgjh4.jpg
>
> Para ordenar por consumo de RAM pulsa Shift+M. En tu caso es el navegador
> quien se lleva el mayor porcentaje de uso de memoria (tienes 3
> instancias, entiendo que son 3 pestañas).
>

Comando "top" ordenado por RAM: http://oi65.tinypic.com/wr0v1c.jpg
La mayoría son del navegador, y es que suelo tener mas de 20 pestañas
abiertas en total, y uso 3 espacios de trabajo en GNOME y en cada una
una ventana del navegador...

Por cierto, hay una pestaña que me consume %9 de procesador... como
puedo saber cual es? Es bastante raro porque no tengo ninguna pestaña
que use gran cantidad de JavaScript.

>> El proceso "pulseaudio" esta ahí de bonito, ni siquiera estoy escuchando
>> música (supongo tiene que ver con los parlantes) y me consume el 10% del
>> CPU.
>> Lo de la memoria física usada (casi toda) no se aprecia en "top", o al
>> menos todos los procesos de ahí están con poco uso de RAM.
>
> No veo nadad extraño en cuanto a consumo de CPU.
>
>> Por cierto, leí que este comando podía reducir el uso de la memoria
>> swap: # sysctl -w vm.swappiness=10 Pero no explica que significa cada
>> cosa. Me podrían decir? Ya vi su manual, por cierto. Y no lo he usado
>> aun.
>
> (...)
>
> Si buscas en Google por el comando te aparece explicado para qué sirve y
> qué hace:
>
> https://help.ubuntu.com/community/
> SwapFaq#What_is_swappiness_and_how_do_I_change_it.3F
>
> Básicamente te permite decirle al kernel si quieres que elimine datos de
> la RAM más lentamente (mayor rendimiento) o más rápido (menor
> rendimiento). El valor predeterminado en Debian es de 60, si lo reduces a
> 10 le dices al kernel que mantenga lo máximo posible los procesos en la
> RAM en lugar de pasarlos a la swap que es un procedimiento más lento.
>
> Yo mantendría el valor predeterminado.
>

Vale, gracias.

> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-23 Por tema Camaleón
El Fri, 22 Jan 2016 15:49:34 -0300, alparkom . escribió:

> El día 22 de enero de 2016, 11:11, Camaleón 
> escribió:
>> El Thu, 21 Jan 2016 15:29:24 -0300, alparkom . escribió:
>>
>>> Y a vuelto a ocurrir... aunque esta vez después de intentar hibernar
>>> el sistema con "# systemctl hibernate".
>>
>> Si el sistema se pone lento sin hacer nada especial (como generar medio
>> millón de archivos) entonces el problema va por otro lado y nada tiene
>> que ver con nautilus o los "ciertos ovimientos" que hagas.
>>
>>
> Mas bien se pone lento cuando entro a la carpeta con nautilus.

Entonces no te preocupes, es el comportamiento normal cuando hay medio 
millón de archivos y cuando accedes con Nautilus.

>> Bueno, pues no veo nada raro con el uso del micro ni procesos
>> desbocados pero sí me parece inusual que con 8 GiB de RAM física estés
>> tirando de swap (2,5 GiB) siendo que hay memoria disponible en el
>> sistema.
>>
>>
> KiB Mem:   8097584 total,  7483468 used,   614116 free,   185972 buffers
> KiB Swap:  3905532 total,21400 used,  3884132 free.  2266076 cached
> Mem
> 
> Así esta ahora. Por lo que entiendo solo esta ocupando 21MB de
> intercambio, pero prácticamente toda la física (esta prueba la hice con
> su velocidad "normal", o al menos no se pega).

Tendría que estar a cero, con 8 GiB no debería usar swap absolutamente 
para nada:

sm01@stt008:~$ free -m
 total   used   free sharedbuffers cached
Mem:  8006   1237   6769  0 48646
-/+ buffers/cache:542   7463
Swap: 2055  0   2055
sm01@stt008:~$

Pero claro, si tira de swap es porque no le queda RAM física, está usando 
7,5 GiB, me pregunto en qué. Manda la salida del comando que he puesto 
(free -m). El valor que buscas es el de la columna "free" y la fila "-/+ 
buffers/cache", en mi caso "7463" que son los MiB reales de memoria que 
tengo disponibles.

> Porque estará ocupando tanta física? Comando "top" actualmente:
> 
> http://oi67.tinypic.com/ddgjh4.jpg

Para ordenar por consumo de RAM pulsa Shift+M. En tu caso es el navegador 
quien se lleva el mayor porcentaje de uso de memoria (tienes 3 
instancias, entiendo que son 3 pestañas).

> El proceso "pulseaudio" esta ahí de bonito, ni siquiera estoy escuchando
> música (supongo tiene que ver con los parlantes) y me consume el 10% del
> CPU.
> Lo de la memoria física usada (casi toda) no se aprecia en "top", o al
> menos todos los procesos de ahí están con poco uso de RAM.

No veo nadad extraño en cuanto a consumo de CPU.
 
> Por cierto, leí que este comando podía reducir el uso de la memoria
> swap: # sysctl -w vm.swappiness=10 Pero no explica que significa cada
> cosa. Me podrían decir? Ya vi su manual, por cierto. Y no lo he usado
> aun.

(...)

Si buscas en Google por el comando te aparece explicado para qué sirve y 
qué hace:

https://help.ubuntu.com/community/
SwapFaq#What_is_swappiness_and_how_do_I_change_it.3F

Básicamente te permite decirle al kernel si quieres que elimine datos de 
la RAM más lentamente (mayor rendimiento) o más rápido (menor 
rendimiento). El valor predeterminado en Debian es de 60, si lo reduces a 
10 le dices al kernel que mantenga lo máximo posible los procesos en la 
RAM en lugar de pasarlos a la swap que es un procedimiento más lento.

Yo mantendría el valor predeterminado.

Saludos,

-- 
Camaleón



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-22 Por tema Jose Maldonado
El sáb, 23-01-2016 a las 01:31 -0300, alparkom . escribió:
> >
> > Si se instala con ese comando, pero no es necesario, si tienes Gnome
> > Disks, este te ofrecerá la mismo información que smartmontools.
> >
> > Ahora bien, viendo los captures. 804 sectores defectuosos, vaya rula que
> > tiene ese disco duro, y ni hablar de la temperatura, los mios no suben a
> > más de 42º C aún cuando compilo,
> >
> > Lo que mas me llama la atención son tus altos valores de Tasa de Errores
> > de Lectura, donde tienes más de 100 millones :D, y en Tasa de Errores de
> > Búsqueda, donde tienes más 9 mil millones.
> >
> > Simplemente esos valores son demasiado altos, en mi vida nunca he visto
> > esos niveles, y me da la impresión que tienes un problema allí, o bien
> > de firmware del disco duro o del software.
> >
> > PD: No me envíes mensajes al privado, envíalos a la lista.
> >
> >
> 
> Envío los mensajes a la lista y a ti, es que así lo configura Gmail por 
> defecto.

Eso tiene fácil arreglo, quita mi correo de la lista de destinatarios
antes de enviar el mensaje.

> 
> Esa cantidad mínima de errores (JÁ) tiene solución? Disco duro nuevo? Jajaja.

Lo de mínima me ha caído en gracia, pues tomando en cuenta que tengo un
disco duro con 1.7 años de trabajo (el tuyo tiene mas de 2 años), y
apenas tiene 0 errores de búsqueda, ya ves la diferencia y no hace
gracia. 

Lo de disco duro nuevo, puede ser, pero por lo que dice SMART aun está
en valores tolerables tu disco duro. Mi idea es que tal vez tengas un
problema con el firmware de ese disco o con la controladora SATA a la
que lo conectas, el cable SATA tal vez o el puerto en la MB. Revisa todo
eso, cámbialos de ser posible y has una prueba.

> 
> Por cierto, ya instalé smartmontools de todas formas.
> 
> La temperatura es solo 2 grados mayor a la tuya, tanto cambia con 2 grados?

Yo alcanzo los 42ºC cuando compilo, y hablo de compilar un kernel por
casi una hora completa, en los que el disco trabaja en todo momento,
mientras hago alguna que otra cosa.

¿Diferencias de 2º de temperatura.? Mucha. Ponte a compilar un kernel y
revisa la temperatura de tu disco, seguro que llega a los 50ºC, cuidado
si no más.

Además 2ºC de temperatura pueden hacer mucho, desgasta el disco más
rápido, y si es constante esa temperatura peor. Una solución para eso
sería colocar una ventilador de forma que el disco duro reciba una
corriente de aire fresca y disminuya su temperatura, mientras lo usas. 


> 
> >
> >
> > --
> > Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra
> 

-- 
Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part


Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-22 Por tema alparkom .
El día 23 de enero de 2016, 1:20, Jose Maldonado
 escribió:
> El sáb, 23-01-2016 a las 00:54 -0300, alparkom . escribió:
>> El día 23 de enero de 2016, 0:35, Jose Maldonado
>>  escribió:
>> > El sáb, 23-01-2016 a las 00:05 -0300, alparkom . escribió:
>> >> El día 22 de enero de 2016, 22:33, Jose Maldonado
>> >>  escribió:
>> >> > Que leo este mensaje y se me viene a la memoria:
>> >> >
>> >> > ¿Has revisado los datos SMART de tu disco duro?
>> >> >
>> >>
>> >> No. Como los veo?
>> >
>> > Con Gnome Disks puedes hacerlo, está en la opción Datos y Pruebas SMART.
>> >
>>
>> Imágenes:
>> http://oi63.tinypic.com/2h81gkx.jpg
>> http://oi63.tinypic.com/2unx84y.jpg
>>
>> > Con el paquete smartmontools tambien, solo debes aplicar el comando
>> >
>> > sudo smartctl -a /dev/sdX
>> >
>>
>> Me dice que no existe. Lo instalo con "apt-get install smartmontools"?
>>
>
> Si se instala con ese comando, pero no es necesario, si tienes Gnome
> Disks, este te ofrecerá la mismo información que smartmontools.
>
> Ahora bien, viendo los captures. 804 sectores defectuosos, vaya rula que
> tiene ese disco duro, y ni hablar de la temperatura, los mios no suben a
> más de 42º C aún cuando compilo,
>
> Lo que mas me llama la atención son tus altos valores de Tasa de Errores
> de Lectura, donde tienes más de 100 millones :D, y en Tasa de Errores de
> Búsqueda, donde tienes más 9 mil millones.
>
> Simplemente esos valores son demasiado altos, en mi vida nunca he visto
> esos niveles, y me da la impresión que tienes un problema allí, o bien
> de firmware del disco duro o del software.
>
> PD: No me envíes mensajes al privado, envíalos a la lista.
>
>

Envío los mensajes a la lista y a ti, es que así lo configura Gmail por defecto.

Esa cantidad mínima de errores (JÁ) tiene solución? Disco duro nuevo? Jajaja.

Por cierto, ya instalé smartmontools de todas formas.

La temperatura es solo 2 grados mayor a la tuya, tanto cambia con 2 grados?

>
>
> --
> Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-22 Por tema Jose Maldonado
El sáb, 23-01-2016 a las 00:54 -0300, alparkom . escribió:
> El día 23 de enero de 2016, 0:35, Jose Maldonado
>  escribió:
> > El sáb, 23-01-2016 a las 00:05 -0300, alparkom . escribió:
> >> El día 22 de enero de 2016, 22:33, Jose Maldonado
> >>  escribió:
> >> > Que leo este mensaje y se me viene a la memoria:
> >> >
> >> > ¿Has revisado los datos SMART de tu disco duro?
> >> >
> >>
> >> No. Como los veo?
> >
> > Con Gnome Disks puedes hacerlo, está en la opción Datos y Pruebas SMART.
> >
> 
> Imágenes:
> http://oi63.tinypic.com/2h81gkx.jpg
> http://oi63.tinypic.com/2unx84y.jpg
> 
> > Con el paquete smartmontools tambien, solo debes aplicar el comando
> >
> > sudo smartctl -a /dev/sdX
> >
> 
> Me dice que no existe. Lo instalo con "apt-get install smartmontools"?
> 

Si se instala con ese comando, pero no es necesario, si tienes Gnome
Disks, este te ofrecerá la mismo información que smartmontools.

Ahora bien, viendo los captures. 804 sectores defectuosos, vaya rula que
tiene ese disco duro, y ni hablar de la temperatura, los mios no suben a
más de 42º C aún cuando compilo, 

Lo que mas me llama la atención son tus altos valores de Tasa de Errores
de Lectura, donde tienes más de 100 millones :D, y en Tasa de Errores de
Búsqueda, donde tienes más 9 mil millones.

Simplemente esos valores son demasiado altos, en mi vida nunca he visto
esos niveles, y me da la impresión que tienes un problema allí, o bien
de firmware del disco duro o del software.

PD: No me envíes mensajes al privado, envíalos a la lista. 




-- 
Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part


Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-22 Por tema alparkom .
El día 23 de enero de 2016, 0:35, Jose Maldonado
 escribió:
> El sáb, 23-01-2016 a las 00:05 -0300, alparkom . escribió:
>> El día 22 de enero de 2016, 22:33, Jose Maldonado
>>  escribió:
>> > Que leo este mensaje y se me viene a la memoria:
>> >
>> > ¿Has revisado los datos SMART de tu disco duro?
>> >
>>
>> No. Como los veo?
>
> Con Gnome Disks puedes hacerlo, está en la opción Datos y Pruebas SMART.
>

Imágenes:
http://oi63.tinypic.com/2h81gkx.jpg
http://oi63.tinypic.com/2unx84y.jpg

> Con el paquete smartmontools tambien, solo debes aplicar el comando
>
> sudo smartctl -a /dev/sdX
>

Me dice que no existe. Lo instalo con "apt-get install smartmontools"?

> Donde X lo cambias por la letra de la unidad correspondiente, y así
> podrás ver los datos SMART de tu disco duro.
>
> Busca algún error o fallo. En cuanto a lo journalctl, es raro que te
> aparezcan errores con el Bluetooth, pero yo que tu me fijaria más en
> detalles de NCQ o ATA, en el log suelen aparecer todos esos datos, si es
> que son generados.
>
>
> --
> Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-22 Por tema Jose Maldonado
El sáb, 23-01-2016 a las 00:05 -0300, alparkom . escribió:
> El día 22 de enero de 2016, 22:33, Jose Maldonado
>  escribió:
> > Que leo este mensaje y se me viene a la memoria:
> >
> > ¿Has revisado los datos SMART de tu disco duro?
> >
> 
> No. Como los veo?

Con Gnome Disks puedes hacerlo, está en la opción Datos y Pruebas SMART.

Con el paquete smartmontools tambien, solo debes aplicar el comando

sudo smartctl -a /dev/sdX 

Donde X lo cambias por la letra de la unidad correspondiente, y así
podrás ver los datos SMART de tu disco duro. 

Busca algún error o fallo. En cuanto a lo journalctl, es raro que te
aparezcan errores con el Bluetooth, pero yo que tu me fijaria más en
detalles de NCQ o ATA, en el log suelen aparecer todos esos datos, si es
que son generados. 


-- 
Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part


Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-22 Por tema alparkom .
El día 22 de enero de 2016, 22:33, Jose Maldonado
 escribió:
> Que leo este mensaje y se me viene a la memoria:
>
> ¿Has revisado los datos SMART de tu disco duro?
>

No. Como los veo?

> ¿Revisaste el log del sistema con journalctl -b 1?
>

Sí, su contenido es solo una línea que se repite 250 mil veces (osea,
250 mil líneas y el archivo pesa 19MB).
La línea en cuestión es:
kernel: toshiba_bluetooth: Re-enabling Toshiba Bluetooth

> En una ocasión tuve un problema así, y pensé que eran los discos que se
> morían (muchos ATA DRDY) y luego resulto ser un problema con mi tarjeta
> madre y la cantidad de disco duros que tenia conectados (3 discos en una
> MB de 4 puertos con SATA-Nvidia), al final, deje dos disco, y el
> problema se repetía, y la única solución que halle fue desactivar el NCQ
> de los disco duros modificando el source del kernel, ya que la opción
> noncq de la linea del kernel tampoco me funcionaba.
>
> --
> Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-22 Por tema Jose Maldonado
Que leo este mensaje y se me viene a la memoria:

¿Has revisado los datos SMART de tu disco duro? 

¿Revisaste el log del sistema con journalctl -b 1?

En una ocasión tuve un problema así, y pensé que eran los discos que se
morían (muchos ATA DRDY) y luego resulto ser un problema con mi tarjeta
madre y la cantidad de disco duros que tenia conectados (3 discos en una
MB de 4 puertos con SATA-Nvidia), al final, deje dos disco, y el
problema se repetía, y la única solución que halle fue desactivar el NCQ
de los disco duros modificando el source del kernel, ya que la opción
noncq de la linea del kernel tampoco me funcionaba.

-- 
Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part


Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-22 Por tema alparkom .
El día 22 de enero de 2016, 11:11, Camaleón  escribió:
> El Thu, 21 Jan 2016 15:29:24 -0300, alparkom . escribió:
>
>> Y a vuelto a ocurrir... aunque esta vez después de intentar hibernar el
>> sistema con "# systemctl hibernate".
>
> Si el sistema se pone lento sin hacer nada especial (como generar medio
> millón de archivos) entonces el problema va por otro lado y nada tiene
> que ver con nautilus o los "ciertos ovimientos" que hagas.
>

Mas bien se pone lento cuando entro a la carpeta con nautilus.

>> Comando "top":
>> http://pastebin.com/94yKmpSh http://oi66.tinypic.com/2pzftd2.jpg
>
> Bueno, pues no veo nada raro con el uso del micro ni procesos desbocados
> pero sí me parece inusual que con 8 GiB de RAM física estés tirando de
> swap (2,5 GiB) siendo que hay memoria disponible en el sistema.
>

KiB Mem:   8097584 total,  7483468 used,   614116 free,   185972 buffers
KiB Swap:  3905532 total,21400 used,  3884132 free.  2266076 cached Mem

Así esta ahora. Por lo que entiendo solo esta ocupando 21MB de
intercambio, pero prácticamente toda la física (esta prueba la hice
con su velocidad "normal", o al menos no se pega).
Porque estará ocupando tanta física? Comando "top" actualmente:

http://oi67.tinypic.com/ddgjh4.jpg

El proceso "pulseaudio" esta ahí de bonito, ni siquiera estoy
escuchando música (supongo tiene que ver con los parlantes) y me
consume el 10% del CPU.
Lo de la memoria física usada (casi toda) no se aprecia en "top", o al
menos todos los procesos de ahí están con poco uso de RAM.

Por cierto, leí que este comando podía reducir el uso de la memoria swap:
# sysctl -w vm.swappiness=10
Pero no explica que significa cada cosa. Me podrían decir? Ya vi su
manual, por cierto. Y no lo he usado aun.

>> Comando "iotop" me dice que no existe.
>
> Iotop no se instala de manera predeterminada en el sistema.
>

Total DISK READ :   0.00 B/s | Total DISK WRITE :   3.69 K/s
Actual DISK READ:   0.00 B/s | Actual DISK WRITE:   0.00 B/s

Ese es el "iotop", se ve bien supongo (esta prueba la hice con su
velocidad "normal", o al menos no se pega).

>> Por cierto, el notebook no se hibernó después de usar el comando ese...
>> aparecía un mensaje de error.
>
> ¿Y ese mensaje de error era...?
>

Lamentablemente pasé de el. Jajaja. Aunque antes había logrado
hibernarlo sin problemas...



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-22 Por tema fernando sainz
El día 21 de enero de 2016, 19:29, alparkom .  escribió:
> Y a vuelto a ocurrir... aunque esta vez después de intentar hibernar
> el sistema con "# systemctl hibernate".
>
> Comando "top":
> http://pastebin.com/94yKmpSh
> http://oi66.tinypic.com/2pzftd2.jpg
>

Hola.
iotop como te dije hay que instalarlo, el paquete se llama iotop.

Nunca he usado la hibernación, pero creo que se necesita tener tanta
swap como ram para poder hacerlo...
(Tu tienes sólo la mitad si no me equivoco.)

S2.



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-22 Por tema Camaleón
El Thu, 21 Jan 2016 15:29:24 -0300, alparkom . escribió:

> Y a vuelto a ocurrir... aunque esta vez después de intentar hibernar el
> sistema con "# systemctl hibernate".

Si el sistema se pone lento sin hacer nada especial (como generar medio 
millón de archivos) entonces el problema va por otro lado y nada tiene 
que ver con nautilus o los "ciertos ovimientos" que hagas.

> Comando "top":
> http://pastebin.com/94yKmpSh http://oi66.tinypic.com/2pzftd2.jpg

Bueno, pues no veo nada raro con el uso del micro ni procesos desbocados 
pero sí me parece inusual que con 8 GiB de RAM física estés tirando de 
swap (2,5 GiB) siendo que hay memoria disponible en el sistema.
 
> Comando "iotop" me dice que no existe.

Iotop no se instala de manera predeterminada en el sistema.
 
> Por cierto, el notebook no se hibernó después de usar el comando ese...
> aparecía un mensaje de error.

¿Y ese mensaje de error era...?

Saludos,

-- 
Camaleón



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-21 Por tema alparkom .
Y a vuelto a ocurrir... aunque esta vez después de intentar hibernar
el sistema con "# systemctl hibernate".

Comando "top":
http://pastebin.com/94yKmpSh
http://oi66.tinypic.com/2pzftd2.jpg

Comando "iotop" me dice que no existe.

Por cierto, el notebook no se hibernó después de usar el comando
ese... aparecía un mensaje de error.

El día 20 de enero de 2016, 22:45, Felix Perez
 escribió:
> El día 20 de enero de 2016, 19:03, alparkom .  escribió:
>> El día 20 de enero de 2016, 18:56, Felix Perez
>>  escribió:
>>> El día 20 de enero de 2016, 15:57, alparkom .  escribió:
 El día 20 de enero de 2016, 15:27, listascor...@msjs.co
  escribió:
> El 20/01/16 a las 12:17, alparkom . escribió:
>>
>> El día 20 de enero de 2016, 14:02, Camaleón  
>> escribió:
>>>
>>> El Wed, 20 Jan 2016 00:14:49 -0300, alparkom . escribió:
>>>
 Buenas lista.

 Paso a explicar el tema: cuando descargo varios archivos (por ejemplo
 vídeos) en cantidades aproximadas de 200 y un peso de unos 30GB en
 total, los paso a un pendrive u otra memoria, y se borran del sistema,
 el entorno de escritorio se vuelve sumamente lento. De hecho, si
 quisiera ver vídeos en Youtube no podría por la lentitud en la que los
 mostraría, lo mismo al cambiar los espacios de trabajo.

 También me pasó cuando hacia pruebas de creación de varios archivos 
 .txt
 con una línea de contenido al azar. Luego de esto el sistema se volvió
 muy lento. Aclaro que luego de crear los archivos (500 mil casi 
 siempre)
>>>
>>>
>>> ¿*Medio millón* de archivos? O_o
>>>
>>
>> Sí, medio millón. Jajaja.
>> Hice una prueba de velocidad para saber si convenía usar JSon
>> generados de forma temporal para no hacer tantas conexiones a la base
>> de datos.
>
>
> Uyy siii como no moñito... archivos .txt o Json le llaman ahora no?... pos
> claro, como no, como cambian las palabras de rápido... =risas=
>

 ._.
 Es que da igual si son .json o .txt, después de todo, los JSon guardan
 objetos JavaScript y los TXT también permiten esto. Es que cambia
 algo?

 Te burlas sin tener el conocimiento de lo que se habla?

> Tranquilo su secreto esta a salvo:
> http://www.cuantarazon.com/175741/despistar
>
> =risas=
>
> Bromas aparte, lee esto
> http://www.eldemonionegro.com/blog/archivos/2007/01/12/vaciar-la-cache-de-miniaturas-thumbnails-de-nautilus
>
> y pon un poco de acción y sobrecargue adredemente su portatil, pa' saber 
> que
> es lo que pasa...
> trate de repetir lo que hizo cuando se vio la lentitud.
>

 Usted es retrasado?
>>>
>>> ¿Es malo ser retrasado?
>>>
>>> Um, Que buena persona es usted. Y además sin sentido del humor.
>>>
>>
>> Malo? Para nada, pero es una forma de ofender a alguien.
>
> Entonces espero que ningún hijo, familiar o cercano a usted tenga esa 
> condición.
> Con esta respuesta ya me indica claramente que tipo de persona es usted.
>
>>
>>>
 Ya dije cuando se vuelve lento.
>>>
>>> No importa si ya lo dijiste, lo que se te pide es que puedas repetir
>>> la incidencia al realizar los mismo pasos.
>>>
>>
>> Mi estimado, respondí de esa forma por la manera de contestar que tuvo
>> el señor "listascor...@msjs.co". No tome conclusiones apresuradas.
>
> Ninguna conclusión hasta ahora.
>
> Mi último mensaje a este hilo y a usted.
>
>>
>>> Uf.
>>>
>>> Por favor no contesten al privado, gracias.
>>>

> Saludos;
>
>
 y al entrar a la carpeta con nautilus, el sistema prácticamente no
 respondía, aunque cerrara la ventana y eliminara los archivos (por
 prueba terminada). Esto solo se solucionaba al reiniciar el sistema.
>>>
>>>
>>> Nautilus es muy lento cuando tiene que cargar directorios con gran
>>> cantidad de archivos y si hay 500.000 pues se debe de quedar procesando
>>> datos y medio colgado.
>>>
>>> Ejecuta "top" para ver la carga de CPU de cada proceso así sabrás quién
>>> es el culpable de la lentitud del sistema y verifica que no te quedas 
>>> sin
>>> espacio en disco. Prueba con otro explorador de archivos (midnight
>>> commander, por ejemplo) o ajustando las opciones de Nautilus para que no
>>> use tanta caché.
>>>
>>> (...)
>>
>>
>> Usaré "top" y "iotop" cuando vuelva a ocurrir. Por ahora esta igual que
>> siempre.
>>
>> Sobre los exploradores de archivos, como puedo saber cuales tengo
>> instalados?
>>
>>>
 Lo que no probé fue el tema de los archivos temporales en "/tmp/" y
 "/var/tmp". Podría ser esto?
>>>
>>>
>>> Los temporales por sí solos no deben de causar problemas, más bien el
>>> proceso que los esté usando o los tenga en caché, y ese debe ser el
>>> explorador de archivos.
>>>
>>> Saludos,

Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-20 Por tema Felix Perez
El día 20 de enero de 2016, 19:03, alparkom .  escribió:
> El día 20 de enero de 2016, 18:56, Felix Perez
>  escribió:
>> El día 20 de enero de 2016, 15:57, alparkom .  escribió:
>>> El día 20 de enero de 2016, 15:27, listascor...@msjs.co
>>>  escribió:
 El 20/01/16 a las 12:17, alparkom . escribió:
>
> El día 20 de enero de 2016, 14:02, Camaleón  escribió:
>>
>> El Wed, 20 Jan 2016 00:14:49 -0300, alparkom . escribió:
>>
>>> Buenas lista.
>>>
>>> Paso a explicar el tema: cuando descargo varios archivos (por ejemplo
>>> vídeos) en cantidades aproximadas de 200 y un peso de unos 30GB en
>>> total, los paso a un pendrive u otra memoria, y se borran del sistema,
>>> el entorno de escritorio se vuelve sumamente lento. De hecho, si
>>> quisiera ver vídeos en Youtube no podría por la lentitud en la que los
>>> mostraría, lo mismo al cambiar los espacios de trabajo.
>>>
>>> También me pasó cuando hacia pruebas de creación de varios archivos .txt
>>> con una línea de contenido al azar. Luego de esto el sistema se volvió
>>> muy lento. Aclaro que luego de crear los archivos (500 mil casi siempre)
>>
>>
>> ¿*Medio millón* de archivos? O_o
>>
>
> Sí, medio millón. Jajaja.
> Hice una prueba de velocidad para saber si convenía usar JSon
> generados de forma temporal para no hacer tantas conexiones a la base
> de datos.


 Uyy siii como no moñito... archivos .txt o Json le llaman ahora no?... pos
 claro, como no, como cambian las palabras de rápido... =risas=

>>>
>>> ._.
>>> Es que da igual si son .json o .txt, después de todo, los JSon guardan
>>> objetos JavaScript y los TXT también permiten esto. Es que cambia
>>> algo?
>>>
>>> Te burlas sin tener el conocimiento de lo que se habla?
>>>
 Tranquilo su secreto esta a salvo:
 http://www.cuantarazon.com/175741/despistar

 =risas=

 Bromas aparte, lee esto
 http://www.eldemonionegro.com/blog/archivos/2007/01/12/vaciar-la-cache-de-miniaturas-thumbnails-de-nautilus

 y pon un poco de acción y sobrecargue adredemente su portatil, pa' saber 
 que
 es lo que pasa...
 trate de repetir lo que hizo cuando se vio la lentitud.

>>>
>>> Usted es retrasado?
>>
>> ¿Es malo ser retrasado?
>>
>> Um, Que buena persona es usted. Y además sin sentido del humor.
>>
>
> Malo? Para nada, pero es una forma de ofender a alguien.

Entonces espero que ningún hijo, familiar o cercano a usted tenga esa condición.
Con esta respuesta ya me indica claramente que tipo de persona es usted.

>
>>
>>> Ya dije cuando se vuelve lento.
>>
>> No importa si ya lo dijiste, lo que se te pide es que puedas repetir
>> la incidencia al realizar los mismo pasos.
>>
>
> Mi estimado, respondí de esa forma por la manera de contestar que tuvo
> el señor "listascor...@msjs.co". No tome conclusiones apresuradas.

Ninguna conclusión hasta ahora.

Mi último mensaje a este hilo y a usted.

>
>> Uf.
>>
>> Por favor no contesten al privado, gracias.
>>
>>>
 Saludos;


>>> y al entrar a la carpeta con nautilus, el sistema prácticamente no
>>> respondía, aunque cerrara la ventana y eliminara los archivos (por
>>> prueba terminada). Esto solo se solucionaba al reiniciar el sistema.
>>
>>
>> Nautilus es muy lento cuando tiene que cargar directorios con gran
>> cantidad de archivos y si hay 500.000 pues se debe de quedar procesando
>> datos y medio colgado.
>>
>> Ejecuta "top" para ver la carga de CPU de cada proceso así sabrás quién
>> es el culpable de la lentitud del sistema y verifica que no te quedas sin
>> espacio en disco. Prueba con otro explorador de archivos (midnight
>> commander, por ejemplo) o ajustando las opciones de Nautilus para que no
>> use tanta caché.
>>
>> (...)
>
>
> Usaré "top" y "iotop" cuando vuelva a ocurrir. Por ahora esta igual que
> siempre.
>
> Sobre los exploradores de archivos, como puedo saber cuales tengo
> instalados?
>
>>
>>> Lo que no probé fue el tema de los archivos temporales en "/tmp/" y
>>> "/var/tmp". Podría ser esto?
>>
>>
>> Los temporales por sí solos no deben de causar problemas, más bien el
>> proceso que los esté usando o los tenga en caché, y ese debe ser el
>> explorador de archivos.
>>
>> Saludos,
>>
>> --
>> Camaleón
>>
>
>

>>>
>>
>>
>>
>> --
>> usuario linux  #274354
>> normas de la lista:  http://wiki.debian.org/es/NormasLista
>> como hacer preguntas inteligentes:
>> http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
>>



-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-20 Por tema alparkom .
El día 20 de enero de 2016, 18:56, Felix Perez
 escribió:
> El día 20 de enero de 2016, 15:57, alparkom .  escribió:
>> El día 20 de enero de 2016, 15:27, listascor...@msjs.co
>>  escribió:
>>> El 20/01/16 a las 12:17, alparkom . escribió:

 El día 20 de enero de 2016, 14:02, Camaleón  escribió:
>
> El Wed, 20 Jan 2016 00:14:49 -0300, alparkom . escribió:
>
>> Buenas lista.
>>
>> Paso a explicar el tema: cuando descargo varios archivos (por ejemplo
>> vídeos) en cantidades aproximadas de 200 y un peso de unos 30GB en
>> total, los paso a un pendrive u otra memoria, y se borran del sistema,
>> el entorno de escritorio se vuelve sumamente lento. De hecho, si
>> quisiera ver vídeos en Youtube no podría por la lentitud en la que los
>> mostraría, lo mismo al cambiar los espacios de trabajo.
>>
>> También me pasó cuando hacia pruebas de creación de varios archivos .txt
>> con una línea de contenido al azar. Luego de esto el sistema se volvió
>> muy lento. Aclaro que luego de crear los archivos (500 mil casi siempre)
>
>
> ¿*Medio millón* de archivos? O_o
>

 Sí, medio millón. Jajaja.
 Hice una prueba de velocidad para saber si convenía usar JSon
 generados de forma temporal para no hacer tantas conexiones a la base
 de datos.
>>>
>>>
>>> Uyy siii como no moñito... archivos .txt o Json le llaman ahora no?... pos
>>> claro, como no, como cambian las palabras de rápido... =risas=
>>>
>>
>> ._.
>> Es que da igual si son .json o .txt, después de todo, los JSon guardan
>> objetos JavaScript y los TXT también permiten esto. Es que cambia
>> algo?
>>
>> Te burlas sin tener el conocimiento de lo que se habla?
>>
>>> Tranquilo su secreto esta a salvo:
>>> http://www.cuantarazon.com/175741/despistar
>>>
>>> =risas=
>>>
>>> Bromas aparte, lee esto
>>> http://www.eldemonionegro.com/blog/archivos/2007/01/12/vaciar-la-cache-de-miniaturas-thumbnails-de-nautilus
>>>
>>> y pon un poco de acción y sobrecargue adredemente su portatil, pa' saber que
>>> es lo que pasa...
>>> trate de repetir lo que hizo cuando se vio la lentitud.
>>>
>>
>> Usted es retrasado?
>
> ¿Es malo ser retrasado?
>
> Um, Que buena persona es usted. Y además sin sentido del humor.
>

Malo? Para nada, pero es una forma de ofender a alguien.

>
>> Ya dije cuando se vuelve lento.
>
> No importa si ya lo dijiste, lo que se te pide es que puedas repetir
> la incidencia al realizar los mismo pasos.
>

Mi estimado, respondí de esa forma por la manera de contestar que tuvo
el señor "listascor...@msjs.co". No tome conclusiones apresuradas.

> Uf.
>
> Por favor no contesten al privado, gracias.
>
>>
>>> Saludos;
>>>
>>>
>> y al entrar a la carpeta con nautilus, el sistema prácticamente no
>> respondía, aunque cerrara la ventana y eliminara los archivos (por
>> prueba terminada). Esto solo se solucionaba al reiniciar el sistema.
>
>
> Nautilus es muy lento cuando tiene que cargar directorios con gran
> cantidad de archivos y si hay 500.000 pues se debe de quedar procesando
> datos y medio colgado.
>
> Ejecuta "top" para ver la carga de CPU de cada proceso así sabrás quién
> es el culpable de la lentitud del sistema y verifica que no te quedas sin
> espacio en disco. Prueba con otro explorador de archivos (midnight
> commander, por ejemplo) o ajustando las opciones de Nautilus para que no
> use tanta caché.
>
> (...)


 Usaré "top" y "iotop" cuando vuelva a ocurrir. Por ahora esta igual que
 siempre.

 Sobre los exploradores de archivos, como puedo saber cuales tengo
 instalados?

>
>> Lo que no probé fue el tema de los archivos temporales en "/tmp/" y
>> "/var/tmp". Podría ser esto?
>
>
> Los temporales por sí solos no deben de causar problemas, más bien el
> proceso que los esté usando o los tenga en caché, y ese debe ser el
> explorador de archivos.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>


>>>
>>
>
>
>
> --
> usuario linux  #274354
> normas de la lista:  http://wiki.debian.org/es/NormasLista
> como hacer preguntas inteligentes:
> http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
>



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-20 Por tema Felix Perez
El día 20 de enero de 2016, 15:57, alparkom .  escribió:
> El día 20 de enero de 2016, 15:27, listascor...@msjs.co
>  escribió:
>> El 20/01/16 a las 12:17, alparkom . escribió:
>>>
>>> El día 20 de enero de 2016, 14:02, Camaleón  escribió:

 El Wed, 20 Jan 2016 00:14:49 -0300, alparkom . escribió:

> Buenas lista.
>
> Paso a explicar el tema: cuando descargo varios archivos (por ejemplo
> vídeos) en cantidades aproximadas de 200 y un peso de unos 30GB en
> total, los paso a un pendrive u otra memoria, y se borran del sistema,
> el entorno de escritorio se vuelve sumamente lento. De hecho, si
> quisiera ver vídeos en Youtube no podría por la lentitud en la que los
> mostraría, lo mismo al cambiar los espacios de trabajo.
>
> También me pasó cuando hacia pruebas de creación de varios archivos .txt
> con una línea de contenido al azar. Luego de esto el sistema se volvió
> muy lento. Aclaro que luego de crear los archivos (500 mil casi siempre)


 ¿*Medio millón* de archivos? O_o

>>>
>>> Sí, medio millón. Jajaja.
>>> Hice una prueba de velocidad para saber si convenía usar JSon
>>> generados de forma temporal para no hacer tantas conexiones a la base
>>> de datos.
>>
>>
>> Uyy siii como no moñito... archivos .txt o Json le llaman ahora no?... pos
>> claro, como no, como cambian las palabras de rápido... =risas=
>>
>
> ._.
> Es que da igual si son .json o .txt, después de todo, los JSon guardan
> objetos JavaScript y los TXT también permiten esto. Es que cambia
> algo?
>
> Te burlas sin tener el conocimiento de lo que se habla?
>
>> Tranquilo su secreto esta a salvo:
>> http://www.cuantarazon.com/175741/despistar
>>
>> =risas=
>>
>> Bromas aparte, lee esto
>> http://www.eldemonionegro.com/blog/archivos/2007/01/12/vaciar-la-cache-de-miniaturas-thumbnails-de-nautilus
>>
>> y pon un poco de acción y sobrecargue adredemente su portatil, pa' saber que
>> es lo que pasa...
>> trate de repetir lo que hizo cuando se vio la lentitud.
>>
>
> Usted es retrasado?

¿Es malo ser retrasado?

Um, Que buena persona es usted. Y además sin sentido del humor.


> Ya dije cuando se vuelve lento.

No importa si ya lo dijiste, lo que se te pide es que puedas repetir
la incidencia al realizar los mismo pasos.

Uf.

Por favor no contesten al privado, gracias.

>
>> Saludos;
>>
>>
> y al entrar a la carpeta con nautilus, el sistema prácticamente no
> respondía, aunque cerrara la ventana y eliminara los archivos (por
> prueba terminada). Esto solo se solucionaba al reiniciar el sistema.


 Nautilus es muy lento cuando tiene que cargar directorios con gran
 cantidad de archivos y si hay 500.000 pues se debe de quedar procesando
 datos y medio colgado.

 Ejecuta "top" para ver la carga de CPU de cada proceso así sabrás quién
 es el culpable de la lentitud del sistema y verifica que no te quedas sin
 espacio en disco. Prueba con otro explorador de archivos (midnight
 commander, por ejemplo) o ajustando las opciones de Nautilus para que no
 use tanta caché.

 (...)
>>>
>>>
>>> Usaré "top" y "iotop" cuando vuelva a ocurrir. Por ahora esta igual que
>>> siempre.
>>>
>>> Sobre los exploradores de archivos, como puedo saber cuales tengo
>>> instalados?
>>>

> Lo que no probé fue el tema de los archivos temporales en "/tmp/" y
> "/var/tmp". Podría ser esto?


 Los temporales por sí solos no deben de causar problemas, más bien el
 proceso que los esté usando o los tenga en caché, y ese debe ser el
 explorador de archivos.

 Saludos,

 --
 Camaleón

>>>
>>>
>>
>



-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-20 Por tema alparkom .
El día 20 de enero de 2016, 15:27, listascor...@msjs.co
 escribió:
> El 20/01/16 a las 12:17, alparkom . escribió:
>>
>> El día 20 de enero de 2016, 14:02, Camaleón  escribió:
>>>
>>> El Wed, 20 Jan 2016 00:14:49 -0300, alparkom . escribió:
>>>
 Buenas lista.

 Paso a explicar el tema: cuando descargo varios archivos (por ejemplo
 vídeos) en cantidades aproximadas de 200 y un peso de unos 30GB en
 total, los paso a un pendrive u otra memoria, y se borran del sistema,
 el entorno de escritorio se vuelve sumamente lento. De hecho, si
 quisiera ver vídeos en Youtube no podría por la lentitud en la que los
 mostraría, lo mismo al cambiar los espacios de trabajo.

 También me pasó cuando hacia pruebas de creación de varios archivos .txt
 con una línea de contenido al azar. Luego de esto el sistema se volvió
 muy lento. Aclaro que luego de crear los archivos (500 mil casi siempre)
>>>
>>>
>>> ¿*Medio millón* de archivos? O_o
>>>
>>
>> Sí, medio millón. Jajaja.
>> Hice una prueba de velocidad para saber si convenía usar JSon
>> generados de forma temporal para no hacer tantas conexiones a la base
>> de datos.
>
>
> Uyy siii como no moñito... archivos .txt o Json le llaman ahora no?... pos
> claro, como no, como cambian las palabras de rápido... =risas=
>

._.
Es que da igual si son .json o .txt, después de todo, los JSon guardan
objetos JavaScript y los TXT también permiten esto. Es que cambia
algo?

Te burlas sin tener el conocimiento de lo que se habla?

> Tranquilo su secreto esta a salvo:
> http://www.cuantarazon.com/175741/despistar
>
> =risas=
>
> Bromas aparte, lee esto
> http://www.eldemonionegro.com/blog/archivos/2007/01/12/vaciar-la-cache-de-miniaturas-thumbnails-de-nautilus
>
> y pon un poco de acción y sobrecargue adredemente su portatil, pa' saber que
> es lo que pasa...
> trate de repetir lo que hizo cuando se vio la lentitud.
>

Usted es retrasado?
Ya dije cuando se vuelve lento.

> Saludos;
>
>
 y al entrar a la carpeta con nautilus, el sistema prácticamente no
 respondía, aunque cerrara la ventana y eliminara los archivos (por
 prueba terminada). Esto solo se solucionaba al reiniciar el sistema.
>>>
>>>
>>> Nautilus es muy lento cuando tiene que cargar directorios con gran
>>> cantidad de archivos y si hay 500.000 pues se debe de quedar procesando
>>> datos y medio colgado.
>>>
>>> Ejecuta "top" para ver la carga de CPU de cada proceso así sabrás quién
>>> es el culpable de la lentitud del sistema y verifica que no te quedas sin
>>> espacio en disco. Prueba con otro explorador de archivos (midnight
>>> commander, por ejemplo) o ajustando las opciones de Nautilus para que no
>>> use tanta caché.
>>>
>>> (...)
>>
>>
>> Usaré "top" y "iotop" cuando vuelva a ocurrir. Por ahora esta igual que
>> siempre.
>>
>> Sobre los exploradores de archivos, como puedo saber cuales tengo
>> instalados?
>>
>>>
 Lo que no probé fue el tema de los archivos temporales en "/tmp/" y
 "/var/tmp". Podría ser esto?
>>>
>>>
>>> Los temporales por sí solos no deben de causar problemas, más bien el
>>> proceso que los esté usando o los tenga en caché, y ese debe ser el
>>> explorador de archivos.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> --
>>> Camaleón
>>>
>>
>>
>



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-20 Por tema listascor...@msjs.co

El 20/01/16 a las 12:17, alparkom . escribió:

El día 20 de enero de 2016, 14:02, Camaleón  escribió:

El Wed, 20 Jan 2016 00:14:49 -0300, alparkom . escribió:


Buenas lista.

Paso a explicar el tema: cuando descargo varios archivos (por ejemplo
vídeos) en cantidades aproximadas de 200 y un peso de unos 30GB en
total, los paso a un pendrive u otra memoria, y se borran del sistema,
el entorno de escritorio se vuelve sumamente lento. De hecho, si
quisiera ver vídeos en Youtube no podría por la lentitud en la que los
mostraría, lo mismo al cambiar los espacios de trabajo.

También me pasó cuando hacia pruebas de creación de varios archivos .txt
con una línea de contenido al azar. Luego de esto el sistema se volvió
muy lento. Aclaro que luego de crear los archivos (500 mil casi siempre)


¿*Medio millón* de archivos? O_o



Sí, medio millón. Jajaja.
Hice una prueba de velocidad para saber si convenía usar JSon
generados de forma temporal para no hacer tantas conexiones a la base
de datos.


Uyy siii como no moñito... archivos .txt o Json le llaman ahora no?... 
pos claro, como no, como cambian las palabras de rápido... =risas=


Tranquilo su secreto esta a salvo:
http://www.cuantarazon.com/175741/despistar

=risas=

Bromas aparte, lee esto
http://www.eldemonionegro.com/blog/archivos/2007/01/12/vaciar-la-cache-de-miniaturas-thumbnails-de-nautilus

y pon un poco de acción y sobrecargue adredemente su portatil, pa' saber 
que es lo que pasa...

trate de repetir lo que hizo cuando se vio la lentitud.

Saludos;


y al entrar a la carpeta con nautilus, el sistema prácticamente no
respondía, aunque cerrara la ventana y eliminara los archivos (por
prueba terminada). Esto solo se solucionaba al reiniciar el sistema.


Nautilus es muy lento cuando tiene que cargar directorios con gran
cantidad de archivos y si hay 500.000 pues se debe de quedar procesando
datos y medio colgado.

Ejecuta "top" para ver la carga de CPU de cada proceso así sabrás quién
es el culpable de la lentitud del sistema y verifica que no te quedas sin
espacio en disco. Prueba con otro explorador de archivos (midnight
commander, por ejemplo) o ajustando las opciones de Nautilus para que no
use tanta caché.

(...)


Usaré "top" y "iotop" cuando vuelva a ocurrir. Por ahora esta igual que siempre.

Sobre los exploradores de archivos, como puedo saber cuales tengo instalados?




Lo que no probé fue el tema de los archivos temporales en "/tmp/" y
"/var/tmp". Podría ser esto?


Los temporales por sí solos no deben de causar problemas, más bien el
proceso que los esté usando o los tenga en caché, y ese debe ser el
explorador de archivos.

Saludos,

--
Camaleón








Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-20 Por tema Jose Maldonado

El 20/01/16 a las 03:11, alfon escribió:


Lo que probé fue:

# sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

Según tengo entendido, eso limpia el caché del sistema y no es
necesario reiniciar. Pero al hacer eso el sistema seguía lento.

Lo que no probé fue el tema de los archivos temporales en "/tmp/" y
"/var/tmp". Podría ser esto?


Eso no debería influir, quizás tengas algún proceso en ejecución que
consuma mucho tiempo de CPU y memoria. Cuando te vuelva a pasar,
ejecuta el comando top, y pega la salida para que podamos hacer un
primer diagnóstico.

Ale, abur



Cuando vuelva a ocurrirte este problema has lo siguiente:

1.- sudo journalctl -b 1 > journalctl.txt
2.- ps aux > ps.txt
3. -Saca informacion de top e iotop.

¿Por cierto que sistema de archivos (ext4, xfs) usas?



--
Dios en su Cielo, todo bien la Tierra
*



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-20 Por tema Camaleón
El Wed, 20 Jan 2016 14:17:13 -0300, alparkom . escribió:

> El día 20 de enero de 2016, 14:02, Camaleón 
> escribió:

(...)

>>> y al entrar a la carpeta con nautilus, el sistema prácticamente no
>>> respondía, aunque cerrara la ventana y eliminara los archivos (por
>>> prueba terminada). Esto solo se solucionaba al reiniciar el sistema.
>>
>> Nautilus es muy lento cuando tiene que cargar directorios con gran
>> cantidad de archivos y si hay 500.000 pues se debe de quedar procesando
>> datos y medio colgado.
>>
>> Ejecuta "top" para ver la carga de CPU de cada proceso así sabrás quién
>> es el culpable de la lentitud del sistema y verifica que no te quedas
>> sin espacio en disco. Prueba con otro explorador de archivos (midnight
>> commander, por ejemplo) o ajustando las opciones de Nautilus para que
>> no use tanta caché.
>>
>> (...)
> 
> Usaré "top" y "iotop" cuando vuelva a ocurrir. Por ahora esta igual que
> siempre.
> 
> Sobre los exploradores de archivos, como puedo saber cuales tengo
> instalados?

Normalmente sólo se instala el que viene con el entorno gráfico (Nautilus 
en GNOME, Dolphin/Konqueror en KDE, Thunar en XFCE...). Si quieres algún 
otro lo tendrás que instalar a mano, aunque conviene ser cauteloso para 
que no fagocite al que ya tienes instalado (yo siempre instalo Midnight 
Commander que al ser ncurses -se ejecuta en consola- no entra en 
conflicto con el navegador predeterminado del entorno).
 
Saludos,

-- 
Camaleón



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-20 Por tema alparkom .
El día 20 de enero de 2016, 14:02, Camaleón  escribió:
> El Wed, 20 Jan 2016 00:14:49 -0300, alparkom . escribió:
>
>> Buenas lista.
>>
>> Paso a explicar el tema: cuando descargo varios archivos (por ejemplo
>> vídeos) en cantidades aproximadas de 200 y un peso de unos 30GB en
>> total, los paso a un pendrive u otra memoria, y se borran del sistema,
>> el entorno de escritorio se vuelve sumamente lento. De hecho, si
>> quisiera ver vídeos en Youtube no podría por la lentitud en la que los
>> mostraría, lo mismo al cambiar los espacios de trabajo.
>>
>> También me pasó cuando hacia pruebas de creación de varios archivos .txt
>> con una línea de contenido al azar. Luego de esto el sistema se volvió
>> muy lento. Aclaro que luego de crear los archivos (500 mil casi siempre)
>
> ¿*Medio millón* de archivos? O_o
>

Sí, medio millón. Jajaja.
Hice una prueba de velocidad para saber si convenía usar JSon
generados de forma temporal para no hacer tantas conexiones a la base
de datos.

>> y al entrar a la carpeta con nautilus, el sistema prácticamente no
>> respondía, aunque cerrara la ventana y eliminara los archivos (por
>> prueba terminada). Esto solo se solucionaba al reiniciar el sistema.
>
> Nautilus es muy lento cuando tiene que cargar directorios con gran
> cantidad de archivos y si hay 500.000 pues se debe de quedar procesando
> datos y medio colgado.
>
> Ejecuta "top" para ver la carga de CPU de cada proceso así sabrás quién
> es el culpable de la lentitud del sistema y verifica que no te quedas sin
> espacio en disco. Prueba con otro explorador de archivos (midnight
> commander, por ejemplo) o ajustando las opciones de Nautilus para que no
> use tanta caché.
>
> (...)

Usaré "top" y "iotop" cuando vuelva a ocurrir. Por ahora esta igual que siempre.

Sobre los exploradores de archivos, como puedo saber cuales tengo instalados?

>
>> Lo que no probé fue el tema de los archivos temporales en "/tmp/" y
>> "/var/tmp". Podría ser esto?
>
> Los temporales por sí solos no deben de causar problemas, más bien el
> proceso que los esté usando o los tenga en caché, y ese debe ser el
> explorador de archivos.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-20 Por tema Felix Perez
El día 20 de enero de 2016, 14:00, alparkom .  escribió:
> El día 20 de enero de 2016, 7:44, fernando sainz
>  escribió:
>> El día 20 de enero de 2016, 8:41, alfon  escribió:
>>
>> Y de paso prueba también con "iotop" (paquete del mismo nombre) para
>> ver si hay problemas en las operaciones de lectura/escritura en disco.
>>
>
> Aclaro que es un notebook bastante bueno... corre sin problemas hasta
> que comienzo a manejar muchos archivos.
>

Y...?

Dinos que te muestra top e iotop.



-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-20 Por tema Camaleón
El Wed, 20 Jan 2016 00:14:49 -0300, alparkom . escribió:

> Buenas lista.
> 
> Paso a explicar el tema: cuando descargo varios archivos (por ejemplo
> vídeos) en cantidades aproximadas de 200 y un peso de unos 30GB en
> total, los paso a un pendrive u otra memoria, y se borran del sistema,
> el entorno de escritorio se vuelve sumamente lento. De hecho, si
> quisiera ver vídeos en Youtube no podría por la lentitud en la que los
> mostraría, lo mismo al cambiar los espacios de trabajo.
> 
> También me pasó cuando hacia pruebas de creación de varios archivos .txt
> con una línea de contenido al azar. Luego de esto el sistema se volvió
> muy lento. Aclaro que luego de crear los archivos (500 mil casi siempre)

¿*Medio millón* de archivos? O_o

> y al entrar a la carpeta con nautilus, el sistema prácticamente no
> respondía, aunque cerrara la ventana y eliminara los archivos (por
> prueba terminada). Esto solo se solucionaba al reiniciar el sistema.

Nautilus es muy lento cuando tiene que cargar directorios con gran 
cantidad de archivos y si hay 500.000 pues se debe de quedar procesando 
datos y medio colgado.

Ejecuta "top" para ver la carga de CPU de cada proceso así sabrás quién 
es el culpable de la lentitud del sistema y verifica que no te quedas sin 
espacio en disco. Prueba con otro explorador de archivos (midnight 
commander, por ejemplo) o ajustando las opciones de Nautilus para que no 
use tanta caché.

(...)

> Lo que no probé fue el tema de los archivos temporales en "/tmp/" y
> "/var/tmp". Podría ser esto?

Los temporales por sí solos no deben de causar problemas, más bien el 
proceso que los esté usando o los tenga en caché, y ese debe ser el 
explorador de archivos.

Saludos,

-- 
Camaleón



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-20 Por tema alparkom .
El día 20 de enero de 2016, 7:44, fernando sainz
 escribió:
> El día 20 de enero de 2016, 8:41, alfon  escribió:
>
> Y de paso prueba también con "iotop" (paquete del mismo nombre) para
> ver si hay problemas en las operaciones de lectura/escritura en disco.
>

Aclaro que es un notebook bastante bueno... corre sin problemas hasta
que comienzo a manejar muchos archivos.

> S2.
>



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-20 Por tema listascor...@msjs.co

El 20/01/16 a las 05:44, fernando sainz escribió:

El día 20 de enero de 2016, 8:41, alfon  escribió:


Lo que probé fue:

# sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

Según tengo entendido, eso limpia el caché del sistema y no es
necesario reiniciar. Pero al hacer eso el sistema seguía lento.

Lo que no probé fue el tema de los archivos temporales en "/tmp/" y
"/var/tmp". Podría ser esto?


Eso no debería influir, quizás tengas algún proceso en ejecución que
consuma mucho tiempo de CPU y memoria. Cuando te vuelva a pasar,
ejecuta el comando top, y pega la salida para que podamos hacer un
primer diagnóstico.

Ale, abur



Y de paso prueba también con "iotop" (paquete del mismo nombre) para
ver si hay problemas en las operaciones de lectura/escritura en disco.

S2.



Borra:
/home/usuario/.cache
/home/usuario/.local/share/Trash/files

revisa el tamaño de los archivos
/var/log

En este pdf dice como hacer que trabaje mas rápido el equipo.
https://deblinux.wordpress.com/2015/07/09/libro-en-pdf-cosas-a-hacer-tras-instalar-debian-8-jessie-lo-completo-que-veras-en-tu-vida/

revisa:
$ swapon -s
$ free -h

reinicia swap:
sudo swapoff -a  && sudo swapon -a


Saludos;



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-20 Por tema fernando sainz
El día 20 de enero de 2016, 8:41, alfon  escribió:
>>
>> Lo que probé fue:
>>
>> # sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
>>
>> Según tengo entendido, eso limpia el caché del sistema y no es
>> necesario reiniciar. Pero al hacer eso el sistema seguía lento.
>>
>> Lo que no probé fue el tema de los archivos temporales en "/tmp/" y
>> "/var/tmp". Podría ser esto?
>
> Eso no debería influir, quizás tengas algún proceso en ejecución que
> consuma mucho tiempo de CPU y memoria. Cuando te vuelva a pasar,
> ejecuta el comando top, y pega la salida para que podamos hacer un
> primer diagnóstico.
>
> Ale, abur
>

Y de paso prueba también con "iotop" (paquete del mismo nombre) para
ver si hay problemas en las operaciones de lectura/escritura en disco.

S2.



Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-19 Por tema alfon
>
> Lo que probé fue:
>
> # sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
>
> Según tengo entendido, eso limpia el caché del sistema y no es
> necesario reiniciar. Pero al hacer eso el sistema seguía lento.
>
> Lo que no probé fue el tema de los archivos temporales en "/tmp/" y
> "/var/tmp". Podría ser esto?

Eso no debería influir, quizás tengas algún proceso en ejecución que
consuma mucho tiempo de CPU y memoria. Cuando te vuelva a pasar,
ejecuta el comando top, y pega la salida para que podamos hacer un
primer diagnóstico.

Ale, abur



Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos

2016-01-19 Por tema alparkom .
Buenas lista.

Paso a explicar el tema: cuando descargo varios archivos (por ejemplo
vídeos) en cantidades aproximadas de 200 y un peso de unos 30GB en
total, los paso a un pendrive u otra memoria, y se borran del sistema,
el entorno de escritorio se vuelve sumamente lento. De hecho, si
quisiera ver vídeos en Youtube no podría por la lentitud en la que los
mostraría, lo mismo al cambiar los espacios de trabajo.

También me pasó cuando hacia pruebas de creación de varios archivos
.txt con una línea de contenido al azar. Luego de esto el sistema se
volvió muy lento. Aclaro que luego de crear los archivos (500 mil casi
siempre) y al entrar a la carpeta con nautilus, el sistema
prácticamente no respondía, aunque cerrara la ventana y eliminara los
archivos (por prueba terminada). Esto solo se solucionaba al reiniciar
el sistema.

Alguna solución sin necesidad de reiniciar el sistema? Es bastante
molesto tener que reiniciar y abrir todos los espacios de trabajo que
tenias abiertos. Jajaja.

Lo que probé fue:

# sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

Según tengo entendido, eso limpia el caché del sistema y no es
necesario reiniciar. Pero al hacer eso el sistema seguía lento.

Lo que no probé fue el tema de los archivos temporales en "/tmp/" y
"/var/tmp". Podría ser esto?

Vale.