Re: Más sobre Woody (Debian 2.3 ?)

2001-03-20 Por tema Daniel H. Perez
* [20010315 15:22] Thomas Bliesener ([EMAIL PROTECTED]) decia:
 On Thu, Mar, 15, 2001 at 14:47:42 +, Luis Arocha -Data- wrote:
[...]
  donde se entran todas las novedades, y que las futuras versiones
  empezarán en testing (con su propio nombre). Antes Sid era la rama
  experimental.
 
 Lo que todavía no he entendido es por qué Sid está vacío:
 ncftp .../debian/dists/sid/main  ls binary-i386/ 
 Packages   Packages.gzRelease

Hola
creo que sid ya esta usando el tema de el pool de archivos, que si mal no
recuerdo esta por ftp://ftp.debian.org/debian/pool
Probablemente el contenido de Packages.gz apunte al pool de archivos. Dicho
sea de paso es mucho mas facil encontrar los archivos en el pool
Saludos
-- 
Daniel H. Perez
a veces Tango 
[EMAIL PROTECTED]
Fui lo que crei, soy lo que esta pasando (Charly Garcia)
Debian GNU/Linux Sid (2.4.2) Usuario Reg. N. 85920
GnuPG Public Key 0x98ECB388



Más sobre Woody (Debian 2.3 ?)

2001-03-15 Por tema Carlos López
Tengo un par de preguntitas sobre Woody:

¿Es mínimamente fiable?

Esto es: aparte de que ya sé que no és para instalar
en un servidor de producción, ¿me da al menos la
tranquilidad de tenerla estable con los paquetes
principales de sistema, red y X-Window ??? Me refiero
a que no petará sino le instalo paquetes extraños.

¿Se le conoce fecha final ???

_
Do You Yahoo!?
Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com
en http://correo.espanol.yahoo.com



Re: Más sobre Woody (Debian 2.3 ?)

2001-03-15 Por tema Luis Arocha -Data-
El Jueves, 15 Marzo 2001, Carlos López [EMAIL PROTECTED] escribió:

Tengo un par de preguntitas sobre Woody:

¿Es mínimamente fiable?

Si, bastante, aunque no se libra de algún fallo.


Esto es: aparte de que ya sé que no és para instalar
en un servidor de producción, ¿me da al menos la
tranquilidad de tenerla estable con los paquetes
principales de sistema, red y X-Window ??? Me refiero
a que no petará sino le instalo paquetes extraños.


A mi solo me ha dado problemas importantes cuando he instalado algo 
de Sid
o de fuera de debian.org.

¿Se le conoce fecha final ???


No que yo sepa.


Saludos,
--
Luis Arocha Data
Islas Canarias, España







Re: Más sobre Woody (Debian 2.3 ?)

2001-03-15 Por tema Carlos López
Hay una cosa que no me queda muy clara ...

¿que diferencia hay entre sid y woody ???

--- Luis Arocha -Data- [EMAIL PROTECTED] escribió:
 El Jueves, 15 Marzo 2001, Carlos López
 [EMAIL PROTECTED] escribió:
 
 Tengo un par de preguntitas sobre Woody:
 
 ¿Es mínimamente fiable?
 
 Si, bastante, aunque no se libra de algún fallo.
 
 
 Esto es: aparte de que ya sé que no és para
 instalar
 en un servidor de producción, ¿me da al menos la
 tranquilidad de tenerla estable con los paquetes
 principales de sistema, red y X-Window ??? Me
 refiero
 a que no petará sino le instalo paquetes extraños.
 
 
 A mi solo me ha dado problemas importantes cuando he
 instalado algo 
 de Sid
 o de fuera de debian.org.
 
 ¿Se le conoce fecha final ???
 
 
 No que yo sepa.
 
 
 Saludos,
 --
 Luis Arocha Data
 Islas Canarias, España
 
 
 
 
 
 
 --  
 Unsubscribe?  mail -s unsubscribe
 [EMAIL PROTECTED] 
 /dev/null
 


_
Do You Yahoo!?
Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com
en http://correo.espanol.yahoo.com



Re: Más sobre Woody (Debian 2.3 ?)

2001-03-15 Por tema Luis Arocha -Data-
El Jueves, 15 Marzo 2001, Carlos López [EMAIL PROTECTED] escribió:

¿que diferencia hay entre sid y woody ???

Sid es el nombre cariñoso (o no tan cariñoso) de la rama unstable.
Woody es el nombre de la rama testing.

Cuando un mantenedor envía a Debian un paquete nuevo (o revisado), éste
entra por unstable. Pasado un tiempo, si no hay bugs de importancia, el
paquete es pasado a testing.

La rama testing es de reciente creación, quizás por eso es la confusión.

Me da la impresión que Sid va a ser para siempre la rama unstable, donde
se entran todas las novedades, y que las futuras versiones empezarán en
testing (con su propio nombre). Antes Sid era la rama experimental.
(Ojo:
esto es MI parecer)

Saludos,
--
Luis Arocha Data
Islas Canarias, España







Re: Más sobre Woody (Debian 2.3 ?)

2001-03-15 Por tema Luis Arocha -Data-
El Jueves, 15 Marzo 2001, Carlos López [EMAIL PROTECTED] escribió:

¿que diferencia hay entre sid y woody ???

Se me olvidaba: ¿Recuerdas el chico malo de Toy Story? ¿Aquel que
le gustaba hacer experimentos con cohetes, despiezar muñecos para
ver como eran por dentro, y hacerlos explotar para ver en cuantos
pedazos se partían?

Pues ese es Sid.   :-DD


Saludos,
--
Luis Arocha Data
Islas Canarias, España







Re: Más sobre Woody (Debian 2.3 ?)

2001-03-15 Por tema Carlos López
Aunque sea tu parecer creo que llevas razón. He visto
el listado de sid y a simple vista hay paquetes muy
betas 


Una cosilla más: ¿algún paquete altamente no
recomendable de no ser instalaso con woody???. Olvida
el tema multimedia porque yo no lo utilizo 

--- Luis Arocha -Data- [EMAIL PROTECTED] escribió:
 El Jueves, 15 Marzo 2001, Carlos López
 [EMAIL PROTECTED] escribió:
 
 ¿que diferencia hay entre sid y woody ???
 
 Sid es el nombre cariñoso (o no tan cariñoso) de la
 rama unstable.
 Woody es el nombre de la rama testing.
 
 Cuando un mantenedor envía a Debian un paquete nuevo
 (o revisado), éste
 entra por unstable. Pasado un tiempo, si no hay bugs
 de importancia, el
 paquete es pasado a testing.
 
 La rama testing es de reciente creación, quizás por
 eso es la confusión.
 
 Me da la impresión que Sid va a ser para siempre la
 rama unstable, donde
 se entran todas las novedades, y que las futuras
 versiones empezarán en
 testing (con su propio nombre). Antes Sid era la
 rama experimental.
 (Ojo:
 esto es MI parecer)
 
 Saludos,
 --
 Luis Arocha Data
 Islas Canarias, España
 
 
 
 
 
 
 --  
 Unsubscribe?  mail -s unsubscribe
 [EMAIL PROTECTED] 
 /dev/null
 


_
Do You Yahoo!?
Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com
en http://correo.espanol.yahoo.com



Re: Más sobre Woody (Debian 2.3 ?)

2001-03-15 Por tema Thomas Bliesener
On Thu, Mar, 15, 2001 at 14:47:42 +, Luis Arocha -Data- wrote:

 Me da la impresión que Sid va a ser para siempre la rama unstable,

Sí.

 donde se entran todas las novedades, y que las futuras versiones
 empezarán en testing (con su propio nombre). Antes Sid era la rama
 experimental.

Lo que todavía no he entendido es por qué Sid está vacío:
ncftp .../debian/dists/sid/main  ls binary-i386/ 
Packages   Packages.gzRelease

-- 
Debian = GNU/Linux XP



Re: Más sobre Woody (Debian 2.3 ?)

2001-03-15 Por tema Luis Arocha -data-
Y el jueves 15 de marzo, Thomas Bliesener escribió:
 Lo que todavía no he entendido es por qué Sid está vacío:
 ncftp .../debian/dists/sid/main  ls binary-i386/ 
 Packages   Packages.gzRelease

Supongo que por su naturaleza cambiante y unstable los mirrors se abstienen de
copiar Sid. Mira en ftp.debian.org. No está vacío.

Saludos

-- 
Luis Arocha Hernandez Data [EMAIL PROTECTED], Islas Canarias - Spain
_  o__o__  o__  O_ OO  
  o/  ,/,/  ,/ ,//,/\ ,/|  
_()_\()___()_()_\(()_\()__()_\()_()_()__()_()


pgpFTiCDR7HJ5.pgp
Description: PGP signature


Re: Más sobre Woody (Debian 2.3 ?)

2001-03-15 Por tema Thomas Bliesener
On Thu, Mar, 15, 2001 at 19:03:49 +, Luis Arocha -data- wrote:

 Supongo que por su naturaleza cambiante y unstable los mirrors se abstienen de
 copiar Sid. Mira en ftp.debian.org. No está vacío.

Allí (resp. sourceforge.net) estuve y está vacío.

bli:~$ ncftp ftp.debian.org
NcFTP 3.0.2 (October 19, 2000) by Mike Gleason ([EMAIL PROTECTED]).
Connecting to 216.136.171.195...
ProFTPD Server (ftp1.sourceforge.net)
Logging in...   

 SourceForge.net/OSDN FTP server - San Jose (ftp1.sourceforge.net)
 Additional access is at http://ftp1.sourceforge.net/pub/mirrors/
 Mirrors, try 'rsync ftp1.sourceforge.net::'
 
 Got a fat pipe and something to prove? Host a SourceForge download
   server! Email [EMAIL PROTECTED] for opportunities.
 
 On This Site:
 /debian/   Debian GNU/Linux
 /pub/mirrors/  Mirrors Archive
 /pub/sourceforge/  SourceForge.net Project File Archive
 /pub/suse/ SuSE Linux
   Oops!
-- 
Debian = GNU/Linux XP



Re: Más sobre Woody (Debian 2.3 ?)

2001-03-15 Por tema Luis Arocha -data-
Y el jueves 15 de marzo, Thomas Bliesener escribió:
 On Thu, Mar, 15, 2001 at 19:03:49 +, Luis Arocha -data- wrote:
 
  Supongo que por su naturaleza cambiante y unstable los mirrors se abstienen 
  de
  copiar Sid. Mira en ftp.debian.org. No está vacío.
 
 Allí (resp. sourceforge.net) estuve y está vacío.
 

Pues no sabría que decirte. Yo he visto los ficheros Packages, pero no los
directorios con los ficheros .deb. Quizás tenga algo que ver con los pool.
Este es un tema que aún se me escapa (como muchos).
Saludos

-- 
Luis Arocha Hernandez Data [EMAIL PROTECTED], Islas Canarias - Spain
_  o__o__  o__  O_ OO  
  o/  ,/,/  ,/ ,//,/\ ,/|  
_()_\()___()_()_\(()_\()__()_\()_()_()__()_()


pgpQa3hP9tIFX.pgp
Description: PGP signature


Re: Más sobre Woody (Debian 2.3 ?)

2001-03-15 Por tema CAROLINA DOMINGUEZ GARCIA
Estoy bajando sid de
ftp://ftp.fsn.hu/pub/CDROM-Images/debian-unofficial/sid/sid-i386-2.raw
el disco 2

hay podes ver lo que contiene cada raw en el archivo
ftp://ftp.fsn.hu/pub/CDROM-Images/debian-unofficial/sid/sid-i386-2.raw.list

Listo?

 
On Thu, 15 Mar 2001, Thomas Bliesener wrote:

 On Thu, Mar, 15, 2001 at 19:03:49 +, Luis Arocha -data- wrote:
 
  Supongo que por su naturaleza cambiante y unstable los mirrors se abstienen 
  de
  copiar Sid. Mira en ftp.debian.org. No está vacío.
 
 Allí (resp. sourceforge.net) estuve y está vacío.