Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT
El día 8 de noviembre de 2009 23:27, Mauricio J. Adonis C. mike.alfa.2...@gmail.com escribió: El dom, 08-11-2009 a las 20:13 -0200, Ignacio Pedrini escribió: Ups, disculpen, me equivoqué de lista, pense que escribía a la lista de debian. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT
El dom, 08-11-2009 a las 20:14 -0200, Ignacio Pedrini escribió: lider y de sarollador abandona Ubuntu porque es es inestable y también incluye drivers alpha. Podes dejar de mandar HTML ? Gracias Eeebuntu 4.0 no estará basada en Ubuntu * Por vivab0rg en Distros el 19/10/2009 * 11:51 Y después de que Andrew Fewt Wyatt, uno de los principales desarrolladores de Eeebuntu, anunciara que abandonaría ese proyecto y posiblemente se compraría una copia de Windows 7 por su frustración con la decisión de Ubuntu de incluir drivers de calidad Alpha y código de menor calidad que Alpha en el Kernel de su última versión 9.04 Jaunty Jackalope, todo el proyecto de Eeebuntu decidió votar por un cambio radical. Tal como se anuncia en sus foros, y a partir de su próxima versión 4.0: 1. Eeebuntu estará basada en Debian Unstable y no en Ubuntu. 2. Se pasará a un ciclo de lanzamientos de 3 meses. 3. Eeebuntu dejará de ser una distribución específica para la EeePC, apuntando ahora a cualquier laptop o desktop. Recordemos que Eeebuntu es la distribución especialmente diseñada para las netbooks EeePC de ASUS ganadora como el Mejor Nuevo Proyecto del 2009 en los recientes Community Choice Awards de SourceForge. Extraído de: http://www.vivalinux.com.ar/distros/eeebuntu-4.0-con-debian-unstable El 5 de noviembre de 2009 10:47, Yoandy Melero yoa...@eia.cfg.rimed.cu escribió: es para las dos cosas. Si me lo dan en la universidad es para aprender tambien. pero no tengo navegacion. por eso les pido su ayuda. Pero me han dicho que algunos debianeros no se llevan muy bien con el ubuntu. EULALIO LOPEZ escribió: El 5 de noviembre de 2009 17:23, Roberto Quiñones robe...@acshell.net mailto:robe...@acshell.net escribió: El día 5 de noviembre de 2009 05:43, Yoandy Melero yoa...@eia.cfg.rimed.cu mailto:yoa...@eia.cfg.rimed.cu escribió: Amigos, no tengo internet y les hago esta pregunta para una clase en la universidad. Necesito una comparación general entre debian y ubuntu. O sea, semejansa y diferencia entre estos dos sistemas. independientemente de la version que sea. Puede ser??? *** ** **Yoandy Melero García **Administrador de red **WEB: http://www.eia.cfg.rimed.cu **Tel: (043) 510803 **E-Mail: yoa...@eia.cfg.rimed.cu mailto:yoa...@eia.cfg.rimed.cu **S.O: Debian Lenny 100% ** *** -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org mailto:debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org Lo necesitas para saber o para hacer tu tarea de la facultad ¿? -- Roberto Quiñones Owner - Service Manager and System ACShell.NET – Internet Services robe...@acshell.net mailto:robe...@acshell.net - www.acshell.net http://www.acshell.net San Martin #311 Santiago – CL (Chile) +560981361713 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org mailto:debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org no olvides poner [OT] me parece que el tema esta fuera de lugar, prueba en un foro. Saludos. -- Eulalio Lopez zotoluco.wordpress.com http://zotoluco.wordpress.com personal-colaborativo en alternos.wordpress.com http://alternos.wordpress.com Aquí lo tienes copy/paste
Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT
Mauricio J. Adonis C. escribió: El vie, 06-11-2009 a las 18:51 -0800, Salvador Garcia Z. escribió: Ahi si os pido una gran disculpa, pero en el terreno de servidor, asi que se reconosca de forma oficial y que es lo mejor solamente Debian y Red Hat. Se pueden formar todos los convenios y demas que se dece, pero tecnicamente no estan preparadas las demas distribuciones para ser servidor. Qué duda cabe de la capacidad que tienen Red Hat y Debian en el ámbito de los servidores. No obstante decir que estos son los únicos sistemas basados en Linux que sirven para esto... pues es un poquito exagerado. Hoy en día Ubuntu Server está corriendo exitosamente en ambientes de mucha carga y tremendamente exigentes... ¡vamos, que Ubuntu 8.04 Server es la plataforma que soporta la Wikipedia! y ya se imaginarán la intensidad de trabajo que tiene que soportar aquella red de computadores... (en horas peak hasta 60.000.000 de conexiones por segundo!) sólo por nombrar una muy emblemática y familiar (curiosamente migraron desde Red Hat, precisamente). Personalmente aprecio la calidad de Debian y Ubuntu, de hecho este correo lo estoy escribiendo desde Lenny64, que lo instalé (a manera de prueba) ayer en una partición pequeñita (5GB) que tenía por ahí en el disco y anda de lujo. (El único inconveniente es que no me reconoce la instalación de Ubuntu... seguramente porque está en ext4 y además tiene grub2). Lo que más me ha gustado es que he podido instalar el driver nvidia 190.42, el más actualizado! en el núcleo 2.6.26-2-amd64, ya que por esas cosas de quién sabe qué... ni en Ubuntu ni en otras distros (incluyendo openSolaris) me están funcionando... (yo le hecho la culpa a los últimos núcleos Linux). Solamente para indicar que ese dato no demuestra nada, me estas diciendo que lograste instalar una nvidia, lo cual me indica que aun eres un novato, un experimentado realiza eso, sin ningún problema, casi como oprimir el botón de encendido del ordenador. Por otra parte también pueden comentar que la gran mayoría de hosting están sobre Fedora y que?. Al final Fedora es experimento de Red Hat y Sid, Ubuntu y otras mas de Debian, perdón pero no comprendo tu postura. Por cierto, doy por cerrado este hilo, no me agrada entrar en este tipo de polémica. Gracias -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT
¿Contentos con “el koala”? en Distribuciones http://www.linuxzone.es/category/distros/ por Alex Aliaga http://www.linuxzone.es/author/itookmyprozak/ | 6 Noviembre 2009 | Desde el lanzamiento de Ubuntu 9.10 Karmic Koala hemos podido leer por la Red muchos comentarios acerca de la calidad de de esta versión. Se ha afirmado desde varios portales que esta versión ha sido una decepciónhttp://www.diarioti.com/gate/n.php?id=24746para muchos “ubunteros” y otros muchos que decidieron probar por primera vez una distribución GNU/Linux http://www.linuxzone.es/ aprovechando este lanzamiento; por otro lado, los usuarios que no han tenido ningún problema en la actualización o instalación de la v. 9.10 hablan maravillas de esta ‘distro’: gran velocidad de arranque y apagado, ligereza general de funcionamiento, buenas aplicaciones por defecto, usabilidad del centro de software, etc. Para intentar extraer conclusiones más claras, en ubuntuforums están realizando una encuesta on line sobre la satisfacción o no con la 9.10. Los porcentajes rondan, actualmente (06-11-09), los siguientes números: - Actualizado y todo funciona muy bien: 18,5% aprox. - Actualizado y con problemas no demasiado serios: 19,5% aprox. - Actualizado y con problemas que no he podido resolver: 17% aprox. - Instalado y todo funciona muy bien: 16,5% aprox. - Instalado y con problemas no demasiado serios: 13% aprox. - Instalado y con problemas que no he podido resolver: 16% aprox. En cualquier caso, si nos alejamos un poco de la cuestión sí que podemos observar un aumento en el volumen de opiniones respecto a esta versión, buenas o malas. Más sectores de la prensa no especializada se han hecho eco de este lanzamiento. Esta distribución ha conseguido, con el paso del tiempo, popularidad y, con ello, viene lo habitual en estos casos: usuarios contentos y descontentos. ¿Mejor que hablen de una distribución GNU/Linux aunque sea mal o mejor que sólo hablen para loarla? Aquí http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1305924 podréis seguir los resultados de la encuesta y participar si sois usuarios registrados:* What is your Karmic Koala install/upgrade experience?* *Extraído de:* http://www.linuxzone.es/2009/11/06/%C2%BFcontentos-con-el-koala/ El 8 de noviembre de 2009 02:20, Ignacio Pedrini duxj...@gmail.comescribió: lider y de sarollador abandona Ubuntu porque es es inestable y también incluye drivers alpha. Eeebuntu 4.0 no estará basada en Ubuntu - Por *vivab0rg* en Distros http://www.vivalinux.com.ar/distros/ el 19/10/2009 - 11:51 Y después de que *Andrew Fewt Wyatt*, uno de los principales desarrolladores de Eeebuntu http://www.eeebuntu.org/, anunciara que abandonaría ese proyectohttp://www.alcancelibre.org/article.php/andrew-wyatt-abandona-eee-ubuntuy posiblemente se compraría una copia de *Windows 7* por su frustración con la decisión de Ubuntu de incluir *drivers de calidad Alpha y código de menor calidad que Alpha en el Kernel* de su última versión 9.04 Jaunty Jackalopehttp://www.vivalinux.com.ar/distros/ubuntu-9.04-jaunty-jackalope, todo el proyecto de Eeebuntu decidió votar por un cambio radical. Tal como se anuncia en sus foroshttp://forum.eeebuntu.org/viewtopic.php?f=25t=4492, y a partir de su próxima versión 4.0: 1. Eeebuntu estará basada en *Debian Unstable* y no en Ubuntu. 2. Se pasará a un ciclo de lanzamientos de 3 meses. 3. Eeebuntu dejará de ser una distribución específica para la EeePC, apuntando ahora a cualquier laptop o desktop. Recordemos que Eeebuntu http://www.eeebuntu.org/ es la distribución especialmente diseñada para las *netbooks* *EeePC* de ASUS ganadora como el *Mejor Nuevo Proyecto* del 2009 en los recientes Community Choice Awards de SourceForgehttp://www.vivalinux.com.ar/eventos/sourceforge-community-choice-awards-2009 . Extraído de: http://www.vivalinux.com.ar/distros/eeebuntu-4.0-con-debian-unstable El 5 de noviembre de 2009 10:47, Yoandy Melero yoa...@eia.cfg.rimed.cuescribió: es para las dos cosas. Si me lo dan en la universidad es para aprender tambien. pero no tengo navegacion. por eso les pido su ayuda. Pero me han dicho que algunos debianeros no se llevan muy bien con el ubuntu. EULALIO LOPEZ escribió: El 5 de noviembre de 2009 17:23, Roberto Quiñones robe...@acshell.net mailto:robe...@acshell.net escribió: El día 5 de noviembre de 2009 05:43, Yoandy Melero yoa...@eia.cfg.rimed.cu mailto:yoa...@eia.cfg.rimed.cu escribió: Amigos, no tengo internet y les hago esta pregunta para una clase en la universidad. Necesito una comparación general entre debian y ubuntu. O sea, semejansa y diferencia entre estos dos sistemas. independientemente de la version que sea. Puede ser??? *** ** **Yoandy Melero García **Administrador de red **
Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT
On Domingo 08 Noviembre 2009 19:13:46 Ignacio Pedrini escribió: ¿Contentos con “el koala”? en Distribuciones http://www.linuxzone.es/category/distros/ por Alex Aliaga http://www.linuxzone.es/author/itookmyprozak/ | 6 Noviembre 2009 | Desde el lanzamiento de Ubuntu 9.10 Karmic Koala hemos podido leer por la Red muchos comentarios acerca de la calidad de de esta versión. Se ha afirmado desde varios portales que esta versión ha sido una decepciónhttp://www.diarioti.com/gate/n.php?id=24746para muchos “ubunteros” y otros muchos que decidieron probar por primera vez una distribución GNU/Linux http://www.linuxzone.es/ aprovechando este lanzamiento; por otro lado, los usuarios que no han tenido ningún problema en la actualización o instalación de la v. 9.10 hablan maravillas de esta ‘distro’: gran velocidad de arranque y apagado, ligereza general de funcionamiento, buenas aplicaciones por defecto, usabilidad del centro de software, etc. Para intentar extraer conclusiones más claras, en ubuntuforums están realizando una encuesta on line sobre la satisfacción o no con la 9.10. Los porcentajes rondan, actualmente (06-11-09), los siguientes números: - Actualizado y todo funciona muy bien: 18,5% aprox. - Actualizado y con problemas no demasiado serios: 19,5% aprox. - Actualizado y con problemas que no he podido resolver: 17% aprox. - Instalado y todo funciona muy bien: 16,5% aprox. - Instalado y con problemas no demasiado serios: 13% aprox. - Instalado y con problemas que no he podido resolver: 16% aprox. En cualquier caso, si nos alejamos un poco de la cuestión sí que podemos observar un aumento en el volumen de opiniones respecto a esta versión, buenas o malas. Más sectores de la prensa no especializada se han hecho eco de este lanzamiento. Esta distribución ha conseguido, con el paso del tiempo, popularidad y, con ello, viene lo habitual en estos casos: usuarios contentos y descontentos. ¿Mejor que hablen de una distribución GNU/Linux aunque sea mal o mejor que sólo hablen para loarla? Aquí http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1305924 podréis seguir los resultados de la encuesta y participar si sois usuarios registrados:* What is your Karmic Koala install/upgrade experience?* *Extraído de:* http://www.linuxzone.es/2009/11/06/%C2%BFcontentos-con-el-koala/ Muy interesante para un foro de Ubuntu, pero creo que esto no es un foro de Ubuntu. Creo que sería mejor que mandes directamente un mensaje con un asunto que diga OT diciendo que los interesados visiten periódicamente las noticias de linuxzone o se suscriban a sus RSS. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT
El dom, 08-11-2009 a las 20:13 -0200, Ignacio Pedrini escribió: ¿Contentos con “el koala”? en Distribuciones por Alex Aliaga | 6 Noviembre 2009 | Desde el lanzamiento de Ubuntu 9.10 Karmic Koala hemos podido leer por la Red muchos comentarios acerca de la calidad de de esta versión. Se ha afirmado desde varios portales que esta versión ha sido una decepción para muchos “ubunteros” y otros muchos que decidieron probar por primera vez una distribución GNU/Linux aprovechando este lanzamiento; por otro lado, los usuarios que no han tenido ningún problema en la actualización o instalación de la v. 9.10 hablan maravillas de esta ‘distro’: gran velocidad de arranque y apagado, ligereza general de funcionamiento, buenas aplicaciones por defecto, usabilidad del centro de software, etc. Para intentar extraer conclusiones más claras, en ubuntuforums están realizando una encuesta on line sobre la satisfacción o no con la 9.10. Los porcentajes rondan, actualmente (06-11-09), los siguientes números: * Actualizado y todo funciona muy bien: 18,5% aprox. * Actualizado y con problemas no demasiado serios: 19,5% aprox. * Actualizado y con problemas que no he podido resolver: 17% aprox. * Instalado y todo funciona muy bien: 16,5% aprox. * Instalado y con problemas no demasiado serios: 13% aprox. * Instalado y con problemas que no he podido resolver: 16% aprox. En cualquier caso, si nos alejamos un poco de la cuestión sí que podemos observar un aumento en el volumen de opiniones respecto a esta versión, buenas o malas. Más sectores de la prensa no especializada se han hecho eco de este lanzamiento. Esta distribución ha conseguido, con el paso del tiempo, popularidad y, con ello, viene lo habitual en estos casos: usuarios contentos y descontentos. ¿Mejor que hablen de una distribución GNU/Linux aunque sea mal o mejor que sólo hablen para loarla? Aquí podréis seguir los resultados de la encuesta y participar si sois usuarios registrados: What is your Karmic Koala install/upgrade experience? Pues yo soy de los que están muy satisfechos con el Koala, trae mejoras interesantes con relación a la versión anterior. De votar en la encuesta, estaría con los que no tuvieron ni medio problema en el upgrading automatizado. -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. --- Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario (27CA753A320BA7067F1A2A1530703F0F1773ED49) --- signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT
... Ahi si os pido una gran disculpa, pero en el terreno de servidor, asi que se reconosca de forma oficial y que es lo mejor solamente Debian y Red Hat. Se pueden formar todos los convenios y demas que se dece, pero tecnicamente no estan preparadas las demas distribuciones para ser servidor. Por otra parte la DB2 y Oracle entran en debian sin ningun problema y van de perlas, con eso es mas que suficiente para poder disponer de ellas si asi se requiere. En cuestion de certificasiones para desarrolladores e implementadores asi como Ing en software es siempre mejor ir con los Padres de las distros en lugar de ir con los nietos. Esto es por que un simple usuario no se pone a configurar servidores, mas bien que el Ing los configure y el los usa, entonces el Ing es el responsable de que el usuario comun no tenga problemas Por favor no utilices html y por favor utiliza un corrector ortográfico En cuanto a técnicamente no te lo voy a discutir porque hace mas de 10 años que trabajo con Debian, pero a nivel negocios, tenés que entender que en una empresa grande, el deslindar responsabilidades es mas importante que la fama, por lo que un gerente de sistemas no va a arriesgar su puesto teniendo a quien echarle la culpa signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT
El vie, 06-11-2009 a las 18:51 -0800, Salvador Garcia Z. escribió: Ahi si os pido una gran disculpa, pero en el terreno de servidor, asi que se reconosca de forma oficial y que es lo mejor solamente Debian y Red Hat. Se pueden formar todos los convenios y demas que se dece, pero tecnicamente no estan preparadas las demas distribuciones para ser servidor. Qué duda cabe de la capacidad que tienen Red Hat y Debian en el ámbito de los servidores. No obstante decir que estos son los únicos sistemas basados en Linux que sirven para esto... pues es un poquito exagerado. Hoy en día Ubuntu Server está corriendo exitosamente en ambientes de mucha carga y tremendamente exigentes... ¡vamos, que Ubuntu 8.04 Server es la plataforma que soporta la Wikipedia! y ya se imaginarán la intensidad de trabajo que tiene que soportar aquella red de computadores... (en horas peak hasta 60.000.000 de conexiones por segundo!) sólo por nombrar una muy emblemática y familiar (curiosamente migraron desde Red Hat, precisamente). Personalmente aprecio la calidad de Debian y Ubuntu, de hecho este correo lo estoy escribiendo desde Lenny64, que lo instalé (a manera de prueba) ayer en una partición pequeñita (5GB) que tenía por ahí en el disco y anda de lujo. (El único inconveniente es que no me reconoce la instalación de Ubuntu... seguramente porque está en ext4 y además tiene grub2). Lo que más me ha gustado es que he podido instalar el driver nvidia 190.42, el más actualizado! en el núcleo 2.6.26-2-amd64, ya que por esas cosas de quién sabe qué... ni en Ubuntu ni en otras distros (incluyendo openSolaris) me están funcionando... (yo le hecho la culpa a los últimos núcleos Linux). -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. mike.alfa.2...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT
El dom, 08-11-2009 a las 01:42 -0300, Mauricio J. Adonis C. escribió: se imaginarán la intensidad de trabajo que tiene que soportar aquella red de computadores... (en horas peak hasta 60.000.000 de conexiones por segundo!) Perdón, iba a corregir este dato antes de enviar el correo, pero lo olvidé... La cantidad de conexiones http por segundo son 50.000 ~ y la cantidad de visitas a Wikipedia es sobre las 10.000.000.000 al mes. ¡Todo un trabajo para los servidores Ubuntu ¿verdad?!... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT
El jue, 05-11-2009 a las 22:25 -0800, Salvador Garcia Z. escribió: Hasta cierto punto se tiene mucha razon en la comparacion citada, pero no todas las personas somos informaticos o contamos con esa pasion. Existen muchas otras ramas de estudio que solo decean sentarse y que la maquina funcione. Por ejemplo: Un medico despues de estudiar 12 semestres le podemos pedir que continue otros 12 en informatica para que pueda usar debian?, eso es una tonteria, entonces que usen las distribuciones que les facilitan las cosas y ninguna de las dos esta mal, cada una va dirijida a publicos totalmente diferentes como ya se a comentado muchas veces aqui. Pero yo no dije que fuera algo malo, me entendiste mal. Yo dije que apuntan a públicos (o usuarios o como se les quiera llamar) diferentes. Y que Ubuntu asume que su usuario viene de Windows entonces trata de parecerse para facilitarle el cambio. Por ahí, no siempre es un presunción acertada porque un montón de gente (al menos por estos lares) no viene de ninguna parte, se compra una computadora y esa es la primera que conocen. Pero en esos casos, es el propio usuario el que decide si le sigue gustando o no. Y la contraposición fácil - difícil no se debe hacer dentro de Debian. No hay diferencias tan grandes en usabilidad a mi modo de ver. Lo que hay es que Debian no presupone nada del usuario, pone lo básico y después que elija. Ubuntu ya le pone un sistema que está funcionando con todos sus chiches. Como tiene que presuponer qué es lo que va a querer usar, por ahí instala cosas que no precisás. Pero éso se arregla, lo desinstalás y ya está. Yo no dije que una opción fuera mala y la otra buena, o que en Ubuntu fueran unos haraganes por no querer instalarse las cosas por sí mismos (al principio). O cualquier otra cosa. Lo único que dije es que cada uno apunta a un tipo de persona diferente. Y nada más. Para mí, eso no tiene nada malo. Saluditos cordiales Sylvia
RE: Comparacion de debian y ubuntu .OT
Muy objetivo tu comentario. Sin apasionamiento por debian y con los puntos claros.. Muy bien. *---* *-Edwin Quijada *-Developer DataBase *-JQ Microsistemas *-Soporte PostgreSQL *-www.jqmicrosistemas.com *-809-849-8087 *---* Date: Thu, 5 Nov 2009 14:35:09 -0300 Subject: Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT From: carug...@gmail.com To: debian-user-spanish@lists.debian.org La diferencia a nivel ideologico es que para Debian la prioridad es crear un sistema que sea lo mas estable posible, aunque eso implique no tener una fecha prefijada de publicacion. Para Ubuntu la prioridad es crear un sistema que pueda ser utilizado por un publico mas vasto, no tan tecnico, aunque eso implique tener un sistema con mas errores. Ubuntu usa los paquetes de Debian, pero agrega algunas herramientas o configuraciones propias para poder ofrecer un sistema 'sin costuras' al usuario. O al menos a eso se apunta. Ubuntu suele ser mas lenta que Debian porque levanta muchos mas servicios, a fin de dar mas funcionalidad al escritorio. Creo que con las sucesivas versiones Ubuntu va mejorando su calidad. Recuerdo que las primeras versiones eran muy inestables. Ayer me instale la nueva 9.10 y la verdad es que no he tenido ningun problema. Yo creo que para el usuario comun, con hardware decente, Ubuntu es hoy por hoy la distribucion mas recomendable. Y aunque tecnicamente Debian sea mejor que Ubuntu, tambien es cierto que Ubuntu ha generado una masa de usuarios mucho mas importante que la que ha generado Debian, y esto redunda en mas desarrollo de software libre, de lo cual Gnome se esta beneficiando particularmente. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org _
Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT
El jue, 05-11-2009 a las 14:35 -0300, Mario Daniel Carugno escribió: La diferencia a nivel ideologico es que para Debian la prioridad es crear un sistema que sea lo mas estable posible, aunque eso implique no tener una fecha prefijada de publicacion. Para Ubuntu la prioridad es crear un sistema que pueda ser utilizado por un publico mas vasto, no tan tecnico, aunque eso implique tener un sistema con mas errores. Ubuntu usa los paquetes de Debian, pero agrega algunas herramientas o configuraciones propias para poder ofrecer un sistema 'sin costuras' al usuario. O al menos a eso se apunta. Ubuntu suele ser mas lenta que Debian porque levanta muchos mas servicios, a fin de dar mas funcionalidad al escritorio. Creo que con las sucesivas versiones Ubuntu va mejorando su calidad. Recuerdo que las primeras versiones eran muy inestables. Ayer me instale la nueva 9.10 y la verdad es que no he tenido ningun problema. Yo creo que para el usuario comun, con hardware decente, Ubuntu es hoy por hoy la distribucion mas recomendable. Y aunque tecnicamente Debian sea mejor que Ubuntu, tambien es cierto que Ubuntu ha generado una masa de usuarios mucho mas importante que la que ha generado Debian, y esto redunda en mas desarrollo de software libre, de lo cual Gnome se esta beneficiando particularmente. A mi la tarjeta de video Via Integrada que es famosa por lo mala con Debian Lenny me anda de las mil maravillas. Con Ubuntu 9.04 me funcionaba bastante más mal. No sé si habrán mejorado eso en el 9.10. Pero también hice una comparación de cuánto me demoraba en traspasar unos archivos grandes a un pendrive. En Debian Lenny me demoré 6 veces menos que en Ubuntu 9.04. El 9.10 no lo conozco. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT
Mario Daniel Carugno escribió: La diferencia a nivel ideologico es que para Debian la prioridad es crear un sistema que sea lo mas estable posible, aunque eso implique no tener una fecha prefijada de publicacion. Para Ubuntu la prioridad es crear un sistema que pueda ser utilizado por un publico mas vasto, no tan tecnico, aunque eso implique tener un sistema con mas errores. Ubuntu usa los paquetes de Debian, pero agrega algunas herramientas o configuraciones propias para poder ofrecer un sistema 'sin costuras' al usuario. O al menos a eso se apunta. Ubuntu suele ser mas lenta que Debian porque levanta muchos mas servicios, a fin de dar mas funcionalidad al escritorio. Creo que con las sucesivas versiones Ubuntu va mejorando su calidad. Recuerdo que las primeras versiones eran muy inestables. Ayer me instale la nueva 9.10 y la verdad es que no he tenido ningun problema. Yo creo que para el usuario comun, con hardware decente, Ubuntu es hoy por hoy la distribucion mas recomendable. Y aunque tecnicamente Debian sea mejor que Ubuntu, tambien es cierto que Ubuntu ha generado una masa de usuarios mucho mas importante que la que ha generado Debian, y esto redunda en mas desarrollo de software libre, de lo cual Gnome se esta beneficiando particularmente. Yo añadaría que Ubuntu para un publico mas vasto, no tan tecnico más facilidad para encontrar a través de Internet, basicamente busquedas en Google y en webs y blogs orientados a Ubuntu, una mayor cantidad de información mayor en lenguaje más entendible para estos usuarios para resolver los problemas que se puedan encontrar en la instalación y el uso de la distribución, aunque es sorprendente que en un Debian recien instalado se puedan reproducir todos los archivos multimedia de sonido y video y en Ubuntu no, lo cual demuestra el esfuerzo que finalmente Debian está incorporando para acercarse a estos usuarios. -- Saludos J. Tura jt...@esdebian.org -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT
El mié, 04-11-2009 a las 14:24 -0300, Facundo A escribió: On Jueves 05 Noviembre 2009 09:47:46 Yoandy Melero escribió: es para las dos cosas. Si me lo dan en la universidad es para aprender tambien. pero no tengo navegacion. por eso les pido su ayuda. Pero me han dicho que algunos debianeros no se llevan muy bien con el ubuntu. Claro, pero normalmente cuando piden que alguien investigue algo es porque consideran que va a aprender haciéndolo, sino directamente darían el material en clase. Creo que aquí preguntaron si era para la facultad para saber si querías que te hagamos la tarea. Por otra parte, las comparaciones se pueden hacer desde muchos aspectos y siempre depende de cuestiones personales y hasta de ciertas malas o buenas experiencias que haya tenido el que está realizando la comparación. Hola hermano, si es para instalar en un lab, tu solución es debian, pues tengo un script acá que es pan comido, debian es mucho mas ligero que ubuntu, y más si las maquinatas que te acompañan son hanel o de bajo recursos ejemplo RAM, si son ASUS de 512de RAM te aconsejaría ubuntu por evitar problemas con la tarjeta de red, pero no soy quien para decirte cual de los dos es el mejor, creo que los dos son estupendo, no pienso menospreciar el trabajo de miles de compañeros, sld2. -- liuber's (o- Web de Salud en Cuba //\ Debian www.sld.cu V_/_ Lenny the quieter you become, the more you are able to hear -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT
Yo encuentro que la diferencia más importante es más bien ideológica. Que Debian se preocupa más por separar claramente los paquetes libres de los no-libres. En cambio Ubuntu no. Asume que al usuario no le interesa esto y descarga cualquier cosa que haga falta y punto. Si es libre o no, ni lo menciona. Aparte de ésto, creo que hay una diferencia en cuanto a la orientación respecto al usuario. Ubuntu está más bien orientado al usuario que estaba en Windows y decide pasarse a Linux. Trata de parecerse lo más posible a Windows para que al usuario se le haga más suave la transición. Y trata de tener ya puestos un montón de programas para que el usuario sólo tenga que sentarse y ponerse a usar la computadora. Debian en cambio, no asume nada respecto al usuario. Instala un sistema básico según el uso que le vaya a dar y luego deja en libertad al usuario para que elija por sí mismo. Esto a algunos usuarios les complica y a otros les simplifica la vida. Y a otros simplemente les gusta. Y fijate que no digo 'usuarios experimentados'. Yo no era experimentada la primera vez que me encontre con un Debian, no sabía nada y sin embargo lo que más me gustaba era revolver entre los programas disponibles para tratar de instalarlos y probarlos. Es cuestión de gustos. Hay que gente que le gusta elegir los programas (y en todo caso probarlos e ir descartando) y hay gente que no, que quiere sentarse y que el sistema haga todo. Los dos son válidos y cada uno forma un público (o clientela o como quieras llamarle) para cada distribución. Un comentario final. Si bien Ubuntu trata de simplificar al máximo las tareas al usuario, no llega a considerarlo tarado. Lo menciono porque hay distribuciones que sí lo hacen, como SuSe y OpenSuSe. Están hechas de una forma tan rígida y dándole tan poco margen al usuario que pareciera que lo toman por estúpido a uno. Y repito que no es una cuestión de experiencia porque yo las usé siendo novata. Por lo demás, no hay mayormente diferencias. Hacen más diferencia los escritorios que los sistemas en sí. Espero que te sirva Un abrazo Sylvia PD: Si tuviera una conexión decente de internet te haría una búsqueda y pegaría los contenidos en el correo pero no la tengo así que por ahora, ésto es todo lo que te puedo ofrecer. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Comparacion de debian y ubuntu .OT
El 5 de noviembre de 2009 13:22, Sylvia Sánchez lailah...@gmail.comescribió: Yo encuentro que la diferencia más importante es más bien ideológica. Que Debian se preocupa más por separar claramente los paquetes libres de los no-libres. En cambio Ubuntu no. Asume que al usuario no le interesa esto y descarga cualquier cosa que haga falta y punto. Si es libre o no, ni lo menciona. Aparte de ésto, creo que hay una diferencia en cuanto a la orientación respecto al usuario. Ubuntu está más bien orientado al usuario que estaba en Windows y decide pasarse a Linux. Trata de parecerse lo más posible a Windows para que al usuario se le haga más suave la transición. Y trata de tener ya puestos un montón de programas para que el usuario sólo tenga que sentarse y ponerse a usar la computadora. Debian en cambio, no asume nada respecto al usuario. Instala un sistema básico según el uso que le vaya a dar y luego deja en libertad al usuario para que elija por sí mismo. Esto a algunos usuarios les complica y a otros les simplifica la vida. Y a otros simplemente les gusta. Y fijate que no digo 'usuarios experimentados'. Yo no era experimentada la primera vez que me encontre con un Debian, no sabía nada y sin embargo lo que más me gustaba era revolver entre los programas disponibles para tratar de instalarlos y probarlos. Es cuestión de gustos. Hay que gente que le gusta elegir los programas (y en todo caso probarlos e ir descartando) y hay gente que no, que quiere sentarse y que el sistema haga todo. Los dos son válidos y cada uno forma un público (o clientela o como quieras llamarle) para cada distribución. Un comentario final. Si bien Ubuntu trata de simplificar al máximo las tareas al usuario, no llega a considerarlo tarado. Lo menciono porque hay distribuciones que sí lo hacen, como SuSe y OpenSuSe. Están hechas de una forma tan rígida y dándole tan poco margen al usuario que pareciera que lo toman por estúpido a uno. Y repito que no es una cuestión de experiencia porque yo las usé siendo novata. Por lo demás, no hay mayormente diferencias. Hacen más diferencia los escritorios que los sistemas en sí. Espero que te sirva Un abrazo Sylvia PD: Si tuviera una conexión decente de internet te haría una búsqueda y pegaría los contenidos en el correo pero no la tengo así que por ahora, ésto es todo lo que te puedo ofrecer. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Hasta cierto punto se tiene mucha razon en la comparacion citada, pero no todas las personas somos informaticos o contamos con esa pasion. Existen muchas otras ramas de estudio que solo decean sentarse y que la maquina funcione. Por ejemplo: Un medico despues de estudiar 12 semestres le podemos pedir que continue otros 12 en informatica para que pueda usar debian?, eso es una tonteria, entonces que usen las distribuciones que les facilitan las cosas y ninguna de las dos esta mal, cada una va dirijida a publicos totalmente diferentes como ya se a comentado muchas veces aqui.
