Re: Server XMPP
El Mon, 27 Apr 2015 10:58:15 -0400, Informático Leandro escribió: Hola listeros El asunto es que necesito motar un server Jabber en debian, pero tengo y no tengo con qué, porque digo esto pues a mano tengo el openfire 3.6 Ya va por la versión 3.10. pero es rpm ya lo conveti a deb con ALIEN, ¿? Hay un paquete .deb. pero una ves terminado e instalado no me carga con el sistema cuando lo reinicio me dice que el script del servicio no se puede encontar en /etc/init.d . (...) Yo empezaría desde el principio, instalando el paquete adecuado para tu distribución. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.04.27.15.07...@gmail.com
Re: Server XMPP
openfire_3.10.0_all.deb http://www.igniterealtime.org/downloads/download-landing.jsp?file=openfire/openfire_3.10.0_all.deb Debian package, no Java JRE April 21, 2015 17.12 MB -- Alexander Labrador a.k.a rednaxel4 User : GNU/Linux Debian Linux Counter: 447825 Twitter : @rednaxel4 http://twitter.com/rednaxel4
Re: Server XMPP
El 27/04/2015 a las 10:58 AM, Informático Leandro escribió: Hola listeros El asunto es que necesito motar un server Jabber en debian, pero tengo y no tengo con qué, porque digo esto pues a mano tengo el openfire 3.6 pero es rpm ya lo conveti a deb con ALIEN, pero una ves terminado e instalado no me carga con el sistema cuando lo reinicio me dice que el script del servicio no se puede encontar en /etc/init.d . Con todo y eso en cocasiones me deja entar a la web de administración, lo llego hasta configurar todo ok pero a la hora que reinicio el server para verificar que todo esta bien cabunnm explota y ya no carga más. lo que pienso es que tengo que buscar un openfire para debian . Por favor si le ha pasado a alguien le agradesere la ayuda, yo se que en los repos esta el EJABBERED pero no se si con este yo puedo hacer lo que con openfire y el plugin (Suscriptión) que todos mis usuarios se vean unos con otros sin necesidad de enviar solicitud de amistad, además de como integrar lo a ldap si conocen alguna documentacion referente favor de comunicarmelo gracias de antemano Puedes descargar de acá[1] la versión 3.9.3 Saludos [1] http://softlib.uclv.edu.cu/softlib/Software/Openfire/3.9.3/openfire_3.9.3_all.deb -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/553e55de.1000...@astisur.alinet.cu
Re: Server XMPP
El Mon, 27 Apr 2015 11:18:26 -0400, Informático Leandro escribió: El Lun, 27 de Abril de 2015, 11:07 am, Camaleón escribió: El Mon, 27 Apr 2015 10:58:15 -0400, Informático Leandro escribió: Hola listeros El asunto es que necesito motar un server Jabber en debian, pero tengo y no tengo con qué, porque digo esto pues a mano tengo el openfire 3.6 Ya va por la versión 3.10. pero es rpm ya lo conveti a deb con ALIEN, ¿? Hay un paquete .deb. pero una ves terminado e instalado no me carga con el sistema cuando lo reinicio me dice que el script del servicio no se puede encontar en /etc/init.d . (...) Yo empezarÃa desde el principio, instalando el paquete adecuado para tu distribución. okok gracias mano pero de ejabberd no tienes nada pues no tengo manera de descargar el openfire 3.10 pues la internet aqui va e una tortuga coja Ejabberd está en los repositorios de Debian, pero no te puedo decir si es comparable 1:1 en cuanto funcionalidades con openFire. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.04.27.15.20...@gmail.com
Re: Server XMPP
El Lun, 27 de Abril de 2015, 11:07 am, Camaleón escribió: El Mon, 27 Apr 2015 10:58:15 -0400, Informático Leandro escribió: Hola listeros El asunto es que necesito motar un server Jabber en debian, pero tengo y no tengo con qué, porque digo esto pues a mano tengo el openfire 3.6 Ya va por la versión 3.10. pero es rpm ya lo conveti a deb con ALIEN, ¿? Hay un paquete .deb. pero una ves terminado e instalado no me carga con el sistema cuando lo reinicio me dice que el script del servicio no se puede encontar en /etc/init.d . (...) Yo empezarÃa desde el principio, instalando el paquete adecuado para tu distribución. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.04.27.15.07...@gmail.com okok gracias mano pero de ejabberd no tienes nada pues no tengo manera de descargar el openfire 3.10 pues la internet aqui va e una tortuga coja -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/f2c644eb4490f37cf954cfe33f1271fe.squirrel@192.168.71.66
Re: Server kernel vs generic kernel
Solo tienes que escoger el kernel indicado para tu pc en concreto. Creo que luego es solo conseguir el fuente del kernel y compilarlo para activar el soporte de servidor de archivos.
Re: Server kernel vs generic kernel
Wed, 16 Mar 2011, Dan: 2011/3/16 angeld ang...@froga.net: Tue, 15 Mar 2011, Martín Gomez: Alguien me podría explicar la diferencia entre estos dos tipos de kernel? Y que beneficios tendrían en un servidor ? O estoy un poco torpe, o juraría que en Debian no [1]existen los kernel generic o server. Hay un puñado de kernels optimizados para distintas arquitecturas o con parches especiales, pero por lo general, no utilizarás más que el kernel asociado a linux-image-2.6-ARQUITECTURA. [1]http://packages.debian.org/search?keywords=genericsearchon=namessuite=stablesection=all [2]http://packages.debian.org/search?suite=stablesection=allarch=anysearchon=nameskeywords=linux-image Cierto Yo no veo que exista un kernel server en Debian. Solo veo que hay un kernel generico. Por otro lado en Ubuntu server si que hay un kernel optimizado para servidores. Ahh, ¿entonces preguntaban por Ubuntu en una lista de Debian?. ¡Serán maleducados! :-) Voy a hacer un servidor de archivos y tambien me gustaría saber si tengo que elegir algun kernel especifico para este proposito (con Debian) Un aptitude search linux-image y leer las descripciones de los paquetes te puede ayudar, que al final se resume en descartar los kernel openvz, xen, vserver, porque no los vas a usar, y eliminamos también los kernels con símbolos de depuración, con lo que queda: aptitude search linux-image|grep -v -E openvz|xen|vserver|dbg. Si usamos una distribución de 64-bit sólo vemos: v linux-image - v linux-image-2.6 - i linux-image-2.6-amd64 - Linux 2.6 for 64-bit PCs (meta-package) i linux-image-2.6.32-5-amd64 - Linux 2.6.32 for 64-bit PCs p linux-image-amd64 - Linux for 64-bit PCs (meta-package) con lo que casi da lo mismo lo que escojamos, porque son o meta-packages o paquetes virtuales, siempre acabaremos con el mismo kernel. Si es una distribución de 32-bit: v linux-image - v linux-image-2.6 - p linux-image-2.6-486 - Linux 2.6 for old PCs (meta-package) i linux-image-2.6-686 - Linux 2.6 for modern PCs (meta-package) p linux-image-2.6-686-bigmem - Linux 2.6 for PCs with 4GB+ RAM (meta-pack p linux-image-2.6-amd64 - Linux 2.6 for 64-bit PCs (meta-package) p linux-image-2.6.32-5-486- Linux 2.6.32 for old PCs i A linux-image-2.6.32-5-686- Linux 2.6.32 for modern PCs p linux-image-2.6.32-5-686-bigmem - Linux 2.6.32 for PCs with 4GB+ RAM p linux-image-2.6.32-5-686-bigmem - Debugging infos for Linux 2.6.32-5-686-big p linux-image-2.6.32-5-amd64 - Linux 2.6.32 for 64-bit PCs p linux-image-486 - Linux for old PCs (meta-package) p linux-image-686 - Linux for modern PCs (meta-package) p linux-image-686-bigmem - Linux for PCs with 4GB+ RAM (meta-package) p linux-image-amd64 - Linux for 64-bit PCs (meta-package) Podemos escoger 486 para máquinas viejas, 686 para casi todo, y bigmem o amd64 para máquinas con mucha ram (más de 3G). Resumiendo, ¿tengo que escoger un kernel específico para un servidor de archivos?, NO -- Saludos --- Angel
Re: Server kernel vs generic kernel
El día 17 de marzo de 2011 03:28, AngelD ang...@froga.net escribió: Wed, 16 Mar 2011, Dan: 2011/3/16 angeld ang...@froga.net: Tue, 15 Mar 2011, Martín Gomez: Alguien me podría explicar la diferencia entre estos dos tipos de kernel? Y que beneficios tendrían en un servidor ? O estoy un poco torpe, o juraría que en Debian no [1]existen los kernel generic o server. Hay un puñado de kernels optimizados para distintas arquitecturas o con parches especiales, pero por lo general, no utilizarás más que el kernel asociado a linux-image-2.6-ARQUITECTURA. [1]http://packages.debian.org/search?keywords=genericsearchon=namessuite=stablesection=all [2]http://packages.debian.org/search?suite=stablesection=allarch=anysearchon=nameskeywords=linux-image Cierto Yo no veo que exista un kernel server en Debian. Solo veo que hay un kernel generico. Por otro lado en Ubuntu server si que hay un kernel optimizado para servidores. Ahh, ¿entonces preguntaban por Ubuntu en una lista de Debian?. ¡Serán maleducados! :-) Voy a hacer un servidor de archivos y tambien me gustaría saber si tengo que elegir algun kernel especifico para este proposito (con Debian) Un aptitude search linux-image y leer las descripciones de los paquetes te puede ayudar, que al final se resume en descartar los kernel openvz, xen, vserver, porque no los vas a usar, y eliminamos también los kernels con símbolos de depuración, con lo que queda: aptitude search linux-image|grep -v -E openvz|xen|vserver|dbg. Si usamos una distribución de 64-bit sólo vemos: v linux-image - v linux-image-2.6 - i linux-image-2.6-amd64 - Linux 2.6 for 64-bit PCs (meta-package) i linux-image-2.6.32-5-amd64 - Linux 2.6.32 for 64-bit PCs p linux-image-amd64 - Linux for 64-bit PCs (meta-package) con lo que casi da lo mismo lo que escojamos, porque son o meta-packages o paquetes virtuales, siempre acabaremos con el mismo kernel. Si es una distribución de 32-bit: v linux-image - v linux-image-2.6 - p linux-image-2.6-486 - Linux 2.6 for old PCs (meta-package) i linux-image-2.6-686 - Linux 2.6 for modern PCs (meta-package) p linux-image-2.6-686-bigmem - Linux 2.6 for PCs with 4GB+ RAM (meta-pack p linux-image-2.6-amd64 - Linux 2.6 for 64-bit PCs (meta-package) p linux-image-2.6.32-5-486 - Linux 2.6.32 for old PCs i A linux-image-2.6.32-5-686 - Linux 2.6.32 for modern PCs p linux-image-2.6.32-5-686-bigmem - Linux 2.6.32 for PCs with 4GB+ RAM p linux-image-2.6.32-5-686-bigmem - Debugging infos for Linux 2.6.32-5-686-big p linux-image-2.6.32-5-amd64 - Linux 2.6.32 for 64-bit PCs p linux-image-486 - Linux for old PCs (meta-package) p linux-image-686 - Linux for modern PCs (meta-package) p linux-image-686-bigmem - Linux for PCs with 4GB+ RAM (meta-package) p linux-image-amd64 - Linux for 64-bit PCs (meta-package) Podemos escoger 486 para máquinas viejas, 686 para casi todo, y bigmem o amd64 para máquinas con mucha ram (más de 3G). Resumiendo, ¿tengo que escoger un kernel específico para un servidor de archivos?, NO Pero Ángel, la pregunta es para ubuntu, no sea maleducado, que no importa que la pregunta se haga aquí. XDXDXD Saludos. -- Saludos --- Angel -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/AANLkTinOF76wPmvJ=qz7cmbxy9pxgfpvxzc01vm3b...@mail.gmail.com
Re: Server kernel vs generic kernel
Tue, 15 Mar 2011, Martín Gomez: Alguien me podría explicar la diferencia entre estos dos tipos de kernel? Y que beneficios tendrían en un servidor ? O estoy un poco torpe, o juraría que en Debian no [1]existen los kernel generic o server. Hay un puñado de kernels optimizados para distintas arquitecturas o con parches especiales, pero por lo general, no utilizarás más que el kernel asociado a linux-image-2.6-ARQUITECTURA. [1]http://packages.debian.org/search?keywords=genericsearchon=namessuite=stablesection=all [2]http://packages.debian.org/search?suite=stablesection=allarch=anysearchon=nameskeywords=linux-image -- Saludos --- Angel
Re: Server kernel vs generic kernel
2011/3/16 angeld ang...@froga.net: Tue, 15 Mar 2011, Martín Gomez: Alguien me podría explicar la diferencia entre estos dos tipos de kernel? Y que beneficios tendrían en un servidor ? O estoy un poco torpe, o juraría que en Debian no [1]existen los kernel generic o server. Hay un puñado de kernels optimizados para distintas arquitecturas o con parches especiales, pero por lo general, no utilizarás más que el kernel asociado a linux-image-2.6-ARQUITECTURA. [1]http://packages.debian.org/search?keywords=genericsearchon=namessuite=stablesection=all [2]http://packages.debian.org/search?suite=stablesection=allarch=anysearchon=nameskeywords=linux-image -- Saludos --- Angel Cierto Yo no veo que exista un kernel server en Debian. Solo veo que hay un kernel generico. Por otro lado en Ubuntu server si que hay un kernel optimizado para servidores. Voy a hacer un servidor de archivos y tambien me gustaría saber si tengo que elegir algun kernel especifico para este proposito (con Debian) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktikt1ho3dtqcdvkhsift6r57me6ys924ymq16...@mail.gmail.com
Re: Server kernel vs generic kernel
La funcion del kernel generico es detectar el hardware mas comun, es algo asi como un kernel inicial para darte un punto de partida. Este kernel suele ser muy grande y con soporte para muchas cosas que no necesitas, y al mismo tiempo es frecuente que no tenga soporte para cosas que si necesitas. Un server kernel es un kernel que tiene activado el soporte para un servidor (o varios) sea el tipo que sea: servidor web, mail, etc Depende del uso del ordenador en cuestion te interesa un kernel u otro.
Re: Server Streaming para Música y Video
El mié, 23-02-2011 a las 15:48 -0500, yordanisp escribió: El 23/02/11 08:48, Liuber's Hdez. escribió: Hola all, Amigo necesito me recomienden, para debian lenny, si esta en el repo mejor, un software para montar un server streaming para música y video. gracias de antemano, saludos liuber's hdez. Te recomiendo Jinzora: http://www.jinzora.com/ (si te decides por este escríbeme al privado para enviártelo) Aunque también puedes hecharle a un ojo a gnump3 e icecast dentro de los repos y desde internet ampache, kplay entre otros muchos, solo pedirle a san google: server streaming. :) Buenos días, por el momento, veremos los que están en el repo, gracias. saludos liuber's hdez. -- sld2. -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1298532940.1952.13.ca...@taiga.fts.local
Re: Server Streaming para Música y Video
El mié, 23-02-2011 a las 14:48 +0100, Liuber's Hdez. escribió: Hola all, Amigo necesito me recomienden, para debian lenny, si esta en el repo mejor, un software para montar un server streaming para música y video. gracias de antemano, hace relativamente poco ( http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2011/02/msg00094.html ) preguntaron algo parecido. Y recomendaron este enlace: http://caymn.iespana.es/documentos/ServidorDeMediosBasadoEnSoftwareLibre.pdf fijate si te sirve (en este momento yo no puedo entrar mas que vía google) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1298490971.1830.9.camel@gonzalo
Re: Server Streaming para Música y Video
El mié, 23-02-2011 a las 16:56 -0300, Gonzalo Rivero escribió: El mié, 23-02-2011 a las 14:48 +0100, Liuber's Hdez. escribió: Hola all, Amigo necesito me recomienden, para debian lenny, si esta en el repo mejor, un software para montar un server streaming para música y video. gracias de antemano, hace relativamente poco ( http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2011/02/msg00094.html ) preguntaron algo parecido. Y recomendaron este enlace: http://caymn.iespana.es/documentos/ServidorDeMediosBasadoEnSoftwareLibre.pdf fijate si te sirve (en este momento yo no puedo entrar mas que vía google) Ok, gracias, trataré de consultar este enlace, liuber's hdez. -- sld2. -- Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas Infomed: http://www.sld.cu/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1298470987.12954.1.ca...@taiga.fts.local
Re: Server Streaming para Música y Video
El 23/02/11 08:48, Liuber's Hdez. escribió: Hola all, Amigo necesito me recomienden, para debian lenny, si esta en el repo mejor, un software para montar un server streaming para música y video. gracias de antemano, saludos liuber's hdez. Te recomiendo Jinzora: http://www.jinzora.com/ (si te decides por este escríbeme al privado para enviártelo) Aunque también puedes hecharle a un ojo a gnump3 e icecast dentro de los repos y desde internet ampache, kplay entre otros muchos, solo pedirle a san google: server streaming. :) Saludos cordiales hermano. -- Yordanis PelAez bloghttp://www.yordanisp.tk Ubuntu User #26077 GNU/Linux user #459987 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d6572a6.2070...@sd.vc.rimed.cu
Re: Server virtualizado
El Mon, 07 Jun 2010 18:11:17 -0430, Manuel Camacho escribió: Javier Barroso wrote: 2010/6/7 Manuel Camacho (...) de el equipo ademas no es mio sino jamas le pondria windows ! la cuestion es que deseo que mi debian vistualizado maneje todo lo conserniente a la red como que sea el gateway, dchp, squid como hago para que mi windows server vea a mi debian como otro pc y mi dedian vea a el windows server como otro pc y haya interconexion entre ellos? Pon la red en modo puente (bridge), puede que tengas que currartelo un poco más por ser windows (aunque no lo sé) No sé si el virtualbox está pensado para esas cosas, pero igual va bien gracias por la sugerencia!!! alguna otra persona que me pueda hechar una mano con esto??? Yo te echaría la misma mano que Javier: si quieres usar el sistema cliente que tienes en la VM con VirtualBox para que actúe como un equipo más de la red (así como usar configuraciones avanzadas de networking), tienes que configurar el adaptador de red en modo bridge. El manual, aquí: Chapter 6. Virtual networking http://www.virtualbox.org/manual/ch06.html Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.06.08.08.57...@gmail.com
Re: Server virtualizado
Yo en mi caso lo tengo al revés. Debian como primer sistema y Windows virtualizado con virtualbox. La red la tengo configurada como Adaptador puente y todo corre perfecto. Saludos = || ISMAEL || = - Original Message - From: Camaleón noela...@gmail.com To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Tuesday, June 08, 2010 4:57 AM Subject: Re: Server virtualizado El Mon, 07 Jun 2010 18:11:17 -0430, Manuel Camacho escribió: Javier Barroso wrote: 2010/6/7 Manuel Camacho (...) de el equipo ademas no es mio sino jamas le pondria windows ! la cuestion es que deseo que mi debian vistualizado maneje todo lo conserniente a la red como que sea el gateway, dchp, squid como hago para que mi windows server vea a mi debian como otro pc y mi dedian vea a el windows server como otro pc y haya interconexion entre ellos? Pon la red en modo puente (bridge), puede que tengas que currartelo un poco más por ser windows (aunque no lo sé) No sé si el virtualbox está pensado para esas cosas, pero igual va bien gracias por la sugerencia!!! alguna otra persona que me pueda hechar una mano con esto??? Yo te echaría la misma mano que Javier: si quieres usar el sistema cliente que tienes en la VM con VirtualBox para que actúe como un equipo más de la red (así como usar configuraciones avanzadas de networking), tienes que configurar el adaptador de red en modo bridge. El manual, aquí: Chapter 6. Virtual networking http://www.virtualbox.org/manual/ch06.html Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.06.08.08.57...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/adcb121af1fa4ca3ba15f77c8b603...@uebcgi005
Re: Server virtualizado
Hola, 2010/6/7 Manuel Camacho mae...@gmail.com -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 hola amigos de la lista les presento mi problema ! tengo un servidor IBM recien comprado y me tengo debian virtualizado con virtualbox instalado en windows server ! lo tengo asi por cuestiones de garantias de el equipo ademas no es mio sino jamas le pondria windows ! la cuestion es que deseo que mi debian vistualizado maneje todo lo conserniente a la red como que sea el gateway, dchp, squid como hago para que mi windows server vea a mi debian como otro pc y mi dedian vea a el windows server como otro pc y haya interconexion entre ellos? Pon la red en modo puente (bridge), puede que tengas que currartelo un poco más por ser windows (aunque no lo sé) No sé si el virtualbox está pensado para esas cosas, pero igual va bien Saludos!
Re: Server virtualizado
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Javier Barroso wrote: Hola, 2010/6/7 Manuel Camacho mae...@gmail.com mailto:mae...@gmail.com -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 hola amigos de la lista les presento mi problema ! tengo un servidor IBM recien comprado y me tengo debian virtualizado con virtualbox instalado en windows server ! lo tengo asi por cuestiones de garantias de el equipo ademas no es mio sino jamas le pondria windows ! la cuestion es que deseo que mi debian vistualizado maneje todo lo conserniente a la red como que sea el gateway, dchp, squid como hago para que mi windows server vea a mi debian como otro pc y mi dedian vea a el windows server como otro pc y haya interconexion entre ellos? Pon la red en modo puente (bridge), puede que tengas que currartelo un poco más por ser windows (aunque no lo sé) No sé si el virtualbox está pensado para esas cosas, pero igual va bien Saludos! gracias por la sugerencia!!! alguna otra persona que me pueda hechar una mano con esto??? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkwNdYwACgkQRpDtm+2NJZrpzwCeI0tWRI5/lf7GkQsd5KQVFUL/ CmwAn1K/SWcpbUqeE3D0kFj8/9SfCXfb =gydO -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c0d758d.3090...@gmail.com
Re: Server virtualizado
On 06/07/2010 03:41 PM, Manuel Camacho wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Javier Barroso wrote: Hola, 2010/6/7 Manuel Camachomae...@gmail.commailto:mae...@gmail.com -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 hola amigos de la lista les presento mi problema ! tengo un servidor IBM recien comprado y me tengo debian virtualizado con virtualbox instalado en windows server ! lo tengo asi por cuestiones de garantias de el equipo ademas no es mio sino jamas le pondria windows ! la cuestion es que deseo que mi debian vistualizado maneje todo lo conserniente a la red como que sea el gateway, dchp, squid como hago para que mi windows server vea a mi debian como otro pc y mi dedian vea a el windows server como otro pc y haya interconexion entre ellos? Pon la red en modo puente (bridge), puede que tengas que currartelo un poco más por ser windows (aunque no lo sé) No sé si el virtualbox está pensado para esas cosas, pero igual va bien Saludos! gracias por la sugerencia!!! alguna otra persona que me pueda hechar una mano con esto??? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkwNdYwACgkQRpDtm+2NJZrpzwCeI0tWRI5/lf7GkQsd5KQVFUL/ CmwAn1K/SWcpbUqeE3D0kFj8/9SfCXfb =gydO -END PGP SIGNATURE- pues ya te dieron el 90% de la solución del problema, he configurado servidores linux (host y guest) usando la red en puente. Para fines prácticos, en ambos operativos (el real y el virtualizado) la red debe ser transparente, si mal no recuerdo el VBox hace una interfaz de red nueva y por ahí se comunica. Al menos en Linux nunca se me ha presentado mayor inconveniente del lado del host. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c0d7ea0.4050...@augenopticos.com
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
Angel Claudio Alvarez escribió: El lun, 31-08-2009 a las 11:51 +0200, Antonio Arriaga escribió: Victor Padro escribió: 2009/8/28 Angel Claudio Alvarez dus.an...@gmail.com: El vie, 28-08-2009 a las 11:29 -0500, Victor Padro escribió: 2009/8/28 Manuel Diego man...@radiohead.cl: Mientras puedas delegar o separar los servicios será siempre para mejor. Lo del gasto de energía que decía un usuario por ahí, no lo veo como punto a considerar si no eres de greenpeace. Por tanto voy por endian. El 27-08-2009, a las 20:10, leos.lis...@gmail.com escribió: Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Muchas Gracias a todos. Leos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Manuel Diego Paillafil Gamboa man...@radiohead.cl Móvil: 06 - 801 60 24 No sere de greenpeace pero si trabajo en IT y sabemos lo importante que es la reduccion de costos ;) Si tienes un equipo que pueda hacer todo el trabajo y no dos que gastan mas energia, espacio, fuerza laboral, no crees? Mas importante es la seguridad, y en este caso el costo es insignificante Ah y de firewall mete un openbsd, y dormis tranquilo -- Linux User #452368 http://twitter.com/vpadro Manifiesto por una cultura libre: http://culturalibre.org/ Doing a thing well is often a waste of time. Eso es lo importante para ti, pero para el OP que sera? :) Pfsense es lo que yo utilizo el cual esta basado en openbsd y freebsd...sin embargo el OT necesita usar algo bajo Linux(Debian, Endian)... Desde luego vaya tela lo que hay que oir... no se oye se lee... ( si asi empezas...) ¿que seguridad te va a portar un firewall independiente del servidor que no puedas poner en un firewall en el mismo servidor? ¿que ahorrarte una máquina no es importante?¿hardware, energía (eléctrica, trabajo humano...), gestión de incidencias... no tienen nada que decir? Amigo, si no tienes razón de peso, pon los dos servicios en la misma máquina. Un FW protege NO una sola maquina sino varias, en varias DMZs Si penetran el firewall TODAVIA deberian tratar de penetrar las otras maquinas, en cambio, en caso de tener todo en una sola, estas perdido(si yo fuera tu empleador y pasa eso, estarias sin trabajo) Jamás he entrado en una polémica en una lista, y no voy a empezar ahora. Lo que si te digo es: 1. que estás equivocado (sin entrar en detalles ni argumentar, porque la polémica seguiría días y dias seguro). 2. que un ingeniero tiene que buscar la forma de hacer las cosas más eficientes, esto es, que den los mismo o mejores resultado por menos coste. El kernel de openbsd tiene MUCHAS menos vulnerabilidades que un kernel linux, amen de tener que recompilarlo (en linux) para hacerlo monolitico Se ve que por tu forma de pensar, pones los costos por encima de la seguridad ( tipico de contadores y economistas, que despues se desgarran cuando pierden la informacion por la que escatimaron dinero) Podria seguir enumerando los muchos argumentos que tengo ( en realidad que he aprendido) para colocar un firewall sin software adicional pero mejor te invito a suscribirte a securityfocus o kriptopolis para que te informes un poco sobre seguridad informatica atte. -- == Antonio Arriaga == -- == Antonio Arriaga == -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
El 1 de septiembre de 2009 05:34, Antonio Arriagaantonio.arriaga.d...@gmail.com escribió: Angel Claudio Alvarez escribió: El lun, 31-08-2009 a las 11:51 +0200, Antonio Arriaga escribió: Victor Padro escribió: 2009/8/28 Angel Claudio Alvarez dus.an...@gmail.com: El vie, 28-08-2009 a las 11:29 -0500, Victor Padro escribió: 2009/8/28 Manuel Diego man...@radiohead.cl: Mientras puedas delegar o separar los servicios será siempre para mejor. Lo del gasto de energía que decía un usuario por ahí, no lo veo como punto a considerar si no eres de greenpeace. Por tanto voy por endian. El 27-08-2009, a las 20:10, leos.lis...@gmail.com escribió: Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Muchas Gracias a todos. Leos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Manuel Diego Paillafil Gamboa man...@radiohead.cl Móvil: 06 - 801 60 24 No sere de greenpeace pero si trabajo en IT y sabemos lo importante que es la reduccion de costos ;) Si tienes un equipo que pueda hacer todo el trabajo y no dos que gastan mas energia, espacio, fuerza laboral, no crees? Mas importante es la seguridad, y en este caso el costo es insignificante Ah y de firewall mete un openbsd, y dormis tranquilo -- Linux User #452368 http://twitter.com/vpadro Manifiesto por una cultura libre: http://culturalibre.org/ Doing a thing well is often a waste of time. Eso es lo importante para ti, pero para el OP que sera? :) Pfsense es lo que yo utilizo el cual esta basado en openbsd y freebsd...sin embargo el OT necesita usar algo bajo Linux(Debian, Endian)... Desde luego vaya tela lo que hay que oir... no se oye se lee... ( si asi empezas...) ¿que seguridad te va a portar un firewall independiente del servidor que no puedas poner en un firewall en el mismo servidor? ¿que ahorrarte una máquina no es importante?¿hardware, energía (eléctrica, trabajo humano...), gestión de incidencias... no tienen nada que decir? Amigo, si no tienes razón de peso, pon los dos servicios en la misma máquina. Un FW protege NO una sola maquina sino varias, en varias DMZs Si penetran el firewall TODAVIA deberian tratar de penetrar las otras maquinas, en cambio, en caso de tener todo en una sola, estas perdido(si yo fuera tu empleador y pasa eso, estarias sin trabajo) Jamás he entrado en una polémica en una lista, y no voy a empezar ahora. Lo que si te digo es: 1. que estás equivocado (sin entrar en detalles ni argumentar, porque la polémica seguiría días y dias seguro). 2. que un ingeniero tiene que buscar la forma de hacer las cosas más eficientes, esto es, que den los mismo o mejores resultado por menos coste. 1.- No es polémica, son puntos de vista diferentes y validos. 2.- Ese mismo ingeniero es aquel que sale volando de su puesto cuando ocurren problemas como el de apache hace unos días. El problema de los costos en las TI es un cuento de nunca acabar, pero que no pidan filete cuando solo alcanza para pellejos, es deber del profesional (sea ingeniero o no) el mencionar y señalar cuales son los puntos débiles de la probable instalación, ya luego la decisión la tomarán los responsables del área. Saludos. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
El 27 de agosto de 2009 21:10, leos.lis...@gmail.comleos.lis...@gmail.com escribió: Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Muchas Gracias a todos. Leos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org haciendola corta un servidor bien configurado deveria tener un minimo de riesgo, (vulnerable) pero la realidad es que esto no evita los ataques. y un firewall no es algo magico si el firewall tiene abierto el puerto 80, y la aplcacion que escucha en el puerto 80 (ej apache) esta mal configurado o vulnerable, te lo va a reventar igual. entonces apache bien revisado actualizado etc y firewall y otros metodos de seguridad bien afinado ej maxima cantidad de coneccion es desde un ip, ip fiables y no fiables etc en resumen firewall si y pero servicio vulnerable firewall inutil -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, yo no fui, seguro que es mas inteligente. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
2009/9/1 Cristian Mitchell mitchell6...@gmail.com: El 27 de agosto de 2009 21:10, leos.lis...@gmail.comleos.lis...@gmail.com escribió: Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Muchas Gracias a todos. Leos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org haciendola corta un servidor bien configurado deveria tener un minimo de riesgo, (vulnerable) pero la realidad es que esto no evita los ataques. y un firewall no es algo magico si el firewall tiene abierto el puerto 80, y la aplcacion que escucha en el puerto 80 (ej apache) esta mal configurado o vulnerable, te lo va a reventar igual. entonces apache bien revisado actualizado etc y firewall y otros metodos de seguridad bien afinado ej maxima cantidad de coneccion es desde un ip, ip fiables y no fiables etc en resumen firewall si y pero servicio vulnerable firewall inutil -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, yo no fui, seguro que es mas inteligente. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Totalmente de acuerdo contigo Christian, asi es como se hacen las cosas en una gerencia IT. Saludos. -- Linux User #452368 http://twitter.com/vpadro Manifiesto por una cultura libre: http://culturalibre.org/ Doing a thing well is often a waste of time. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
El mar, 01-09-2009 a las 11:34 +0200, Antonio Arriaga escribió: Angel Claudio Alvarez escribió: El lun, 31-08-2009 a las 11:51 +0200, Antonio Arriaga escribió: Victor Padro escribió: 2009/8/28 Angel Claudio Alvarez dus.an...@gmail.com: El vie, 28-08-2009 a las 11:29 -0500, Victor Padro escribió: 2009/8/28 Manuel Diego man...@radiohead.cl: Mientras puedas delegar o separar los servicios será siempre para mejor. Lo del gasto de energía que decía un usuario por ahí, no lo veo como punto a considerar si no eres de greenpeace. Por tanto voy por endian. El 27-08-2009, a las 20:10, leos.lis...@gmail.com escribió: Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Muchas Gracias a todos. Leos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Manuel Diego Paillafil Gamboa man...@radiohead.cl Móvil: 06 - 801 60 24 No sere de greenpeace pero si trabajo en IT y sabemos lo importante que es la reduccion de costos ;) Si tienes un equipo que pueda hacer todo el trabajo y no dos que gastan mas energia, espacio, fuerza laboral, no crees? Mas importante es la seguridad, y en este caso el costo es insignificante Ah y de firewall mete un openbsd, y dormis tranquilo -- Linux User #452368 http://twitter.com/vpadro Manifiesto por una cultura libre: http://culturalibre.org/ Doing a thing well is often a waste of time. Eso es lo importante para ti, pero para el OP que sera? :) Pfsense es lo que yo utilizo el cual esta basado en openbsd y freebsd...sin embargo el OT necesita usar algo bajo Linux(Debian, Endian)... Desde luego vaya tela lo que hay que oir... no se oye se lee... ( si asi empezas...) ¿que seguridad te va a portar un firewall independiente del servidor que no puedas poner en un firewall en el mismo servidor? ¿que ahorrarte una máquina no es importante?¿hardware, energía (eléctrica, trabajo humano...), gestión de incidencias... no tienen nada que decir? Amigo, si no tienes razón de peso, pon los dos servicios en la misma máquina. Un FW protege NO una sola maquina sino varias, en varias DMZs Si penetran el firewall TODAVIA deberian tratar de penetrar las otras maquinas, en cambio, en caso de tener todo en una sola, estas perdido(si yo fuera tu empleador y pasa eso, estarias sin trabajo) Jamás he entrado en una polémica en una lista, y no voy a empezar ahora. Lo que si te digo es: 1. que estás equivocado (sin entrar en detalles ni argumentar, porque la polémica seguiría días y dias seguro). 2. que un ingeniero tiene que buscar la forma de hacer las cosas más eficientes, esto es, que den los mismo o mejores resultado por menos coste. sera por eso que hay tantos ingenieros especializados en seguridad informatica??? :P EOT El kernel de openbsd tiene MUCHAS menos vulnerabilidades que un kernel linux, amen de tener que recompilarlo (en linux) para hacerlo monolitico Se ve que por tu forma de pensar, pones los costos por encima de la seguridad ( tipico de contadores y economistas, que despues se desgarran cuando pierden la informacion por la que escatimaron dinero) Podria seguir enumerando los muchos argumentos que tengo ( en realidad que he aprendido) para colocar un firewall sin software adicional pero mejor te invito a suscribirte a securityfocus o kriptopolis para que te informes un poco sobre seguridad informatica atte. -- == Antonio Arriaga == -- == Antonio Arriaga == signature.asc Description: Esto es una parte de mensaje firmado digitalmente
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
Victor Padro escribió: 2009/8/28 Angel Claudio Alvarez dus.an...@gmail.com: El vie, 28-08-2009 a las 11:29 -0500, Victor Padro escribió: 2009/8/28 Manuel Diego man...@radiohead.cl: Mientras puedas delegar o separar los servicios será siempre para mejor. Lo del gasto de energía que decía un usuario por ahí, no lo veo como punto a considerar si no eres de greenpeace. Por tanto voy por endian. El 27-08-2009, a las 20:10, leos.lis...@gmail.com escribió: Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Muchas Gracias a todos. Leos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Manuel Diego Paillafil Gamboa man...@radiohead.cl Móvil: 06 - 801 60 24 No sere de greenpeace pero si trabajo en IT y sabemos lo importante que es la reduccion de costos ;) Si tienes un equipo que pueda hacer todo el trabajo y no dos que gastan mas energia, espacio, fuerza laboral, no crees? Mas importante es la seguridad, y en este caso el costo es insignificante Ah y de firewall mete un openbsd, y dormis tranquilo -- Linux User #452368 http://twitter.com/vpadro Manifiesto por una cultura libre: http://culturalibre.org/ Doing a thing well is often a waste of time. Eso es lo importante para ti, pero para el OP que sera? :) Pfsense es lo que yo utilizo el cual esta basado en openbsd y freebsd...sin embargo el OT necesita usar algo bajo Linux(Debian, Endian)... Desde luego vaya tela lo que hay que oir... ¿que seguridad te va a portar un firewall independiente del servidor que no puedas poner en un firewall en el mismo servidor? ¿que ahorrarte una máquina no es importante?¿hardware, energía (eléctrica, trabajo humano...), gestión de incidencias... no tienen nada que decir? Amigo, si no tienes razón de peso, pon los dos servicios en la misma máquina. -- == Antonio Arriaga == -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
2009/8/31 Antonio Arriaga antonio.arriaga.d...@gmail.com: Victor Padro escribió: 2009/8/28 Angel Claudio Alvarez dus.an...@gmail.com: El vie, 28-08-2009 a las 11:29 -0500, Victor Padro escribió: 2009/8/28 Manuel Diego man...@radiohead.cl: Mientras puedas delegar o separar los servicios será siempre para mejor. Lo del gasto de energía que decía un usuario por ahí, no lo veo como punto a considerar si no eres de greenpeace. Por tanto voy por endian. El 27-08-2009, a las 20:10, leos.lis...@gmail.com escribió: Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Muchas Gracias a todos. Leos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Manuel Diego Paillafil Gamboa man...@radiohead.cl Móvil: 06 - 801 60 24 No sere de greenpeace pero si trabajo en IT y sabemos lo importante que es la reduccion de costos ;) Si tienes un equipo que pueda hacer todo el trabajo y no dos que gastan mas energia, espacio, fuerza laboral, no crees? Mas importante es la seguridad, y en este caso el costo es insignificante Ah y de firewall mete un openbsd, y dormis tranquilo -- Linux User #452368 http://twitter.com/vpadro Manifiesto por una cultura libre: http://culturalibre.org/ Doing a thing well is often a waste of time. Eso es lo importante para ti, pero para el OP que sera? :) Pfsense es lo que yo utilizo el cual esta basado en openbsd y freebsd...sin embargo el OT necesita usar algo bajo Linux(Debian, Endian)... Desde luego vaya tela lo que hay que oir... ¿que seguridad te va a portar un firewall independiente del servidor que no puedas poner en un firewall en el mismo servidor? ¿que ahorrarte una máquina no es importante?¿hardware, energía (eléctrica, trabajo humano...), gestión de incidencias... no tienen nada que decir? Amigo, si no tienes razón de peso, pon los dos servicios en la misma máquina. -- == Antonio Arriaga == -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Gracias, Antonio...sentia que era el unico loco por aqui. ;) Saludos. -- Linux User #452368 http://twitter.com/vpadro Manifiesto por una cultura libre: http://culturalibre.org/ Doing a thing well is often a waste of time. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
El lun, 31-08-2009 a las 11:51 +0200, Antonio Arriaga escribió: Victor Padro escribió: 2009/8/28 Angel Claudio Alvarez dus.an...@gmail.com: El vie, 28-08-2009 a las 11:29 -0500, Victor Padro escribió: 2009/8/28 Manuel Diego man...@radiohead.cl: Mientras puedas delegar o separar los servicios será siempre para mejor. Lo del gasto de energía que decía un usuario por ahí, no lo veo como punto a considerar si no eres de greenpeace. Por tanto voy por endian. El 27-08-2009, a las 20:10, leos.lis...@gmail.com escribió: Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Muchas Gracias a todos. Leos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Manuel Diego Paillafil Gamboa man...@radiohead.cl Móvil: 06 - 801 60 24 No sere de greenpeace pero si trabajo en IT y sabemos lo importante que es la reduccion de costos ;) Si tienes un equipo que pueda hacer todo el trabajo y no dos que gastan mas energia, espacio, fuerza laboral, no crees? Mas importante es la seguridad, y en este caso el costo es insignificante Ah y de firewall mete un openbsd, y dormis tranquilo -- Linux User #452368 http://twitter.com/vpadro Manifiesto por una cultura libre: http://culturalibre.org/ Doing a thing well is often a waste of time. Eso es lo importante para ti, pero para el OP que sera? :) Pfsense es lo que yo utilizo el cual esta basado en openbsd y freebsd...sin embargo el OT necesita usar algo bajo Linux(Debian, Endian)... Desde luego vaya tela lo que hay que oir... no se oye se lee... ( si asi empezas...) ¿que seguridad te va a portar un firewall independiente del servidor que no puedas poner en un firewall en el mismo servidor? ¿que ahorrarte una máquina no es importante?¿hardware, energía (eléctrica, trabajo humano...), gestión de incidencias... no tienen nada que decir? Amigo, si no tienes razón de peso, pon los dos servicios en la misma máquina. Un FW protege NO una sola maquina sino varias, en varias DMZs Si penetran el firewall TODAVIA deberian tratar de penetrar las otras maquinas, en cambio, en caso de tener todo en una sola, estas perdido(si yo fuera tu empleador y pasa eso, estarias sin trabajo) El kernel de openbsd tiene MUCHAS menos vulnerabilidades que un kernel linux, amen de tener que recompilarlo (en linux) para hacerlo monolitico Se ve que por tu forma de pensar, pones los costos por encima de la seguridad ( tipico de contadores y economistas, que despues se desgarran cuando pierden la informacion por la que escatimaron dinero) Podria seguir enumerando los muchos argumentos que tengo ( en realidad que he aprendido) para colocar un firewall sin software adicional pero mejor te invito a suscribirte a securityfocus o kriptopolis para que te informes un poco sobre seguridad informatica atte. -- == Antonio Arriaga == signature.asc Description: Esto es una parte de mensaje firmado digitalmente
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
2009/8/31 Angel Claudio Alvarez dus.an...@gmail.com: El lun, 31-08-2009 a las 11:51 +0200, Antonio Arriaga escribió: Victor Padro escribió: 2009/8/28 Angel Claudio Alvarez dus.an...@gmail.com: El vie, 28-08-2009 a las 11:29 -0500, Victor Padro escribió: 2009/8/28 Manuel Diego man...@radiohead.cl: Mientras puedas delegar o separar los servicios será siempre para mejor. Lo del gasto de energía que decía un usuario por ahí, no lo veo como punto a considerar si no eres de greenpeace. Por tanto voy por endian. El 27-08-2009, a las 20:10, leos.lis...@gmail.com escribió: Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Muchas Gracias a todos. Leos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Manuel Diego Paillafil Gamboa man...@radiohead.cl Móvil: 06 - 801 60 24 No sere de greenpeace pero si trabajo en IT y sabemos lo importante que es la reduccion de costos ;) Si tienes un equipo que pueda hacer todo el trabajo y no dos que gastan mas energia, espacio, fuerza laboral, no crees? Mas importante es la seguridad, y en este caso el costo es insignificante Ah y de firewall mete un openbsd, y dormis tranquilo -- Linux User #452368 http://twitter.com/vpadro Manifiesto por una cultura libre: http://culturalibre.org/ Doing a thing well is often a waste of time. Eso es lo importante para ti, pero para el OP que sera? :) Pfsense es lo que yo utilizo el cual esta basado en openbsd y freebsd...sin embargo el OT necesita usar algo bajo Linux(Debian, Endian)... Desde luego vaya tela lo que hay que oir... no se oye se lee... ( si asi empezas...) ¿que seguridad te va a portar un firewall independiente del servidor que no puedas poner en un firewall en el mismo servidor? ¿que ahorrarte una máquina no es importante?¿hardware, energía (eléctrica, trabajo humano...), gestión de incidencias... no tienen nada que decir? Amigo, si no tienes razón de peso, pon los dos servicios en la misma máquina. Un FW protege NO una sola maquina sino varias, en varias DMZs Si penetran el firewall TODAVIA deberian tratar de penetrar las otras maquinas, en cambio, en caso de tener todo en una sola, estas perdido(si yo fuera tu empleador y pasa eso, estarias sin trabajo) El kernel de openbsd tiene MUCHAS menos vulnerabilidades que un kernel linux, amen de tener que recompilarlo (en linux) para hacerlo monolitico Se ve que por tu forma de pensar, pones los costos por encima de la seguridad ( tipico de contadores y economistas, que despues se desgarran cuando pierden la informacion por la que escatimaron dinero) Podria seguir enumerando los muchos argumentos que tengo ( en realidad que he aprendido) para colocar un firewall sin software adicional pero mejor te invito a suscribirte a securityfocus o kriptopolis para que te informes un poco sobre seguridad informatica atte. -- == Antonio Arriaga == Take it easy... Repito: Las necesidades del OP no son claras, no podemos hacer conclusiones TAN profesionales, porque para ello no se ven en una lista de linux, se tratan en una gerencia de IT, y creeme la seguridad no es como tu la comentas, donde yo trabajo existen varios equipos checkpoint, nokia, cisco, etc. que estan asignados exclusivamente para la seguridad en capas de la empresa, tanto interna como externa, no es nada mas poner un FW para que te proteja en tus DMZ, LANs, VPNs, etc. Por ejemplo, protejes tus servidores que estan en la DMZ con un equipo checkpoint haciendo NAT, despues en cada servidor le habilitas iptables, packet filter, chrooteas, etc. e instalas un equipo aparte con snort para que te este auditando todo, y mil y un cosas que te puedo decir, pero eso es una compañia GRANDE no una compañia donde nada mas tienes un Dell Poweredge con un Intel core 2 duo, 2GB de RAM y un disco de 160GB SATA...no crees? Si estas en el ultimo caso necesitas tener todo en una sola maquina o dos no solo por cuestiones practicas si no por costos. Saludos. -- Linux User #452368 http://twitter.com/vpadro Manifiesto por una cultura libre: http://culturalibre.org/ Doing a thing well is often a waste of time. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
Mientras puedas delegar o separar los servicios será siempre para mejor. Lo del gasto de energía que decía un usuario por ahí, no lo veo como punto a considerar si no eres de greenpeace. Por tanto voy por endian. El 27-08-2009, a las 20:10, leos.lis...@gmail.com escribió: Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Muchas Gracias a todos. Leos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Manuel Diego Paillafil Gamboa man...@radiohead.cl Móvil: 06 - 801 60 24
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
2009/8/28 Manuel Diego man...@radiohead.cl: Mientras puedas delegar o separar los servicios será siempre para mejor. Lo del gasto de energía que decía un usuario por ahí, no lo veo como punto a considerar si no eres de greenpeace. Por tanto voy por endian. El 27-08-2009, a las 20:10, leos.lis...@gmail.com escribió: Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Muchas Gracias a todos. Leos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Manuel Diego Paillafil Gamboa man...@radiohead.cl Móvil: 06 - 801 60 24 No sere de greenpeace pero si trabajo en IT y sabemos lo importante que es la reduccion de costos ;) Si tienes un equipo que pueda hacer todo el trabajo y no dos que gastan mas energia, espacio, fuerza laboral, no crees? -- Linux User #452368 http://twitter.com/vpadro Manifiesto por una cultura libre: http://culturalibre.org/ Doing a thing well is often a waste of time. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
El abaratar costos no fue una especificación. Por lo mismo, según entendí, la pregunta iba enfocada hacia la seguridad(se mencionó un firewall). De todos modos, concuerdo con el espacio y/o energía, ante eso la virtualización seria la opción menos riesgosa si usas las misma maquina. Pero las dos en un SO será siempre no recomendable. Por tanto, seria, si no eres de greenpeace y no quieres abaratar costos, no seria un punto a considerar. ;-) El 28-08-2009, a las 12:29, Victor Padro escribió: 2009/8/28 Manuel Diego man...@radiohead.cl: Mientras puedas delegar o separar los servicios será siempre para mejor. Lo del gasto de energía que decía un usuario por ahí, no lo veo como punto a considerar si no eres de greenpeace. Por tanto voy por endian. El 27-08-2009, a las 20:10, leos.lis...@gmail.com escribió: Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Muchas Gracias a todos. Leos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Manuel Diego Paillafil Gamboa man...@radiohead.cl Móvil: 06 - 801 60 24 No sere de greenpeace pero si trabajo en IT y sabemos lo importante que es la reduccion de costos ;) Si tienes un equipo que pueda hacer todo el trabajo y no dos que gastan mas energia, espacio, fuerza laboral, no crees? -- Linux User #452368 http://twitter.com/vpadro Manifiesto por una cultura libre: http://culturalibre.org/ Doing a thing well is often a waste of time. Manuel Diego Paillafil Gamboa man...@radiohead.cl
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
El vie, 28-08-2009 a las 11:29 -0500, Victor Padro escribió: 2009/8/28 Manuel Diego man...@radiohead.cl: Mientras puedas delegar o separar los servicios será siempre para mejor. Lo del gasto de energía que decía un usuario por ahí, no lo veo como punto a considerar si no eres de greenpeace. Por tanto voy por endian. El 27-08-2009, a las 20:10, leos.lis...@gmail.com escribió: Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Muchas Gracias a todos. Leos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Manuel Diego Paillafil Gamboa man...@radiohead.cl Móvil: 06 - 801 60 24 No sere de greenpeace pero si trabajo en IT y sabemos lo importante que es la reduccion de costos ;) Si tienes un equipo que pueda hacer todo el trabajo y no dos que gastan mas energia, espacio, fuerza laboral, no crees? Mas importante es la seguridad, y en este caso el costo es insignificante Ah y de firewall mete un openbsd, y dormis tranquilo -- Linux User #452368 http://twitter.com/vpadro Manifiesto por una cultura libre: http://culturalibre.org/ Doing a thing well is often a waste of time. signature.asc Description: Esto es una parte de mensaje firmado digitalmente
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
2009/8/28 Angel Claudio Alvarez dus.an...@gmail.com: El vie, 28-08-2009 a las 11:29 -0500, Victor Padro escribió: 2009/8/28 Manuel Diego man...@radiohead.cl: Mientras puedas delegar o separar los servicios será siempre para mejor. Lo del gasto de energía que decía un usuario por ahí, no lo veo como punto a considerar si no eres de greenpeace. Por tanto voy por endian. El 27-08-2009, a las 20:10, leos.lis...@gmail.com escribió: Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Muchas Gracias a todos. Leos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Manuel Diego Paillafil Gamboa man...@radiohead.cl Móvil: 06 - 801 60 24 No sere de greenpeace pero si trabajo en IT y sabemos lo importante que es la reduccion de costos ;) Si tienes un equipo que pueda hacer todo el trabajo y no dos que gastan mas energia, espacio, fuerza laboral, no crees? Mas importante es la seguridad, y en este caso el costo es insignificante Ah y de firewall mete un openbsd, y dormis tranquilo -- Linux User #452368 http://twitter.com/vpadro Manifiesto por una cultura libre: http://culturalibre.org/ Doing a thing well is often a waste of time. Eso es lo importante para ti, pero para el OP que sera? :) Pfsense es lo que yo utilizo el cual esta basado en openbsd y freebsd...sin embargo el OT necesita usar algo bajo Linux(Debian, Endian)... -- Linux User #452368 http://twitter.com/vpadro Manifiesto por una cultura libre: http://culturalibre.org/ Doing a thing well is often a waste of time. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
2009/8/27 leos.lis...@gmail.com leos.lis...@gmail.com Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Muchas Gracias a todos. Depende de sus necesidades -- Diego Chacón Rojas diego.cha...@gmail.com San Jose Costa Rica .-. /v\L I N U X // \\ /( )\ ^^-^^ This is Unix-Land. In quiet nights, you can hear the Windows machines reboot USER350910 MACHINE 244435 No me envie correos en formatos propietarios http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html http://www.debian.org/intro/about.es.html
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
El 27 de agosto de 2009 20:10, leos.lis...@gmail.comleos.lis...@gmail.com escribió: Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Esto me parece que ya lo habías preguntado hace días atrás? Saludos. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Server Web de cara a Internet o detras de Firewall en DMZ
2009/8/27 leos.lis...@gmail.com leos.lis...@gmail.com: Buenas foro. Que opinan, es lo mismo montar un server web (LAMP) de cara a internet protegiéndolo con Iptables (netfiter) o combiene ponerlo en una DMZ detrás de un firewall que de momento es Endian Firewall? Muchas Gracias a todos. Leos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Endian es una distro linux que funciona como router/firewall y utiliza iptables para ello, no? Lo unico que podria comentar es el gasto de energia y recursos en ambas opciones. ;) Saludos. -- Linux User #452368 http://twitter.com/vpadro Manifiesto por una cultura libre: http://culturalibre.org/ Doing a thing well is often a waste of time. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: server debian
Angel Claudio Alvarez escribió: El jue, 11-06-2009 a las 10:08 -0300, Federico Alberto Sayd escribió: Cristian Mitchell escribió: El 10/06/09, Angel Claudio Alvarez dus.an...@gmail.com escribió: El mié, 10-06-2009 a las 18:59 -0400, Omar Iturriaga escribió: Estimado, Mi más humilde opinión sería que re-hicieras toda la tabla de participnamiento dejando mitad Home, mitad / y lo necesario para swap. Reitero es mi humilde opinión. Por favor NO hagas TOP POSTING para que quiere ese tipo de particionamiento?? el / debe ser minimo una particion para /usr de 20 Gb una grande para /var ( ahi van los virtualhosts y las bb.dd ) un /tmp de 1 o 2 Gb y un /home de acuerdo a cuantos usuarios y que es lo que vayan a hacer El swap ponelo de 2Gb maximo Saludos. Omar Iturriaga S. El 10-06-2009, a las 18:52, nan.tx rhint...@gmail.com escribió: hola a todos, soy nuevo en la lista y en el mundo debian, vengo del mundo ubuntu y he dado el salto a debian para montar un server y la verdad que de estar acostumbrado a ubuntu y de forma user nada tiene que ver los problemas que se me plantean, no sé si me pueden guiar, me han montado un server, suelo montar las web y al ver las particio nes veo que han dejado dos particiones una con home y con casi todo el hardisk el swap y dos gigas para la raiz, ahora tengo que montarl o mejor porque al aguantar /var las bbdd no es muy viable esa estruc tura. así que me he puesto a googlear para ver como particionar el d isco y la verdad que no llego a aclararme, he consultado algún amigo que domina más otras distro y tampoco me lo ha dejado muy claro. tengo que hacer particiones para /root /var /home y la raiz??? según he visto en algunos foros esto depende de lo que se vaya a hacer, e n concreto lo que quiero es servir webs con drupal irian varias webs . y la verdad que no sé como estructurar el server. no sé si alguien me podría indicar que particiones serían las correctas para esto, t ambien llevara un server de correo todo lo gestionare con webmin. en ubuntu he estado intentando hacer la virtualizacion he host con apache y no me lo redirigia ok, no iba al user donde tenía la web, h e hechado un ojo a la página de sugus y creo que he visto la razón, sería por el módulo de apache. mi disco es de 250g, me podrían orientar??? un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org En mi expriencia depende de la orientacion del server es la cantidad y tamaño de las particiones la mas grande puede ser en file server - /home mail server mailbox - /var mail server maildir - /home virtualizacion depende de cual openvz .- /var /boot y swap pequeñas Lo del /boot viene de arrastre de Bios y gestores de arranque que no podían leer el kernel más allá de los primeros sectores del disco. Esto ya es cosa casi del pasado, pero en algunas configuraciones de RAID por software sigue siendo necesario tener una partición /boot que no esté dentro del RAID. No es cosa del pasado, si utilizas LVM ( es muy comun para un servidor, y yo dira que necesario) necesita tener un /boot por fuera de LVM swap no mas de 1g y es mucho boot menos y si vas a correr las los server dentro de las virtualestodo el disco como / y una para swap Exacto, no recordaba lo de LVM, pero en algún momento tuve que poner el /boot aparte por el LVM. Pero en todas las otras instalaciones que no creo que haya necesidad de poner el /boot en otra parte Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: server debian
El 13 de junio de 2009 0:33, nan.tx rhint...@gmail.com escribió: hola a todos!!! gracias por contestar un hilo muy interesante, al final me decidi, sobre todo por lo rápido que lo he tenido que montar, pero creo que no lo he hecho mal por lo que comentaís, un /tmp de 1gb / de 6b un swap un poco grande tal vez 6 gb, la máquina tiene 8gb de ram, urs de 2 GB, no va a llevar programas, y lo demás entre /home y /var. para host virtuales por lo que he leido y comentais esta ok esta clase de config. gracias por los link más info que no había localizado por goog, el diario linux es una buena fuente te info, gracias por compartir, lo único que es mucho nivel para mí, pero bueno todo se irá andando. para hacer toda la configuración lo haré con webmin todo visual y para principiantes creo que no esta mal. un saludo listeros El 12 de junio de 2009 14:48, Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.arescribió: Angel Claudio Alvarez escribió: El jue, 11-06-2009 a las 10:08 -0300, Federico Alberto Sayd escribió: Cristian Mitchell escribió: El 10/06/09, Angel Claudio Alvarez dus.an...@gmail.com escribió: El mié, 10-06-2009 a las 18:59 -0400, Omar Iturriaga escribió: Estimado, Mi más humilde opinión sería que re-hicieras toda la tabla de participnamiento dejando mitad Home, mitad / y lo necesario para swap. Reitero es mi humilde opinión. Por favor NO hagas TOP POSTING para que quiere ese tipo de particionamiento?? el / debe ser minimo una particion para /usr de 20 Gb una grande para /var ( ahi van los virtualhosts y las bb.dd ) un /tmp de 1 o 2 Gb y un /home de acuerdo a cuantos usuarios y que es lo que vayan a hacer El swap ponelo de 2Gb maximo Saludos. Omar Iturriaga S. El 10-06-2009, a las 18:52, nan.tx rhint...@gmail.com escribió: hola a todos, soy nuevo en la lista y en el mundo debian, vengo del mundo ubuntu y he dado el salto a debian para montar un server y la verdad que de estar acostumbrado a ubuntu y de forma user nada tiene que ver los problemas que se me plantean, no sé si me pueden guiar, me han montado un server, suelo montar las web y al ver las particio nes veo que han dejado dos particiones una con home y con casi todo el hardisk el swap y dos gigas para la raiz, ahora tengo que montarl o mejor porque al aguantar /var las bbdd no es muy viable esa estruc tura. así que me he puesto a googlear para ver como particionar el d isco y la verdad que no llego a aclararme, he consultado algún amigo que domina más otras distro y tampoco me lo ha dejado muy claro. tengo que hacer particiones para /root /var /home y la raiz??? según he visto en algunos foros esto depende de lo que se vaya a hacer, e n concreto lo que quiero es servir webs con drupal irian varias webs . y la verdad que no sé como estructurar el server. no sé si alguien me podría indicar que particiones serían las correctas para esto, t ambien llevara un server de correo todo lo gestionare con webmin. en ubuntu he estado intentando hacer la virtualizacion he host con apache y no me lo redirigia ok, no iba al user donde tenía la web, h e hechado un ojo a la página de sugus y creo que he visto la razón, sería por el módulo de apache. mi disco es de 250g, me podrían orientar??? un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org En mi expriencia depende de la orientacion del server es la cantidad y tamaño de las particiones la mas grande puede ser en file server - /home mail server mailbox - /var mail server maildir - /home virtualizacion depende de cual openvz .- /var /boot y swap pequeñas Lo del /boot viene de arrastre de Bios y gestores de arranque que no podían leer el kernel más allá de los primeros sectores del disco. Esto ya es cosa casi del pasado, pero en algunas configuraciones de RAID por software sigue siendo necesario tener una partición /boot que no esté dentro del RAID. No es cosa del pasado, si utilizas LVM ( es muy comun para un servidor, y yo dira que necesario) necesita tener un /boot por fuera de LVM swap no mas de 1g y es mucho boot menos y si vas a correr las los server dentro de las virtualestodo el disco como / y una para swap Exacto, no recordaba lo de LVM, pero en algún momento tuve que poner el /boot aparte por el LVM. Pero en todas las otras instalaciones que no creo que haya necesidad de poner el /boot en otra parte Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- www.rhinthra.es
Re: server debian
El 10/06/09, Angel Claudio Alvarez dus.an...@gmail.com escribió: El mié, 10-06-2009 a las 18:59 -0400, Omar Iturriaga escribió: Estimado, Mi más humilde opinión sería que re-hicieras toda la tabla de participnamiento dejando mitad Home, mitad / y lo necesario para swap. Reitero es mi humilde opinión. Por favor NO hagas TOP POSTING para que quiere ese tipo de particionamiento?? el / debe ser minimo una particion para /usr de 20 Gb una grande para /var ( ahi van los virtualhosts y las bb.dd ) un /tmp de 1 o 2 Gb y un /home de acuerdo a cuantos usuarios y que es lo que vayan a hacer El swap ponelo de 2Gb maximo Saludos. Omar Iturriaga S. El 10-06-2009, a las 18:52, nan.tx rhint...@gmail.com escribió: hola a todos, soy nuevo en la lista y en el mundo debian, vengo del mundo ubuntu y he dado el salto a debian para montar un server y la verdad que de estar acostumbrado a ubuntu y de forma user nada tiene que ver los problemas que se me plantean, no sé si me pueden guiar, me han montado un server, suelo montar las web y al ver las particio nes veo que han dejado dos particiones una con home y con casi todo el hardisk el swap y dos gigas para la raiz, ahora tengo que montarl o mejor porque al aguantar /var las bbdd no es muy viable esa estruc tura. así que me he puesto a googlear para ver como particionar el d isco y la verdad que no llego a aclararme, he consultado algún amigo que domina más otras distro y tampoco me lo ha dejado muy claro. tengo que hacer particiones para /root /var /home y la raiz??? según he visto en algunos foros esto depende de lo que se vaya a hacer, e n concreto lo que quiero es servir webs con drupal irian varias webs . y la verdad que no sé como estructurar el server. no sé si alguien me podría indicar que particiones serían las correctas para esto, t ambien llevara un server de correo todo lo gestionare con webmin. en ubuntu he estado intentando hacer la virtualizacion he host con apache y no me lo redirigia ok, no iba al user donde tenía la web, h e hechado un ojo a la página de sugus y creo que he visto la razón, sería por el módulo de apache. mi disco es de 250g, me podrían orientar??? un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org En mi expriencia depende de la orientacion del server es la cantidad y tamaño de las particiones la mas grande puede ser en file server - /home mail server mailbox - /var mail server maildir - /home virtualizacion depende de cual openvz .- /var /boot y swap pequeñas swap no mas de 1g y es mucho boot menos y si vas a correr las los server dentro de las virtualestodo el disco como / y una para swap -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, yo no fui, seguro que es mas inteligente. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: server debian
nan.tx escribió: hola a todos, soy nuevo en la lista y en el mundo debian, vengo del mundo ubuntu y he dado el salto a debian para montar un server y la verdad que de estar acostumbrado a ubuntu y de forma user nada tiene que ver los problemas que se me plantean, no sé si me pueden guiar, me han montado un server, suelo montar las web y al ver las particiones veo que han dejado dos particiones una con home y con casi todo el hardisk el swap y dos gigas para la raiz, ahora tengo que montarlo mejor porque al aguantar /var las bbdd no es muy viable esa estructura. así que me he puesto a googlear para ver como particionar el disco y la verdad que no llego a aclararme, he consultado algún amigo que domina más otras distro y tampoco me lo ha dejado muy claro. tengo que hacer particiones para /root /var /home y la raiz??? según he visto en algunos foros esto depende de lo que se vaya a hacer, en concreto lo que quiero es servir webs con drupal irian varias webs. y la verdad que no sé como estructurar el server. no sé si alguien me podría indicar que particiones serían las correctas para esto, tambien llevara un server de correo todo lo gestionare con webmin. en ubuntu he estado intentando hacer la virtualizacion he host con apache y no me lo redirigia ok, no iba al user donde tenía la web, he hechado un ojo a la página de sugus y creo que he visto la razón, sería por el módulo de apache. mi disco es de 250g, me podrían orientar??? un saludo Es todo un tema lo del particionado. Cuando armas un server las particiones pueden serte de mucha ayuda. El / por defecto tiene que tener su propia partición, lo que puedes tratar de ver es si dejarás el /usr en una partición aparte o en el mismo /. Acerca de por qué porner el /urs en otra partición todavía no he encontrado demasiadas argumentaciones. Pero si en tu server vas a instalar muchas aplicaciones (que se instalarán el /usr) quizás sea buena opcion dejar el / relativamente pequeño y dejar un buen espacio en /usr en otra partición. El /home tiene sentido ponerlo en una partición aparte si los servicios que vas a montar son para muchos usuarios que gurdan su información en su home. Por ejemplo un sistema de correo que guarde la totalidad de los correos en los homes de los usuarios, o un sistema de hosting donde los homes de los usuarios son las raices de los servidores web virtuales. Ahí se te hace indispensable poner el home aparte y con mucho espacio. De igual forma si estás instalando un desktop poner el /home aparte es casi obligado. Cuando instalo servicios que no tendrán muchos usuarios escribiendo en sus homes yo lo dejo dentro del /. El /var siempre ponlo aparte porque tiende a llenarse información (variable como su nombre). De esa manera evitas que se te llene el / y tu sistema pueda bloquearse. Dependiendo de los servicios que instales es muy posible que /var se una de los que más espacio requieran. Por ejemplo allí se guardan los archivos de las bases de datos, el chaché del proxy, los logs, etc. Debian siempre te va a pedir que reserver una partición para la swap. Hazlo. Y por útlimo por temas de seguridad es bueno que tengas /tmp en una partición aparte que no necesariamente debe ser muy grande (1 Giga o 2 está bien). Esto porque en /tmp puede escribir cualquier usuario o aplicación y si un atacante logra escribir muchos datos a través de alguna aplicación y /tmp no está aparte puede facilmente llenar tu partición raíz y bloquear el sistema. Espero que mi experiencia con esto del particionado te sea de utilidad. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: server debian
Cristian Mitchell escribió: El 10/06/09, Angel Claudio Alvarez dus.an...@gmail.com escribió: El mié, 10-06-2009 a las 18:59 -0400, Omar Iturriaga escribió: Estimado, Mi más humilde opinión sería que re-hicieras toda la tabla de participnamiento dejando mitad Home, mitad / y lo necesario para swap. Reitero es mi humilde opinión. Por favor NO hagas TOP POSTING para que quiere ese tipo de particionamiento?? el / debe ser minimo una particion para /usr de 20 Gb una grande para /var ( ahi van los virtualhosts y las bb.dd ) un /tmp de 1 o 2 Gb y un /home de acuerdo a cuantos usuarios y que es lo que vayan a hacer El swap ponelo de 2Gb maximo Saludos. Omar Iturriaga S. El 10-06-2009, a las 18:52, nan.tx rhint...@gmail.com escribió: hola a todos, soy nuevo en la lista y en el mundo debian, vengo del mundo ubuntu y he dado el salto a debian para montar un server y la verdad que de estar acostumbrado a ubuntu y de forma user nada tiene que ver los problemas que se me plantean, no sé si me pueden guiar, me han montado un server, suelo montar las web y al ver las particio nes veo que han dejado dos particiones una con home y con casi todo el hardisk el swap y dos gigas para la raiz, ahora tengo que montarl o mejor porque al aguantar /var las bbdd no es muy viable esa estruc tura. así que me he puesto a googlear para ver como particionar el d isco y la verdad que no llego a aclararme, he consultado algún amigo que domina más otras distro y tampoco me lo ha dejado muy claro. tengo que hacer particiones para /root /var /home y la raiz??? según he visto en algunos foros esto depende de lo que se vaya a hacer, e n concreto lo que quiero es servir webs con drupal irian varias webs . y la verdad que no sé como estructurar el server. no sé si alguien me podría indicar que particiones serían las correctas para esto, t ambien llevara un server de correo todo lo gestionare con webmin. en ubuntu he estado intentando hacer la virtualizacion he host con apache y no me lo redirigia ok, no iba al user donde tenía la web, h e hechado un ojo a la página de sugus y creo que he visto la razón, sería por el módulo de apache. mi disco es de 250g, me podrían orientar??? un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org En mi expriencia depende de la orientacion del server es la cantidad y tamaño de las particiones la mas grande puede ser en file server - /home mail server mailbox - /var mail server maildir - /home virtualizacion depende de cual openvz .- /var /boot y swap pequeñas Lo del /boot viene de arrastre de Bios y gestores de arranque que no podían leer el kernel más allá de los primeros sectores del disco. Esto ya es cosa casi del pasado, pero en algunas configuraciones de RAID por software sigue siendo necesario tener una partición /boot que no esté dentro del RAID. swap no mas de 1g y es mucho boot menos y si vas a correr las los server dentro de las virtualestodo el disco como / y una para swap -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: server debian
On Jueves 11 Junio 2009 00:52:02 nan.tx escribió: mi disco es de 250g, me podrían orientar??? Mas que suficiente, esto le escribí para debian etch pero puede ser una ayuda como referencia. http://diariolinux.com/2008/02/22/howto- debianopensslbind9postfixopenldapcourier-i/ Un saludo BasaBuru -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: server debian
El jue, 11-06-2009 a las 10:08 -0300, Federico Alberto Sayd escribió: Cristian Mitchell escribió: El 10/06/09, Angel Claudio Alvarez dus.an...@gmail.com escribió: El mié, 10-06-2009 a las 18:59 -0400, Omar Iturriaga escribió: Estimado, Mi más humilde opinión sería que re-hicieras toda la tabla de participnamiento dejando mitad Home, mitad / y lo necesario para swap. Reitero es mi humilde opinión. Por favor NO hagas TOP POSTING para que quiere ese tipo de particionamiento?? el / debe ser minimo una particion para /usr de 20 Gb una grande para /var ( ahi van los virtualhosts y las bb.dd ) un /tmp de 1 o 2 Gb y un /home de acuerdo a cuantos usuarios y que es lo que vayan a hacer El swap ponelo de 2Gb maximo Saludos. Omar Iturriaga S. El 10-06-2009, a las 18:52, nan.tx rhint...@gmail.com escribió: hola a todos, soy nuevo en la lista y en el mundo debian, vengo del mundo ubuntu y he dado el salto a debian para montar un server y la verdad que de estar acostumbrado a ubuntu y de forma user nada tiene que ver los problemas que se me plantean, no sé si me pueden guiar, me han montado un server, suelo montar las web y al ver las particio nes veo que han dejado dos particiones una con home y con casi todo el hardisk el swap y dos gigas para la raiz, ahora tengo que montarl o mejor porque al aguantar /var las bbdd no es muy viable esa estruc tura. así que me he puesto a googlear para ver como particionar el d isco y la verdad que no llego a aclararme, he consultado algún amigo que domina más otras distro y tampoco me lo ha dejado muy claro. tengo que hacer particiones para /root /var /home y la raiz??? según he visto en algunos foros esto depende de lo que se vaya a hacer, e n concreto lo que quiero es servir webs con drupal irian varias webs . y la verdad que no sé como estructurar el server. no sé si alguien me podría indicar que particiones serían las correctas para esto, t ambien llevara un server de correo todo lo gestionare con webmin. en ubuntu he estado intentando hacer la virtualizacion he host con apache y no me lo redirigia ok, no iba al user donde tenía la web, h e hechado un ojo a la página de sugus y creo que he visto la razón, sería por el módulo de apache. mi disco es de 250g, me podrían orientar??? un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org En mi expriencia depende de la orientacion del server es la cantidad y tamaño de las particiones la mas grande puede ser en file server - /home mail server mailbox - /var mail server maildir - /home virtualizacion depende de cual openvz .- /var /boot y swap pequeñas Lo del /boot viene de arrastre de Bios y gestores de arranque que no podían leer el kernel más allá de los primeros sectores del disco. Esto ya es cosa casi del pasado, pero en algunas configuraciones de RAID por software sigue siendo necesario tener una partición /boot que no esté dentro del RAID. No es cosa del pasado, si utilizas LVM ( es muy comun para un servidor, y yo dira que necesario) necesita tener un /boot por fuera de LVM swap no mas de 1g y es mucho boot menos y si vas a correr las los server dentro de las virtualestodo el disco como / y una para swap -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: server debian
Estimado, Mi más humilde opinión sería que re-hicieras toda la tabla de participnamiento dejando mitad Home, mitad / y lo necesario para swap. Reitero es mi humilde opinión. Saludos. Omar Iturriaga S. El 10-06-2009, a las 18:52, nan.tx rhint...@gmail.com escribió: hola a todos, soy nuevo en la lista y en el mundo debian, vengo del mundo ubuntu y he dado el salto a debian para montar un server y la verdad que de estar acostumbrado a ubuntu y de forma user nada tiene que ver los problemas que se me plantean, no sé si me pueden guiar, me han montado un server, suelo montar las web y al ver las particio nes veo que han dejado dos particiones una con home y con casi todo el hardisk el swap y dos gigas para la raiz, ahora tengo que montarl o mejor porque al aguantar /var las bbdd no es muy viable esa estruc tura. así que me he puesto a googlear para ver como particionar el d isco y la verdad que no llego a aclararme, he consultado algún amigo que domina más otras distro y tampoco me lo ha dejado muy claro. tengo que hacer particiones para /root /var /home y la raiz??? según he visto en algunos foros esto depende de lo que se vaya a hacer, e n concreto lo que quiero es servir webs con drupal irian varias webs . y la verdad que no sé como estructurar el server. no sé si alguien me podría indicar que particiones serían las correctas para esto, t ambien llevara un server de correo todo lo gestionare con webmin. en ubuntu he estado intentando hacer la virtualizacion he host con apache y no me lo redirigia ok, no iba al user donde tenía la web, h e hechado un ojo a la página de sugus y creo que he visto la razón, sería por el módulo de apache. mi disco es de 250g, me podrían orientar??? un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: server debian
El 10 de junio de 2009 18:52, nan.txrhint...@gmail.com escribió: hola a todos, soy nuevo en la lista y en el mundo debian, vengo del mundo ubuntu y he dado el salto a debian para montar un server y la verdad que de estar acostumbrado a ubuntu y de forma user nada tiene que ver los problemas que se me plantean, no sé si me pueden guiar, me han montado un server, suelo montar las web y al ver las particiones veo que han dejado dos particiones una con home y con casi todo el hardisk el swap y dos gigas para la raiz, ahora tengo que montarlo mejor porque al aguantar /var las bbdd no es muy viable esa estructura. así que me he puesto a googlear para ver como particionar el disco y la verdad que no llego a aclararme, he consultado algún amigo que domina más otras distro y tampoco me lo ha dejado muy claro. tengo que hacer particiones para /root /var /home y la raiz??? según he visto en algunos foros esto depende de lo que se vaya a hacer, en concreto lo que quiero es servir webs con drupal irian varias webs. y la verdad que no sé como estructurar el server. no sé si alguien me podría indicar que particiones serían las correctas para esto, tambien llevara un server de correo todo lo gestionare con webmin. en ubuntu he estado intentando hacer la virtualizacion he host con apache y no me lo redirigia ok, no iba al user donde tenía la web, he hechado un ojo a la página de sugus y creo que he visto la razón, sería por el módulo de apache. mi disco es de 250g, me podrían orientar??? Estimado antes de ponerse a armar un servidor y todo lo que eso implica, le paso este par de enlaces: http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch06s03.html.en#di-partition http://www.debian.org/doc/ Suerte -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: server debian
El mié, 10-06-2009 a las 18:59 -0400, Omar Iturriaga escribió: Estimado, Mi más humilde opinión sería que re-hicieras toda la tabla de participnamiento dejando mitad Home, mitad / y lo necesario para swap. Reitero es mi humilde opinión. Por favor NO hagas TOP POSTING para que quiere ese tipo de particionamiento?? el / debe ser minimo una particion para /usr de 20 Gb una grande para /var ( ahi van los virtualhosts y las bb.dd ) un /tmp de 1 o 2 Gb y un /home de acuerdo a cuantos usuarios y que es lo que vayan a hacer El swap ponelo de 2Gb maximo Saludos. Omar Iturriaga S. El 10-06-2009, a las 18:52, nan.tx rhint...@gmail.com escribió: hola a todos, soy nuevo en la lista y en el mundo debian, vengo del mundo ubuntu y he dado el salto a debian para montar un server y la verdad que de estar acostumbrado a ubuntu y de forma user nada tiene que ver los problemas que se me plantean, no sé si me pueden guiar, me han montado un server, suelo montar las web y al ver las particio nes veo que han dejado dos particiones una con home y con casi todo el hardisk el swap y dos gigas para la raiz, ahora tengo que montarl o mejor porque al aguantar /var las bbdd no es muy viable esa estruc tura. así que me he puesto a googlear para ver como particionar el d isco y la verdad que no llego a aclararme, he consultado algún amigo que domina más otras distro y tampoco me lo ha dejado muy claro. tengo que hacer particiones para /root /var /home y la raiz??? según he visto en algunos foros esto depende de lo que se vaya a hacer, e n concreto lo que quiero es servir webs con drupal irian varias webs . y la verdad que no sé como estructurar el server. no sé si alguien me podría indicar que particiones serían las correctas para esto, t ambien llevara un server de correo todo lo gestionare con webmin. en ubuntu he estado intentando hacer la virtualizacion he host con apache y no me lo redirigia ok, no iba al user donde tenía la web, h e hechado un ojo a la página de sugus y creo que he visto la razón, sería por el módulo de apache. mi disco es de 250g, me podrían orientar??? un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
RE: Server Radio
Que tal, lo que puedes realizar es montar un server de streamer, en ICECAST2 y junto con icedark y darksnow hacer el streaming, asi puedes manejar herramientas como LAME y OGGVERBOIS ya sea para manejar MP3 o OGG, Este link a continuacion es muy bueno yo monte uno hace semanas y me sirvio mucho, ojala te ayude a ti. http://www.communecation.net/pages/streaming.html Visita: https://payperme.dontexist.com manuales y comos usuarios DEBIAN - Linux User #427179 - Date: Wed, 9 Jan 2008 14:20:18 -0600 From: [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-spanish@lists.debian.org Subject: Server Radio Bueno lo del ip ya lo resolvi hoy amanecio bien la pc yo trabajo en una institucion de educacion tenemos una radio en linea el cual corre en una pc con window$ pero quiero que esa radio salga atravez de mi server la radio esta sonando con Windows Media streaming y mi servder esta en debian etch como puedo hacer que esa radio salga por medio de mi server. -- Bayardo Sánchez García Web Developer - Internet Portals Linux User: #418392 Ubuntu User #14171 Kernel 2.6.20-15-server Central America - Managua, NI (505) 2492853 North America - Charlotte, NC (704) 582-3781 Blog:http://d3b14n.wordpress.com/ IM msn messenger: [EMAIL PROTECTED] _ Put your friends on the big screen with Windows Vista® + Windows Live™. http://www.microsoft.com/windows/shop/specialoffers.mspx?ocid=TXT_TAGLM_CPC_MediaCtr_bigscreen_012008
Re: Server Radio
el problema de ICECAST2 es ke solo mp3 y ogg yo kiero tambien mms 2008/1/10, Takayuki Payperme Kun [EMAIL PROTECTED]: Que tal, lo que puedes realizar es montar un server de streamer, en ICECAST2 y junto con icedark y darksnow hacer el streaming, asi puedes manejar herramientas como LAME y OGGVERBOIS ya sea para manejar MP3 o OGG, Este link a continuacion es muy bueno yo monte uno hace semanas y me sirvio mucho, ojala te ayude a ti. http://www.communecation.net/pages/streaming.html Visita: https://payperme.dontexist.com manuales y comos usuarios DEBIAN - Linux User #427179 - Date: Wed, 9 Jan 2008 14:20:18 -0600 From: [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-spanish@lists.debian.org Subject: Server Radio Bueno lo del ip ya lo resolvi hoy amanecio bien la pc yo trabajo en una institucion de educacion tenemos una radio en linea el cual corre en una pc con window$ pero quiero que esa radio salga atravez de mi server la radio esta sonando con Windows Media streaming y mi servder esta en debian etch como puedo hacer que esa radio salga por medio de mi server. -- Bayardo Sánchez García Web Developer - Internet Portals Linux User: #418392 Ubuntu User #14171 Kernel 2.6.20-15-server Central America - Managua, NI (505) 2492853 North America - Charlotte, NC (704) 582-3781 Blog:http://d3b14n.wordpress.com/ IM msn messenger: [EMAIL PROTECTED] _ Put your friends on the big screen with Windows Vista(R) + Windows Live™. http://www.microsoft.com/windows/shop/specialoffers.mspx?ocid=TXT_TAGLM_CPC_MediaCtr_bigscreen_012008 -- Bayardo Sánchez García Web Developer - Internet Portals Linux User: #418392 Ubuntu User #14171 Kernel 2.6.20-15-server Central America - Managua, NI (505) 2492853 North America - Charlotte, NC (704) 582-3781 Blog:http://d3b14n.wordpress.com/ IM msn messenger: [EMAIL PROTECTED]
Re: Server Radio
2008/1/9, Bayardo Sanchez [EMAIL PROTECTED]: Bueno lo del ip ya lo resolvi hoy amanecio bien la pc yo trabajo en una institucion de educacion tenemos una radio en linea el cual corre en una pc con window$ pero quiero que esa radio salga atravez de mi server la radio esta sonando con Windows Media streaming y mi servder esta en debian etch como puedo hacer que esa radio salga por medio de mi server. Tenes que usar icecast como servidor de stream y ices ya sea ices2 o ices, para ices2 solo te da la posibilidad de mandar el stream con encoder ogg y ices con encoder de mp3. -- Bayardo Sánchez García Web Developer - Internet Portals Linux User: #418392 Ubuntu User #14171 Seguro que tu server es debian xD Kernel 2.6.20-15-server Central America - Managua, NI (505) 2492853 North America - Charlotte, NC (704) 582-3781 Blog:http://d3b14n.wordpress.com/ IM msn messenger: [EMAIL PROTECTED] -- -- .''`. jose manuel [EMAIL PROTECTED] : :' : `. `'` `- Debian - when you have better things to do than fixing systems
Re: Server Radio
quiero salir con audio atravez de mms El día 9/01/08, Jose Manuel Pérez Ramírez [EMAIL PROTECTED] escribió: 2008/1/9, Bayardo Sanchez [EMAIL PROTECTED]: Bueno lo del ip ya lo resolvi hoy amanecio bien la pc yo trabajo en una institucion de educacion tenemos una radio en linea el cual corre en una pc con window$ pero quiero que esa radio salga atravez de mi server la radio esta sonando con Windows Media streaming y mi servder esta en debian etch como puedo hacer que esa radio salga por medio de mi server. Tenes que usar icecast como servidor de stream y ices ya sea ices2 o ices, para ices2 solo te da la posibilidad de mandar el stream con encoder ogg y ices con encoder de mp3. -- Bayardo Sánchez García Web Developer - Internet Portals Linux User: #418392 Ubuntu User #14171 Seguro que tu server es debian xD Kernel 2.6.20-15-server Central America - Managua, NI (505) 2492853 North America - Charlotte, NC (704) 582-3781 Blog:http://d3b14n.wordpress.com/ IM msn messenger: [EMAIL PROTECTED] -- -- .''`. jose manuel [EMAIL PROTECTED] : :' : `. `'` `- Debian - when you have better things to do than fixing systems -- Bayardo Sánchez García Web Developer - Internet Portals Linux User: #418392 Ubuntu User #14171 Kernel 2.6.20-15-server Central America - Managua, NI (505) 2492853 North America - Charlotte, NC (704) 582-3781 Blog:http://d3b14n.wordpress.com/ IM msn messenger: [EMAIL PROTECTED]
Re: Server Radio
quiero salir con audio atravez de mms El día 9/01/08, Jose Manuel Pérez Ramírez [EMAIL PROTECTED] escribió: 2008/1/9, Bayardo Sanchez [EMAIL PROTECTED]: Bueno lo del ip ya lo resolvi hoy amanecio bien la pc yo trabajo en una institucion de educacion tenemos una radio en linea el cual corre en una pc con window$ pero quiero que esa radio salga atravez de mi server la radio esta sonando con Windows Media streaming y mi servder esta en debian etch como puedo hacer que esa radio salga por medio de mi server. Tenes que usar icecast como servidor de stream y ices ya sea ices2 o ices, para ices2 solo te da la posibilidad de mandar el stream con encoder ogg y ices con encoder de mp3. -- Bayardo Sánchez García Web Developer - Internet Portals Linux User: #418392 Ubuntu User #14171 Seguro que tu server es debian xD Kernel 2.6.20-15-server Central America - Managua, NI (505) 2492853 North America - Charlotte, NC (704) 582-3781 Blog:http://d3b14n.wordpress.com/ IM msn messenger: [EMAIL PROTECTED] -- -- .''`. jose manuel [EMAIL PROTECTED] : :' : `. `'` `- Debian - when you have better things to do than fixing systems -- Bayardo Sánchez García Web Developer - Internet Portals Linux User: #418392 Ubuntu User #14171 Kernel 2.6.20-15-server Central America - Managua, NI (505) 2492853 North America - Charlotte, NC (704) 582-3781 Blog:http://d3b14n.wordpress.com/ IM msn messenger: [EMAIL PROTECTED]
Re: server
ese es el problema no c usar iptable nunca lo he hecho necesito un poco de ayuda para eso El día 29/11/07, Gonzalo Rivero [EMAIL PROTECTED] escribió: El 29/11/07, Bayardo Sanchez [EMAIL PROTECTED] escribió: tengo un servidor en debian con 20 pc con windows quiero que 10 de las pc solo tengan acceso a pop mail y las otras 10 ke naveguen normalmente que tengo que hacer a esas 10 máquinas cerrales con iptables todo menos el puerto 110 (de pop) -- http://fishblues.blogspot.com/ http://gonzalor.blogspot.com/ Nacemos desnudos, húmedos, hambrientos y con frío. ¡Y eso es sólo el principio! -- Bayardo Sánchez García Web Developer - Internet Portals Linux User: #418392 Ubuntu User #14171 Kernel 2.6.20-15-server Central America - Managua, NI (505) 2492853 North America - Charlotte, NC (704) 582-3781 Blog:http://d3b14n.wordpress.com/ IM msn messenger: [EMAIL PROTECTED]
Re: server
El 29/11/07, Bayardo Sanchez [EMAIL PROTECTED] escribió: ese es el problema no c usar iptable nunca lo he hecho necesito un poco de ayuda para eso con estos dos links vas a andar bien, es bastante simple http://www.netfilter.org/documentation/HOWTO/es/networking-concepts-HOWTO.html http://www.netfilter.org/documentation/HOWTO/es/packet-filtering-HOWTO.html -- http://fishblues.blogspot.com/ http://gonzalor.blogspot.com/ Nacemos desnudos, húmedos, hambrientos y con frío. ¡Y eso es sólo el principio!
Re: server
ok voy a leer El día 29/11/07, Gonzalo Rivero [EMAIL PROTECTED] escribió: El 29/11/07, Bayardo Sanchez [EMAIL PROTECTED] escribió: ese es el problema no c usar iptable nunca lo he hecho necesito un poco de ayuda para eso con estos dos links vas a andar bien, es bastante simple http://www.netfilter.org/documentation/HOWTO/es/networking-concepts-HOWTO.html http://www.netfilter.org/documentation/HOWTO/es/packet-filtering-HOWTO.html -- http://fishblues.blogspot.com/ http://gonzalor.blogspot.com/ Nacemos desnudos, húmedos, hambrientos y con frío. ¡Y eso es sólo el principio! -- Bayardo Sánchez García Web Developer - Internet Portals Linux User: #418392 Ubuntu User #14171 Kernel 2.6.20-15-server Central America - Managua, NI (505) 2492853 North America - Charlotte, NC (704) 582-3781 Blog:http://d3b14n.wordpress.com/ IM msn messenger: [EMAIL PROTECTED]
Re: server
El 29/11/07, Bayardo Sanchez [EMAIL PROTECTED] escribió: tengo un servidor en debian con 20 pc con windows quiero que 10 de las pc solo tengan acceso a pop mail y las otras 10 ke naveguen normalmente que tengo que hacer a esas 10 máquinas cerrales con iptables todo menos el puerto 110 (de pop) -- http://fishblues.blogspot.com/ http://gonzalor.blogspot.com/ Nacemos desnudos, húmedos, hambrientos y con frío. ¡Y eso es sólo el principio!
Re: server dns dinamico
El 18/10/07, Antonio Trujillo Carmona [EMAIL PROTECTED] escribió: El mié, 17-10-2007 a las 18:32 -0300, Cristian Mitchell escribió: quisiera montar un dns dinamico y e estado buscando en internet u lo unico que encontre es sobre clientes dns dinamicos, y un par de enlases rotos. alguien tiene algun dato posta? desde ya muchas gracias usa bind9 si lo convinas con dhcp3 veras como puedes hacer pin a cualquier maquina que obtenga ip sin tener que darla de alta a mano, sino dinamicamente. -- si esa opcion la conosco. el tema es que no fui demasiado espesifico. lo que nesesito es construir un dyndns o no-ip yo mismo. por que tengo varias sucursales conectadas por proveedores de ip variable. y el tema es que quiero que accedan con una direccion fija de mi unico dominio siendo cada sucursal un subdominio de la misma. y como tengo un servidor virtual en linux con servidor de DNS y del dominio prinsipal. lo quiero aprovechar. como ya dije lo que busco es montar mi propio dyndns o no-ip gracias Antonio Trujillo Carmona [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, yo no fui, seguro que es mas inteligente.
Re: server dns dinamico
El jue, 18-10-2007 a las 14:51 -0300, Cristian Mitchell escribió: El 18/10/07, Antonio Trujillo Carmona [EMAIL PROTECTED] escribió: El mié, 17-10-2007 a las 18:32 -0300, Cristian Mitchell escribió: quisiera montar un dns dinamico y e estado buscando en internet u lo unico que encontre es sobre clientes dns dinamicos, y un par de enlases rotos. alguien tiene algun dato posta? desde ya muchas gracias usa bind9 si lo convinas con dhcp3 veras como puedes hacer pin a cualquier maquina que obtenga ip sin tener que darla de alta a mano, sino dinamicamente. -- si esa opcion la conosco. el tema es que no fui demasiado espesifico. lo que nesesito es construir un dyndns o no-ip yo mismo. por que tengo varias sucursales conectadas por proveedores de ip variable. y el tema es que quiero que accedan con una direccion fija de mi unico dominio siendo cada sucursal un subdominio de la misma. y como tengo un servidor virtual en linux con servidor de DNS y del dominio prinsipal. lo quiero aprovechar. como ya dije lo que busco es montar mi propio dyndns o no-ip dhis gracias Antonio Trujillo Carmona [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: server dns dinamico
El 17/10/07, Cristian Mitchell [EMAIL PROTECTED] escribió: quisiera montar un dns dinamico y e estado buscando en internet u lo unico que encontre es sobre clientes dns dinamicos, y un par de enlases rotos. alguien tiene algun dato posta? dhis Yo en una epoca lo usaba para armar vpns con ips dinamicas y no depender de ningun proveedor de dns dinamico (no-ip.org o parecidos) desde ya muchas gracias -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, yo no fui, seguro que es mas inteligente.
Re: server dns dinamico
El mié, 17-10-2007 a las 18:32 -0300, Cristian Mitchell escribió: quisiera montar un dns dinamico y e estado buscando en internet u lo unico que encontre es sobre clientes dns dinamicos, y un par de enlases rotos. alguien tiene algun dato posta? desde ya muchas gracias usa bind9 si lo convinas con dhcp3 veras como puedes hacer pin a cualquier maquina que obtenga ip sin tener que darla de alta a mano, sino dinamicamente. -- Antonio Trujillo Carmona [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OT: Re: Server Correo
2007/1/15, aux [EMAIL PROTECTED]: El Sábado, 13 de Enero de 2007 16:53, Gonzalo Rivero escribió: 2007/1/12, Cristian Mitchell [EMAIL PROTECTED]: (...) mi siquiera Albert Einstein fue tan absolutista. ni pedante. y creo que tenia mas derecho que el aserlo. (...) hmmm ¿seguro que nunca escuchaste/viste/leiste/otro eso de «Dios no juega a los dados con el Universo».? de acuerdo a lo que vi en un par de documentales, la teoría del caos no le hacía mucha gracia que digamos Muy buena frase de Einstein De todas formas la contestación de Bohr tampoco esta mal: no le digas a Dios qué tiene que hacer ;-) el punto es que SI era absolutista... o bueno, al menos un poco -- ` http://fishblues.blogspot.com/ http://gonzalor.blogspot.com/
Re: OT: Re: Server Correo
El Sábado, 13 de Enero de 2007 16:53, Gonzalo Rivero escribió: 2007/1/12, Cristian Mitchell [EMAIL PROTECTED]: (...) mi siquiera Albert Einstein fue tan absolutista. ni pedante. y creo que tenia mas derecho que el aserlo. (...) hmmm ¿seguro que nunca escuchaste/viste/leiste/otro eso de «Dios no juega a los dados con el Universo».? de acuerdo a lo que vi en un par de documentales, la teoría del caos no le hacía mucha gracia que digamos Muy buena frase de Einstein De todas formas la contestación de Bohr tampoco esta mal: no le digas a Dios qué tiene que hacer ;-)
Re: Re: Server Correo, Cpanel Exim 2 Postfix
2007/1/15, aux [EMAIL PROTECTED]: El Sábado, 13 de Enero de 2007 16:53, Gonzalo Rivero escribió: 2007/1/12, Cristian Mitchell [EMAIL PROTECTED]: (...) mi siquiera Albert Einstein fue tan absolutista. ni pedante. y creo que tenia mas derecho que el aserlo. (...) hmmm ¿seguro que nunca escuchaste/viste/leiste/otro eso de «Dios no juega a los dados con el Universo».? de acuerdo a lo que vi en un par de documentales, la teoría del caos no le hacía mucha gracia que digamos Muy buena frase de Einstein De todas formas la contestación de Bohr tampoco esta mal: no le digas a Dios qué tiene que hacer ;-) Para disminuir la palea, alguien sabe donde puedo encontrar informacion acerca de como pasar de exim a postfix en un dedicado con cpanel?
OT: Re: Server Correo
2007/1/12, Cristian Mitchell [EMAIL PROTECTED]: (...) mi siquiera Albert Einstein fue tan absolutista. ni pedante. y creo que tenia mas derecho que el aserlo. (...) hmmm ¿seguro que nunca escuchaste/viste/leiste/otro eso de «Dios no juega a los dados con el Universo».? de acuerdo a lo que vi en un par de documentales, la teoría del caos no le hacía mucha gracia que digamos -- ` http://fishblues.blogspot.com/ http://gonzalor.blogspot.com/
Re: OT: Re: Server Correo
2007/1/13, Gonzalo Rivero [EMAIL PROTECTED]: 2007/1/12, Cristian Mitchell [EMAIL PROTECTED]: (...) mi siquiera Albert Einstein fue tan absolutista. ni pedante. y creo que tenia mas derecho que el aserlo. (...) hmmm ¿seguro que nunca escuchaste/viste/leiste/otro eso de «Dios no juega a los dados con el Universo».? de acuerdo a lo que vi en un par de documentales, la teoría del caos no le hacía mucha gracia que digamos Marge no estas casade de estar equvicada Omero Simpson bien digiste DIOS JUEGA A LOS DADOS, y no yo juego a los dados. pero con necios no se puede refleccionar. el flaco es un egolatra. y con eso no digo que si quieren usarlo, estan en todo su derecho. pero yo no me gusta la actitud del flaco este. el software no es libre, nadie le da soporte, y el postfix me parece una marabilla que nunca me dejo a pata. y saben ya me arto esto son mis ultimas lineas sobre el tema. -- ` http://fishblues.blogspot.com/ http://gonzalor.blogspot.com/ -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, yo no fui, seguro que es mas inteligente.
Re: OT: Re: Server Correo
El Sábado 13 Enero 2007 22:54, Cristian Mitchell escribió: 2007/1/13, Gonzalo Rivero [EMAIL PROTECTED]: 2007/1/12, Cristian Mitchell [EMAIL PROTECTED]: (...) mi siquiera Albert Einstein fue tan absolutista. ni pedante. y creo que tenia mas derecho que el aserlo. (...) hmmm ¿seguro que nunca escuchaste/viste/leiste/otro eso de «Dios no juega a los dados con el Universo».? de acuerdo a lo que vi en un par de documentales, la teoría del caos no le hacía mucha gracia que digamos Marge no estas casade de estar equvicada Omero Simpson bien digiste DIOS JUEGA A LOS DADOS, y no yo juego a los dados. pero con necios no se puede refleccionar. el flaco es un egolatra. y con eso no digo que si quieren usarlo, estan en todo su derecho. pero yo no me gusta la actitud del flaco este. el software no es libre, nadie le da soporte, y el postfix me parece una marabilla que nunca me dejo a pata. y saben ya me arto esto son mis ultimas lineas sobre el tema. -- ` http://fishblues.blogspot.com/ http://gonzalor.blogspot.com/ Tenes ademas un grave problema de ortografia no?
Re: Server Correo
Quisiera instalar un server de correo, que me recomiendan? Estuve investigando y lo que hay es exim postfix y qmail Si hay otro mejor si me pueden decir y para pocos dominios y pocos usuarios. qmail Y como ultima gaucha informacion donde me pueda instruir. Muchas Gracias http://www.qmailrocks.org/ Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Server Correo
Cristian Mitchell escribió: Creo que se mal interpreto cuando se nombro el qmail. la persona que hiso el comentario de que no es libre, aclaro, que esto estaba generando el problema de que no se le estaba dando mantenimiento. y un servidor de mail sin mantenimiento, creo que resulta un poco inestable. y mas si leen la soberbia del que lo escribió, el qmail no tiene bugs bla bla bla. espero que me disculpen el comentario pero me resulto un poco pedante. las políticas que pongan los creadores de soft con respecto a las licencias me parecen todas perfectas. incluso la de M$. nadie les obliga a usar nada en especial. incluso tengo un cliente que opto por linux, y como quería soporte del fabricante opto por redhat (que no es libre). ahora queres algo seguro opta por lo probado postfix, exim, lamentablemante un buen proyecto con su cosas discutibles incluso una larga lista de bugs es sendmail yo me siento muy seguro con postfix. incluso una gran cantidad de isp están optando por el. mas no puedo decir saludos Pues te podrá parecer pedante, pero tiene toda la razón. No se le ha encontrado ningún problema de seguridad. De hecho Mr.Bernstein ofrecía 500 dólares en 1997 a quien encontrara una sola vulnerabilidad que comprometiera alguno de los módulos de qmail, y aún nadie ha reclamado nada (parece ser que se siguen ofreciendo). No me puedo imaginar a Microsoft (o a muchos otros) ofreciendo algo parecido con respecto a cualquiera de sus productos. qmail se usa muchísimo : (http://www.tummy.com/Community/Presentations/qmail/05.html) y si por lo que veo , no lo conoces, te recomiendo que lo pruebes y cambiarás de opinión. Con esto no quiero quitarle los méritos a postfix, que también instalo a menudo y también me gusta mucho como funciona dependiendo del entorno, pero decir que qmail no está probado o que es inestable, es cuanto menos faltar a la verdad. Saludos.
Re: Server Correo
El Viernes, 12 de Enero de 2007 2:24 AM, Cristian Mitchell escribió: 2007/1/11, Luis Lezcano Airaldi [EMAIL PROTECTED]: El Jueves, 11 de Enero de 2007 02:24, Diego escribió: Quisiera instalar un server de correo, que me recomiendan? Estuve investigando y lo que hay es exim postfix y qmail Si hay otro mejor si me pueden decir y para pocos dominios y pocos usuarios. Y como ultima gaucha informacion donde me pueda instruir. Muchas Gracias Yo instalé Postfix, después de haber probado con Exim y con Sendmail. Es fácil de configurar, tiene muchas funcionalidades, y se adapta bastante bien con MySQL, SASL, Courier-POP, Courier-IMAP, y con filtros como el Amavis, ClamAv, Spamassassin, etc. Además hay muchos HowTo's explicando cómo configurar Postfix con todo lo nombrado anteriormente. -- On a normal ascii line, the only safe condition to detect is a 'BREAK' - everything else having been assigned functions by Gnu EMACS. -- Tarl Neustaedter Creo que se mal interpreto cuando se nombro el qmail. la persona que hiso el comentario de que no es libre, aclaro, que esto estaba generando el problema de que no se le estaba dando mantenimiento. y un servidor de mail sin mantenimiento, creo que resulta un poco inestable. y mas si leen la soberbia del que lo escribió, el qmail no tiene bugs bla bla bla. espero que me disculpen el comentario pero me resulto un poco pedante. las políticas que pongan los creadores de soft con respecto a las licencias me parecen todas perfectas. incluso la de M$. nadie les obliga a usar nada en especial. incluso tengo un cliente que opto por linux, y como quería soporte del fabricante opto por redhat (que no es libre). ahora queres algo seguro opta por lo probado postfix, exim, lamentablemante un buen proyecto con su cosas discutibles incluso una larga lista de bugs es sendmail yo me siento muy seguro con postfix. incluso una gran cantidad de isp están optando por el. mas no puedo decir saludos Qmail inestable?? donde? no quiero decir algo que no es pero, me parece que estas muy equivocado y creo que es el que menos bug tiene, si llegara a tener uno. Saludos , es solo una opinion. -- Federico Sciarretta -- Federico Sciarretta Linux Registered User #399792 PGP Key ID: 0xAC92211B @ europe.keys.pgp.com http://www.bigplanet.com.ar http://www.cirux-team.com.ar GNU/Linux Debian Etch Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de ellos. Friedrich Wilhelm Nietzsche
Re: Server Correo
Qmail inestable?? donde? no quiero decir algo que no es pero, me parece que estas muy equivocado y creo que es el que menos bug tiene, si llegara a tener uno. Saludos , es solo una opinion. -- Federico Sciarretta -- Federico Sciarretta Linux Registered User #399792 PGP Key ID: 0xAC92211B @ europe.keys.pgp.com http://www.bigplanet.com.ar http://www.cirux-team.com.ar GNU/Linux Debian Etch quot;Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de ellos.quot; Friedrich Wilhelm Nietzsche http://www.google.cl/search?hl=esq=qmail%2Bexploitsmeta= http://www.google.cl/search?num=20hl=esq=qmail%2Bbugsmeta= linux.pctools.cl -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Server Correo
El Viernes, 12 de Enero de 2007 7:24 AM, Lpct escribió: Qmail inestable?? donde? no quiero decir algo que no es pero, me parece que estas muy equivocado y creo que es el que menos bug tiene, si llegara a tener uno. Saludos , es solo una opinion. -- Federico Sciarretta -- Federico Sciarretta Linux Registered User #399792 PGP Key ID: 0xAC92211B @ europe.keys.pgp.com http://www.bigplanet.com.ar http://www.cirux-team.com.ar GNU/Linux Debian Etch quot;Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de ellos.quot; Friedrich Wilhelm Nietzsche http://www.google.cl/search?hl=esq=qmail%2Bexploitsmeta= http://www.google.cl/search?num=20hl=esq=qmail%2Bbugsmeta= linux.pctools.cl Bueno donde dice que es inestable? tiene bug, si pero si seguis buscando es el que menos bug tiene. Decir que es el mas seguro, para mi lo es, pero solo es una opinion. Son varias empresas las que optan por Qmail y no por los otros, creo que yahoo-mail fue una de ellas. -- Federico Sciarretta Linux Registered User #399792 PGP Key ID: 0xAC92211B @ europe.keys.pgp.com http://www.bigplanet.com.ar http://www.cirux-team.com.ar GNU/Linux Debian Etch Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de ellos. Friedrich Wilhelm Nietzsche
Re: Server Correo
El Viernes, 12 de Enero de 2007 9:48 AM, CiRuX escribió: El Viernes, 12 de Enero de 2007 2:24 AM, Cristian Mitchell escribió: 2007/1/11, Luis Lezcano Airaldi [EMAIL PROTECTED]: El Jueves, 11 de Enero de 2007 02:24, Diego escribió: Quisiera instalar un server de correo, que me recomiendan? Estuve investigando y lo que hay es exim postfix y qmail Si hay otro mejor si me pueden decir y para pocos dominios y pocos usuarios. Y como ultima gaucha informacion donde me pueda instruir. Muchas Gracias Yo instalé Postfix, después de haber probado con Exim y con Sendmail. Es fácil de configurar, tiene muchas funcionalidades, y se adapta bastante bien con MySQL, SASL, Courier-POP, Courier-IMAP, y con filtros como el Amavis, ClamAv, Spamassassin, etc. Además hay muchos HowTo's explicando cómo configurar Postfix con todo lo nombrado anteriormente. -- On a normal ascii line, the only safe condition to detect is a 'BREAK' - everything else having been assigned functions by Gnu EMACS. -- Tarl Neustaedter Creo que se mal interpreto cuando se nombro el qmail. la persona que hiso el comentario de que no es libre, aclaro, que esto estaba generando el problema de que no se le estaba dando mantenimiento. y un servidor de mail sin mantenimiento, creo que resulta un poco inestable. y mas si leen la soberbia del que lo escribió, el qmail no tiene bugs bla bla bla. espero que me disculpen el comentario pero me resulto un poco pedante. las políticas que pongan los creadores de soft con respecto a las licencias me parecen todas perfectas. incluso la de M$. nadie les obliga a usar nada en especial. incluso tengo un cliente que opto por linux, y como quería soporte del fabricante opto por redhat (que no es libre). ahora queres algo seguro opta por lo probado postfix, exim, lamentablemante un buen proyecto con su cosas discutibles incluso una larga lista de bugs es sendmail yo me siento muy seguro con postfix. incluso una gran cantidad de isp están optando por el. mas no puedo decir saludos Seguridad de Qmail En 1997 el autor ofreció una recompensa de $500 a quien pudiese comprobar alguna falla de seguridad en el programa. Un grupo independiente de usuarios también ofreció $1000. Todavía (2005) no se sabe de nadie que haya comprobado alguna. qmail tiene por ello una reputación de ser muy seguro, además de rápido y eficiente. Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Qmail#Seguridad Saludos
Re: Server Correo
On Fri, Jan 12, 2007 at 09:56:38AM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: Creo que se mal interpreto cuando se nombro el qmail. la persona que hiso el comentario de que no es libre, aclaro, que esto estaba generando el problema de que no se le estaba dando mantenimiento. A ver, yo fuí esa persona. ¿Por qué considero que es *malo* que qmail no sea libre? - Por ideología, por supuesto. Pero sé que a muchos ese argumento les parece nulo, así que sólo lo menciono por completez. - Por que qmail *no está siendo mantenido*. Y como no es libre, nadie más que djb puede intentar tomar la batuta. ¿Y qué, dicen algunos, si de todas formas qmail es estable y sin problemas de seguridad? Pues sí. Ahorita. Más o menos. Pero los sistemas operativos cambian y las suposiciones que hizo djb cuando escribió qmail no van a ser válidas siempre. ¿Qué va a pasar cuando uno de esos cambios cause un problema de seguridad? ¿O uno de rendimiento? O, dada la arrogancia de djb, cuando algún RFC cambie de formas que a él no le parezcan (esto último *ya* pasó). qmail no ha sido actualizado *desde 1998*. Además de que, al no ser libre, qmail no podrá nunca ser parte de debian, lo cual hace que se pierda la ayuda del sistema en cuando a migracion de versiones, soporte de seguridad, corrección de pequeñas inconsistencias con el resto del sistema, etc. Es cierto que hay una *gran* comunidad alrededor de qmail. Pero incluso dentro de esa comunidad hay problemas causados por la condición de no-libre. Cualquier mejora que a alguien se le ha ocurrido hacerle a qmail tiene que ser distribuida en forma de parches que el administrador tiene que aplicar a mano antes de compilar, por ejemplo. Un grupo de usuarios distribuye un juego de parches así, junto con un sistema para aplicarlos automáticamente. Que se hayan tomado la molestia de preparar ese sistema argumenta *fuertemente* en contra de quien diga que qmail no necesita cambios, o no tiene bugs. Si qmail fuera libre habrían hecho un fork y tendriamos un bonito servidor de correo corregido y actualizado. Como no lo es, tenemos una bola de código que hay que compilar e instalar a mano. El grupo de usuarios mencionado dice: We have done this because in our opinion, too many new users are confused by the out-of-date INSTALL file, and too much time is spent arguing on the mailing list over bugs ... We have fixed only those things which are out-and-out wrong ... http://qmail.org/netqmail/ Entonces, dado todo esto, y dado que qmail es *raro* (y a quien no se lo parezca es por que no administra *nixes), y dado que en realidad no hay nada que qmail haga y exim o postfix no, ¿para que meterse en problemas? Si ya tienes qmail y te sirve, pues quedatelo. Si estas poniendo algo nuevo, mejor evítalo. Todo esto, por supuesto, no lo pensé yo sólo. Estoy más bien transcribiendo los muy bien razonados argumentos de Rick Moen: http://linuxmafia.com/~rick/faq/index.php?page=warez#djb PD. Ya nada más para cerrar, les recuerdo que la ideología de pedir que el SW sea libre es una ideología *causada* por los problemas pragmáticos del SW no libre. Stallman empezó con todo esto por que no pudo arreglar una impresora. Ya después se interesó en el ángulo moral. http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.html -- Rodrigo Gallardo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Server Correo
El Jueves, 11 de Enero de 2007 00:24, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: El mié, 10-01-2007 a las 23:24 -0300, Diego escribió: Quisiera instalar un server de correo, que me recomiendan? Estuve investigando y lo que hay es exim postfix y qmail qmail no. No es libre, lo cual en términos prácticos significa que solo el autor puede darle mantenimiento. Y tiene un rato que no lo hace. En cuanto a exim y postfix, básicamente elige el que te guste más el nombre. Hay mucha gente que le gusta mucho postfix. exim tiene la 'ventaja' de ser el default de Debian. Para una situación sencilla, no cre que haya una diferencia significativa. Entre los principales contendientes, podemos destacar Postfix y Exim. Qmail quedaría descartado antes de la comparación por las siguientes razones: + Para comenzar, Qmail no es Software Libre, si bien sus fuentes están disponibles. Es por esta razón que Debian distribuye sólo el fuente. Por otro lado, es difícil de mantener, pues el código fuente (release 1.03) es de 1997. Los progresos de qmail se han hechos por parches de tercera parte no relacionados en absoluto con su autor original. + Qmail se encuentra precariamente integrado en Debian GNU/Linux. Sólo en la rama non-free se encuentra el paquete qmail-src, el cual debe compilarse para construir el paquete Debian. Este fuente no cuenta con parches adicionales. Las funcionalidades que en otros MTA son opciones de configuración, en Qmail son opciones de compilación, aplicando parches (la muestra más representativa de esto es la funcionalidad SMTP AUTH). Resumiendo, Qmail no proporciona medios adecuados de mantenimiento. La manera de solucionar un problema de seguridad en Qmail implica es bajar de nuevo los fuentes, aplicar las nuevas versiones de los parches, y recompilar. En otros MTA integrados con Debian es simplemente apt-get update apt-get install mta-que-quieras-usar. Y entre Exim y Postfix... ambos tienen excelentes desempeños. La según algunos benchmarks, Postfix es más rápido... pero no viene al caso a menos que se necesite entregar muchos correos por segundo. Yo elegí Postfix por su versatilidad, abundante y clara documentación. Si vas a elegir Postfix, te recomiendo que leas The Book of Postfix. También te recomiendo suscribirte a la lista de correo. El mismo Wietse Venema contesta tus preguntas (con un dejo de ironía, por supuesto!). Saludos.- -- Federico Lazcano [EMAIL PROTECTED] +54 (341) 4802 568 im: [EMAIL PROTECTED] Área Tecnología Dirección General de Informática Municipalidad de Rosario pgpawF67e1x3X.pgp Description: PGP signature
Re: Server Correo
Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: On Fri, Jan 12, 2007 at 09:56:38AM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: Creo que se mal interpreto cuando se nombro el qmail. la persona que hiso el comentario de que no es libre, aclaro, que esto estaba generando el problema de que no se le estaba dando mantenimiento. A ver, yo fuí esa persona. ¿Por qué considero que es *malo* que qmail no sea libre? - Por ideología, por supuesto. Pero sé que a muchos ese argumento les parece nulo, así que sólo lo menciono por completez. - Por que qmail *no está siendo mantenido*. Y como no es libre, nadie más que djb puede intentar tomar la batuta. ¿Y qué, dicen algunos, si de todas formas qmail es estable y sin problemas de seguridad? Pues sí. Ahorita. Más o menos. Pero los sistemas operativos cambian y las suposiciones que hizo djb cuando escribió qmail no van a ser válidas siempre. ¿Qué va a pasar cuando uno de esos cambios cause un problema de seguridad? ¿O uno de rendimiento? O, dada la arrogancia de djb, cuando algún RFC cambie de formas que a él no le parezcan (esto último *ya* pasó). qmail no ha sido actualizado *desde 1998*. Además de que, al no ser libre, qmail no podrá nunca ser parte de debian, lo cual hace que se pierda la ayuda del sistema en cuando a migracion de versiones, soporte de seguridad, corrección de pequeñas inconsistencias con el resto del sistema, etc. Es cierto que hay una *gran* comunidad alrededor de qmail. Pero incluso dentro de esa comunidad hay problemas causados por la condición de no-libre. Cualquier mejora que a alguien se le ha ocurrido hacerle a qmail tiene que ser distribuida en forma de parches que el administrador tiene que aplicar a mano antes de compilar, por ejemplo. Un grupo de usuarios distribuye un juego de parches así, junto con un sistema para aplicarlos automáticamente. Que se hayan tomado la molestia de preparar ese sistema argumenta *fuertemente* en contra de quien diga que qmail no necesita cambios, o no tiene bugs. Si qmail fuera libre habrían hecho un fork y tendriamos un bonito servidor de correo corregido y actualizado. Como no lo es, tenemos una bola de código que hay que compilar e instalar a mano. El grupo de usuarios mencionado dice: We have done this because in our opinion, too many new users are confused by the out-of-date INSTALL file, and too much time is spent arguing on the mailing list over bugs ... We have fixed only those things which are out-and-out wrong ... http://qmail.org/netqmail/ Entonces, dado todo esto, y dado que qmail es *raro* (y a quien no se lo parezca es por que no administra *nixes), y dado que en realidad no hay nada que qmail haga y exim o postfix no, ¿para que meterse en problemas? Si ya tienes qmail y te sirve, pues quedatelo. Si estas poniendo algo nuevo, mejor evítalo. Todo esto, por supuesto, no lo pensé yo sólo. Estoy más bien transcribiendo los muy bien razonados argumentos de Rick Moen: http://linuxmafia.com/~rick/faq/index.php?page=warez#djb PD. Ya nada más para cerrar, les recuerdo que la ideología de pedir que el SW sea libre es una ideología *causada* por los problemas pragmáticos del SW no libre. Stallman empezó con todo esto por que no pudo arreglar una impresora. Ya después se interesó en el ángulo moral. http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.html Perdona, pero si no me equivoco, has citado mal, puesto que no fuí yo quien escribió lo que parece deducirse por tu post que sí escribí yo. Yo contesté a esa persona. En todo caso,y a grandes rasgos estoy de acuerdo contigo en casi todo. Yo también creo en el software libre, y también preferiría que qmail lo fuese. Aún con eso, no hay discusión posible en que : 1- qmail no se actualiza desde hace años (bien es cierto que en mis instalaciones, que son bastantes, tampoco me ha hecho falta) 2- qmail no es un programa digamos 'estándar' en cuanto a instalación y administración, y nadie dice que sea fácil 3- qmail es un gran software Pero mi post iba dirigido a quien decía que qmail era inestable y poco probado, y en ello insisto : - qmail es extremadamente estable - hoy por hoy no se le han encontrado fallos de seguridad (y hablo de qmail puro sin parches), que no significa que qmail no tenga bugs - qmail está sobradamente probado y continúa usándose de forma masiva en servidores en producción. (Alguien recomendaba algunos posts atrás, la visita a qmailrocks.org. Yo recomiendo su lista de correo, quizás igual o más activa que esta misma lista de Debian, y trata únicamente de un guión de instalación de qmail). Saludos.
Re: Server Correo
(Alguien recomendaba algunos posts atrás, la visita a qmailrocks.org. Yo recomiendo su lista de correo, quizás igual o más activa que esta misma lista de Debian, y trata únicamente de un guión de instalación de qmail). Yo indique que visitase la Web *qmailrocks.org* por que explica paso a paso todo lo que hay que seguir para realizar la instalación qmail, ya que eso era lo que preguntaba (Y como ultima gaucha información donde me pueda instruir*). Lógicamente una lista (como esta) es otra opción ideal, como otras listas más especifica qmail ([EMAIL PROTECTED]). Esto es todo. Buen finde. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Server Correo
On Fri, Jan 12, 2007 at 04:36:12PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: A ver, yo fuí esa persona. ... Perdona, pero si no me equivoco, has citado mal, puesto que no fuí yo quien escribió lo que parece deducirse por tu post que sí escribí yo. Yo contesté a esa persona. Ah. Perdón. Estoy un poco perdido en quien dijo qué en la hebra. En tal caso, mi respuesta no era para tí, sino para quien dijo lo que creí que dijiste (o algo así). -- Rodrigo Gallardo GPG-Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 Zenophobia: the irrational fear of convergent sequences. signature.asc Description: Digital signature
Re: Server Correo
Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: On Fri, Jan 12, 2007 at 04:36:12PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: A ver, yo fuí esa persona. ... Perdona, pero si no me equivoco, has citado mal, puesto que no fuí yo quien escribió lo que parece deducirse por tu post que sí escribí yo. Yo contesté a esa persona. Ah. Perdón. Estoy un poco perdido en quien dijo qué en la hebra. En tal caso, mi respuesta no era para tí, sino para quien dijo lo que creí que dijiste (o algo así). Un poco liosa mi explicación de quién dijo qué, pero en cualquier caso, me entendiste. Un saludo.
Re: Server Correo
El 12/01/07, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escribió: Cristian Mitchell escribió: Creo que se mal interpreto cuando se nombro el qmail. la persona que hiso el comentario de que no es libre, aclaro, que esto estaba generando el problema de que no se le estaba dando mantenimiento. y un servidor de mail sin mantenimiento, creo que resulta un poco inestable. y mas si leen la soberbia del que lo escribió, el qmail no tiene bugs bla bla bla. espero que me disculpen el comentario pero me resulto un poco pedante. las políticas que pongan los creadores de soft con respecto a las licencias me parecen todas perfectas. incluso la de M$. nadie les obliga a usar nada en especial. incluso tengo un cliente que opto por linux, y como quería soporte del fabricante opto por redhat (que no es libre). ahora queres algo seguro opta por lo probado postfix, exim, lamentablemante un buen proyecto con su cosas discutibles incluso una larga lista de bugs es sendmail yo me siento muy seguro con postfix. incluso una gran cantidad de isp están optando por el. mas no puedo decir saludos Pues te podrá parecer pedante, pero tiene toda la razón. No se le ha encontrado ningún problema de seguridad. De hecho Mr.Bernstein ofrecía 500 dólares en 1997 a quien encontrara una sola vulnerabilidad que comprometiera alguno de los módulos de qmail, y aún nadie ha reclamado nada (parece ser que se siguen ofreciendo). No me puedo imaginar a Microsoft (o a muchos otros) ofreciendo algo parecido con respecto a cualquiera de sus productos. qmail se usa muchísimo : (http://www.tummy.com/Community/Presentations/qmail/05.html) y si por lo que veo , no lo conoces, te recomiendo que lo pruebes y cambiarás de opinión. Con esto no quiero quitarle los méritos a postfix, que también instalo a menudo y también me gusta mucho como funciona dependiendo del entorno, pero decir que qmail no está probado o que es inestable, es cuanto menos faltar a la verdad. Saludos. mi siquiera Albert Einstein fue tan absolutista. ni pedante. y creo que tenia mas derecho que el aserlo. es un pedante y no me importa nada mas. el resto es soberbia. por mi que se meta su producto en el culo. si tantos millones de programador comenten errores el es el unico que no. sabes por que por que a nadie le intereso buscar un error. -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, yo no fui, seguro que es mas inteligente.
Re: Server Correo
El Viernes 12 Enero 2007 21:12, Cristian Mitchell escribió: El 12/01/07, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escribió: Cristian Mitchell escribió: Creo que se mal interpreto cuando se nombro el qmail. la persona que hiso el comentario de que no es libre, aclaro, que esto estaba generando el problema de que no se le estaba dando mantenimiento. y un servidor de mail sin mantenimiento, creo que resulta un poco inestable. y mas si leen la soberbia del que lo escribió, el qmail no tiene bugs bla bla bla. espero que me disculpen el comentario pero me resulto un poco pedante. las políticas que pongan los creadores de soft con respecto a las licencias me parecen todas perfectas. incluso la de M$. nadie les obliga a usar nada en especial. incluso tengo un cliente que opto por linux, y como quería soporte del fabricante opto por redhat (que no es libre). ahora queres algo seguro opta por lo probado postfix, exim, lamentablemante un buen proyecto con su cosas discutibles incluso una larga lista de bugs es sendmail yo me siento muy seguro con postfix. incluso una gran cantidad de isp están optando por el. mas no puedo decir saludos Pues te podrá parecer pedante, pero tiene toda la razón. No se le ha encontrado ningún problema de seguridad. De hecho Mr.Bernstein ofrecía 500 dólares en 1997 a quien encontrara una sola vulnerabilidad que comprometiera alguno de los módulos de qmail, y aún nadie ha reclamado nada (parece ser que se siguen ofreciendo). No me puedo imaginar a Microsoft (o a muchos otros) ofreciendo algo parecido con respecto a cualquiera de sus productos. qmail se usa muchísimo : (http://www.tummy.com/Community/Presentations/qmail/05.html) y si por lo que veo , no lo conoces, te recomiendo que lo pruebes y cambiarás de opinión. Con esto no quiero quitarle los méritos a postfix, que también instalo a menudo y también me gusta mucho como funciona dependiendo del entorno, pero decir que qmail no está probado o que es inestable, es cuanto menos faltar a la verdad. Saludos. mi siquiera Albert Einstein fue tan absolutista. ni pedante. y creo que tenia mas derecho que el aserlo. es un pedante y no me importa nada mas. el resto es soberbia. por mi que se meta su producto en el culo. si tantos millones de programador comenten errores el es el unico que no. sabes por que por que a nadie le intereso buscar un error. Me parece que usas un tono, que no va, estamos discutiendo el tema, no peleando. Respeta si queres ser respetado. Saludos PD: por mi que se meta su producto en el culo por ese comentario Bernstein llora todas las noches, desesperado porque no usas su soft.
Re: Server Correo
El 12/01/07, CiRuX[EMAIL PROTECTED] escribió: El Viernes 12 Enero 2007 21:12, Cristian Mitchell escribió: El 12/01/07, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escribió: Cristian Mitchell escribió: Creo que se mal interpreto cuando se nombro el qmail. la persona que hiso el comentario de que no es libre, aclaro, que esto estaba generando el problema de que no se le estaba dando mantenimiento. y un servidor de mail sin mantenimiento, creo que resulta un poco inestable. y mas si leen la soberbia del que lo escribió, el qmail no tiene bugs bla bla bla. espero que me disculpen el comentario pero me resulto un poco pedante. las políticas que pongan los creadores de soft con respecto a las licencias me parecen todas perfectas. incluso la de M$. nadie les obliga a usar nada en especial. incluso tengo un cliente que opto por linux, y como quería soporte del fabricante opto por redhat (que no es libre). ahora queres algo seguro opta por lo probado postfix, exim, lamentablemante un buen proyecto con su cosas discutibles incluso una larga lista de bugs es sendmail yo me siento muy seguro con postfix. incluso una gran cantidad de isp están optando por el. mas no puedo decir saludos Pues te podrá parecer pedante, pero tiene toda la razón. No se le ha encontrado ningún problema de seguridad. De hecho Mr.Bernstein ofrecía 500 dólares en 1997 a quien encontrara una sola vulnerabilidad que comprometiera alguno de los módulos de qmail, y aún nadie ha reclamado nada (parece ser que se siguen ofreciendo). No me puedo imaginar a Microsoft (o a muchos otros) ofreciendo algo parecido con respecto a cualquiera de sus productos. qmail se usa muchísimo : (http://www.tummy.com/Community/Presentations/qmail/05.html) y si por lo que veo , no lo conoces, te recomiendo que lo pruebes y cambiarás de opinión. Con esto no quiero quitarle los méritos a postfix, que también instalo a menudo y también me gusta mucho como funciona dependiendo del entorno, pero decir que qmail no está probado o que es inestable, es cuanto menos faltar a la verdad. Saludos. mi siquiera Albert Einstein fue tan absolutista. ni pedante. y creo que tenia mas derecho que el aserlo. es un pedante y no me importa nada mas. el resto es soberbia. por mi que se meta su producto en el culo. si tantos millones de programador comenten errores el es el unico que no. sabes por que por que a nadie le intereso buscar un error. Me parece que usas un tono, que no va, estamos discutiendo el tema, no peleando. Respeta si queres ser respetado. Saludos PD: por mi que se meta su producto en el culo por ese comentario Bernstein llora todas las noches, desesperado porque no usas su soft. yo soy desubicado!!! cuando el pedante se cree superior!!! no se ni me interesa si duerme o no pero yo si duermo y muy bien. por que no le hago el caldo gordo a un fanfarron. yo soy humano y tengo errores y muchos pero el se la cree y gente como vos le da la razon. yo no seria capaz de volber al sendmail que me dio tanatas satisfacciones, antes de usar el producto de un egolatra. o te parace que es diferente a Bill Gates III otro egocentrista. lo unico que logran es que alguien con un poco de auto estima los. pensadolo bien nada no me importa que se mate y aya que sos de la misma secta por que no le seguis los pasos. con todo amos y catiño bye -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, yo no fui, seguro que es mas inteligente.
Re: Server Correo
El 10/01/07, Diego[EMAIL PROTECTED] escribió: Quisiera instalar un server de correo, que me recomiendan? Estuve investigando y lo que hay es exim postfix y qmail Si hay otro mejor si me pueden decir y para pocos dominios y pocos usuarios. Y como ultima gaucha informacion donde me pueda instruir. Muchas Gracias si estas en la argentina Bs As te invito a ver alguna de mis instalaciones con postfix courier imap / pop __ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, yo no fui, seguro que es mas inteligente.
Re: Server Correo
El Viernes 12 Enero 2007 21:31, Cristian Mitchell escribió: El 12/01/07, CiRuX[EMAIL PROTECTED] escribió: El Viernes 12 Enero 2007 21:12, Cristian Mitchell escribió: El 12/01/07, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escribió: Cristian Mitchell escribió: Creo que se mal interpreto cuando se nombro el qmail. la persona que hiso el comentario de que no es libre, aclaro, que esto estaba generando el problema de que no se le estaba dando mantenimiento. y un servidor de mail sin mantenimiento, creo que resulta un poco inestable. y mas si leen la soberbia del que lo escribió, el qmail no tiene bugs bla bla bla. espero que me disculpen el comentario pero me resulto un poco pedante. las políticas que pongan los creadores de soft con respecto a las licencias me parecen todas perfectas. incluso la de M$. nadie les obliga a usar nada en especial. incluso tengo un cliente que opto por linux, y como quería soporte del fabricante opto por redhat (que no es libre). ahora queres algo seguro opta por lo probado postfix, exim, lamentablemante un buen proyecto con su cosas discutibles incluso una larga lista de bugs es sendmail yo me siento muy seguro con postfix. incluso una gran cantidad de isp están optando por el. mas no puedo decir saludos Pues te podrá parecer pedante, pero tiene toda la razón. No se le ha encontrado ningún problema de seguridad. De hecho Mr.Bernstein ofrecía 500 dólares en 1997 a quien encontrara una sola vulnerabilidad que comprometiera alguno de los módulos de qmail, y aún nadie ha reclamado nada (parece ser que se siguen ofreciendo). No me puedo imaginar a Microsoft (o a muchos otros) ofreciendo algo parecido con respecto a cualquiera de sus productos. qmail se usa muchísimo : (http://www.tummy.com/Community/Presentations/qmail/05.html) y si por lo que veo , no lo conoces, te recomiendo que lo pruebes y cambiarás de opinión. Con esto no quiero quitarle los méritos a postfix, que también instalo a menudo y también me gusta mucho como funciona dependiendo del entorno, pero decir que qmail no está probado o que es inestable, es cuanto menos faltar a la verdad. Saludos. mi siquiera Albert Einstein fue tan absolutista. ni pedante. y creo que tenia mas derecho que el aserlo. es un pedante y no me importa nada mas. el resto es soberbia. por mi que se meta su producto en el culo. si tantos millones de programador comenten errores el es el unico que no. sabes por que por que a nadie le intereso buscar un error. Me parece que usas un tono, que no va, estamos discutiendo el tema, no peleando. Respeta si queres ser respetado. Saludos PD: por mi que se meta su producto en el culo por ese comentario Bernstein llora todas las noches, desesperado porque no usas su soft. yo soy desubicado!!! cuando el pedante se cree superior!!! no se ni me interesa si duerme o no pero yo si duermo y muy bien. por que no le hago el caldo gordo a un fanfarron. yo soy humano y tengo errores y muchos pero el se la cree y gente como vos le da la razon. yo no seria capaz de volber al sendmail que me dio tanatas satisfacciones, antes de usar el producto de un egolatra. o te parace que es diferente a Bill Gates III otro egocentrista. lo unico que logran es que alguien con un poco de auto estima los. pensadolo bien nada no me importa que se mate y aya que sos de la misma secta por que no le seguis los pasos. con todo amos y catiño bye 1- Volver es con V no con B 2- Me equivoque, no sos desubicado, tas un poco sensible y sobrecargado. 3- Respeta para ser respetado. Queres usar sendmail u otro mail, usalo a quien le importa?, pero si alguien quiere usar el conflictivo QMAIL, que lo use y punto. 4- Que tiene que ver un soft, su estabilidad, bugs, etc, con su creador??? a ver si te pensas que por usar QMAIL, le escibo cartas a Bernstein y lo idolatro. 5- Saludos
Re: Server Correo
El Miércoles, 10 de Enero de 2007 11:24 PM, Diego escribió: Quisiera instalar un server de correo, que me recomiendan? Estuve investigando y lo que hay es exim postfix y qmail Si hay otro mejor si me pueden decir y para pocos dominios y pocos usuarios. Y como ultima gaucha informacion donde me pueda instruir. Muchas Gracias __ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas Digan lo que digan, me quedo con el Qmail, no es libre y ? funciona bien , es altamente estable y lo configuras en 5 minutos. Tenes la web de qmailrocks.org, que te dan paso a paso como sacarlo funcionando. NO entres en la tonteria de que si no es libre, no lo uso. Si funciona bien y es estable , porque no? Saludos -- Federico Sciarretta Linux Registered User #399792 PGP Key ID: 0xAC92211B @ europe.keys.pgp.com http://www.bigplanet.com.ar http://www.cirux-team.com.ar GNU/Linux Debian Etch Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de ellos. Friedrich Wilhelm Nietzsche
Re: Server Correo
Diego wrote: Quisiera instalar un server de correo, que me recomiendan? Estuve investigando y lo que hay es exim postfix y qmail Si hay otro mejor si me pueden decir y para pocos dominios y pocos usuarios. Y como ultima gaucha informacion donde me pueda instruir. Muchas Gracias Estoy cambiando el servidor de correo del trabajo. En su momento fue Exim y ahora será Postfix. Exim tiene una configuración en modulos, en la versión 3.x no era así, pero en la 4.x (la actual) sí lo es. Como trabajé un tiempo con Exim 3.x, cuando me encontré con esa nueva versión, me costó un poco adaptarme. Estoy probando ya Postfix hace casi 2 meses y me está gustando. Tengo ya varias funcionalidades instaladas y se ejecutan sin problemas. Además me pareció más clara la configuración de Postfix, pero cuidado... el hecho de que sea simple no quiere decir que le falten funcionalidades. Hay una expresión para lo que quiero decir que seguramente entenderás: tampoco es la pavada. Fijate en la página de Postfix, www.postfix.org, allí hay mucha información y si buscás por Postfix + extra (siendo extra amavisd-new, spamassassin, clamav, etc) en Google encontrás mucha cosa. Y otra sugerencia: tratá de buscar algún programa para el cual vas a encontrar soporte (tener aquél amigo que trabaja en otra empresa y te puede dar una mano está bárbaro). Suerte. -- Miguel Da Silva Administrador de Red Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Server Correo
CiRuX escribió: NO entres en la tonteria de que si no es libre, no lo uso. Si funciona bien y es estable , porque no? Esa tontería de que si no es libre no lo quiero es justamente la que ha hecho que hoy en día exista todo el software libre que hay. A lo mejor no es una tontería después de todo. Si uno es adicto a qmail, pues vale, yo mismo me confieso pine-adicto, pero que un usuario *nuevo* quite exim y ponga qmail no le veo mucho sentido, existiendo postfix.
Re: Server Correo
El jue, 11-01-2007 a las 17:11 +0100, Santiago Vila escribió: CiRuX escribió: NO entres en la tonteria de que si no es libre, no lo uso. Si funciona bien y es estable , porque no? Esa tontería de que si no es libre no lo quiero es justamente la que ha hecho que hoy en día exista todo el software libre que hay. A lo mejor no es una tontería después de todo. Si uno es adicto a qmail, pues vale, yo mismo me confieso pine-adicto, pero que un usuario *nuevo* quite exim y ponga qmail no le veo mucho sentido, existiendo postfix. Coincido. Quizás mucha gente no, ya que lo que está de moda ahora, es decir que lo mejor, lo más cañero, la repanocha, la más guay, lo que es mejor que todo lo demás, lo que nadie debiera cuestionar y si lo hace es un taliban, el soy hacker, el linux... consiste en instalar una ubuntu con drivers binarios y con un programa llamado automatix, llenarlo de software no libre y buscar howtos apestosos que se propagan como las cadenas de hotmail, sobre como hacerla menos libre, para copiar y pegar esos howtos... muy didactico. Así de triste es la percepción de este bando, que tienen algunos. ¿he dicho algunos? que tiene el 99% de la gente que mete ruido por la red. En fin... ¿como era aquello? comamos mierda... millones de moscas no pueden estar equivocadas. Saludos P.D. De todas maneras tengo entendido que lo que no es libre de qmail, es la distribución, solo puede hacerse como código fuente, por ello debian no entrega binarios precompilados, pero si el tar.gz -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Server Correo
El Jueves, 11 de Enero de 2007 1:11 PM, Santiago Vila escribió: CiRuX escribió: NO entres en la tonteria de que si no es libre, no lo uso. Si funciona bien y es estable , porque no? Esa tontería de que si no es libre no lo quiero es justamente la que ha hecho que hoy en día exista todo el software libre que hay. A lo mejor no es una tontería después de todo. Si uno es adicto a qmail, pues vale, yo mismo me confieso pine-adicto, pero que un usuario *nuevo* quite exim y ponga qmail no le veo mucho sentido, existiendo postfix. Siendo muy elemental, me refiero, a la tonteria , de que mucha gente automaticamente descarta un soft, por no ser libre, sigo pensando y pensare que es una tonteria. Trabajo en una empresa, si un soft no es libre pero anda de 10, me lo quedo, a ver si usamos linux porque solamente es libre??? suponiendo que linux fuese una basura de sistema, pero por la sola razon de que es libre , alguien lo usaria? yo no. No se si me entendes, yo a vos si. -- Federico Sciarretta Linux Registered User #399792 PGP Key ID: 0xAC92211B @ europe.keys.pgp.com http://www.bigplanet.com.ar http://www.cirux-team.com.ar GNU/Linux Debian Etch Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de ellos. Friedrich Wilhelm Nietzsche
Re: Server Correo
El jue, 11-01-2007 a las 15:13 -0300, CiRuX escribió: Siendo muy elemental, me refiero, a la tonteria , de que mucha gente automaticamente descarta un soft, por no ser libre, sigo pensando y pensare que es una tonteria. Trabajo en una empresa, si un soft no es libre pero anda de 10, me lo quedo, a ver si usamos linux porque solamente es libre??? suponiendo que linux fuese una basura de sistema, pero por la sola razon de que es libre , alguien lo usaria? yo no. No se si me entendes, yo a vos si. Se te entiende perfectamente (y yo también lo hago, pero por orden del jefe, no por voluntad propia :) El caso es que aquí estamos en la lista de debian, no en nuestros trabajos. Es decir, lo que promueve debian es que si un software es muy bueno, pero no es libre, o se forkea o a la mierda. Y sin ir más lejos, mira el ejempo de firefox. En contraposición de aquellos que decián que blablablauntu sería _siempre_ libre y a la vuelta de la esquina, redefinen libertad y cambian .c y .h por 110000010100101 ... Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Server Correo
El Jueves, 11 de Enero de 2007 3:56 PM, Iñigo Tejedor Arrondo escribió: El jue, 11-01-2007 a las 15:13 -0300, CiRuX escribió: Siendo muy elemental, me refiero, a la tonteria , de que mucha gente automaticamente descarta un soft, por no ser libre, sigo pensando y pensare que es una tonteria. Trabajo en una empresa, si un soft no es libre pero anda de 10, me lo quedo, a ver si usamos linux porque solamente es libre??? suponiendo que linux fuese una basura de sistema, pero por la sola razon de que es libre , alguien lo usaria? yo no. No se si me entendes, yo a vos si. Se te entiende perfectamente (y yo también lo hago, pero por orden del jefe, no por voluntad propia :) El caso es que aquí estamos en la lista de debian, no en nuestros trabajos. Es decir, lo que promueve debian es que si un software es muy bueno, pero no es libre, o se forkea o a la mierda. Y sin ir más lejos, mira el ejempo de firefox. En contraposición de aquellos que decián que blablablauntu sería _siempre_ libre y a la vuelta de la esquina, redefinen libertad y cambian .c y .h por 110000010100101 ... Saludos A ver si quedan cosas claras en la lista, porque no creo ser el unico. Y si lo soy , no me importa !!! :) 1- Uso Linux, por ser libre, estable. 2- Uso Debian, porque fue la distro que me enamoro. 3- Que este en la lista de Debian y lo use, no significa que este totalmente de acuerdo con la misma ni con sus politicas. 4- Me importa muy poco la politica y la gente que hace politica de Debian. 5 - En la lista puedo plasmas mi opinion, siempre y cuando no ofenda a nadie y si usar soft non free, alguien lo toma como falta de respeto u ofensa, que se haga atender por un medico. Dejando eso de lado, consulto y respondo lo que pueda. Y lo seguire haciendo, obviamente tambien comentando algun soft non free que me parezca bueno, el que quiere conteste y el que no no. Gracias a dios el unico soft propietario que me resulto bueno es ese. Ninguno mas. Saludos a todos -- Federico Sciarretta Linux Registered User #399792 PGP Key ID: 0xAC92211B @ europe.keys.pgp.com http://www.bigplanet.com.ar http://www.cirux-team.com.ar GNU/Linux Debian Etch Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de ellos. Friedrich Wilhelm Nietzsche
Re: Server Correo
El jue, 11-01-2007 a las 16:10 -0300, CiRuX escribió: A ver si quedan cosas claras en la lista, porque no creo ser el unico. Y si lo soy , no me importa !!! :) 1- Uso Linux, por ser libre, estable. 2- Uso Debian, porque fue la distro que me enamoro. 3- Que este en la lista de Debian y lo use, no significa que este totalmente de acuerdo con la misma ni con sus politicas. 4- Me importa muy poco la politica y la gente que hace politica de Debian. 5 - En la lista puedo plasmas mi opinion, siempre y cuando no ofenda a nadie y si usar soft non free, alguien lo toma como falta de respeto u ofensa, que se haga atender por un medico. Dejando eso de lado, consulto y respondo lo que pueda. Y lo seguire haciendo, obviamente tambien comentando algun soft non free que me parezca bueno, el que quiere conteste y el que no no. Gracias a dios el unico soft propietario que me resulto bueno es ese. Ninguno mas. Saludos a todos Vaya, no se si te he podido ofender, no era mi intención. Cuando dije: El caso es que aquí estamos en la lista de debian, no en nuestros... No era para prohibir a nadie plasmar su opinión, ni porque estaría ofendido. Simplemente estaba defendiendo mi opinión de que aquí, te guste o no, que un software no cumpla con la política de debian, no es una tontería. Era una simple frase de ubicación, nada más. Saludos y a pasar buen día. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Server Correo
El Jueves, 11 de Enero de 2007 4:46 PM, Iñigo Tejedor Arrondo escribió: El jue, 11-01-2007 a las 16:10 -0300, CiRuX escribió: A ver si quedan cosas claras en la lista, porque no creo ser el unico. Y si lo soy , no me importa !!! :) 1- Uso Linux, por ser libre, estable. 2- Uso Debian, porque fue la distro que me enamoro. 3- Que este en la lista de Debian y lo use, no significa que este totalmente de acuerdo con la misma ni con sus politicas. 4- Me importa muy poco la politica y la gente que hace politica de Debian. 5 - En la lista puedo plasmas mi opinion, siempre y cuando no ofenda a nadie y si usar soft non free, alguien lo toma como falta de respeto u ofensa, que se haga atender por un medico. Dejando eso de lado, consulto y respondo lo que pueda. Y lo seguire haciendo, obviamente tambien comentando algun soft non free que me parezca bueno, el que quiere conteste y el que no no. Gracias a dios el unico soft propietario que me resulto bueno es ese. Ninguno mas. Saludos a todos Vaya, no se si te he podido ofender, no era mi intención. Cuando dije: El caso es que aquí estamos en la lista de debian, no en nuestros... No era para prohibir a nadie plasmar su opinión, ni porque estaría ofendido. Simplemente estaba defendiendo mi opinión de que aquí, te guste o no, que un software no cumpla con la política de debian, no es una tontería. Era una simple frase de ubicación, nada más. Saludos y a pasar buen día. No no me ofendi, para nada, eres un colega en linux, y es normal que pensemos diferentes en algunos aspectos. Saludos PD:que un software no cumpla con la política de debian, no es una tontería. Era una simple frase de ubicación, nada más. --- respeto la politica, pero no la comparto. -- Federico Sciarretta Linux Registered User #399792 PGP Key ID: 0xAC92211B @ europe.keys.pgp.com http://www.bigplanet.com.ar http://www.cirux-team.com.ar GNU/Linux Debian Etch Los monos son demasiado buenos para que el hombre pueda descender de ellos. Friedrich Wilhelm Nietzsche
Re: Server Correo
El mié, 10-01-2007 a las 23:24 -0300, Diego escribió: Quisiera instalar un server de correo, que me recomiendan? Estuve investigando y lo que hay es exim postfix y qmail Si hay otro mejor si me pueden decir y para pocos dominios y pocos usuarios. Y como ultima gaucha informacion donde me pueda instruir. Muchas Gracias Muchas opiniones pero ¿que me decis de sendmail? ¿que demonio imap y pop3 va mejor con quien? Lo pregunto porque yo tambien esto combiando un servidor de corereo que en la actualidad tiene 1900 usuarios y unos 20.000 mensajes diarios el que funciona en la maquina vieja (que no da abasto) es sendmail y si combiene cambiarlo es el momento. __ Pregunt. Respond. Descubr. Todo lo que queras saber, y lo que ni imaginabas, est en Yahoo! Respuestas (Beta). Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas -- Antonio Trujillo Carmona [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Server Correo
Antonio Trujillo Carmona escreveu: El mié, 10-01-2007 a las 23:24 -0300, Diego escribió: Quisiera instalar un server de correo, que me recomiendan? Estuve investigando y lo que hay es exim postfix y qmail Si hay otro mejor si me pueden decir y para pocos dominios y pocos usuarios. Y como ultima gaucha informacion donde me pueda instruir. Muchas Gracias Muchas opiniones pero ¿que me decis de sendmail? ¿que demonio imap y pop3 va mejor con quien? Lo pregunto porque yo tambien esto combiando un servidor de corereo que en la actualidad tiene 1900 usuarios y unos 20.000 mensajes diarios el que funciona en la maquina vieja (que no da abasto) es sendmail y si combiene cambiarlo es el momento. Bueno, en el momento que me propuse a cambiar el servidor de correo que tenemos en el trabajo me puse a hablar con un compañero sobre cual servidor usar. Él me dijo que usara Sendmail y que inclusive me ayudaría a configurarlo y todo lo demás. Mientras hablábamos él me retó a que encontrara un MTA que tuviera más compatilibilidad a cualquier RFC que existe, más funcionalidades, que fuera más configurable, que fuera más documentado, que tuviera mayor cantidad de fuentes de información que Sendmail. Yo no me puse a discutir el tema y terminé eligiendo Postfix porque todo ese poder de Sendmail, en mi caso, resultaría en algo tipo matar una mosca con un cañón. Sé que el servidor de ese amigo maneja muchas cuentas de correo y la cantidad de usuarios andará cerca de los 2000. Así que, a la lista hay que sumarle Sendmail. Saludos. -- Miguel Da Silva Administrador de Red Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: Server Correo
muchachos que debate cree! -Mensaje original- De: Miguel Da Silva - Centro de Matemática [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Jueves, 11 de Enero de 2007 08:18 p.m. Para: debian-user-spanish@lists.debian.org Asunto: Re: Server Correo Antonio Trujillo Carmona escreveu: El mié, 10-01-2007 a las 23:24 -0300, Diego escribió: Quisiera instalar un server de correo, que me recomiendan? Estuve investigando y lo que hay es exim postfix y qmail Si hay otro mejor si me pueden decir y para pocos dominios y pocos usuarios. Y como ultima gaucha informacion donde me pueda instruir. Muchas Gracias Muchas opiniones pero ¿que me decis de sendmail? ¿que demonio imap y pop3 va mejor con quien? Lo pregunto porque yo tambien esto combiando un servidor de corereo que en la actualidad tiene 1900 usuarios y unos 20.000 mensajes diarios el que funciona en la maquina vieja (que no da abasto) es sendmail y si combiene cambiarlo es el momento. Bueno, en el momento que me propuse a cambiar el servidor de correo que tenemos en el trabajo me puse a hablar con un compañero sobre cual servidor usar. Él me dijo que usara Sendmail y que inclusive me ayudaría a configurarlo y todo lo demás. Mientras hablábamos él me retó a que encontrara un MTA que tuviera más compatilibilidad a cualquier RFC que existe, más funcionalidades, que fuera más configurable, que fuera más documentado, que tuviera mayor cantidad de fuentes de información que Sendmail. Yo no me puse a discutir el tema y terminé eligiendo Postfix porque todo ese poder de Sendmail, en mi caso, resultaría en algo tipo matar una mosca con un cañón. Sé que el servidor de ese amigo maneja muchas cuentas de correo y la cantidad de usuarios andará cerca de los 2000. Así que, a la lista hay que sumarle Sendmail. Saludos. -- Miguel Da Silva Administrador de Red Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] __ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas
Re: Server Correo
On 1/10/07, Diego [EMAIL PROTECTED] wrote: Quisiera instalar un server de correo, que me recomiendan? Estuve investigando y lo que hay es exim postfix y qmail Si hay otro mejor si me pueden decir y para pocos dominios y pocos usuarios. postfix Y como ultima gaucha informacion donde me pueda instruir. Muchas Gracias google :) -- http://arhuaco.org http://emQbit.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Server Correo
El Jueves, 11 de Enero de 2007 02:24, Diego escribió: Quisiera instalar un server de correo, que me recomiendan? Estuve investigando y lo que hay es exim postfix y qmail Si hay otro mejor si me pueden decir y para pocos dominios y pocos usuarios. Y como ultima gaucha informacion donde me pueda instruir. Muchas Gracias Yo instalé Postfix, después de haber probado con Exim y con Sendmail. Es fácil de configurar, tiene muchas funcionalidades, y se adapta bastante bien con MySQL, SASL, Courier-POP, Courier-IMAP, y con filtros como el Amavis, ClamAv, Spamassassin, etc. Además hay muchos HowTo's explicando cómo configurar Postfix con todo lo nombrado anteriormente. -- On a normal ascii line, the only safe condition to detect is a 'BREAK' - everything else having been assigned functions by Gnu EMACS. -- Tarl Neustaedter
Re: Server Correo
2007/1/11, Luis Lezcano Airaldi [EMAIL PROTECTED]: El Jueves, 11 de Enero de 2007 02:24, Diego escribió: Quisiera instalar un server de correo, que me recomiendan? Estuve investigando y lo que hay es exim postfix y qmail Si hay otro mejor si me pueden decir y para pocos dominios y pocos usuarios. Y como ultima gaucha informacion donde me pueda instruir. Muchas Gracias Yo instalé Postfix, después de haber probado con Exim y con Sendmail. Es fácil de configurar, tiene muchas funcionalidades, y se adapta bastante bien con MySQL, SASL, Courier-POP, Courier-IMAP, y con filtros como el Amavis, ClamAv, Spamassassin, etc. Además hay muchos HowTo's explicando cómo configurar Postfix con todo lo nombrado anteriormente. -- On a normal ascii line, the only safe condition to detect is a 'BREAK' - everything else having been assigned functions by Gnu EMACS. -- Tarl Neustaedter Creo que se mal interpreto cuando se nombro el qmail. la persona que hiso el comentario de que no es libre, aclaro, que esto estaba generando el problema de que no se le estaba dando mantenimiento. y un servidor de mail sin mantenimiento, creo que resulta un poco inestable. y mas si leen la soberbia del que lo escribió, el qmail no tiene bugs bla bla bla. espero que me disculpen el comentario pero me resulto un poco pedante. las políticas que pongan los creadores de soft con respecto a las licencias me parecen todas perfectas. incluso la de M$. nadie les obliga a usar nada en especial. incluso tengo un cliente que opto por linux, y como quería soporte del fabricante opto por redhat (que no es libre). ahora queres algo seguro opta por lo probado postfix, exim, lamentablemante un buen proyecto con su cosas discutibles incluso una larga lista de bugs es sendmail yo me siento muy seguro con postfix. incluso una gran cantidad de isp están optando por el. mas no puedo decir saludos -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, yo no fui, seguro que es mas inteligente.
Re: Server Correo
El mié, 10-01-2007 a las 23:24 -0300, Diego escribió: Quisiera instalar un server de correo, que me recomiendan? Estuve investigando y lo que hay es exim postfix y qmail __ Pregunt. Respond. Descubr. Todo lo que queras saber, y lo que ni imaginabas, est en Yahoo! Respuestas (Beta). Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas Probaste hacerle caso a tu firma, Probalo ya! x-D PD: Lo siento, no me pude resistir :-P -- ,= ,-_-. =. |JID: [EMAIL PROTECTED] ((_/)o o(\_)) |Public Key Server -- 0xC1ACD7E9 `-'(. .)`-' |GNU/Linux User #388927 \_/ |Slackware Powered by Gnu/Linux -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Server Correo
El mié, 10-01-2007 a las 23:24 -0300, Diego escribió: Quisiera instalar un server de correo, que me recomiendan? Estuve investigando y lo que hay es exim postfix y qmail qmail no. No es libre, lo cual en términos prácticos significa que solo el autor puede darle mantenimiento. Y tiene un rato que no lo hace. En cuanto a exim y postfix, básicamente elige el que te guste más el nombre. Hay mucha gente que le gusta mucho postfix. exim tiene la 'ventaja' de ser el default de Debian. Para una situación sencilla, no cre que haya una diferencia significativa. signature.asc Description: Digital signature
