Hallo Marcus,
> From: Marcus [mailto:marcus.m...@wtnet.de]
> es funktoniert nun nicht alles, was man möchte.
Marcus, das ist nicht ganz fair. Ich habe in der Vergangenheit längst das getan
was Du nahelegst zu tun und habe Dir nun ein konkretes Beispiel genannt und Du
wiegelst jetzt ab.
Genau das ist doch Teil des Problems, denn es ist doch ähnlich wie man auf der
internationalen dev-Liste abwiegelt ein deutsches Forum direkt zu linken statt
einfach mal bereit zu sein darüber zu reden ob Regeländerungen zweckmäßig und
nötig sind.
> Ich wollte gar nicht auf Details eingehen. Weshalb ich nur auf dev@
> verwiesen habe ist folgendes:
>
> Wenn etwas nur hier besprochen wird, dann hat das keine globale
> Auswirkung auf das gesamte Projekt oder die Software, weil es sonst
> keiner weis.
> ...
> Nur wenn es auch auf dev@ angesprochen wird, kann man sich Gehör
> verschaffen, da es nun mal Apache-typisch die Haupt-Mailingliste ist,
> auf der die Projektarbeit erfolgt.
Das ist mir seit Jahren klar, was hilft mir dieses Wissen wenn trotz seiner
Anwendung (häufig) nichts dabei rauskommt?
Im Übrigen: schau Dir doch die Situation auf der internationalen dev-Liste an,
bin ich wirklich unfair wenn ich sage die dort tonangebenden Leute interessiert
erstmal die Programmierung und dann erst alles Andere?
Habe _ich_ denn ein Wahrnehmungsproblem wenn ich sehe wie man dort selbst einen
hilfsbereiten 'Neuprogrammierer' (=Peter Kovacs) behandelt, weil seine Fragen
teilweise quasi unbequem, weil für die geübten Leute banal sind?
Peter hat mich per PM angesprochen und seine Aussage ist die das er helfen will
aber nicht versteht warum man ihm dort mit einer Haltung entgegentritt die da
quasi heißt 'wir weisen hier niemandem Arbeit zu, sondern jeder MUSS sich
selbst Arbeit suchen, weil wir alles Andere als Eingriff in die Freiheit des
jeweils Anderen sehen' ... Dasselbe habe ich, und Dutzende Andere, schon vor
Jahren durchgemacht und die Community lernt einfach nicht hinzu, kapiert nicht
wie man neue Leute, die unsere Gewohnheiten nicht kennen, behandeln muss damit
sie zum Projekt finden.
Wieviele potenzielle Helfer sind im Laufe der Jahre durch diese Haltung der
Community vergrault worden?
Ist uns wirklich unsere Art zu arbeiten soviel wichtiger als das Ergebnis
unserer Arbeit, das wir zur Durchsetzung unserer Art immer wieder Leute vor den
Kopf stossen?
Ist das was ich hier schreibe zu offen und ungeschminkt? Das das Gesagte die
Wahrheit ist dafür allerdings halte ich hier offen meinen Kopf hin.
Ich habe mich jetzt auf offen geäußert so wie ich es ja tun soll, und wenn ich
das auf der deutschen Liste tue dann aus dem Grund den ich schon nannte: wir
müssen gemeinsam zu unseren Interessen stehen, das aber beginnt mit Einigkeit
hier, denn so notwendig die Diskussion auf der internationalen dev-Liste ist,
so notwendig ist es dort auch das wir dort nicht einzeln sondern gemeinsam für
Dinge diskutieren die gemeinsame Dinge der de-Community betreffen.
Ich wiederhole mich wenn ich sage das ich die Schuld an der Situation nicht
primär bei Apache sehe sondern bei uns, denn wie soll Apache uns quasi die
Ernsthaftigkeit und Sinnhaftigkeit unserer Forderungen glauben, wenn wir selbst
nicht einig sind?
Erinnern wir uns wie diese Mailingliste hier zustande kam: wir (de-Community)
haben sie international mit Nachdruck gefordert und sind dabei einheitlich
aufgetreten. Apache selbst hielt sie für überflüssig und hätte sie ohne das wir
'Druck' gemacht haben nicht eingerichtet.
Mir ist im Übrigen klar das wir über Meritokratie reden, aber warum gilt das
scheinbar immer nur für Programmierer und nicht für die anderen Helfer?
Oder provokativ gefragt: soll ich das was ich für notwendig halte mit 'Tricks'
durchsetzen, wennn es auf offiziellem Wege nicht geht? Ist das wirklich die
stillschweigende Erwartung? (z.b. das genannte Beispiel mit dem Forum linken
zählt für mich unter "Trick")
Gruß
Jörg
-
To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
