Re: [de-discuss] Hat LibreOffice Module oder Komponenten?
Hallo, Am 19.06.2011 00:08, schrieb Nino Novak: Ich selbst wäre zwar eher ein Freund von Modul für jedes der Hauptprogramme von LibreOffice, aber in der Literatur gefunden hab ich meist Komponente. Gibt es eine Festlegung, welcher Begriff vorrangig verwendet werden soll? (Und wo hätte ich diese evtl. selbst finden können?) Ich erweitere die Frage: Soll denn überhaupt einer von beiden Begriffen verwendet werden? Das ist wohl stark von dem Adressaten abhängig, an den Du Deinen Text richtest. Für Softwareingenieure mögen die von Uwe Haas zitierten Definitionen hilfreich sein. Wenn ich aber die Anwendender, mit denen ich zu tun habe, frage, in welchem Modul oder mit welcher Komponente das Problem auftaucht, das sie mir gerade schildern, dann wissen sie weder beim einen noch beim anderen Begriff, was ich damit meine. So lange mir kein besserer Begriff einfällt (Hauptprogramm oder Programm ist ja auch irgendwie falsch), versuche ich die Begriffe Modul und Komponente zu vermeiden. Wenn möglich, frage ich also nicht nach dem Modul, sondern ich frage einfach ob es sich um Writer, Calc, Impress oder Draw handelt. Ansonsten kann man wohl sagen, dass gemäß technischer Definition der englische Begriff component richtiger ist, als der englische Begriff module. Die technische Übersetzung von component wäre dann tatsächlich Komponente. Aber es gibt für component auch eine allgemeinsprachliche Übersetzung, zum Beispiel Teil. Was also spricht dagegen, in Literatur für normale Anwender auch normale Sprache zu verwenden? So in dieser Art: LibreOffice besteht aus mehreren Teilen, nämlich Writer für die Textverarbeitung, Calc zur Tabellenkalkulation, Math als Formeleditor, Impress für Präsentationen, Draw für Zeichnungen und Base als Datenbankoberfläche. ;-) Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] LO-Handbuch - Übersetzungsproblem
Hallo *, in [1] macht der Satz LibreOffice has several types of toolbars: docked, floating, and tear-off etwas Schwierigkeiten. Die derzeitige Übersetzung lautet Die Symbolleisten von LibreOffice können sich je nach Position unterschiedlich verhalten: angedockt, freischwebend und abgerissen. Ich bin mir nicht sicher, ob Die Symbolleisten von LibreOffice können sich je nach Position unterschiedlich verhalten inhaltlich korrekt ist, Außerdem suche ich nach einem anderen Wort für abgerissen. Hat jemand dazu Vorschläge? [1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/01_Einf%C3%BChrung#Symbolleisten Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Hat LibreOffice Module oder Komponenten?
Hallo *, Am 19.06.2011 08:58, schrieb Stefan Weigel: Am 19.06.2011 00:08, schrieb Nino Novak: Gibt es eine Festlegung, welcher Begriff vorrangig verwendet werden soll? Die technische Übersetzung von component wäre Komponente Was also spricht dagegen, in Literatur für normale Anwender auch normale Sprache zu verwenden? So in dieser Art: LibreOffice besteht aus mehreren Teilen, nämlich Writer für die Textverarbeitung, Calc zur Tabellenkalkulation, Math als Formeleditor, Impress für Präsentationen, Draw für Zeichnungen und Base als Datenbankoberfläche. Die Ausführungen von Stefan sind sehr schlüssig. Trotzdem bin ich der Meinung, dass Komponente der beste Begriff ist. Begründung: Wenn wir z.B. im Handbuch, in einer ML oder auf einem Forum den Anwender fragen welches Teil von LibreOffice benutzen Sie oder In dem Teil Writer ist die Funktion XY nicht verfügbar klingt dies IMHO bescheiden. Der Satz LibreOffice besteht aus mehreren Teilen, nämlich Writer ... ist in Ordnung. Aber auch hier könnte man schreiben LibreOffice besteht aus mehreren Komponenten, nämlich Writer Also ich bin für Komponente. Wir sollten uns zu lang mit solchen Diskussionen aufhalten, d.h. es IMHO sollte eine Entscheidung in den nächsten 7 Tagen fallen. Ich schlage eine Art Abstimmung auf der de-discuss-ML vor, d.h. ich sammle die Meldung pro Komponente bzw. pro Teil bzw. Modul im WIKI. Die einfache Mehrheit gibt den Ausschlag bzw. die Entscheidung kommt dann ins WIKI und basta. Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LO-Handbuch - Übersetzungsproblem
Hi Jochen Am 19.06.11 09:42, schrieb Jochen: in [1] macht der Satz LibreOffice has several types of toolbars: docked, floating, and tear-off etwas Schwierigkeiten. Die derzeitige Übersetzung lautet Die Symbolleisten von LibreOffice können sich je nach Position unterschiedlich verhalten: angedockt, freischwebend und abgerissen. Ich bin mir nicht sicher, ob Die Symbolleisten von LibreOffice können sich je nach Position unterschiedlich verhalten inhaltlich korrekt ist, nö, ist es nicht. LibreOffice hat verschieden Arten von Symbollleisten: Angedockt, frei schwebend und abreissbar. Sind aber eigentlich nicht verschieden Arten (bis auf die Abreiss-Paletten), sondern nur verschieden Positionen. Also besser Die Symbolleisten von LibreOffice können angedockt oder frei schwebend plaziert werden; daneben gibt es noch von der Symbolleiste abreißbare Paletten. Außerdem suche ich nach einem anderen Wort für abgerissen. Die heißen nach meiner Meinung wirklich Abreißmenüs bzw. Abreißpaletten. -- Mit freundlichen Grüßen Uwe Altmann -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LO-Handbuch - Übersetzungsproblem
Hallo Uwe, Am 19.06.2011 10:31, schrieb Uwe Altmann: Am 19.06.11 09:42, schrieb Jochen: in [1] macht der Satz LibreOffice has several types of toolbars: docked, floating, and tear-off etwas Schwierigkeiten. Die Symbolleisten von LibreOffice können angedockt oder frei schwebend plaziert werden; daneben gibt es noch von der Symbolleiste abreißbare Paletten. Danke für den Tipp. Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] LO-Handbuch - fehlerhafter Link auf TDF-Webseite
Hallo *, in [1] wird im Abschnitt kostenloser Support auf der TDF-Webseite [2] verwiesen. Dieser Link ist jedoch tot. Frage: kann jemand bitte auf der TDF-Webseite die Seite [2] einstellen, die so etwas enthält wie Hier finden Handbücher zu LibreOffice. Folgende Handbücher wurden schon erstellt: . [1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/01_Einf%C3%BChrung#Kostenloser_Support [2] http://de.libreoffice.org/dokumentation/ Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Hat LibreOffice Module oder Komponenten?
Hallo Jochen, Am 19.06.2011 10:14, schrieb Jochen: Hallo *, Am 19.06.2011 08:58, schrieb Stefan Weigel: Am 19.06.2011 00:08, schrieb Nino Novak: Gibt es eine Festlegung, welcher Begriff vorrangig verwendet werden soll? Die technische Übersetzung von component wäre Komponente Was also spricht dagegen, in Literatur für normale Anwender auch normale Sprache zu verwenden? So in dieser Art: LibreOffice besteht aus mehreren Teilen, nämlich Writer für die Textverarbeitung, Calc zur Tabellenkalkulation, Math als Formeleditor, Impress für Präsentationen, Draw für Zeichnungen und Base als Datenbankoberfläche. Die Ausführungen von Stefan sind sehr schlüssig. Trotzdem bin ich der Meinung, dass Komponente der beste Begriff ist. Begründung: Wenn er auch nicht gelesen hat, daß nicht mein Vater sondern ich den Text geschrieben hat. Wenn wir z.B. im Handbuch, in einer ML oder auf einem Forum den Anwender fragen welches Teil von LibreOffice benutzen Sie oder In dem Teil Writer ist die Funktion XY nicht verfügbar klingt dies IMHO bescheiden. Der Satz LibreOffice besteht aus mehreren Teilen, nämlich Writer ... ist in Ordnung. Aber auch hier könnte man schreiben LibreOffice besteht aus mehreren Komponenten, nämlich Writer Also ich bin für Komponente. Ich auch, klingt einfach besser. Und die technisch begründeten Unterschiede dürften den meisten Anwendern wohl herzlich egal sein, zumal sie sie in der Regel nicht einmal kennen. Wir sollten uns zu lang mit solchen Diskussionen aufhalten, d.h. es IMHO sollte eine Entscheidung in den nächsten 7 Tagen fallen. Ich schlage eine Art Abstimmung auf der de-discuss-ML vor, d.h. ich sammle die Meldung pro Komponente bzw. pro Teil bzw. Modul im WIKI. Die einfache Mehrheit gibt den Ausschlag bzw. die Entscheidung kommt dann ins WIKI und basta. Ich denke mal, daß es heißen sollte: Wir sollten uns *nicht* zu lang mit solchen Diskussionen aufhalten Gruß Jochen Gruß Stefan (soll ich jedesmal dazu schreiben, daß ich meinen Vater b.a.w. vertrete?) -- LibreOffice 3.3.3| LibreOffice Portable 3.3.2 OOO330m19 (Build:301)| OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.3.1 | tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Hat LibreOffice Module oder Komponenten?
Hallo Stefan Haas, Am 19.06.2011 12:06, schrieb Uwe Haas: (soll ich jedesmal dazu schreiben, daß ich meinen Vater b.a.w. vertrete?) Ich weiß Bescheid. Für die meisten anderen ist dies verwirrend. Entweder Du beschreibst das Problem mit der Vertretung in einer neuen Mail mit einem neuen Betreff (CAVE: bedenke, dass alles, was Du hier postest, öffentlich ist) oder Du schreibst ab sofort in Deinem Namen. Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Hat LibreOffice Module oder Komponenten?
Hi Nino, 2011/6/19 Nino Novak nn.l...@kflog.org: Moin, Ich selbst wäre zwar eher ein Freund von Modul für jedes der Hauptprogramme von LibreOffice, aber in der Literatur gefunden hab ich meist Komponente. Mein Senf: Modul = wenn man über den sourcecode spricht, da entsrpeicht jedes Hauptverzeichnis einem modul. Komponente = wenn es um das fertige Produkt geht, dann kann man aber es meist auch gleich beim Namen Nennen (Writer, Calc,) Gibt es eine Festlegung, welcher Begriff vorrangig verwendet werden soll? (Und wo hätte ich diese evtl. selbst finden können?) Naja, es kommt wie immer auf den Kontext an. Und selber finden: Nur indem man in existierende Dokumentation schaut, und da schreibst Du ja selber: Da herrscht Komponente vor. (wobei ich jetzt weniger Literatur = gedruckte Werke auf Papier gemeint habe) ciao Christian -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Hat LibreOffice Module oder Komponenten?
Hallo Christian, Am 19.06.2011 13:34, schrieb Christian Lohmaier: 2011/6/19 Nino Novaknn.l...@kflog.org: Gibt es eine Festlegung, welcher Begriff vorrangig verwendet werden soll? (Und wo hätte ich diese evtl. selbst finden können?) Naja, es kommt wie immer auf den Kontext an. Und selber finden: Nur indem man in existierende Dokumentation schaut, und da schreibst Du ja selber: Da herrscht Komponente vor. (wobei ich jetzt weniger Literatur = gedruckte Werke auf Papier gemeint habe) Welchen Begriff würdest Du in einem Handbauch oder auf der de-user-ML oder in einem Forum für Anwender bevorzugen? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Hat LibreOffice Module oder Komponenten?
Hallo Christian, Am 19.06.2011 13:50, schrieb Christian Lohmaier: 2011/6/19 Jochenoo...@jochenschiffers.de: Am 19.06.2011 13:34, schrieb Christian Lohmaier: 2011/6/19 Nino Novaknn.l...@kflog.org: Gibt es eine Festlegung, welcher Begriff vorrangig verwendet werden soll? (Und wo hätte ich diese evtl. selbst finden können?) Welchen Begriff würdest Du in einem Handbauch oder auf der de-user-ML oder in einem Forum für Anwender bevorzugen? Das habe ich weiter oben geschrieben: Komponente = wenn es um das fertige Produkt geht, dann kann man aber es meist auch gleich beim Namen nennen (Writer, Calc,) Modul wenn überhaupt nur für das Rechtschreibmodul (da gibt es z.B. zwei: die Anbindung an den Mac OSX spellchecker, und hunspell, die LO-eigene Prüfung) - aber dann eben auch nur wenn es wirklich um solche Details geht. Aber wiegesagt: Kommt auch auf den Kontext an. LO bessteht aus verschiedenen Programmkomponenten (Writer, Calc,) Und eben wenn man von der Tabellenkalkulation spricht, dann muß man das nicht Tabellenkalkulationsprogramm oder Tabellenkalkulationskomponente nennen, sondern kann gleich Calc schreiben. Ist schon klar. Aber im Handbuch ist umständlich, immer alle Komponenten - also Writer, Calc etc. aufzuführen bzw. in einem Satz einzubauen. Aus diesem Grund soll ein Konsens gefunden werden, dass von Komponenten gesprochen werden kann. Aus Deiner Sicht spricht also nichts dagegen, folgende Sprachgebrauch zu verwenden: LO besteht aus den Programmkomponenten (Writer, Calc, Math, Draw und Impress) und den Modulen Mac OSX spellchecker und hunspell. Was ist mit der Onlinehilfe? Gibt es weitere Module? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Hat LibreOffice Module oder Komponenten?
2011/6/19 Jochen oo...@jochenschiffers.de: Hallo Christian, Am 19.06.2011 13:50, schrieb Christian Lohmaier: 2011/6/19 Jochenoo...@jochenschiffers.de: Am 19.06.2011 13:34, schrieb Christian Lohmaier: 2011/6/19 Nino Novaknn.l...@kflog.org: Gibt es eine Festlegung, welcher Begriff vorrangig verwendet werden soll? (Und wo hätte ich diese evtl. selbst finden können?) Welchen Begriff würdest Du in einem Handbauch oder auf der de-user-ML oder in einem Forum für Anwender bevorzugen? Das habe ich weiter oben geschrieben: Komponente = wenn es um das fertige Produkt geht, dann kann man aber es meist auch gleich beim Namen nennen (Writer, Calc,) Modul wenn überhaupt nur für das Rechtschreibmodul (da gibt es z.B. zwei: die Anbindung an den Mac OSX spellchecker, und hunspell, die LO-eigene Prüfung) - aber dann eben auch nur wenn es wirklich um solche Details geht. Aber wiegesagt: Kommt auch auf den Kontext an. LO bessteht aus verschiedenen Programmkomponenten (Writer, Calc,) Und eben wenn man von der Tabellenkalkulation spricht, dann muß man das nicht Tabellenkalkulationsprogramm oder Tabellenkalkulationskomponente nennen, sondern kann gleich Calc schreiben. Ist schon klar. Aber im Handbuch ist umständlich, immer alle Komponenten - also Writer, Calc etc. aufzuführen bzw. in einem Satz einzubauen. gebetsmühleDeshalb kommt es ja auch auf den Kontext an/gebetsmühle Und natürlich meine ich nicht, daß man immer, wenn das Wort Komponente fällt ein Writer, Calc, hinterherschiebt. Es ist als Verdeutlichung dessen gedacht, was als Komponente bezeichnet wird. Eine Werkzeugleiste ist keine Komponente, Der Aufgabenbereich in Impress ist keine Komponente. Rechtschreibung kann man je nach Kontext als Komponente beschreiben, aber eben auch als Modul. Aber Writer, Calc,... als Modul zu beschreiben ist wiederum falsch (meiner ganz persönlichen Meinung nach) Aus diesem Grund soll ein Konsens gefunden werden, dass von Komponenten gesprochen werden kann. Von Komponenten /kann/ gesprochen werden. Aber es muß auch Sinn machen. Und dann sind wir wieder beim Kontext. Aus Deiner Sicht spricht also nichts dagegen, folgende Sprachgebrauch zu verwenden: LO besteht aus den Programmkomponenten (Writer, Calc, Math, Draw und Impress) und den Modulen Mac OSX spellchecker und hunspell. Nein, so einen Satz würde ich niemals in eine Dokumentation schreiben. Und und aus den Modulen erst recht nicht. Wenn überhaupt, dann muß es entweder Module für die Rechtschreibprüfung oder wie ursprünglich von mir geschrieben Rechtschreibmodul sein. Aber in einem Satz macht das keinen Sinn. Wenn Du dazu keinen pasenden Kontext lieferst, macht beides keinen Sinn. Aber nochmals: Wenn es um die zwei verschiedenen Möglichkeiten zur Rechtschreibung auf dem Mac geht, dann würde ich diese als Module bezeichnen, das Mac OSX spellchecker modul, und das hunspell Modul. Beide sind Teil der Rechtschreibkomponente (oder von mir aus auch Modul, aber nicht in diesem konkreten Satz, wenn vorher die darunterliegenden Elemente schon als Modul bezeichnet wurden) Also nochmals: Es kommt auf den Kontext an. Nirgends in diesem Thread ist definiert worden, in welchem Zusammenhank man sich auf Komponente einigen will. Wenn Du das vorher konkret definierst, dann kann ich eine klare Ansage machen (von meinem persönlichen Standpunkt aus). Aber eine klare Antwort auf Sollen wir *immer* Komponente verwenden bekommst Du von mir sicherlich nicht. Es kommt auf den Kontext an (ja, ich wiederhole mich) Was ist mit der Onlinehilfe? Gibt es weitere Module? Siehste - da paßt (IMHO) wieder beides - gibts einmal als web-hilfe, und einmal als installierbares Paket, da paßt Modul nach meiner Auffassung wieder. Meint man aber den Hilfe-Betrachter, der zur Anzeige der offline installierten Hilfe verwendet wird, dann würde ich das wieder als Komponente bezeichnen. Aber ebenmals wiederholt: Warum sollte man es als Komponente Bezeichnen, wenn man es auch klar benennen kann. (Wieder ganz klar eine Frage des Kontext) ciao Christian -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Hat LibreOffice Module oder Komponenten?
Hallo, Jochen schrieb: Aus Deiner Sicht spricht also nichts dagegen, folgende Sprachgebrauch zu verwenden: LO besteht aus den Programmkomponenten (Writer, Calc, Math, Draw und Impress) und den Modulen Mac OSX spellchecker und hunspell. Was ist mit der Onlinehilfe? Gibt es weitere Module? Ja natürlich: z.B. hat das Addon (oder doch besser Extension? ;-) ) Dmaths knapp 100 Module (*.xba) Ich finde auch den Begriff (Programm)Komponente angemessener. Gruß Gisbert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Hat LibreOffice Module oder Komponenten?
Hallo Christian und alle, danke für eure Beiträge. On Sunday, 19. June 2011 13:34:36 Christian Lohmaier wrote: 2011/6/19 Nino Novak nn.l...@kflog.org: [Modul vs. Komponente] Mein Senf: Modul = wenn man über den sourcecode spricht, da entsrpeicht jedes Hauptverzeichnis einem modul. Komponente = wenn es um das fertige Produkt geht, dann kann man aber es meist auch gleich beim Namen Nennen (Writer, Calc,) (Diesen Standpunkt bzw. diesen Wortgebrauch finde ich persönlich am passendsten.) @alle: Der Kontext hat gefehlt, sorry: es geht (natürlich) um die Getting Started-Übersetzung, also ein einführendes Handbuch, zwar für Anfänger- Anwender geschrieben, aber die sollen ja durchaus auch was dabei lernen :-) Grüße, Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Hat LibreOffice Module oder Komponenten?
Hallo Stefan, On Sunday, 19. June 2011 08:58:28 Stefan Weigel wrote: Am 19.06.2011 00:08, schrieb Nino Novak: [Modul vs. Komponente] Gibt es eine Festlegung, welcher Begriff vorrangig verwendet werden soll? (Und wo hätte ich diese evtl. selbst finden können?) Ich erweitere die Frage: Soll denn überhaupt einer von beiden Begriffen verwendet werden? Gute Erweiterung ,-) Ich finde, im Zusammenhang Getting Started-Handbuch ist es durchaus sinnvoll, eine technisch korrekte Bezeichnung einzuführen. Allein, weil es immer wieder um die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den einzelnen Komponenten geht. ... So lange mir kein besserer Begriff einfällt (Hauptprogramm oder Programm ist ja auch irgendwie falsch), versuche ich die Begriffe Modul und Komponente zu vermeiden. Wenn möglich, frage ich also nicht nach dem Modul, sondern ich frage einfach ob es sich um Writer, Calc, Impress oder Draw handelt. (in diesem Kontext völlig d'accord) Ansonsten kann man wohl sagen, dass gemäß technischer Definition der englische Begriff component richtiger ist, als der englische Begriff module. Die technische Übersetzung von component wäre dann tatsächlich Komponente. Aber es gibt für component auch eine allgemeinsprachliche Übersetzung, zum Beispiel Teil. Was also spricht dagegen, in Literatur für normale Anwender auch normale Sprache zu verwenden? So in dieser Art: LibreOffice besteht aus mehreren Teilen, nämlich Writer für die Textverarbeitung, Calc zur Tabellenkalkulation, Math als Formeleditor, Impress für Präsentationen, Draw für Zeichnungen und Base als Datenbankoberfläche. Wie gesagt, der Zusammenhang ist das Getting Started-Handbuch - also eine mehr oder weniger offizielle Anleitung, da passt Komponente schon besser als nur Teil. Natürlich aus /meiner/ Sicht - wie auch immer das dann die Reviewer sehen mögen ;-) Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Hat LibreOffice Module oder Komponenten?
Hallo *, Am 19.06.2011 15:27, schrieb Nino Novak: On Sunday, 19. June 2011 08:58:28 Stefan Weigel wrote: Am 19.06.2011 00:08, schrieb Nino Novak: [Modul vs. Komponente] Ich habe mal die (interessante und spannende) Diskussion zusammengefasst und ins Wiki gestellt [1]. [1] http://wiki.documentfoundation.org/Language/Pootle/translationDB/de#C Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Aendern einer Vorlage fuehrt nach dem Speichern zu einer Abfrage?
Hallo Jochen, *, On Sun, Jun 19, 2011 at 06:35:17PM +0200, Jochen wrote: Am 19.06.2011 18:14, schrieb Thomas Hackert: Kann das wer bestätigen? Bei mir passiert das Gleiche. besten Dank fürs Bestätigen :) Ob das ein Bug oder ein Feature ist, kann ich auch nicht sagen. Mal schauen, ob einer von den anderen was weiß ... ;) OS: Windows XP LO: 000340m1 (Build: 101) Kann das noch jemand mit einem anderen BS/Architektur bestätigen? Und weiß vielleicht, obs dafür schon ein issue gibt? Bis dann Thomas. -- Apathy Club meeting this Friday. If you want to come, you're not invited. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Aendern einer Vorlage fuehrt nach dem Speichern zu einer Abfrage?
Hallo Thomas, Am 19.06.2011 18:14, schrieb Thomas Hackert: Kann das wer bestätigen? Bei mir passiert das Gleiche. Ob das ein Bug oder ein Feature ist, kann ich auch nicht sagen. OS: Windows XP LO: 000340m1 (Build: 101) Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [QA] Aendern einer Vorlage fuehrt nach dem Speichern zu einer Abfrage?
Hallo zusammen, bei mir führt ein Ändern in einer Präsentation, die ich aus eine der bestehenden Vorlagen im Assi ausgewählt habe, dazu, dass ich nach dem Ändern im Formatvorlagenfenster, Speichern und erneuten Öffnen den Hinweis „Die Vorlage 'Standardpräsentation', auf der dieses Dokument basiert, wurde verändert. Möchten Sie geänderte Formatvorlagen aus der Vorlage übernehmen?“ bekomme ... :( Kann das wer bestätigen? Zum Nachvollziehen: 1. Datei – Neu – Präsentation 2. „Aus Vorlage“ – „Standardpräsentation“ wählen 3. unter „Präsentationshintergründe“ hatte ich „Water“ ausgewählt 4. im nächsten Fenster „Bildschirm“ unter „Wählen Sie ein Ausgabemedium“ anklicken 5. im 4. Fenster den Namen, einen fiktiven Titel eingeben und weiter 6. im 5. Fenster auf „Fertigstellen“ klicken. 7. in der ersten Folie in das Textfeld mit dem Titel klicken (wird dann bei mir rot unterkringelt als falsch geschrieben angezeigt) 8. „F11“ gedrückt und Kontextmenü auf Titel, dann „Ändern“ 9. Unter „Schrift“ die Sprache von „Englisch (USA)“ auf „Deutsch (Deutschland)“ geändert 10. STRG+S drücken und Dateinamen eingeben (und evtl. anderes Verzeichnis auswählen ... ;) ) 11. Präsentation schließen 12. über „Datei – Zuletzt benutzte Dokumente“ die Präsentation erneut öffnen 13. die am Anfang erwähnte Meldung erscheint ... :( Ich hatte eigentlich damit gerechnet, dass die Änderung der Vorlage in der Präsentation und nicht in der Vorlage selbst gespeichert wird ... Ist das jetzt ein Bug oder ein Feature? Wenn ich jetzt nämlich auf „Ja“ klicke, verschwindet der „Water“-Hintergrund, wenn ich auf „Nein“ klicke, bleibt er da. Bei beiden Varianten werde ich aber beim Schließen gefragt, ob ich die Datei speichern wolle, obwohl ich sie ja nicht mehr geändert habe ... :( Muss man das verstehen? BS: Debian Testing AMD64 LO: OOO340m1 (Build: 101) Bis dann Thomas. -- I'm a soldier, not a diplomat. I can only tell the truth. -- Kirk, Errand of Mercy, stardate 3198.9 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] [QA] Aendern einer Vorlage fuehrt nach dem Speichern zu einer Abfrage?
Hallo *. Ich kann das unter Windows 7 Professional x64 und LibreOffice 3.4.0 bestätigen. Aber ich habe auch keine Lösung. Ich bin bis jetzt auch davon ausgegangen, dass dabei nur die Vorlage im Dokument überschrieben wird, aber nicht in LO. Date: Sun, 19 Jun 2011 19:02:04 +0200 From: thack...@nexgo.de To: discuss@de.libreoffice.org Subject: Re: [de-discuss] [QA] Aendern einer Vorlage fuehrt nach dem Speichern zu einer Abfrage? Hallo Jochen, *, On Sun, Jun 19, 2011 at 06:35:17PM +0200, Jochen wrote: Am 19.06.2011 18:14, schrieb Thomas Hackert: Kann das wer bestätigen? Bei mir passiert das Gleiche. besten Dank fürs Bestätigen :) Ob das ein Bug oder ein Feature ist, kann ich auch nicht sagen. Mal schauen, ob einer von den anderen was weiß ... ;) OS: Windows XP LO: 000340m1 (Build: 101) Kann das noch jemand mit einem anderen BS/Architektur bestätigen? Und weiß vielleicht, obs dafür schon ein issue gibt? Bis dann Thomas. -- Apathy Club meeting this Friday. If you want to come, you're not invited. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Aendern einer Vorlage fuehrt nach dem Speichern zu einer Abfrage?
Am 19.06.2011 19:36, schrieb Andreas G. Ob das ein Bug oder ein Feature ist, kann ich auch nicht sagen. Ich würde das als Bug ansehen. Ein Ändern in einem Dokument darf kein Ändern in der Vorlage nach sich ziehen, es sei denn man sagt, daß die Änderung in Zukunft der Standard sein soll. Mal schauen, ob einer von den anderen was weiß ... ;) Gruß Stefan -- LibreOffice 3.3.3| LibreOffice Portable 3.3.2 OOO330m19 (Build:301)| OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.3.1 | tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Wiki-Logik [war: Zwischenfazit Übersetzung im Wiki]
Hallo Nino,
Am 18.06.2011 17:00, schrieb Nino Novak:
On Saturday, 18. June 2011 15:58:27 Jochen wrote:
Darf ich Dich bitten, Dir etwas Zeit zu nehmen und mit mir
versuchen, die Logik herzustellen?
Wenn du so fragst, kann ich ja wohl kaum Nein sagen ;-)
Erst einmal Danke. Ich habe etwas Zeit gebraucht, um eine (hoffentlich)
adäquate Antwort bzw. Fragestellung zu formulieren.
[1] ist quasi der physische Ordner, in dem diese Kapitel
enthalten sind.
Was ist ein nicht-physischer Ordner?
Na zum Beispiel ein virtueller Ordner: Sieht so aus wie ein Ordner,
verhält sich wie einer, ist aber keiner :-)
Ich verstehe nicht, warum Du [1] als physischen Ordner bezeichnest.
Warum ist dies kein virtueller Ordner?
[1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein
Bei [2] handelt es sich nach meinem Empfinden um eine Art
Verweissammlung auf die einzelnen Kapitel. (Diese Kapitel können
quasi im ganzen Internet verteilt liegen, durch diese Liste kommt
man an alle dran.)
Eine Verweissammlung ist IMHO grundsätzlich nicht verkehrt. Was
meinst Du mit Diese Kapitel können quasi im ganzen Internet
verteilt liegen und mit durch diese Liste kommt man an alle dran?
Diese Liste ist eine Auflistung der Links zu den Dokumenten. Insofern
kommt man durch einen Klick auf so einen Dokumentlink direkt an das
Dokument dran (zum Runterladen etwa oder zum Angucken). Ob das eine
Dokument nun auf dem odfauthors-Server liegt oder ein anderes im Wiki
oder auf der alten OOo-Internetseite, das ist egal, denn Link ist Link,
er führt zum Dokument.
Siehst Du darin ein Problem?
[2]
http://wiki.documentfoundation.org/Documentation/de#Verf.C3.BCgbare_Benutzerdokumentation
Insofern hast du recht, das ist doppelt gemoppelt. Nur läuft der
Klickpfad eben von DE/ aus, Documentation/de ist nicht enthalten,
das irritiert mich eben, daher kommt man nicht zurück. Wollte
man konseqent sein, müsste man die Seite DE/Doku mit einem Verweis
nach Documentation/de versehen.
??? Man kann doch einen Link von DE/* zu */de bzw. andersrum setzen. Wo
siehst Du da ein Problem?
IMHO ist dies der Knackpunkt. Kannst Du mal Deine Vorstellungen etwas
genauer posten - also z.B. Konzept und Quelltext (wie z.B.
{{Menu.Documentation/de}}{{Lang|Dokumentation}}.
Da weiss ich jetzt nicht genau, was du meinst.
Es geht um das {{Lang|Dokumentation}} - internationaler Aufruf von
Schwester-Wiki-Seiten. Dies sollte bei rein deutschsprachigen
Wiki-Seiten nicht möglich sein.
Mir ging/geht hauptsächlich darum, die physische Struktur des Wiki, die
sich aufgrund des sogenanten Subpage-Feature ergibt, zu nutzen. Das
heisst, dass man, ähnlich wie bei einer Dateistruktur, quasi mit Ordnern
und Unterordnern arbeitet. Das bringt gewisse Vorteile mit sich, zum
Beispiel dass die Breadcrumbs von sich aus funktionieren, auch dass man
diverse Wiki-Extensions nutzen könnte, die alle auf diesem Prinzip der
Subpages aufbauen.
Ist schon klar. Aber es besteht auch kein Zwang, dies konsequent nutzen
zu müssen. Ich sehe darin bezüglich [1] keinen Vorteil.
Die Sache mit dem Mehrsprachigkeitskonzept macht in meinen Augen nur
dort Sinn, wo das Wiki strikt mehrsprachig genutzt wird, oder besser
gesagt, wo sich die Community einig ist, eine strikte Mehrsprachigkeit
einzusetzen (und einzuhalten). Bei Ideen und Konzepten, die erst mal auf
Deutsch getestet werden, macht das aber in meinen Augen keinen Sinn,
weil es eine zusätzliche Komplexitätsstufe bringt, die das schnelle
Arbeiten zusätzlich behindert. Daher halte ich die Seite
Documentation/de für solche Dinge nicht für geeignet.
+1
schnipp Wenn man dann
aber z.B. auf das Kapitel 1 der Einführung (also des Getting Started)
klickt, dann landet man ja physisch im Wiki-Kapitel. Von dort geht es
allerdings nicht zurück zur Documentation/de, weil die phyische Logik
eben nur nach oben verweist, zu der von mir aus genau diesem Grund
kreierten DE/Doku/Allgmeien.
Ich habe bei [3] und [4] mal eine Kopfzeile (ohne Verweis auf die
internationalen Wiki-Seiten) eingefügt.
Entspricht dies in etwa Deinen Vorstellungen?
[3] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/01_Einf%C3%BChrung
[4] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/03_StylesTemplates
Gruß
Jochen
Am 18.06.2011 17:00, schrieb Nino Novak:
On Saturday, 18. June 2011 15:58:27 Jochen wrote:
Am 18.06.2011 00:46, schrieb Nino Novak:
On Friday, 17. June 2011 23:08:02 Jochen wrote:
Am 17.06.2011 22:29, schrieb Nino Novak:
[1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein
Warum hast Du [1] erstellt? So etwas Ähnliches (eigentlich das
Gleiche) existiert schon [2]. IMHO ist [1] unnötige Arbeit.
[2]
http://wiki.documentfoundation.org/Documentation/de#Verf.C3.BCgbar
e_B enutzerdokumentation
Nur um der Logik des Klickpfads und der physischen Ordnerstruktur
willen (sofern man das aufs Wiki übertragen kann).
Ich bin auch für die Einhaltung einer Logik. Darf ich Dich bitten,
Dir etwas Zeit zu nehmen und mit mir versuchen, die Logik
[de-discuss] Vertretung im LibreOffice-Projekt
Hallo, hiermit möchte ich Euch informieren, daß in der nächsten Zeit ich, Stefan Haas, meinen Vater Uwe in den LibrO-Listen vertreten werde. Dieser ist aufgrund eines Krankenhausaufenthaltes nach einem Verkehrsunfall dazu selbst leider nicht in der Lage. Er wird wohl noch ein paar Wochen im Krankenhaus bleiben müssen. Seit heute ist er allerdings wieder ansprechbar. Nach Auskunft der Ärzte ist zu erwarten, daß er wieder vollständig und ohne bleibende Folgeschäden gesund wird. Die Mail-Adresse sowie die Signatur wird vorerst beibehalten. Sollte ich jedoch nach Rückkehr meines Vaters die Arbeit für LibrO weitermachen, wird es dann für mich eine eigene Mail-Adresse für diesen Zweck geben. Ich selber nutze, bedingt durch den Beruf meines Vaters, Computer seit dem ich denken kann und studiere mittlerweile im 6. Semester Informatik. Nach dem Studium werde ich im Unternehmen meines Vaters als Softwareentwickler arbeiten. OpenOffice nutzte ich seit etwa 5 Jahren und bin mit Erscheinen der Version 3.3.0 Anfang des Jahres auf LibreOffice umgestiegen. Soweit es mir möglich ist, möchte ich helfen und das Projekt weiter voran bringen, da da ich ebenso wie mein Vater der Ansicht sind, daß es ein starkes Gegengewicht zu MS-Office geben muß. Vielen Dank. Stefan Haas -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Vertretung im LibreOffice-Projekt
Hallo Stefan, Am 19.06.2011 20:51, schrieb Uwe Haas: Hallo, hiermit möchte ich Euch informieren, daß in der nächsten Zeit ich, Stefan Haas, meinen Vater Uwe in den LibrO-Listen vertreten werde. (...) vielen Dank für Deine Vorstellung und die Informationen. Richte Deinem Vater bitte viele Grüße aus. Ich drücke ihm die Daumen, dass er schnell wieder gesund wird. Leider konnte er ja beim QA-Wochenende nicht dabei sein. Wir werden aber noch eine Zusammenfassung von dem Wochenende schreiben und einige Arbeitsergebnisse vorstellen. Und darüber hinaus wäre es natürlich klasse, wenn Du nicht nur als Vertretung hier bei uns mitmachst, sondern auch darüber hinaus dabei bleibst! Viele Grüße, Jacqueline -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Wiki - Übersetzungen - Kapitel 1
Hallo, ich habe mich einfach mal am Punkt 2.8.10 Statusleiste versucht. Sollte ich irgend etwas falsch gemacht haben, gebt mir ruhig entsprechende Hinweise. Ansonsten mach' ich die Tage weiter. Ralf -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - Übersetzungen - Kapitel 1
Am 19.06.2011 21:44, schrieb Ralf Albrecht: Hallo, ich habe mich einfach mal am Punkt 2.8.10 Statusleiste versucht. Sollte ich irgend etwas falsch gemacht haben, gebt mir ruhig entsprechende Hinweise. Ansonsten mach' ich die Tage weiter. Ralf Link? -- LibreOffice 3.3.3| LibreOffice Portable 3.3.2 OOO330m19 (Build:301)| OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.3.1 | tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - Übersetzungen - Kapitel 1
Hallo Ralf, Am 19.06.2011 21:44, schrieb Ralf Albrecht: ich habe mich einfach mal am Punkt 2.8.10 Statusleiste versucht. Sollte ich irgend etwas falsch gemacht haben, gebt mir ruhig entsprechende Hinweise. Ansonsten mach' ich die Tage weiter. Super. Danke. Alles sehr gut. Weiter so. Die Formatierungen sind unbedingt nötig, da der Text als ASCII-Text in ODFAuthor übernommen wird und dort erst formatiert wird. Im Wiki erhöht dies allerdings die Lesbarkeit. Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - Übersetzungen - Kapitel 1
Korrektur: Die Formatierungen sind nicht (!) unbedingt nötig, da ... Am 19.06.2011 21:47, schrieb Jochen: Hallo Ralf, Am 19.06.2011 21:44, schrieb Ralf Albrecht: ich habe mich einfach mal am Punkt 2.8.10 Statusleiste versucht. Sollte ich irgend etwas falsch gemacht haben, gebt mir ruhig entsprechende Hinweise. Ansonsten mach' ich die Tage weiter. Super. Danke. Alles sehr gut. Weiter so. Die Formatierungen sind unbedingt nötig, da der Text als ASCII-Text in ODFAuthor übernommen wird und dort erst formatiert wird. Im Wiki erhöht dies allerdings die Lesbarkeit. Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Wiki - allgemeine Fragen
Hallo *, ich habe angefangen, das komplette Kapitel 1 zu lesen. Hierbei sind mir folgende Punkte aufgefallen: Impress (Präsentation) Mit dem Format SWF dürften nur die wenigsten etwas anfangen können. Wäre es daher nicht besser, bei allen Formaten, die nicht zu LO gehören, diese in Klammern kurz zu erläutern, z. B. PDF (Adobe Acrobat) Minimale Systemvoraussetzungen *Wenn Sie eine ausführlichere Liste der Systemvoraussetzungen benötigen, sehen Sie auf der LibreOffice-Webseite nach: http://de.libreoffice.org/download/systemvoraussetzungen* Wäre es nicht besser, anstatt dessen diese aufzuführen? Erweiterungen und Add-ons Was ist der Unterschied hierbei. Add-On ist normalerweise nur der englische Begriff für eine Erweiterung. Schnellstarter unter Microsoft Windows Wäre es nicht besser, den Hinweis anzubringen, daß der Schnellstarter permanent Speicher benötigt und daher auf Computer, die nur wenig RAM besitzen, nicht benutzt werden sollte, da dies die allgemeine Arbeitsgeschwindigkeit stark vermindert. Alle anderen Punkte sind in Ordnung und können als noch mal korrekturgelesen gekennzeichnet werden. Gruß Stefan -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki-Logik [war: Zwischenfazit Übersetzung im Wiki]
Hallo Jochen,
On Sunday, 19. June 2011 20:47:59 Jochen wrote:
Am 18.06.2011 17:00, schrieb Nino Novak:
On Saturday, 18. June 2011 15:58:27 Jochen wrote:
Darf ich Dich bitten, Dir etwas Zeit zu nehmen und mit mir
versuchen, die Logik herzustellen?
Wenn du so fragst, kann ich ja wohl kaum Nein sagen ;-)
Erst einmal Danke. Ich habe etwas Zeit gebraucht, um eine
(hoffentlich) adäquate Antwort bzw. Fragestellung zu formulieren.
ok.
[1] ist quasi der physische Ordner, in dem diese Kapitel
enthalten sind.
Was ist ein nicht-physischer Ordner?
Na zum Beispiel ein virtueller Ordner: Sieht so aus wie ein
Ordner, verhält sich wie einer, ist aber keiner :-)
Ich verstehe nicht, warum Du [1] als physischen Ordner bezeichnest.
Warum ist dies kein virtueller Ordner?
Wenn du die Analogie zum Dateisystem nimmst, dann enthält ein physischer
Ordner die Dateieinträge der Dateien, die tatsächlich in diesem Ordner
abgelegt sind. Ein virtueller Ordner kann dagegen alles mögliche
enthalten. Insofern ist
[1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein
quasi ein Wiki-Konstrukt analog einem physischen Ordner, in dem die
Dateien darunter enthalten sind.
Bei [2] handelt es sich nach meinem Empfinden um eine Art
Verweissammlung auf die einzelnen Kapitel. (Diese Kapitel können
quasi im ganzen Internet verteilt liegen, durch diese Liste
kommt man an alle dran.)
Eine Verweissammlung ist IMHO grundsätzlich nicht verkehrt. Was
meinst Du mit Diese Kapitel können quasi im ganzen Internet
verteilt liegen und mit durch diese Liste kommt man an alle
dran?
Diese Liste ist eine Auflistung der Links zu den Dokumenten.
Insofern kommt man durch einen Klick auf so einen Dokumentlink
direkt an das Dokument dran (zum Runterladen etwa oder zum
Angucken). Ob das eine Dokument nun auf dem odfauthors-Server
liegt oder ein anderes im Wiki oder auf der alten
OOo-Internetseite, das ist egal, denn Link ist Link, er führt zum
Dokument.
Siehst Du darin ein Problem?
Nein.
Insofern hast du recht, das ist doppelt gemoppelt. Nur läuft der
Klickpfad eben von DE/ aus, Documentation/de ist nicht
enthalten, das irritiert mich eben, daher kommt man nicht
zurück. Wollte man konseqent sein, müsste man die Seite
DE/Doku mit einem Verweis nach Documentation/de versehen.
??? Man kann doch einen Link von DE/* zu */de bzw. andersrum setzen.
Wo siehst Du da ein Problem?
Darin, dass man diesen Link rückwärts auch immer setzen *muss*. Das
halte ich für unnötig, denn wenn man ihn vergisst, kommt man nicht mehr
zurück. Und er wurde bisher bei allen Dateien vergessen, das ist also
durchaus zusätzlicher Overhead, den man nicht auch noch jeweils
berücksichtigen muss. Ich bin ein Freund der zwar möglichst genauen und
passenden, aber eben auch nicht überladenen Arbeitsbedingungen.
IMHO ist dies der Knackpunkt. Kannst Du mal Deine Vorstellungen
etwas genauer posten - also z.B. Konzept und Quelltext (wie z.B.
{{Menu.Documentation/de}}{{Lang|Dokumentation}}.
Da weiss ich jetzt nicht genau, was du meinst.
Es geht um das {{Lang|Dokumentation}} - internationaler Aufruf von
Schwester-Wiki-Seiten. Dies sollte bei rein deutschsprachigen
Wiki-Seiten nicht möglich sein.
Das ist keine informative Wikiseite, sondern ein reiner Arbeitsordner.
Wir (die Doku-Übersetzer) arbeiten hier. Wir brauchen auf diesen Seiten
exakt genau die Infos, die wir zum Arbeiten benötigen. Alles andere ist
unnötig und Ballast.
Mir ging/geht hauptsächlich darum, die physische Struktur des
Wiki, die sich aufgrund des sogenanten Subpage-Feature ergibt,
zu nutzen. Das heisst, dass man, ähnlich wie bei einer
Dateistruktur, quasi mit Ordnern und Unterordnern arbeitet. Das
bringt gewisse Vorteile mit sich, zum Beispiel dass die
Breadcrumbs von sich aus funktionieren, auch dass man diverse
Wiki-Extensions nutzen könnte, die alle auf diesem Prinzip der
Subpages aufbauen.
Ist schon klar. Aber es besteht auch kein Zwang, dies konsequent
nutzen zu müssen. Ich sehe darin bezüglich [1] keinen Vorteil.
Na ja - darin unterscheiden wir uns wohl, wie es aussieht.
Ich für meinen Teil trachte danach, möglichst viele eingebaute Features
des Wiki zu nutzen, dazu brauche ich keine virtuelle Ordnerlogik, bei
der man manuell jeden Rücksprung passgenau setzen muss, und der bei
einem eventuelle Verschieben des Dokuments womölglich korrigiert werden
muss. Das halte ich für unnötige Zusatzarbeit.
Dir dagegen scheint dieses Vorgehen irgendwie Kummer zu bereiten, wobei
ich noch nicht verstanden habe, was genau du bezweckst.
Die Sache mit dem Mehrsprachigkeitskonzept macht in meinen Augen
nur dort Sinn, wo das Wiki strikt mehrsprachig genutzt wird, oder
besser gesagt, wo sich die Community einig ist, eine strikte
Mehrsprachigkeit einzusetzen (und einzuhalten). Bei Ideen und
Konzepten, die erst mal auf Deutsch getestet werden, macht das
aber in meinen Augen keinen
Re: [de-discuss] Wiki - allgemeine Fragen
Moin Stefan, (ich finde nach wie vor, dass du deinen Namen auch in der Mailadresse korrekt angeben solltest, du musst ja die Mailadresse selbst dafür nicht ändern - aber dies nur am Rande) On Sunday, 19. June 2011 22:19:51 Uwe Haas wrote: ich habe angefangen, das komplette Kapitel 1 zu lesen. Hierbei sind mir folgende Punkte aufgefallen: Impress (Präsentation) Mit dem Format SWF dürften nur die wenigsten etwas anfangen können. Wäre es daher nicht besser, bei allen Formaten, die nicht zu LO gehören, diese in Klammern kurz zu erläutern, z. B. PDF (Adobe Acrobat) +1 (das heisst in dieser Liste ungefähr: dieser Punkt findet meine Zustimmung oder so) Minimale Systemvoraussetzungen *Wenn Sie eine ausführlichere Liste der Systemvoraussetzungen benötigen, sehen Sie auf der LibreOffice-Webseite nach: http://de.libreoffice.org/download/systemvoraussetzungen* Wäre es nicht besser, anstatt dessen diese aufzuführen? Jein. Problem: Je expliziter wir hier werden, umso häufiger muss das Kapitel aktualisiert werden, d.h. wir werden zwangsläufig auch häufiger veraltete Informationen anbieten, wenn wir mal mit der Aktualisierung nicht nachkommen. Meine Meinung ist daher, lieber erst mal auf die Homepage zu verweisen, die bei der Aktualität mit Prio 1 nachgeführt wird. Du kannst aber gerne die Infos hier nachtragen und den Verweis auf die Homepage drin lassen, so in etwa: Bei den neuesten Versionen finden Sie hier die aktuellen Systemvoraussetzungen..., das würde beide Anforderungen erschlagen. Erweiterungen und Add-ons ... Windows ... Keine Ahnung, muss jemand anders beantworten. Alle anderen Punkte sind in Ordnung und können als noch mal korrekturgelesen gekennzeichnet werden. Bitte selber machen: Wiki-Account anlegen, Mailadresse bestätigen, dann einfach Seite oder besser einzelnen Abschnitt bearbeiten. Wie es geht, wirst du unschwer an den anderen Abschnitten sehen, wo schon entsprechende Eintragungen drin stehen. Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Wiki - Übersetzungen - Kapitel 2
Hallo *, zum Kapitel 2 - LibreOffice Einstellungen - LibreOffice an Ihre Bedürfnisse anpassen habe ich zwei Fragen: Sollte man den Text nicht anstatt Linksbündig in Blocksatz setzen, wie dies üblicherweise in Handbüchern gemacht wird? Sollte man keine Silbentrennung benutzen, um die Zeilen besser zu nutzen? Ansonsten: Respekt für die gute Arbeit. Gruß Stefan -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - Übersetzungen - Kapitel 2
Hallo nochmal, On Sunday, 19. June 2011 22:59:58 Uwe Haas wrote: Sollte man den Text nicht anstatt Linksbündig in Blocksatz setzen, wie dies üblicherweise in Handbüchern gemacht wird? Sollte man keine Silbentrennung benutzen, um die Zeilen besser zu nutzen? Vorbemerkung: Da wir hier als LibreOffice quasi nochmal bei Null anfangen, steht eine Festlegung solcher Details noch aus. Natürlich ist es sinnvoll, die bisherigen Erfahrungen mit einfließen zu lassen, aber es wäre aus meiner Sicht für's Commitment nicht schlecht, wenn wir das hier neu festlegen würden. Daher erst mal nur mein persönliches Votum: - kein Blocksatz (ich mag keine ungleichmässigen Wortzwischenräume) - aber gerne Silbentrennung Letztere allerdings möglichst erst im letzten Schritt, sozusagen kurz vor der Veröffentlichung, da die Silbentrennung in LibreOffice nach meiner Erfahrung nicht optimal funktioniert (Manuell gesetzte Trennzeichen werden z.B. nicht automatisch ins Wörterbuch übertragen - oder geht das irgendwie???, daher muss man ein und das selbe Wort bei jedem Vorkommen erneut manuell trennen.) Gruß Nino Ansonsten: Respekt für die gute Arbeit. Solche kleinen Bemerkungen im Nebensatz werden natürlich immer gerne entgegen genommen :-) Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - allgemeine Fragen
Hallo Stefan, Am 19.06.2011 22:50, schrieb Uwe Haas: Erweiterungen und Add-ons ... o.k. Sehe ich ein. Habe dies geändert [1] [1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/01_Einf%C3%BChrung#Erweiterungen_.28Add-ons.29 Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Wiki-Kapitel Parallele Installation teilweise überarbeitet
Moin, da ich die 3.4.1 parallel zu meiner produktiven 3.3.3 testen wollte, hab ich sie nach der Wiki-Anleitung[1] parallel installiert, und dabei gleich die Wiki-Anleitung etwas besser eingedeutscht und hoffentlich lesbarer gemacht. Ist noch nicht komplett fertig, aber... Wer mag, kann bei Gelegenheit mal drüberlesen und vielleicht auch gleich testen, ob alles verständlich und sachlich richtig festgehalten wird (ich selbst hab nur RPM installiert, die DEBS-Vorgehensweise also soszusagen nur auswendig analog beschrieben) Gruß Nino [1] http://wiki.documentfoundation.org/Installing_in_parallel/de -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - Übersetzungen - Kapitel 2
Hallo Nino, Am 19.06.2011 23:14, schrieb Nino Novak: On Sunday, 19. June 2011 22:59:58 Uwe Haas wrote: Sollte man den Text nicht anstatt Linksbündig in Blocksatz setzen, wie dies üblicherweise in Handbüchern gemacht wird? Sollte man keine Silbentrennung benutzen, um die Zeilen besser zu nutzen? Vorbemerkung: Da wir hier als LibreOffice quasi nochmal bei Null anfangen, steht eine Festlegung solcher Details noch aus. Natürlich ist es sinnvoll, die bisherigen Erfahrungen mit einfließen zu lassen, aber es wäre aus meiner Sicht für's Commitment nicht schlecht, wenn wir das hier neu festlegen würden. + 1 Daher erst mal nur mein persönliches Votum: - kein Blocksatz (ich mag keine ungleichmässigen Wortzwischenräume) + 1 - aber gerne Silbentrennung + 1 Unter der Einschränkung - wie von Dir beschrieben: Letztere allerdings möglichst erst im letzten Schritt, sozusagen kurz vor der Veröffentlichung, da die Silbentrennung in LibreOffice nach meiner Erfahrung nicht optimal funktioniert (Manuell gesetzte Trennzeichen werden z.B. nicht automatisch ins Wörterbuch übertragen - oder geht das irgendwie???, daher muss man ein und das selbe Wort bei jedem Vorkommen erneut manuell trennen.) Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - allgemeine Fragen
Am 19.06.2011 23:17, schrieb Jochen: Hallo Stefan, Am 19.06.2011 22:50, schrieb Uwe Haas: Erweiterungen und Add-ons ... o.k. Sehe ich ein. Habe dies geändert [1] [1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/01_Einf%C3%BChrung#Erweiterungen_.28Add-ons.29 Gruß Jochen Kapitel Systemvoraussetzungen habe ich angepaßt und ist zur Gegenkontrolle bereit. (der Text stammt vom der LibrO-Webeseite. Gruß Stefan -- LibreOffice 3.3.3| LibreOffice Portable 3.3.2 OOO330m19 (Build:301)| OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.3.1 | tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Wiki-Anleitung Benutzerprofil neu übersetzt
Noch was, auch die Wiki-Infos zum Benutzerprofil[1] sind mir im Zuge der Parallelinstallation in die Finger gekommen, bin aber mit der Übersetzung noch nicht ganz fertig geworden. Trotzdem: Wer will, bitte auch hier gegenlesen und auf sachliche Richtigkeit überprüfen. Danke schon mal. Natürlich darf auch jemand zu Ende übersetzen :-) Gruß Nino [1] http://wiki.documentfoundation.org/UserProfile/de -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - allgemeine Fragen
Kapitel Schnellstarter unter Windows habe ich angepaßt und ist zur Gegenkontrolle bereit. (der Text stammt vom der LibrO-Webeseite. http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/01_Einf%C3%BChrung#Schnellstarter_unter_Microsoft_Windows Gruß Stefan -- LibreOffice 3.3.3| LibreOffice Portable 3.3.2 OOO330m19 (Build:301)| OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.3.1 | tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - allgemeine Fragen
Moin Stefan, On Sunday, 19. June 2011 23:21:23 Uwe Haas wrote: Kapitel Systemvoraussetzungen habe ich angepaßt und ist zur Gegenkontrolle bereit. (der Text stammt vom der LibrO-Webeseite. Seh nix (wirklich gespeichert??? Evtl. Konflikt mit Jochen? In solchen Fällen kann der Browser-Zurück-Knopf zur Bearbeiten-Seite helfen. Gruß Nino Gruß Stefan -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - allgemeine Fragen
Hallo Nino, Am 19.06.2011 23:29, schrieb Nino Novak: Kapitel Systemvoraussetzungen habe ich angepaßt und ist zur Gegenkontrolle bereit. (der Text stammt vom der LibrO-Webeseite. Seh nix (wirklich gespeichert??? Evtl. Konflikt mit Jochen? In solchen Fällen kann der Browser-Zurück-Knopf zur Bearbeiten-Seite helfen. Bin gerade drüber. Soll ich rausgehen? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - allgemeine Fragen
Hallo Stefan, Am 19.06.2011 23:21, schrieb Uwe Haas: Kapitel Systemvoraussetzungen habe ich angepaßt und ist zur Gegenkontrolle bereit. (der Text stammt vom der LibrO-Webeseite. Mir ist aufgefallen, dass Dein Text irgendwie anders - falsch formatiert ist. Welchen Editor im Wiki verwendest Du? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - allgemeine Fragen
Hallo Jochen, On Sunday, 19. June 2011 23:31:22 Jochen wrote: Am 19.06.2011 23:29, schrieb Nino Novak: Kapitel Systemvoraussetzungen habe ich angepaßt und ist zur Gegenkontrolle bereit. (der Text stammt vom der LibrO-Webeseite. Seh nix (wirklich gespeichert??? Evtl. Konflikt mit Jochen? In solchen Fällen kann der Browser-Zurück-Knopf zur Bearbeiten-Seite helfen. Bin gerade drüber. Soll ich rausgehen? Nö, habs mittlerweile auch auf dem Schirm, gehe aber schlafen ;-) Gruß Nino und Gut'Nacht... -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - allgemeine Fragen
Am 19.06.2011 23:29, schrieb Nino Novak: Kapitel Systemvoraussetzungen habe ich angepaßt und ist zur Gegenkontrolle bereit. (der Text stammt vom der LibrO-Webeseite. Seh nix (wirklich gespeichert??? Evtl. Konflikt mit Jochen? In solchen Fällen kann der Browser-Zurück-Knopf zur Bearbeiten-Seite helfen. Vielleicht hilft bei Dir die F5-Taste. Ich habe die Seite vorsichtshalber im Browser aktualisiert und sehe trotzdem den neuen Text. Gruß Stefan -- LibreOffice 3.3.3| LibreOffice Portable 3.3.2 OOO330m19 (Build:301)| OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.3.1 | tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - allgemeine Fragen
On Sunday, 19. June 2011 23:33:06 Jochen wrote: Hallo Stefan, Am 19.06.2011 23:21, schrieb Uwe Haas: Kapitel Systemvoraussetzungen habe ich angepaßt und ist zur Gegenkontrolle bereit. (der Text stammt vom der LibrO-Webeseite. Mir ist aufgefallen, dass Dein Text irgendwie anders - falsch formatiert ist. Welchen Editor im Wiki verwendest Du? Liegt nciht am Editor, sondern an den Leerzeichen vor den Zeilen. Wenn du die rausmachst, dann stimmt alles wieder. Evtl. müssen dann noch br/ am Zeilenende eingefügt werden. Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - allgemeine Fragen
Am 19.06.2011 23:36, schrieb Nino Novak: On Sunday, 19. June 2011 23:33:06 Jochen wrote: Hallo Stefan, Am 19.06.2011 23:21, schrieb Uwe Haas: Kapitel Systemvoraussetzungen habe ich angepaßt und ist zur Gegenkontrolle bereit. (der Text stammt vom der LibrO-Webeseite. Mir ist aufgefallen, dass Dein Text irgendwie anders - falsch formatiert ist. Welchen Editor im Wiki verwendest Du? Liegt nciht am Editor, sondern an den Leerzeichen vor den Zeilen. Wenn du die rausmachst, dann stimmt alles wieder. Evtl. müssen dann noch br/ am Zeilenende eingefügt werden. wieder was gelernt. Gruß Stefan -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Wiki - Kapitel 1 - Dokument schließen
Funktioniert die Tastenkombination Strg + F4 zum Schließen eines Dokumentes auch unter Linux und MacOS? Ein Hinweis auf diese Kombination sollte in die Doku aufgenommen werden. Gruß Stefan -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Hat LibreOffice Module oder Komponenten?
Hi Stefan, *, Stefan Haas schrieb: [..] Gruß Stefan (soll ich jedesmal dazu schreiben, daß ich meinen Vater b.a.w. vertrete?) Nein. Du hast es einmal geschrieben, das reicht. Allerdings ist es verwirrend, dass Du unter fremdem Namen schreibst, und das wird es auch bleiben. Schreibe einfach unter deinem Namen. Ob Du deine Beiträge nun als Vertretung für deinen Vater betrachtest, ist in der Mailingliste und im Projekt eher unerheblich. Es sind und bleiben *deine* Beiträge. Eine Vertretung ist hier nicht erforderlich. Meines Wissens ist auch kein Abzug, für die Beurteilung der Projekt-Mitgliedschaft zu befürchten, falls dies der Grund für die Vertretung sein sollte. Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Testplan 3.4.1
Moin, Hab keinen Testplan für die 3.4.1 gefunden - wo suchen? Wiki? Litmus? Steht irgendwo schon, was bei einem neuen Release alles gemacht werden muss, damit dieser adä-QA-t auseinandergenommen werden kann? Gruß Nino PS: letzte Mail für heute, ehrlich. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - Übersetzungen - Kapitel 2
Hallo, On Sun, 19 Jun 2011 23:14:16 +0200 Nino Novak nn.l...@kflog.org wrote: Hallo nochmal, On Sunday, 19. June 2011 22:59:58 Uwe Haas wrote: Sollte man den Text nicht anstatt Linksbündig in Blocksatz setzen, wie dies üblicherweise in Handbüchern gemacht wird? Sollte man keine Silbentrennung benutzen, um die Zeilen besser zu nutzen? Vorbemerkung: Da wir hier als LibreOffice quasi nochmal bei Null anfangen, steht eine Festlegung solcher Details noch aus. Natürlich ist es sinnvoll, die bisherigen Erfahrungen mit einfließen zu lassen, aber es wäre aus meiner Sicht für's Commitment nicht schlecht, wenn wir das hier neu festlegen würden. Daher erst mal nur mein persönliches Votum: - kein Blocksatz (ich mag keine ungleichmässigen Wortzwischenräume) - aber gerne Silbentrennung Letztere allerdings möglichst erst im letzten Schritt, sozusagen kurz vor der Veröffentlichung, da die Silbentrennung in LibreOffice nach meiner Erfahrung nicht optimal funktioniert (Manuell gesetzte Trennzeichen werden z.B. nicht automatisch ins Wörterbuch übertragen - oder geht das irgendwie???, daher muss man ein und das selbe Wort bei jedem Vorkommen erneut manuell trennen.) Wenn ich mich richtig erinnere, dann wurde weder Blocksatz noch Silbentrennung eingesetzt aus Accessibility-Gründen. Sprich ein User benutzt einen Screenreader um unsere Handbücher zu lesen (ok, besser vorlesen zu lassen), da hindern dann Blocksatz und Silbentrennung. Ich kann aber auch falsch liegen, da sollte also Andreas noch mal was dazu sagen. Gruß, Sigrid -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [Doku] Übersetzungen im Wiki - Break
Hallo zusammen, darf ich mal einen kurzen Break bei der Dokubearbeitung im Wiki einwerfen. Mir wäre es ganz recht, wenn wir ein Kapitel mal komplett fertig machen könnten, damit wir es auch allen vorzeigen können, dass das System grundsätzlich zielführend ist. Wir haben jetzt 3 (?) offene Baustellen bei der Doku und bei keiner ist ein zeitliches Ziel ersichtlich. Es geht zwar auf die Urlaubszeit zu, aber wir müssen deswegen nicht alle Autobahnen gleichzeitig aufreissen. ;-). Grüße k-j -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Doku] Übersetzungen im Wiki - Break
Am 20.06.2011 01:30, schrieb ol klaus-jürgen weghorn: Hallo zusammen, darf ich mal einen kurzen Break bei der Dokubearbeitung im Wiki einwerfen. Mir wäre es ganz recht, wenn wir ein Kapitel mal komplett fertig machen könnten, damit wir es auch allen vorzeigen können, dass das System grundsätzlich zielführend ist. Wir haben jetzt 3 (?) offene Baustellen bei der Doku und bei keiner ist ein zeitliches Ziel ersichtlich. Es geht zwar auf die Urlaubszeit zu, aber wir müssen deswegen nicht alle Autobahnen gleichzeitig aufreissen. ;-). Kapitel 1 sollte die Woche fertig werden (hier fehlen nur einige wenige Punkte), Kapitel 2 ist fertig Kapitel 3 ist begonnen Somit haben wir vielleicht noch 1 1/4 Baustellen. Und wie ich sehen konnte, für die wenige Zeit seit Arbeitsbeginn ist das doch ein ganz ordentliches Ergebnis. Und ständig kommen weitere Mitstreiter hinzu, Gruß Stefan -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Wiki - Übersetzungen - Kapitel 2 - Copyright
Hallo, mir ist im Handbuch auf Seite 2 ein gravierender Fehler aufgefallen. Der Satz Alle Trademarks gehören ihren Besitzern. ist falsch. Korrekt muß es lauten Alle Trademarks gehören ihren Eigentümern. Einem Besitzer gehört nichts, nur der Eigentümer hat die rechtliche Verfügungsgewalt. Gruß Stefan -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Wiki - Kapitel 1 - Symbolleisten anpassen
Hallo, ich habe das Kapitel 2.16 Veränderungen rückgängig machen und Wiederherstellen von Veränderungen übersetzt und es kann nun gegengelesen werden. Für heute mache ich Schluß Gruß Stefan http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/01_Einführung#Veränderungen_rückgängig_machen_und_Wiederherstellen_von_Veränderungen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Aendern einer Vorlage fuehrt nach dem Speichern zu einer Abfrage?
Moin Uwe, Andreas, *, On Sun, Jun 19, 2011 at 08:03:10PM +0200, Uwe Haas wrote: Am 19.06.2011 19:36, schrieb Andreas G. Ob das ein Bug oder ein Feature ist, kann ich auch nicht sagen. Ich würde das als Bug ansehen. Ein Ändern in einem Dokument darf kein Ändern in der Vorlage nach sich ziehen, es sei denn man sagt, daß die Änderung in Zukunft der Standard sein soll. da würde ich dann aber eher „Datei – Dokumentvorlage – Verwalten“ (resp. ... Bearbeiten) benutzen ... ;) Bis dann Thomas. -- What excuses stand in your way? How can you eliminate them? -- Roger von Oech -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Wiki - Kapitel 1 - Bestehendes Dokument öffnen
Hallo, ich habe das Kapitel 2.11 Bestehendes Dokument öffnen übersetzt und es kann nun gegengelesen werden. Damit fehlen uns in diesem Kapitel nur noch 4 Punkte. Gruß Stefan http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/01_Einführung#Bestehendes_Dokument_öffnen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Aendern einer Vorlage fuehrt nach dem Speichern zu einer Abfrage?
Am 20.06.2011 04:49, schrieb Thomas Hackert: Moin Uwe, Andreas, *, On Sun, Jun 19, 2011 at 08:03:10PM +0200, Uwe Haas wrote: Am 19.06.2011 19:36, schrieb Andreas G. Ob das ein Bug oder ein Feature ist, kann ich auch nicht sagen. Ich würde das als Bug ansehen. Ein Ändern in einem Dokument darf kein Ändern in der Vorlage nach sich ziehen, es sei denn man sagt, daß die Änderung in Zukunft der Standard sein soll. da würde ich dann aber eher „Datei – Dokumentvorlage – Verwalten“ (resp. ... Bearbeiten) benutzen ... ;) Außer es gibt eine Schaltfläche Als Standard verwenden wie es bei einigen Programmen gemacht wird. (Aus dem Kopf weiß ich jetzt nicht, ob LibrO davon irgendwo Gebrauch macht) Bis dann Thomas. Gruß Stefan -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Vertretung im LibreOffice-Projekt
Moin Stefan, *, On Sun, Jun 19, 2011 at 08:51:50PM +0200, Uwe Haas wrote: hiermit möchte ich Euch informieren, daß in der nächsten Zeit ich, Stefan Haas, meinen Vater Uwe in den LibrO-Listen vertreten werde. Dieser ist aufgrund eines Krankenhausaufenthaltes nach einem Verkehrsunfall dazu selbst leider nicht in der Lage. das tut mir leid zu hören ... :( Er wird wohl noch ein paar Wochen im Krankenhaus bleiben müssen. Seit heute ist er allerdings wieder ansprechbar. Nach Auskunft der Ärzte ist zu erwarten, daß er wieder vollständig und ohne bleibende Folgeschäden gesund wird. Richte ihm mal eine gute Besserung von mir aus :) Die Mail-Adresse sowie die Signatur wird vorerst beibehalten. Sollte ich jedoch nach Rückkehr meines Vaters die Arbeit für LibrO weitermachen, wird es dann für mich eine eigene Mail-Adresse für diesen Zweck geben. O.K. Ich selber nutze, bedingt durch den Beruf meines Vaters, Computer seit dem ich denken kann und studiere mittlerweile im 6. Semester Informatik. Nach dem Studium werde ich im Unternehmen meines Vaters als Softwareentwickler arbeiten. OpenOffice nutzte ich seit etwa 5 Jahren und bin mit Erscheinen der Version 3.3.0 Anfang des Jahres auf LibreOffice umgestiegen. Soweit es mir möglich ist, möchte ich helfen und das Projekt weiter voran bringen, da da ich ebenso wie mein Vater der Ansicht sind, daß es ein starkes Gegengewicht zu MS-Office geben muß. Schön :) Bis dann Thomas. -- BOFH excuse #382: Someone was smoking in the computer room and set off the halon systems. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki - Kapitel 1 - Dokument schließen
Moin Stefan, *, On Sun, Jun 19, 2011 at 11:58:39PM +0200, Uwe Haas wrote: Funktioniert die Tastenkombination Strg + F4 zum Schließen eines Dokumentes auch unter Linux und MacOS? bist du dir mit Strg+F4 sicher? Damit wechsle ich unter KDE auf die Arbeitsfläche 4. Um ein Fenster zu schließen, benutze ich Alt+F4 ... ;) Ein Hinweis auf diese Kombination sollte in die Doku aufgenommen werden. ... und Strg+w ... ;) Bis dann Thomas. -- An optimist is a man who looks forward to marriage. A pessimist is a married optimist. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
