Re: [de-discuss] [LibOx] Korrekturen - Ergänzungen
Hallo Karl, Am 21. Juli 2012 21:33 schrieb Karl Zeiler karl.zei...@t-online.de: Hier finden sich noch die alten Wörterbücher (Version 2011-06-03). Aktuell sind die Versionen *2012-06-17*. Die aktuellen Wörterbücher wurden inzwischen einer Generalrevision unterzogen: Zahlreiche Fehler wurden behoben, der Wortschatz um über 40.000 Einträge erweitert u.v.a. Gleichwohl gibt es auch in Zukunft noch genügend zu erweitern und zu verbessern :-) Hier nochmal die Download-Links: http://extensions.libreoffice.org/extension-center/german-de-de-frami-dictionaries http://extensions.libreoffice.org/extension-center/german-de-at-frami-dictionaries http://extensions.libreoffice.org/extension-center/german-de-ch-frami-dictionaries Ich habe gerade mal versucht die Wörterbücher in 3.6.0 RC2 über Auf Updates prüfen im Extension Manager zu aktualisieren. Das klappt nicht, er findet keine Updates. Wenn ich dann auf die Extension-Site schaue sehe ich dass die Wörterbücher nur bis Version 3.5 als kompatibel angegeben sind. Kann es daran liegen? Gruß Volker -- Volker Merschmann Member of The Document Foundation http://www.documentfoundation.org -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: [de-discuss] [LibOx] Korrekturen - Ergänzungen
Hallo Karl, 2012/7/21 Karl Zeiler schrieb: [...] Hier finden sich noch die alten Wörterbücher (Version 2011-06-03). Aktuell sind die Versionen *2012-06-17*. Die aktuellen Wörterbücher wurden inzwischen einer Generalrevision unterzogen: Zahlreiche Fehler wurden behoben, der Wortschatz um über 40.000 Einträge erweitert u.v.a. Gleichwohl gibt es auch in Zukunft noch genügend zu erweitern und zu verbessern :-) Hier nochmal die Download-Links: http://extensions.libreoffice.org/extension-center/german-de-de-frami-dictionaries http://extensions.libreoffice.org/extension-center/german-de-at-frami-dictionaries http://extensions.libreoffice.org/extension-center/german-de-ch-frami-dictionaries In LibO 3.5.5 und LibO 3.6.0.2rc sind die Versionen *2012-06-10* als 'bundled dictionary dict-de' integriert; siehe auch: Bug 50981 - Please update German dictionaries (de-DE, de-AT, de-CH) for LibreOffice 3.6 https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=50981 [RESOLVED FIXED]. Außer einer aktualiersten Thesaurus-Version - Snapshot, automatisch generiert 2012-06-15 23:20 (v2012-06-17) - gegenüber - Snapshot, automatisch generiert 2012-06-08 23:35 (v2012-06-10) - kann ich zunächst keinen Unterschied feststellen. Gibt es einen besonderen, ernsthaften Grund für die Ersetzung der Version 2012-06-10 durch die Version 2012-06-17? Schönen Tag Manfred -- LibreOffice 3.6 changes http://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/3.6 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] [LibOx] Korrekturen - Ergänzungen
Hallo Manfred, Manfred J. Krause schrieb am Sonntag, 22. Juli 2012 11:21: Hallo Karl, 2012/7/21 Karl Zeiler schrieb: [...] Hier finden sich noch die alten Wörterbücher (Version 2011-06-03). Aktuell sind die Versionen *2012-06-17*. Die aktuellen Wörterbücher wurden inzwischen einer Generalrevision unterzogen: Zahlreiche Fehler wurden behoben, der Wortschatz um über 40.000 Einträge erweitert u.v.a. Gleichwohl gibt es auch in Zukunft noch genügend zu erweitern und zu verbessern :-) Hier nochmal die Download-Links: http://extensions.libreoffice.org/extension-center/german-de-de-frami-dictionaries http://extensions.libreoffice.org/extension-center/german-de-at-frami-dictionaries http://extensions.libreoffice.org/extension-center/german-de-ch-frami-dictionaries In LibO 3.5.5 und LibO 3.6.0.2rc sind die Versionen *2012-06-10* als 'bundled dictionary dict-de' integriert; siehe auch: Bug 50981 - Please update German dictionaries (de-DE, de-AT, de-CH) for LibreOffice 3.6 https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=50981 [RESOLVED FIXED]. Außer einer aktualiersten Thesaurus-Version - Snapshot, automatisch generiert 2012-06-15 23:20 (v2012-06-17) - gegenüber - Snapshot, automatisch generiert 2012-06-08 23:35 (v2012-06-10) - kann ich zunächst keinen Unterschied feststellen. Gibt es einen besonderen, ernsthaften Grund für die Ersetzung der Version 2012-06-10 durch die Version 2012-06-17? Ja und nein - es kommt darauf an, was man unter einem ernsthaften Grund versteht. :-) Die Version 2012-06-10, die ich zuerst publizierte, hatte zuvor alle bei mir üblichen Tests bestanden. Ich stellte dann wenige Tage später bei weiteren Tests fest, dass es im Thesaurus Probleme bei manchen Wörtern mit ss und ß gab. In der von mir nachgeschobenen Version 2012-06-17 mit neuen Thesaurus-Snapshots waren diese Probleme nicht vorhanden. Die Vorversion versteckte ich daher. Ich mag Fehler nicht - egal, ob es große oder kleine sind, und da sind wir beide wohl gleich gesinnt. :-) Ergänzend: Meine Versionen auf der Extension-Seite von LibO und OOo sind immer identisch. Noch einen schönen Sonntag und viele Grüße Karl -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] [LibOx] Korrekturen - Ergänzungen
Hallo Karl, Am 22.07.2012 12:35, schrieb Karl Zeiler: Die Version 2012-06-10, die ich zuerst publizierte, hatte zuvor alle bei mir üblichen Tests bestanden schnipp Ich hatte mir vor ein paar Tagen (eigentlich ist ein paar Wochen richtiger) die Version Version 2012-06-10 runtergeladen und gestern installiert. Ich habe gerade versucht, über Extras - Extension Manager - Version 2012-06-10 upzudaten, d.h. ich habe auf den Button Auf Updates prüfen ... geklickt. Es kommt die Meldung Es sind keine neuen Updates verfügbar. Wie ist das zu verstehen? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [LibOx] Korrekturen - Ergänzungen
Hallo Volker und Thomas, Volker Merschmann schrieb am Sonntag, 22. Juli 2012 09:19: Am 21. Juli 2012 21:33 schrieb Karl Zeiler karl.zei...@t-online.de: Hier finden sich noch die alten Wörterbücher (Version 2011-06-03). Aktuell sind die Versionen *2012-06-17*. [...] Ich habe gerade mal versucht die Wörterbücher in 3.6.0 RC2 über Auf Updates prüfen im Extension Manager zu aktualisieren. Das klappt nicht, er findet keine Updates. Meines Wissens sind prebundled Extensions nicht updatefähig. Sie erscheinen zwar auch im Extension-Manager, können aber nicht über ihn verwaltet werden. Aus diesem Grund gehöre ich auch nicht zu den Anhängern von prebundled Extensions. Ich ziehe daher immer die benutzerdefinierte LibO-Installation vor und wähle dabei alle prebundled Extensions ab. Alle Extensions sind bei mir von Hand installiert - entweder nur für mich oder auch für alle Benutzer. Bei LibO-Updates bleiben die unberührt. Verwaltet werden sie nur über den Extension-Manager. Wenn ich dann auf die Extension-Site schaue sehe ich dass die Wörterbücher nur bis Version 3.5 als kompatibel angegeben sind. Kann es daran liegen? Nein, glaube ich nicht. Die Angaben kompatibel mit ... sind reine Textangaben zur Information des Users. Hintergrund: Wenn eine neue LibO-Reihe herauskommt, sollen die Extension-Owner testen, ob die Extension kompatibel ist. Zum Zeitpunkt der Publizierung meiner Extension gab es entweder noch keine 3.6.0 bzw. war mir nicht bekannt. Grundsätzlich aber sollten alle Wörterbuch-Extensions auch mit neuen LibO-Reihen kompatibel sein, solange die Schnittstelle nicht verändert wird. Die LibO-Extension-Seiten werten meines Wissens den Identifier in der description.xml (noch) nicht aus. Das macht nur das OOo-Extension-Repository, woher auch Update-Meldungen stammen. Sollte ich mit dieser Aussage falsch liegen, mag mich ein Kundigerer korrigieren. Viele Grüße Karl -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Brief-Kopf_Vorlagen_Sammlung_1
Hallo Euch allen, erst einmal etwas 'Benimm' vorweg. Ihr redet euch alle mit 'Du' an. Ist ja schön und gut. Aber hat man auch mal darüber nachgedacht, daß man garnicht bei dem vielen Zerhacke von Mails und Wider-Mails nach außen für Andere noch erkennbar ist, wer wen denn meint und wer was sagt ? Es ist eine öffentliche M.-L und jeder hat einen Anspruch auf verständliche Information. Es gibt viele Thomas, Jochens, Florians und sonstige Vornamen auf den M.-Listen. M.E. muß mindest zwecks Zuordnung einmal auch der Nachname, am besten in der Anrede-Kopfzeile, genannt werden. Und von vernünftigen Benehmen sind einige weit von der Kinderstube weg. Nun zu dem Thema 'Brief-Kopf_Vorlage'. Da könnte ich aus meinem Archiv eine ganze Reihe unterschiedlichster Art beisteuern. Nur was bringt eine einzige Beispiel-Vorlage dem Interessenten. Nicht viel. Briefköpfe habe die Funktion einer Visitenkarte. Sie sollen eine individuelle Ausstrahlung haben; ein gutes Image herbei- führen. Daher sind sie meistens auf die persönlichen Erfordernisse des Benutzers (Einzel-Person / Fa.-Unternehmen oder dergleichen) zugeschnitten und gestaltet. Dazu gehört viel Kreativität und Designkraft, um zu einem guten Ergebnis zukommen. Sieht man so eine Vorlage als eine Beispiel-Vorlage, um die Gestaltungs- Möglichkeiten von LO zu demonstrieren, dann gehört unbedingt dazu auch ein ausgebautes Handbuch (Mit umfangreichen Steppbystepp- Anweisungen) dazu. Ich hatte vor einigen Tagen das Vergnügen einen geschäftlichen Briefkopf für einen 1-Frau-Konzern in Leipzig zu entwickeln. Das hat mit allem drum und dran 2 Tage Arbeit bedeutet, für einen ganz normalen Briefkopf, der auch über eine Druckerei laufen sollte. Dazu brauchte er eine Adress-Datenbank-Anbindung, eine für Rundbrief über das IT, Fax natürlich auch. Ich bin zwar auch dafür, daß man nicht alles selbst entwickeln müßte. Zum Thema 'Beitragen für Andere' habe ich an Florian Effenberger eine Ideenkonzeption geschickt. Das alles ist meine persönliche unmaßgebliche Meinung. Wie war das noch im 'SMS-Jargon' ? Ach ja: IHMO für diejenigen, die schnell damit fertig werden wollen. Alles Gute ! JoLa -- Jost Lange, Dipl.-Ing. Dozent f. Gebäude-Technik AD Lektor f. EDV-Anwendungen 59075 Hamm/Westf. Eschstr. 1b R + F: 02381 - 72838 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Einladung zum QA-Wochenende 2012 im LinuxHotel in Essen
Hallo, ich habe ein paar Bitten: a) Kommunikation bitte vorzugsweise über die Wikiseite, ich habe zwar eingeladen, es sind aber mehrere andere an der Organisation beteiligt, und dort gucken immer alle (z.B. um nachzusehen, wie viele Zimmer wir brauchen, wer alles Nudelsalat mitbringt, ... . Wenn Ihr mir antwortet, gelangt eine entscheidende Information nicht an den entscheidenden, und ich würde auch gern die arbeit des Zusammentragens vermeiden. b) Themenvorschläge, geplante Vorträge oder was auch immer bitte ebenfalls auf der Wikiseite eintragen. Wenn einer was schreibt, ist das evtl. Anregung für einen weiteren, dazu etwas ergänzendes vorzubereiten (oder sich dann auf etwas anderes zu stürzen), und wenn 5 Leute die gleiche Idee hatten, ist es günstiger, die tun sich zusammen und sprechen sich ab, als wenn dann 6 Leute mit Vorträgen zum gleichen Thema anreisen. Jacaueline, was macht die Zimmer-Situation? Ehe uns jemand das Hotel vor der Nase wegschnappt sollten wir vielleicht buchen und dann hoffen, dass wir für Nachzügler noch etwas bekommen? Viele Grüße Rainer -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Brief-Kopf_Vorlagen_Sammlung_1
Hallo Jost, Jost Lange wrote on 2012-07-22 17:09: erst einmal etwas 'Benimm' vorweg. Ihr redet euch alle mit 'Du' an. Ist ja schön und gut. Aber hat man auch mal darüber nachgedacht, daß man garnicht bei dem vielen Zerhacke von Mails und Wider-Mails nach außen für Andere noch erkennbar ist, wer wen denn meint und wer was sagt ? Es ist eine öffentliche M.-L und jeder hat einen Anspruch auf verständliche Information. Es gibt viele Thomas, Jochens, Florians und sonstige Vornamen auf den M.-Listen. M.E. muß mindest zwecks Zuordnung einmal auch der Nachname, am besten in der Anrede-Kopfzeile, genannt werden. im Internet ist die Anrede per Du üblich. Ich verstehe, dass das für manche seltsam wirkt, aber das ist nunmal das Benimm, das hier vorherrscht. Womit ich dir Recht gebe ist, dass man vor jedem Zitat eine Einleitungszeile setzen sollte, so wie oben (Jost Lange wrote), damit klar ist, wer gemeint ist - das gehört ebenfalls zum Benimm und guten Ton. Und von vernünftigen Benehmen sind einige weit von der Kinderstube weg. Das ist auf Mailinglisten immer ein Problem, da man ja nur die verbale Kommunikation hat, sein Gegenüber aber weder sieht noch hört. Vieles schaukelt sich dann auf, wird falsch verstanden, und manch einer traut sich natürlich auch mehr als im echten Leben. Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger, Chairman of the Board (Vorstandsvorsitzender) Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 The Document Foundation, Zimmerstr. 69, 10117 Berlin, Germany Gemeinnützige rechtsfähige Stiftung des bürgerlichen Rechts Legal details: http://www.documentfoundation.org/imprint -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Hackfest München + Deutsches QA Wochenende - Fahrt / Unterkunft
Hallo @all! Falls irgendwer im Voraus schon geplant hat: -- QA Wochenende -- Gibt es eine Mitfahrgelegenheit ab / bis - München hbhf - Passau hbhf - Linz (Ö) hbhf - Essen hbhf -- Hackfest München -- Gibt es eine Mitfahrgelegenheit ab / bis - Linz (Ö) hbhf Gibt es die Möglichkeit bezüglich einer Mitbenutzung eines Hotelzimmers? Danke für eure Antworten. Ihr helft mir damit mein kleines Budget nicht überzustrapazieren... -- Florian Reisinger -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Brief-Kopf_Vorlagen_Sammlung_1
Hallo Jost, *, On Sun, Jul 22, 2012 at 05:09:04PM +0200, Jost Lange wrote: erst einmal etwas 'Benimm' vorweg. schon wieder? Ihr redet euch alle mit 'Du' an. Hattest du nicht mal geschrieben, dass du vor deinem ersten öffentlichen in Erscheinung treten hier die ML schon ein Jahr mitgelesen hattest? Eigentlich bekommt jeder, der sich hier auf der Liste vorstellt, schon in der ersten Mail den Hinweis, dass das Duzen bei uns üblich ist ... ;) Ist ja schön und gut. Aber hat man auch mal darüber nachgedacht, daß man garnicht bei dem vielen Zerhacke von Mails und Wider-Mails Was verstehst du denn unter „Zerhacke“? Die einzigsten Mails, die bei mir nicht richtig im Thread sortiert sind, sind deine, weil du aus irgendeinem Grund immer den Betreff änderst ... :( nach außen für Andere noch erkennbar ist, wer wen denn meint und wer was sagt ? Es ist eine öffentliche M.-L und jeder hat einen Anspruch auf verständliche Information. Mein MUA („Mail User Agent“ bzw. Windoof-Sprech „Mailprogramm“, „Mailclient“) stellt die so dar, dass man das erkennen kann. Sollte eigentlich jeder MUA können (vielleicht in den Optionen versteckt, vielleicht durch ein Addon einstellbar) ... ;) Es gibt viele Thomas, Jochens, Florians und sonstige Vornamen auf den M.-Listen. M.E. muß mindest zwecks Zuordnung einmal auch der Nachname, am besten in der Anrede-Kopfzeile, genannt werden. Steht bei mir zumindest oben ... ;) Nennt sich dann Attributionslinie oder so ... ;) Mein MUA zeigt mir auch schon in der Übersicht an, wer welche Mail geschickt hat ... ;) Und von vernünftigen Benehmen sind einige weit von der Kinderstube weg. Oha ... Nun zu dem Thema 'Brief-Kopf_Vorlage'. Du hast doch bestimmt schon mal den link http://wiki.documentfoundation.org/Local_Mailing_Lists/de#Netiquette_in_Mailinglisten bekommen, oder? Also ein Thema, ein Thread. Du hast jetzt wieder einen fremden Thread okkupiert, um darin einerseits von uns „Altvorderen“ hier im Projekt ein bestimmtes Verhalten zu fordern, und dann ohne Referenz auf die ursprüngliche Mail noch auf die Briefvorlagen einzugehen ... :( Ich versteh’ einfach nicht, dass du von uns eine Verhaltensänderung willst, die hier eigentlich Standard ist, aber dich nicht an die Netiquette halten willst ... :( Einen schönen Restabend noch Thomas. -- I'd love to go out with you, but I'm converting my calendar watch from Julian to Gregorian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Brief-Kopf_Vorlagen_Sammlung_1
Hallo Flori Am 22.07.2012 18:37, schrieb Florian Effenberger: Hallo Jost, Jost Lange wrote on 2012-07-22 17:09: erst einmal etwas 'Benimm' vorweg. Ihr redet euch alle mit 'Du' an. Ist ja schön und gut. Aber hat man auch mal darüber nachgedacht, daß man garnicht bei dem vielen Zerhacke von Mails und Wider-Mails nach außen für Andere noch erkennbar ist, wer wen denn meint und wer was sagt ? Es ist eine öffentliche M.-L und jeder hat einen Anspruch auf verständliche Information. Es gibt viele Thomas, Jochens, Florians und sonstige Vornamen auf den M.-Listen. M.E. muß mindest zwecks Zuordnung einmal auch der Nachname, am besten in der Anrede-Kopfzeile, genannt werden. im Internet ist die Anrede per Du üblich. Ich verstehe, dass das für manche seltsam wirkt, aber das ist nunmal das Benimm, das hier vorherrscht. Auch versuche auf mir ungewohnten Feldern hinzuzulernen und ich habe, so glaube ich, in diesem Bereich etwas hinzugelernt. Der Satz mit dem 'Du' sollte nur für die Hauptsache eine versöhnliche Einleitung sein. Tatsache ist doch, daß äußere Mitleser es wegen des teilweise großen Verstümmelung der geschachtelten Mails es sehr schwer haben, den inneren sachlichen Zusammenhang zu erkennen. Das Mitlesen wird durch derartige Kleinigkeiten erheblich gestört. Das Gleiche gilt für die manchmal überproportionale Anzahl von Rechtschreibfehlern. Es sollte doch keine Mühe machen, ein Text-Korrektur-Programm im Hintergrund mitlaufen zu lassen. Ich mache es doch auch, weil ich weiß, daß ich nicht gegen derartige Unzulänglichkeiten gefeit bin. Ich will damit verhindern, daß die Lesenden in ihrem Lesefluß all zu sehr gestört werden. Darauf haben diese einen Anspruch. Und diese Ignoration ist eine Sache des zwischenmenschlichen Anstandes. Ich hänge an solchen Dingen meinen Anspruch an menschliche Qualifikation auf. Und deswegen fällt mir oftmals das menschliche 'Du' so schwer. Womit ich dir Recht gebe ist, dass man vor jedem Zitat eine Einleitungszeile setzen sollte, so wie oben (Jost Lange wrote), damit klar ist, wer gemeint ist - das gehört ebenfalls zum Benimm und guten Ton. Und von vernünftigen Benehmen sind einige weit von der Kinderstube weg. Das ist auf Mailinglisten immer ein Problem, da man ja nur die verbale Kommunikation hat, sein Gegenüber aber weder sieht noch hört. Das muß aber nicht sein. Auch hier gilt, so denke ich, ein Mindestmaß an zwischenmenschlicher Disziplin und Achtung des Anderen. Ich nehme mir die Freiheit, ab und an, auf solche miesen Verhaltens- weisen hinzuweisen. Tschüß sagt Dir JoLa Vieles schaukelt sich dann auf, wird falsch verstanden, und manch einer traut sich natürlich auch mehr als im echten Leben. Viele Grüße Flo -- Jost Lange, Dipl.-Ing. Dozent f. Gebäude-Technik AD Lektor f. EDV-Anwendungen 59075 Hamm/Westf. Eschstr. 1b R + F: 02381 - 72838 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Brief-Kopf_Vorlagen_Sammlung_1
Hallo Jost, Jost Lange schrieb: Hallo Euch allen, erst einmal etwas 'Benimm' vorweg. Mit Benehmen ist im wesentlichen das konkrete Verhalten in bestimmten Situationen bezeichnet (auch als Umgangsformen bezeichnet). Dem gegenüber gibt es die Etikette, die einen Regelkanon bezeichnet, der das Verhalten in bestimmten Situationen regelt. Umgangsformen fungieren auch als identitätsstiftendes Zeichen der Zugehörigkeit einer Gesellschaft wie auch einer sozialen Gruppe innerhalb einer Gesellschaft (Zitat aus Wikipedia). Für Mailinglisten gibt es einen solchen Kanon, der das richtige Verhalten regelt. Darüber hinaus gibt eine identitätsstiftende Sprache, die zudem die Kommunikation effektiver macht. Schlechtes Benehmen wäre also gegeben, wenn sich jemand nicht an den Regelkanon und die Sprache einer Gruppe hält, die sich diese (ggf. nach langjähriger Evolution von Regeln und Sprache) gegeben hat. Das ist o.k. wenn derjenige neu in der Gruppe ist und die Regeln noch nicht beherrscht. Die beständige Forderung eines Gruppenmitglieds, einem anderen Regelkanon zu folgen und die aktuellen Umgangsformen an diesem zu messen, könnte als Bevormundung verstanden werden. Insbesondere, wenn diese Änderung des Kanons in Bezug auf die Ziele (und ggf. Identität) der Gruppe keine absehbare Verbesserung mit sich bringen würde. Mehr möchte ich zu diesem Thema nicht beitragen. Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoe...@web.de / / -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Brief-Kopf_Vorlagen_Sammlung_1
Hallo Thomas Hackert, meine Antwort auf nachsteh. E.-Mail findet sich in: Re-Mail: 22.07.12 / 21,16 Im übrigen habe ich den Betreff zur Sache geändert, um eine Allgemein- Verbindlichkeit in der Sache herzustellen. Das am Ende befindliche Indize ist ein Steuerungs - und Selektions- Kriterium meines Archivs. Es ist nicht einzusehen, daß was 40 Jahre gut funktioniert, über Bord werfen zu sollen, nur weil es anderen (Programmierern) funktional nicht in den Kram paßt oder was auch immer. Mit freundlichem Gruß ! JoLa Am 22.07.2012 20:02, schrieb Thomas Hackert: Hallo Jost, *, On Sun, Jul 22, 2012 at 05:09:04PM +0200, Jost Lange wrote: erst einmal etwas 'Benimm' vorweg. schon wieder? Ihr redet euch alle mit 'Du' an. Hattest du nicht mal geschrieben, dass du vor deinem ersten öffentlichen in Erscheinung treten hier die ML schon ein Jahr mitgelesen hattest? Eigentlich bekommt jeder, der sich hier auf der Liste vorstellt, schon in der ersten Mail den Hinweis, dass das Duzen bei uns üblich ist ... ;) Ist ja schön und gut. Aber hat man auch mal darüber nachgedacht, daß man garnicht bei dem vielen Zerhacke von Mails und Wider-Mails Was verstehst du denn unter „Zerhacke“? Die einzigsten Mails, die bei mir nicht richtig im Thread sortiert sind, sind deine, weil du aus irgendeinem Grund immer den Betreff änderst ... :( nach außen für Andere noch erkennbar ist, wer wen denn meint und wer was sagt ? Es ist eine öffentliche M.-L und jeder hat einen Anspruch auf verständliche Information. Mein MUA („Mail User Agent“ bzw. Windoof-Sprech „Mailprogramm“, „Mailclient“) stellt die so dar, dass man das erkennen kann. Sollte eigentlich jeder MUA können (vielleicht in den Optionen versteckt, vielleicht durch ein Addon einstellbar) ... ;) Es gibt viele Thomas, Jochens, Florians und sonstige Vornamen auf den M.-Listen. M.E. muß mindest zwecks Zuordnung einmal auch der Nachname, am besten in der Anrede-Kopfzeile, genannt werden. Steht bei mir zumindest oben ... ;) Nennt sich dann Attributionslinie oder so ... ;) Mein MUA zeigt mir auch schon in der Übersicht an, wer welche Mail geschickt hat ... ;) Und von vernünftigen Benehmen sind einige weit von der Kinderstube weg. Oha ... Nun zu dem Thema 'Brief-Kopf_Vorlage'. Du hast doch bestimmt schon mal den link http://wiki.documentfoundation.org/Local_Mailing_Lists/de#Netiquette_in_Mailinglisten bekommen, oder? Also ein Thema, ein Thread. Du hast jetzt wieder einen fremden Thread okkupiert, um darin einerseits von uns „Altvorderen“ hier im Projekt ein bestimmtes Verhalten zu fordern, und dann ohne Referenz auf die ursprüngliche Mail noch auf die Briefvorlagen einzugehen ... :( Ich versteh’ einfach nicht, dass du von uns eine Verhaltensänderung willst, die hier eigentlich Standard ist, aber dich nicht an die Netiquette halten willst ... :( Einen schönen Restabend noch Thomas. -- Jost Lange, Dipl.-Ing. Dozent f. Gebäude-Technik AD Lektor f. EDV-Anwendungen 59075 Hamm/Westf. Eschstr. 1b R + F: 02381 - 72838 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] [LibOx] Korrekturen - Ergänzungen
Hallo Karl, 2012/7/22 Karl Zeiler schrieb: Manfred J. Krause schrieb am Sonntag, 22. Juli 2012 11:21: 2012/7/21 Karl Zeiler schrieb: [...] Aktuell sind die Versionen *2012-06-17*. [...] In LibO 3.5.5 und LibO 3.6.0.2rc sind die Versionen *2012-06-10* als 'bundled dictionary dict-de' integriert; siehe auch: Bug 50981 - Please update German dictionaries (de-DE, de-AT, de-CH) for LibreOffice 3.6 https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=50981 [RESOLVED FIXED]. Außer einer aktualisierten Thesaurus-Version - Snapshot, automatisch generiert 2012-06-15 23:20 (v2012-06-17) - gegenüber - Snapshot, automatisch generiert 2012-06-08 23:35 (v2012-06-10) - kann ich zunächst keinen Unterschied feststellen. Gibt es einen besonderen, ernsthaften Grund für die Ersetzung der Version 2012-06-10 durch die Version 2012-06-17? Ja und nein - es kommt darauf an, was man unter einem ernsthaften Grund versteht. :-) Die Version 2012-06-10, die ich zuerst publizierte, hatte zuvor alle bei mir üblichen Tests bestanden. Ich stellte dann wenige Tage später bei weiteren Tests fest, dass es im Thesaurus Probleme bei manchen Wörtern mit ss und ß gab. In der von mir nachgeschobenen Version 2012-06-17 mit neuen Thesaurus-Snapshots waren diese Probleme nicht vorhanden. Die Vorversion versteckte ich daher. Ich mag Fehler nicht - egal, ob es große oder kleine sind, und da sind wir beide wohl gleich gesinnt. :-) [...] Danke. (Ich arbeite daran und versuche, das 'große Ganze' im Auge zu behalten.) ;-) Dennoch habe ich mich schließlich nach einigen vergleichenden Thesaurus-Tests (z. B.: Spaß, weiß, heiß, Schweiß, Soße, Blöße, mäßig, Größe ...) aufgerafft: → Bug 52374 - Please update bundled German dictionaries extension (dict-de) with version 2012-06-17 https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=52374 . Ich habe dich ins CC gesetzt (auch für Rückfragen von Andras Timar). Mir ist im Moment nicht ganz klar, ob die Ersetzung von - th_de_DE_v2.dat - th_de_DE_v2.idx - README_thesaurus.txt ausreichend wäre (– wohl eher nicht, wegen Versions-Kuddelmuddel –)? Schönen (Sommer-)Tag Manfred -- Mu http://xkcd.com/815/ -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Brief-Kopf_Vorlagen_Sammlung_1
Hallo Jost, Jost Lange wrote on 2012-07-23 00:29: Es ist nicht einzusehen, daß was 40 Jahre gut funktioniert, über Bord werfen zu sollen, nur weil es anderen (Programmierern) funktional nicht in den Kram paßt oder was auch immer. das Argument kann man aber auch umdrehen - ich formuliere es mal bewusst überspitzt: Es ist nicht einzusehen, das was über 10 Jahre gut im Projekt funktioniert, über Bord werfen zu sollen, nur weil es anderen, die noch nicht so lange dabei sind, funktional nicht in den Kram passt oder was auch immer. Ich bin immer für Kompromisse zu haben, aber Kompromisse setzen voraus, dass beide Seiten daran arbeiten. Mit einem Ich hab 40 Jahre Erfahrung, meine Methode ist die Richtige wirst du weder hier noch im Offline-Leben auf viel Gegenliebe stoßen. Also lass uns gemeinsam daran arbeiten, die Kommunikation zu verbessern. Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger, Chairman of the Board (Vorstandsvorsitzender) Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 The Document Foundation, Zimmerstr. 69, 10117 Berlin, Germany Gemeinnützige rechtsfähige Stiftung des bürgerlichen Rechts Legal details: http://www.documentfoundation.org/imprint -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Benimmregeln auf der ML (was: Brief-Kopf_Vorlagen_Sammlung_1)
Moin Jost, *, On Mon, Jul 23, 2012 at 12:29:42AM +0200, Jost Lange wrote: meine Antwort auf nachsteh. E.-Mail findet sich in: Re-Mail: 22.07.12 / 21,16 ja super. Jetzt soll ich mir die Antwort auf meine Mail aus einer anderen Mail suchen? Ist ja klasse ... :( Im übrigen habe ich den Betreff zur Sache geändert, um eine Allgemein- Verbindlichkeit in der Sache herzustellen. ... was dann aber dazu führt, dass deine Mail nicht mehr im ursprünglichen Thread auftaucht und keiner weiß, auf wen du dich eigentlich konkret beziehst ... :( Das am Ende befindliche Indize ist ein Steuerungs - und Selektions- Kriterium meines Archivs. „Indize“? Als Plural von „Index“ oder „Indiz“? Es ist nicht einzusehen, daß was 40 Jahre gut funktioniert, über Da fällt mir doch direkt der Spruch mit den alten Hunden und neuen Kunststücken ein ... :( Aber kennst du den Spruch „Leben heißt Veränderung“? Das gilt mMn besonders, wenn man sich mit einem neuen Thema/Medium/wasauchimmer auseinander setzt. Und zumindest ich bin so erzogen worden, dass ich mich dann entsprechend anpasse (den dann geltenden Verhaltenskodex folge) ... ;) Bord werfen zu sollen, nur weil es anderen (Programmierern) funktional Welchen „Programmierern“? Die deines MUAs, der ML-Software? Hier findest du kaum welche ... :( nicht in den Kram paßt oder was auch immer. Dafür gibt es aber eine Netiquette. Auf die haben wir uns mal in der Vergangenheit geeinigt, damit hier alles etwas geordneter verläuft und besonders, damit wir (die entweder mehrere MLs im Abo haben, die sie in ihrer Freizeit folgen und/oder auf Grund anderer Verpflichtungen im RL kaum Freizeit haben) hier schnell und effektiv kommunizieren können ... ;) Was ist da so schwer dran? Sie mal zu lesen und nachzuvollziehen/ zu befolgen? Bis dann Thomas. TOFU entfernt -- So much food; so little time! -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
