Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Hallo Jochen, Am 11.08.2012 00:15, schrieb Jochen: Hallo k-j, Rainer, Robert, und sonstige Interessierte 1) Kommunikationsweg: IMHO sollten wir uns einigen, auf welchen wir zu diesem Thema kommunizieren: deutsche discuss-ML, internationale QA-ML und per PM. Auf all diesen drei Kommunikationswegen läuft gerade diese Diskussion. IMHO sind sind dadurch Probleme vorprogrammiert (Informationsverlust, doppelte Arbeit etc.) Naja, nachdem ich bei der PM-Diskussion nicht dabei bin, kann ich nur zu den anderen beiden etwas sagen: Zum Gedankensammeln und Initiieren der QA-Initiative ist die de-ml nicht schlecht. Ich denke halt nun mal in Deutsch. Um aber etwas im Programm zu erreichen, musst Du die internationalen Wege nutzen und da Ihr beide ja jetzt auch auf der QA-Liste dabei seid, ist das auch gut so. Nur so könnt Ihr a) die Programmierer erreichen und b) internationale Unterstützung bekommen. Wie Du siehst, trägt sich Eure Initiative auch in die internationale Doku-Liste. Überlegt Euch doch auch einmal, ob das nicht ein Thema für die Konferenz ist, das Ihr präsentieren könnt. 3) Konzepterstellung: Ich würde mich bereit erklären, ein Konzept bzgl. einer Base-QA-Initiative zu entwickeln. Das wäre schon einmal etwas. Brainstorming bzgl. eines Konzeptes (Eckpunkte): Feststellung von Bugs und Erstellung von Bugreports Abarbeitung von Bugreports Direkte Kommunikation mit Programmierern Musst Du mal schauen, eigentlich müsste es das ja schon allgemein geben. Und die Wahrscheinlichkeit, dass Du daran schon gearbeitet hast, ist ziemlich groß ;-). Ich habe nur gerade keine Zeit, das herauszusuchen. Frage: wer würde mit von der Partie sein? Ich habe zwar grundsätzlich Interesse daran, wie sich das ganze entwickelt, kann aber nicht groß mithelfen, da meine ZuTun-Liste in anderen Bereichen schon zu lang ist. Also nur Zuhörer, Mitleser, Hinlanger und Abgeber von dummen Zwischenkommentaren. Grüße k-j -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Hallo k-j, Am 11.08.2012 08:39, schrieb ol klaus-jürgen weghorn: Brainstorming bzgl. eines Konzeptes (Eckpunkte): Musst Du mal schauen, eigentlich müsste es das ja schon allgemein geben. STOP: möglicherweise Mißverständnis. Das Konzept soll speziell für Base erstellt werden (Brainstorming s. [1]). Das Konzept funktioniert nur, wenn Robert mitmacht, da er - so blöd es klingt - die einzige Person ist, die ich kenne und folgende Bedingungen erfüllt: 1) extrem gute Base-Kenntnisse; 2) Möglichkeit, sich in Deutsch bzgl. Base auszutauschen; 3) Bereitschaft, sich in Bugzilla bzgl. Base zu engagieren 4) von mir vermutete Fähigkeit (und hoffentlich Bereitschaft), sich mit den Programmierern auf einer Ebene auszutauschen. [1] https://wiki.documentfoundation.org/QA/QA_Base/de#Konzept_f.C3.BCr_Abarbeitung_von_Bug.C2.B4s.2C_die_Base_betreffen Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Hallo *, ich habe diese Quelle http://www.openoffice.org/dba/specifications/index.html einmal genutzt und dazu einige Anmerkungen in Form von Notizen gemacht: http://robert.familiegrosskopf.de/download/ReportDesigner_withComments.odt Da waren wohl wirklich mehr Möglichkeiten geplant, als letztlich durchgeführt worden sind. Natürlich gibt es auch noch Erweiterungen (z.B. Grafiken ...) aber auch versuchte Erweiterungen, die so gar nicht vorgesehen waren und auch momentan keine Funktion haben (Rücksetzung der Seitenzahl beim Beginn einer neuen Gruppe). Wie kann ich jetzt am geschicktesten damit verfahren? Ist das jetzt eine Dokumentationsfrage - müssen auch die nicht funktionierenden Elemente weiter dokumentiert werden - oder ist das eine Entwicklungsfrage - haben die fehlenden Elemente tatsächlich einmal existiert, sind im Code hinterlegt - nur es fehlt die Verbindung zu einer Einstellmöglichkeit. Für mich war die Lektüre dieser Spezifikationen nach anfänglicher Euphorie (beinahe 50 Seiten zum Report-Builder) doch eher recht ernüchternd. Da ist das Handbuch Base mit seinem Kapitel mit brauchbaren Informationen versorgt. Gruß Robert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Hallo Robert, hier meine persönlichen Antworten: Am 10.08.2012 10:48, schrieb Robert Großkopf: ich habe diese Quelle http://www.openoffice.org/dba/specifications/index.html einmal genutzt und dazu einige Anmerkungen in Form von Notizen gemacht: http://robert.familiegrosskopf.de/download/ReportDesigner_withComments.odt Da waren wohl wirklich mehr Möglichkeiten geplant, als letztlich durchgeführt worden sind. Natürlich gibt es auch noch Erweiterungen (z.B. Grafiken ...) aber auch versuchte Erweiterungen, die so gar nicht vorgesehen waren und auch momentan keine Funktion haben (Rücksetzung der Seitenzahl beim Beginn einer neuen Gruppe). Wie kann ich jetzt am geschicktesten damit verfahren? Das ist eine Frage, wie tief Du wirklich einsteigen willst. Grundsätzlich ist schon einmal der Ansatz der Base-QA-Initiative super. Und Du hast Dir viel Arbeit mit der Spezifikation des Report Builders gemacht. Die einfachste (und für diese Arbeit effektivste) Sache ist natürlich: Rein mit der odt ins Bugzilla und den Base-Experten als CC. Ggf. noch auf der QA-Liste Bescheid sagen und kurz erklären. Da Du ja relativ gute Vorstellungen vom ganzen Thema Base hast, kann es für das Projekt sehr wirkungsvoll sein, direkt mit den Entwicklern von Base in Kontakt zu treten und das Thema Base zu erarbeiten. So machen es e.g. Astron, Mirek und Alexander vom Design-Team (UX). Dadurch hast Du natürlich auch eher die Chance, dass Bugs bearbeitet werden. Denn Du kannst den Entwicklern auch erklären, wo das Problem liegt. Ich würde dazu eine Anfrage auf der QA-Liste (englisch) starten. Und frage einmal nach, ob und wenn ja wer und wie Interesse besteht. Die Anfrage sollte dann schon von Dir und nicht über Robert oder Jochen laufen. Außerdem kann es sinnvoll sein, wenn Du Dich mit den anderen von der internationalen Base-Doku zusammen schließt. Wie gesagt, eine Frage der Tiefe des Einstiegs. Ansonsten gilt die Anfrage, die Rainer gerade auf der QA-Liste gestellt hatte. Ist das jetzt eine Dokumentationsfrage - müssen auch die nicht funktionierenden Elemente weiter dokumentiert werden In der Base-Dkou - nein. Das verwirrt doch nur. Außer es wären Elemente, die zwar auftauchen aber nicht angewählt werden können oder Sachen, die eben nicht funktionieren. So hat es e.g. Stefan W. in seinem Kapitel zum Datenpiloten gemacht. - oder ist das eine Entwicklungsfrage - haben die fehlenden Elemente tatsächlich einmal existiert, sind im Code hinterlegt - nur es fehlt die Verbindung zu einer Einstellmöglichkeit. Für mich war die Lektüre dieser Spezifikationen nach anfänglicher Euphorie (beinahe 50 Seiten zum Report-Builder) doch eher recht ernüchternd. Die Spezifikation bzw. Deine Ausarbeitungen können ja neue Features für Base hervorbringen. Auch dazu müsstest Du aber mal bei der QA anfragen. -- Grüße k-j -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Hallo k-j, Rainer, Robert, und sonstige Interessierte 1) Kommunikationsweg: IMHO sollten wir uns einigen, auf welchen wir zu diesem Thema kommunizieren: deutsche discuss-ML, internationale QA-ML und per PM. Auf all diesen drei Kommunikationswegen läuft gerade diese Diskussion. IMHO sind sind dadurch Probleme vorprogrammiert (Informationsverlust, doppelte Arbeit etc.) 2) Direkte Kommunikation mit Programmierern: @Robert: wärst Du bereit, in direkter Kommunikation mit Programmierern zu treten - quasi als der Power-Base-User mit sehr umfangreichen Kenntnissen bzgl. Base? 3) Konzepterstellung: Ich würde mich bereit erklären, ein Konzept bzgl. einer Base-QA-Initiative zu entwickeln. Brainstorming bzgl. eines Konzeptes (Eckpunkte): Feststellung von Bugs und Erstellung von Bugreports Abarbeitung von Bugreports Direkte Kommunikation mit Programmierern Frage: wer würde mit von der Partie sein? Gruß Jochen Am 10.08.2012 12:30, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Hallo Robert, hier meine persönlichen Antworten: Am 10.08.2012 10:48, schrieb Robert Großkopf: ich habe diese Quelle http://www.openoffice.org/dba/specifications/index.html einmal genutzt und dazu einige Anmerkungen in Form von Notizen gemacht: http://robert.familiegrosskopf.de/download/ReportDesigner_withComments.odt Da waren wohl wirklich mehr Möglichkeiten geplant, als letztlich durchgeführt worden sind. Natürlich gibt es auch noch Erweiterungen (z.B. Grafiken ...) aber auch versuchte Erweiterungen, die so gar nicht vorgesehen waren und auch momentan keine Funktion haben (Rücksetzung der Seitenzahl beim Beginn einer neuen Gruppe). Wie kann ich jetzt am geschicktesten damit verfahren? Das ist eine Frage, wie tief Du wirklich einsteigen willst. Grundsätzlich ist schon einmal der Ansatz der Base-QA-Initiative super. Und Du hast Dir viel Arbeit mit der Spezifikation des Report Builders gemacht. Die einfachste (und für diese Arbeit effektivste) Sache ist natürlich: Rein mit der odt ins Bugzilla und den Base-Experten als CC. Ggf. noch auf der QA-Liste Bescheid sagen und kurz erklären. Da Du ja relativ gute Vorstellungen vom ganzen Thema Base hast, kann es für das Projekt sehr wirkungsvoll sein, direkt mit den Entwicklern von Base in Kontakt zu treten und das Thema Base zu erarbeiten. So machen es e.g. Astron, Mirek und Alexander vom Design-Team (UX). Dadurch hast Du natürlich auch eher die Chance, dass Bugs bearbeitet werden. Denn Du kannst den Entwicklern auch erklären, wo das Problem liegt. Ich würde dazu eine Anfrage auf der QA-Liste (englisch) starten. Und frage einmal nach, ob und wenn ja wer und wie Interesse besteht. Die Anfrage sollte dann schon von Dir und nicht über Robert oder Jochen laufen. Außerdem kann es sinnvoll sein, wenn Du Dich mit den anderen von der internationalen Base-Doku zusammen schließt. Wie gesagt, eine Frage der Tiefe des Einstiegs. Ansonsten gilt die Anfrage, die Rainer gerade auf der QA-Liste gestellt hatte. Ist das jetzt eine Dokumentationsfrage - müssen auch die nicht funktionierenden Elemente weiter dokumentiert werden In der Base-Dkou - nein. Das verwirrt doch nur. Außer es wären Elemente, die zwar auftauchen aber nicht angewählt werden können oder Sachen, die eben nicht funktionieren. So hat es e.g. Stefan W. in seinem Kapitel zum Datenpiloten gemacht. - oder ist das eine Entwicklungsfrage - haben die fehlenden Elemente tatsächlich einmal existiert, sind im Code hinterlegt - nur es fehlt die Verbindung zu einer Einstellmöglichkeit. Für mich war die Lektüre dieser Spezifikationen nach anfänglicher Euphorie (beinahe 50 Seiten zum Report-Builder) doch eher recht ernüchternd. Die Spezifikation bzw. Deine Ausarbeitungen können ja neue Features für Base hervorbringen. Auch dazu müsstest Du aber mal bei der QA anfragen. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Ich würde auf der englischsprachigen Doku-ML nachfragen... Am Dienstag, 7. August 2012 schrieb Jochen : Hallo Rainer, Am 07.08.2012 07:52, schrieb Rainer Bielefeld: kennt irgend jemand eine Quelle für ein original Report Builder Handbuch? Soll ich mal auf einer englischen ML nachfragen? Wenn ja: welche ML schlägst Du vor? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/**hilfe-kontakt/mailing-listen/** abmeldung-liste/http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.**documentfoundation.org/**Netiquette/dehttp://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.**libreoffice.org/de/discuss/http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Sent from my iPad -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Hallo Rainer, Rainer Bielefeld schrieb: Hallo, kennt irgend jemand eine Quelle für ein original Report Builder Handbuch? Unsere Handbücher sind ja zumindest teilweise eher durch Versuch ermittelte Beobachtungs-Beschreibungen, so dass oft letztlich unklar bleibt, was der RB eigentlich mit einer bestimmten Funktion leisten soll. Es sind seinerzeit eine Reihe von Specs erstellt worden. Du findest sie unter http://wiki.services.openoffice.org/wiki/SUN_Report_Builder und speziell http://wiki.services.openoffice.org/wiki/SUN_Report_Builder/Documentation sowie http://www.openoffice.org/dba/specifications/index.html Mit freundlichen Grüßen Regina -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Regina Henschel schrieb: Es sind seinerzeit eine Reihe von Specs Hallo Regina, DAS sollte uns wirklich weiter helfen, vielen Dank! Viele Grüße Rainer -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Hallo Regina, *, Am 07.08.2012 11:09, schrieb Regina Henschel: Es sind seinerzeit eine Reihe von Specs erstellt worden. Du findest sie unter http://wiki.services.openoffice.org/wiki/SUN_Report_Builder und speziell http://wiki.services.openoffice.org/wiki/SUN_Report_Builder/Documentation sowie http://www.openoffice.org/dba/specifications/index.html Wow!!! Was für ein Wissensschatz und welche Arbeit dahinter steckt (v.a. der letzte Link mit den dort verlinkten odt-Dokumenten). Leider alles eingeschlafen (das jüngste Bearbeitungsjahr ist das Jahr 2008). Idee: soll mal [1] aktualisiert werden? [1] http://www.openoffice.org/dba/specifications/ReportDesigner.odt Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Hallo Regina, hallo Rainer, * Es sind seinerzeit eine Reihe von Specs erstellt worden. Du findest sie unter http://wiki.services.openoffice.org/wiki/SUN_Report_Builder und speziell http://wiki.services.openoffice.org/wiki/SUN_Report_Builder/Documentation Auf Grundlage der ersten beiden habe ich teile des Kapitels zum Report-Builder erstellt. Hinzu kamen noch Inhalte aus Thomas Krumbeins Buch, die mir einiges erklärten. Und dann kam viel trial and error. sowie http://www.openoffice.org/dba/specifications/index.html Das habe ich jetzt zum ersten Mal gesehen. Abbildung 1 z.B. zeigt dort einen Bericht in Spaltenform. Weiter unten kann ich dann lesen: Menu entry View-Column Header/Footer Vielleicht hat es das ja zu irgendeiner Zeit gegeben? Jedenfalls ist bei unserem Report-Builder das Menü anders aufgebaut und dieser Punkt (nur als Beispiel, ist ja schließlich eine der Bugmeldungen von mir) taucht unter Edit auf und ist ausgegraut - egal, was ich unternehme. Mit dieser Beschreibung weiß ich dann aber zumindest, woran das liegt: When enabled When in design view and the page format is set to more than 1 column. The state is checked until the column header/footer is closed, otherwise unchecked. Und jetzt öffne ich spaßeshalber noch einmal unsere Report-Builder Seiteneinstellungen. Da gibt es nur die Möglichkeit, Querformat, Hochformat, Seitennummerierung und Ränder einzustellen. Von Spalten keine Spur. Seit ich mit dem Report-Builder arbeite (also so ab den 3er-Versionen von OpenOffice) habe ich da noch nie eine entsprechende Einstellmöglichkeit gefunden. Gerade beim Report-Builder sollte ich mich wohl einmal auf die Suche machen, was in diesen Spezifikationen vorgesehen und durch irgendeinen Schnitt in der GUI plötzlich nicht mehr verfügbar ist. Gruß Robert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Hallo Robert, Am 07.08.2012 16:12, schrieb Robert Großkopf: Gerade beim Report-Builder sollte ich mich wohl einmal auf die Suche machen, was in diesen Spezifikationen vorgesehen und durch irgendeinen Schnitt in der GUI plötzlich nicht mehr verfügbar ist. ... oder vielleicht wegen grauenhafter Abstürze sofort wieder aus dem Programm herausgenommen wurde. -- Grüße k-j -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Kleine Ergänzung zu http://www.openoffice.org/dba/specifications/index.html Status dieses Dokumentes ist draft. Ich mit meinen mangelhaften Englischkenntnissen musste erst einmal nachsehen: Ist also ein Entwurf. Da stehen dann auch so schöne Vorstellungen wie Sub report drin, die sogar mit einem Button direkt auf der Oberfläche vertreten sind. Ich habe mir bei einigen Funktionen schon gedacht, dass so etwas eigentlich nur mit einem Sub-Report gehen kann. Es gibt also tolle Gedanken, was das Ding leisten soll. Es leistet auch bereits sehr viel, könnte aber noch verbessert werden. Leider ist irgendwann einiges auf der Strecke geblieben, so dass die Benutzeroberfläche Ungereimtheiten wie unbelegte Funktionen aufweist, die Ocke Janssen damals geplant hatte. Gruß Robert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Robert Großkopf schrieb: Auf Grundlage der ersten beiden habe ich teile des Kapitels zum Report-Builder erstellt. Hinzu kamen noch Inhalte aus Thomas Krumbeins Buch, die mir einiges erklärten. Und dann kam viel trial and error. Hallo, hervorragend, die Initiative gewinnt ja einigen Umfang. Falls nicht schon geschehen, versucht doch mal Kontakt zu documentat...@global.libreoffice.org Herzustellen, um neue Erkenntnisse gemeinsam zu verwerten. Wegen Einarbeitung von Ergänzungen in die Hilfe frage ich mal bei David Nelson und András Timar nach, wie sich das am effektivsten machen lässt, ich melde mich in Kürze. Grüße Rainer -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Hallo, kennt irgend jemand eine Quelle für ein original Report Builder Handbuch? Unsere Handbücher sind ja zumindest teilweise eher durch Versuch ermittelte Beobachtungs-Beschreibungen, so dass oft letztlich unklar bleibt, was der RB eigentlich mit einer bestimmten Funktion leisten soll. Viele Grüße Rainer -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Hallo Rainer, Am 07.08.2012 07:52, schrieb Rainer Bielefeld: kennt irgend jemand eine Quelle für ein original Report Builder Handbuch? Soll ich mal auf einer englischen ML nachfragen? Wenn ja: welche ML schlägst Du vor? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Hallo Robert, ich habe jetzt eine Datenbank online verfügbar gemacht schnipp Sehr schön. So etwas Ähnliches habe ich versucht, über das WIKI (neben bzw. als Ergänzung für Bugzilla zu realisieren). Deine Vorgehensweise stell eine weitere Variante dar, der ich mich anschließe, da mein Vorschlag mit dem WIKI keine Ressonanz fand. Bei Deiner Vorgehensweise arbeite immerhin mindestens zwei Leute mit (Du und ich). Zwei Verbesserungsvorschläge hätte ich noch: 1) Kannst Du in den Berichten noch den Link zudem jeweiligen Bugreport in Bugzilla einfügen? 2) Ich würde die Fehler noch etwas genauer erklären, d.h. Gegenüberstellen, was ist und was sein soll. Beispiel Bug33091_Formatted_fields_in_different_language_to_GUI_Deutsch_numberfields_NaN_Currency_changed_to_Date: Varchar Integer Decimal_8_2 Date Time Decimal_8_2 All fields filled 1234567 13,50 30.12.99 12:00:00 Sunday, 14 Shevat 5660 Sunday, 14 Shevat 5660 real: formated as € should be: das, was sein soll Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Jochen schrieb: Hallo Robert, ich habe jetzt eine Datenbank online verfügbar gemacht schnipp Sehr schön. So etwas Ähnliches habe ich versucht, Hallo, da muss eigentlich nicht noch etwas erfunden werden, https://wiki.documentfoundation.org/QA/Bugzilla-Attachments für große anhänge ist etabliertes Verfahren. Leider fehlt der entsprechende Hinweis aus https://wiki.documentfoundation.org/BugReport#Detailed_explanation_of_bug_reports_content auf https://wiki.documentfoundation.org/BugReport/de Wenn keine wesentlichen Gründe (Vertraulicher Inhalt, Download nur mit Freigebe oder Dateigröße übersteigt auch das Wiki-Limit (30MB?) dagegen sprechen sollten bitte große attachments stets dort abgelegt werden, da dort ggf. auch mal für zusätzliche Beispieldokumente zur Überprüfung anderer Bugs gesucht wird, die Lizenzfrage eindeutig geklärt ist und auch ein Versionshandling möglich ist. Viele Grüße Rainer -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Hallo Jochen, ich habe jetzt eine Datenbank online verfügbar gemacht schnipp Sehr schön. So etwas Ähnliches habe ich versucht, über das WIKI (neben bzw. als Ergänzung für Bugzilla zu realisieren). Deine Vorgehensweise stell eine weitere Variante dar, der ich mich anschließe, da mein Vorschlag mit dem WIKI keine Ressonanz fand. Bei Deiner Vorgehensweise arbeite immerhin mindestens zwei Leute mit (Du und ich). Ich gehe davon aus, dass das Wiki eher dazu dienen kann, zusätzlich gewünschte Features klar zu machen. Aber zur Zeit haben wir eigentlich erst einmal genug Bugs zu beseitigen. Zwei Verbesserungsvorschläge hätte ich noch: 1) Kannst Du in den Berichten noch den Link zudem jeweiligen Bugreport in Bugzilla einfügen? Ich habe ja den Bug per Ziffer in den Namensgebungen benannt. Ich kann natürlich auch den Link in den Bericht einfügen. Nur sollte klar sein, dass der Report-Builder daraus keine Links erstellt. Das bleibt dann einfacher Text, der eben in den Browser eingefügt werden muss. 2) Ich würde die Fehler noch etwas genauer erklären, d.h. Gegenüberstellen, was ist und was sein soll. Beispiel Bug33091_Formatted_fields_in_different_language_to_GUI_Deutsch_numberfields_NaN_Currency_changed_to_Date: Gerade bei dem Formatierungsbug ist das ja sehr problematisch. Es kann höchstens in Textfeldern gezeigt werden, was zu erwarten ist. Die Formatierung ist aber eben anders. Ich werde einmal sehen, was ich da noch verdeutlichen kann. Gruß Robert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Hallo Rainer, Am 29.07.2012 12:48, schrieb Rainer Bielefeld: Jochen schrieb: Hallo Robert, ich habe jetzt eine Datenbank online verfügbar gemacht schnipp Sehr schön. So etwas Ähnliches habe ich versucht, Hallo, da muss eigentlich nicht noch etwas erfunden werden, https://wiki.documentfoundation.org/QA/Bugzilla-Attachments für große anhänge ist etabliertes Verfahren. Leider fehlt der entsprechende Hinweis aus https://wiki.documentfoundation.org/BugReport#Detailed_explanation_of_bug_reports_content auf https://wiki.documentfoundation.org/BugReport/de Wenn keine wesentlichen Gründe (Vertraulicher Inhalt, Download nur mit Freigebe oder Dateigröße übersteigt auch das Wiki-Limit (30MB?) dagegen sprechen sollten bitte große attachments stets dort abgelegt werden, da dort ggf. auch mal für zusätzliche Beispieldokumente zur Überprüfung anderer Bugs gesucht wird, die Lizenzfrage eindeutig geklärt ist und auch ein Versionshandling möglich ist. Da besteht, glaube ich zumindest, ein Missverständnis: Die Datenbank, die ich da (auf meinem Webspace mit Link zum Wiki) gelagert habe, bedient nicht nur einen Bug. Es sind darin Berichte für 12 gemeldete Bugs und zwei bisher nicht gemeldete Bugs sowie Funktionen, die in der GUI vorhanden sind, aber gar nichts bewirken - vermutlich, weil sie in Reports unsinnig sind. Die Datenbank ist nicht zu groß (zur Zeit 700 kB) sondern einfach eine Zusammenfassung für alle möglichen Bugs. Ich kann also mit dieser Datei alle Anzeigefehler des Report-Builders, die momentan existieren, durchtesten. Gruß Robert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Hallo Rainer, Wenn ein Bug gemeldet wird, für den die DB als Beispiel dienen kann, sollte sie dort als Anhang veröffentlicht werden Das habe ich bisher so gemacht. Wenn die DB für mehrere Bugs verwendet werden soll: https://wiki.documentfoundation.org/QA-FAQ#How_to_use_attached_sample_documents_for_multiple_Bug_Reports Auch das habe ich so erstellen können. Ich sehe das auch so, dass diese Datenbank ja eigentlich auf den Bugzilla-Server soll. Nur: Wenn ich dort ein Attachment mache hat das eine feste Nummer. Kann ich jetzt das Attachment mit gleicher Nummer ersetzen? Schließlich arbeite ich noch weiter an der Datenbank. Zur Zeit weiß ich nur die Möglichkeit, ein vorheriges Attachment für obsolet zu erklären und das neue mit neuer Nummer hochzuladen. Mit dem Ergebnis, dass andere Dokumente, die sich auf das obsolete Attachment beziehen, plötzlich gar kein Attachment mehr haben - oder liege ich da falsch? Es gibt keinen Zwingenden Grund gegen andere Speicherorte, aber für den internationalen Teil und viele, die systematisch und viel mit Bugzilla arbeiten, ist's einfach konsequenter, alles an einem Ort zu haben. Und evtl. möchte mal jemand die DB modifizieren, weil so ein Bug unter exotischem Betriebssystem mit Rechts-Nach-Links-Schrift besser zu reproduzieren ist, dann hat er ein Problem, wie er die neue DB auf einen Privatserver bekommen soll. Das sehe ich genau so. Meine Gründe: Siehe oben. Gruß Robert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Base → ReportBuilder QA-Initiative
Robert Großkopf schrieb: Zur Zeit weiß ich nur die Möglichkeit, ein vorheriges Attachment für obsolet zu erklären und das neue mit neuer Nummer hochzuladen. Mit dem Ergebnis, dass andere Dokumente, die sich auf das obsolete Attachment beziehen, plötzlich gar kein Attachment mehr haben - oder liege ich da falsch? Hallo Robert, das alte Attachment bleibt mit der alten Nummer erhalten, alle Bezüge funktionieren also weiter. die obsolete- Einstufung bewirkt nur, dass der so gekennzeichnete Anhang normaler Weise nicht mehr in der Attachment-Auflistung auftaucht, es sei denn, man klickt show all attachments (oder so ähnlich) unter der Attachment-Liste im Bug. Viele Grüße Rainer -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
