Re: [nl-discuss] motie "open standaarden verplichten" aangenomen
pieter kristensen wrote on 12-10-16 13:32: > Dit is gewoon een andere link! Helemaal waar! Mijn omschrijving was natuurlijk veel te kortaf. Excuses. Ik bedoelde: als je op de pagina (1e link!) onderaan op nummer 2 klikt ga je naar het volgende deel van de lijst. En daar vindt je ODF (en geen OOXML ;) ) -- Cor Nouws GPD key ID: 0xB13480A6 - 591A 30A7 36A0 CE3C 3D28 A038 E49D 7365 B134 80A6 - vrijwilliger http://nl.libreoffice.org - volunteer http://www.libreoffice.org - The Document Foundation Membership Committee Member -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-discuss] motie "open standaarden verplichten" aangenomen
Dit is gewoon een andere link! Ik leer hier twee dingen: - dat ik je mailtjes altijd nog goed lees en - dat odf meetelt als open standaard. Op 12-10-16 om 13:28 schreef Cor Nouws: pieter kristensen wrote on 12-10-16 13:19: Ik klik op de link in je mail en mijn internetprogramma opent een site. Iets met open standaarden. Ik kan daar na goed kijken OOXML niet tussen vinden. Ik vind daar ODF evenmin. Jemig Pieter :) Nummer 2 onderaan de lijst klikken .. https://www.forumstandaardisatie.nl/standaard/odf -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-discuss] motie "open standaarden verplichten" aangenomen
pieter kristensen wrote on 12-10-16 13:19: > Ik klik op de link in je mail en mijn internetprogramma opent een site. > Iets met open standaarden. Ik kan daar na goed kijken OOXML niet tussen > vinden. Ik vind daar ODF evenmin. Jemig Pieter :) Nummer 2 onderaan de lijst klikken .. https://www.forumstandaardisatie.nl/standaard/odf -- Cor Nouws GPD key ID: 0xB13480A6 - 591A 30A7 36A0 CE3C 3D28 A038 E49D 7365 B134 80A6 - vrijwilliger http://nl.libreoffice.org - volunteer http://www.libreoffice.org - The Document Foundation Membership Committee Member -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-discuss] motie "open standaarden verplichten" aangenomen
Ik klik op de link in je mail en mijn internetprogramma opent een site. Iets met open standaarden. Ik kan daar na goed kijken OOXML niet tussen vinden. Ik vind daar ODF evenmin. Op 12-10-16 om 13:07 schreef Cor Nouws: Hé Pieter, Pieter Kristensen wrote on 12-10-16 12:50: Jij kan het wel een gotspe noemen of een rommeltje en de document foundation kan er over schrijven maar was het niet iso gecertificeerd? Daarover is het nodige gepubliceerd ja. Door het ISO-comité gerommeld. Daar is ook van alles over te zeggen maar de kern is hier hoe ze daar in Den Haag tegenaan kijken Je hebt toch ook nog altijd "strickt OOXML"? Lees het document er eens op na ;) Ik hoop ook dat men het eenvoudig ziet en voor ODF kiest. Het op dit vlak gezaghebbende Forum Standaardisatie kiest al jaren voor ODF https://www.forumstandaardisatie.nl/lijst-open-standaarden Punt is alleen dat de uitvoering slap was, omdat het niet simpel verplicht was. -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-discuss] motie "open standaarden verplichten" aangenomen
Hé Pieter, Pieter Kristensen wrote on 12-10-16 12:50: > Jij kan het wel een gotspe noemen of een rommeltje en de document > foundation kan er over schrijven maar was het niet iso gecertificeerd? Daarover is het nodige gepubliceerd ja. Door het ISO-comité gerommeld. > Daar is ook van alles over te zeggen maar de kern is hier hoe ze daar in > Den Haag tegenaan kijken Je hebt toch ook nog altijd "strickt OOXML"? Lees het document er eens op na ;) > Ik hoop ook dat men het eenvoudig ziet en voor ODF kiest. Het op dit vlak gezaghebbende Forum Standaardisatie kiest al jaren voor ODF https://www.forumstandaardisatie.nl/lijst-open-standaarden Punt is alleen dat de uitvoering slap was, omdat het niet simpel verplicht was. -- Cor Nouws GPD key ID: 0xB13480A6 - 591A 30A7 36A0 CE3C 3D28 A038 E49D 7365 B134 80A6 - vrijwilliger http://nl.libreoffice.org - volunteer http://www.libreoffice.org - The Document Foundation Membership Committee Member -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-discuss] motie "open standaarden verplichten" aangenomen
On 2016-10-12 12:39, Cor Nouws wrote: > pieter kristensen wrote on 12-10-16 12:28: >> Zou openXML een "open standaard" zijn? > > Goeie vraag Pieter. > Antwoord: nee. OOXML is geen open standaard maar een gotspe. > Lees van deze pagina > https://wiki.documentfoundation.org/Gallery_Presentations > het document dat staat bij "Introduction to the Open Document Format, > with some basic comparison with the OOXML document format from Microsoft" Hoewel ik me geheel aansluit bij zowel Cor (OOXML is inderdaad het meest wanstaltelijke gedrocht dat ik ooit ben tegengekomen in al mijn jaren binnen de normenwereld) als de DF is het toch belangrijk om te weten wat men bestuurlijk voor definitie hanteert. En daar zie ik vanuit mijn werk toch wel heel erg vaak de stellingname dat als het door ISO geaccepteerd is dat het dan een "open" standaard is. Ik moet me nog inlezen in de formulering van de motie, maar als die niet zorgvuldig is gekozen om dit "misbruik' tegen te gaan ben ik bang dat er niet veel zal gaan veranderen. Helaas heeft ervaring me wat minder optimistisch en meer voorzichtig gemaakt als het gaat om de overheid en open standaarden... Grx HdV -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-discuss] motie "open standaarden verplichten" aangenomen
Jij kan het wel een gotspe noemen of een rommeltje en de document foundation kan er over schrijven maar was het niet iso gecertificeerd? Daar is ook van alles over te zeggen maar de kern is hier hoe ze daar in Den Haag tegenaan kijken Je hebt toch ook nog altijd "strickt OOXML"? Ik hoop ook dat men het eenvoudig ziet en voor ODF kiest. Op 12-10-2016 om 12:39 schreef Cor Nouws: pieter kristensen wrote on 12-10-16 12:28: Zou openXML een "open standaard" zijn? Goeie vraag Pieter. Antwoord: nee. OOXML is geen open standaard maar een gotspe. Lees van deze pagina https://wiki.documentfoundation.org/Gallery_Presentations het document dat staat bij "Introduction to the Open Document Format, with some basic comparison with the OOXML document format from Microsoft" En: zou dit ook gelden voor ziekenhuizen, universiteiten, basisscholen enz? Zeker niet direct. Maar het zal wel de mensen bij die instellingen helpen, die zich inzetten voor een zinnige, op open standaarden en open source gebaseerde ICT. h groet, Cor -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-discuss] motie "open standaarden verplichten" aangenomen
pieter kristensen wrote on 12-10-16 12:28: > Zou openXML een "open standaard" zijn? Goeie vraag Pieter. Antwoord: nee. OOXML is geen open standaard maar een gotspe. Lees van deze pagina https://wiki.documentfoundation.org/Gallery_Presentations het document dat staat bij "Introduction to the Open Document Format, with some basic comparison with the OOXML document format from Microsoft" > En: zou dit ook gelden voor > ziekenhuizen, universiteiten, basisscholen enz? Zeker niet direct. Maar het zal wel de mensen bij die instellingen helpen, die zich inzetten voor een zinnige, op open standaarden en open source gebaseerde ICT. h groet, Cor -- Cor Nouws GPD key ID: 0xB13480A6 - 591A 30A7 36A0 CE3C 3D28 A038 E49D 7365 B134 80A6 - vrijwilliger http://nl.libreoffice.org - volunteer http://www.libreoffice.org - The Document Foundation Membership Committee Member -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-discuss] motie "open standaarden verplichten" aangenomen
Zou openXML een "open standaard" zijn? En: zou dit ook gelden voor ziekenhuizen, universiteiten, basisscholen enz? Op 12-10-16 om 10:58 schreef Cor Nouws: Dag allen, We hebben het er hier niet zoveel over, maar het is wel heel essentieel: het gebruiken van open standaarden. Als gebruiker van LibreOffice wordt je immers geconfronteerd met bestanden in een formaat van een bedrijf, dat er alles aan doet om samenwerking met andere sofware dan zijn eigen pakket, en dan liefst nog de nieuwe in hún cloud, moeilijk te maken.. Daarom nu: goed nieuws uit Den Haag: Bij de behandeling van het Actieplan Open Overheid is een motie aangenomen om het gebruiken van open standaarden bij de Rijksoverheid en de decentrale overheden te verplichten bij wet. Ik heb er een blogje over geschreven: http://cor4office-nl.blogspot.nl/2016/10/tweede-kamer-stemt-voor-verplichten.html groetjes, Cor -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
[nl-discuss] motie "open standaarden verplichten" aangenomen
Dag allen, We hebben het er hier niet zoveel over, maar het is wel heel essentieel: het gebruiken van open standaarden. Als gebruiker van LibreOffice wordt je immers geconfronteerd met bestanden in een formaat van een bedrijf, dat er alles aan doet om samenwerking met andere sofware dan zijn eigen pakket, en dan liefst nog de nieuwe in hún cloud, moeilijk te maken.. Daarom nu: goed nieuws uit Den Haag: Bij de behandeling van het Actieplan Open Overheid is een motie aangenomen om het gebruiken van open standaarden bij de Rijksoverheid en de decentrale overheden te verplichten bij wet. Ik heb er een blogje over geschreven: http://cor4office-nl.blogspot.nl/2016/10/tweede-kamer-stemt-voor-verplichten.html groetjes, Cor -- Cor Nouws GPD key ID: 0xB13480A6 - 591A 30A7 36A0 CE3C 3D28 A038 E49D 7365 B134 80A6 - vrijwilliger http://nl.libreoffice.org - volunteer http://www.libreoffice.org - The Document Foundation Membership Committee Member -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+unsubscr...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
