Re: [Neo] Forum für neo-layout

2011-06-22 Diskussionsfäden Mario Sander
 Unregistrierte User müssen ein 
 Captcha eingeben um etwas zu schreiben. Dies finde ich sehr schön. Dies 
 sollte auch Spam schwieriger machen, solange die Captchas von phpbb noch 
 nicht geknackt sind. Amsonsten: Wenn man merkt, dass viel gespammt wird, 
 dann kann man die Schreibrechte für Gäste ja immernoch entfernen ;-P.

Das könnte eigentlich auch reichen, zumindest versuchen kann man es allemal.




Re: [Neo] Einige Fragen zum Wiki

2011-06-22 Diskussionsfäden Florian Janßen
Michael Gattinger schrieb am 22.06.2011 um 04:05 Uhr:
 Am 20.06.2011 21:30, schrieb Michael Ostermeier:

 Was auch immer „MF“ ist [...].
 MF = Mozilla Firefox = FF

Na, der wird Fx abgekürzt.

Gruß Florian




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: [Neo] Einige Fragen zum Wiki

2011-06-22 Diskussionsfäden Mario Sander
  MF = Mozilla Firefox = FF
  Na, der wird Fx abgekürzt.
 Na ich denke das ist wohl nicht einheitlich definiert ^^

Ich kanns zwar auch kaum glauben, aber ich hab nachgeschaut und laut wikipedia 
ist die offizielle Abkürzung Fx, aber im deutschen Sprachraum sei auch FF 
gebräuchlich :)



Re: [Neo] Einige Fragen zum Wiki

2011-06-22 Diskussionsfäden Florian Janßen
Mario Sander schrieb am 22.06.2011 um 12:38 Uhr:
 Michael Gattinger schrieb am 22.06.2011 um 12:32 Uhr:
 Am 22.06.2011 12:25, schrieb Florian Janßen:
 Michael Gattinger schrieb am 22.06.2011 um 04:05 Uhr: 

 MF = Mozilla Firefox = FF
 Na, der wird Fx abgekürzt.
 Na ich denke das ist wohl nicht einheitlich definiert ^^

Falsch gedacht ;)


 Ich kanns zwar auch kaum glauben, aber ich hab nachgeschaut und laut
 wikipedia ist die offizielle Abkürzung Fx, aber im deutschen
 Sprachraum sei auch FF gebräuchlich :)

Ich glaube FF hätten die meisten verstanden, aber bei MF wird es dünn.

Gruß Florian




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: [Neo] Forum für neo-layout

2011-06-22 Diskussionsfäden Florian Janßen
Michael Gattinger schrieb am 16.06.2011 um 17:03 Uhr:

 Nun irgendwie komm ich damit nicht so ganz klar. Ich verstehe diese
 Wasserfallansicht nicht, wo alles Untereinander ist, auch aus anderen
 Themen.

Wie sieht es mit dieser¹ umgestylten Variante aus?

¹ http://files.florian-janssen.de/pretest.html

Cookies von gmane müssen zugelassen werden.

Gruß Florian



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: [Neo] Forum für neo-layout

2011-06-22 Diskussionsfäden Olaf Liebe

schrieb Florian Janßen:

Thomas aka „Das Nichts“ schrieb am 04.06.2011 um 23:24 Uhr:


Demgegenüber kann man ein Forum so konzipieren, dass man sich nicht
anmelden muss, sondern schnell und unkompliziert seine
Frage/Anregung/whatever loswerden kann.


Ich kenne keins. Entweder hat man ein Spamproblem oder es ist nicht
unkompliziert (Capatcha).


Hm ein Captcha ist meiner Meinung nach kein Weltuntergang, solange es 
gut lösbar ist. So etwas wie reCAPTCHA würde sich da anbieten, da gibt 
es fertige Plugins für, es ist in der Regel einfach zu lösen und da es 
von OCR-Problemfällen kommt dürften sich Spam-Bots die Zähne dran 
ausbeißen (http://www.google.com/recaptcha).


Wer regelmäßig postet kann wird sich sowieso einen Account anlegen 
wollen und wer nur eine Frage stellen will, der kann das auch ohne 
Registrierung problemlos. Imho ist das sogar einfacher, als die 
Mailingliste zu verwenden, spätestens wenn man auf bestimmte Beiträge 
antworten möchte.



Haben denn alle die Liste abonniert?


Ja, da es auch im Web2.0 die übersichtlichste Art Kommunikation ist. Ich
kenne kein Forum, dass Threads so übersichtlich darstellt wie es ein MUA
kann.


Ich denke das ist Geschmackssache. Ich persönlich finde Mailinglisten 
ziemlich unübersichtlich und ziehe Foren vor. Mal ein paar Beispiele:


- Beiträge können editiert und angepasst werden.
- Formatierungen können lange Beiträge übersichtlicher gestalten.
- Stickies können wichtige Informationen für Neuankömmlinge sammeln.
- Hierarchisch organisiert, kein einziger großer Themenbaum.
- Bilder können direkt eingebunden werden.
- Avatare erhöhen ggf. den Wiedererkennungswert.
- …


Es ist nunmal so, dass Mailinglisten eher archaisch und unhandlich auf
Leute wirken, die erst in diesem Jahrhundert ins Netz gekommen sind.


Jahrhundert? Jahrtausend! Leider wirken viele wirklich praktische und
simple Dinge archaisch. Aber ich kenne nichts was eben so handlich ist
und eine frische Web2.0-Politur aufweisen kann.


Da scheiden sich wohl die Geister.


Wohl kaum. Ich bin in 3 Foren aktiv, und lasse mich per Mail
benachrichtigen. Chaos pur. Die Mails selbst bieten keine Struktur oder
Kontext. Im Forum macht es nur richtig Spass, wenn man täglich mitliest.


Den Eindruck habe ich ehrlich gesagt eher von Mailinglisten. Das ist 
zuerst einmal ein riesiger unorganisierter Datenwust, bei dem man nicht 
durchblickt. Foren haben wenigstens Struktur, wenn man sie etwas pflegt. 
Bei einer Mailingliste muss ich mich erstmal durch diverse Beiträge 
lesen um die wichtigsten Themengebiete zu erfassen.


Hier ist beispielsweise alles bunt gemischt. Da haben wir Diskussionen 
zu Wiki und Forum, zwischendrin einige Meldungen vom Bugtracker, einige 
Hilfegesuche, Diskussionen über NEO3, Threads zur Truly Ergonomic, die 
Sache mit der gelaserten NEO-Tastatur, NEO auf iPad und Android, 
Verbesserungsvorschläge für die Webseite, die Korpus-Diskussionen und 
und und… Wenn man das mal etwas in Themengebiete unterteilen könnte, 
dann wäre imho schon viel gewonnen.



Alte Beiträge findet man auch nicht einfach(er), Threads laufen oft vom
Thema weg. Passiert auch auf einer Mailingliste, ist da aber nicht so
schlimm, da man über die Baumstruktur einfach diesen Ast einfach erkenn
und überspringen kann.


Naja da mag was dran sein, aber den neuen Diskussionstrang erkennt man 
in der Mailingliste auch nur auf den ersten Blick, wenn der Betreff 
geändert wurde. Wenn das in einem Forum zu einer größeren Diskussion 
ausartet, dann kann man das immer noch durch einen Moderator in einen 
getrennten Thread ausgliedern. Dann ist die Diskussion auch als solche 
erkennbar. Idealerweise hätte man natürlich gleich ein neues Thema 
aufgemacht.


Alte Beiträge findet man imho auch nicht besser oder schlechter.


Ich bin dagegen auf gut 20 Mailinglisten (einige davon nur zur Info).
Das ist übersichtlich und lässt sich auch intuitiv bedienen: Man muss
nur auf Antworten klicken wenn man auf etwas antworten will. Und falls
in der Zeit, in der man die Antwort schreibt, 5 andere antworten wird
der Thread trotzdem nicht zerrissen. Aber naja, kein fancy Web 2.0 …


Für längere Antworten mit Bezügen auf andere Beiträge gibt es ja immer 
noch die Quote-Funktion. Wenn sich verschiedene Diskussionsstränge 
entwickeln, sollte der Thread eben aufgetrennt werden.



Es gäbe auch die Möglichkeit, die Liste mit einer Art Webfrontend, das
dann ähnlich einem Forum zu bedienen ist, zu versehen. Ist nur eben eine
Menge Arbeit.


Es wäre toll, wenn du uns dabei helfen könntest! Ansonsten sehe ich für
diese Variante eher schwarz.


Das ist imho aber kein Ersatz für ein Forum, weil die ganzen oben 
genannten Funktionen entfallen.



Ich denke, eine zentrale Liste bündelt nicht, sondern schließt aus –
nämlich die User, die das Web erst ab 2.0 kennen.



Sind das die gleichen, die offene Profile bei Facebook haben?

Es wäre zwar schön diese User zu erreichen, aber sein wir ehrlich, den
Aufwand ein komplett neues Tastatur-Layout zu lernen 

Re: [Neo] NEO als sinnvoller Ersatz für VIM/US-Layout?

2011-06-22 Diskussionsfäden chritallic

Hallo Jakob,

On 06/21/2011 12:31 AM, Jakob Hetzelein wrote:

Also mein Gedanke war, dass vi/vim ja nun mal für qwerty entwickelt
wurde. Ich habe mein Cheat Sheet gerade nicht zur Hand (btw: gibt es eig
eins für Vi unter NEO?), aber gerade die Funktionen, die auf den
Sonderzeichen liegen dürften doch ihre Effektivität teilweise verlieren,
oder?


Die Sonderzeichen haben auch eine Funktion in vim? Das wusste ich
garnicht! Ich bin aber generell auch nicht wirklich fit was Kommandos in
vim angeht. Ich nutze nur x,l(left),c,w,k(up),h(down),gg,q(right),
u,i,a,o,n,r,d,y,p,ZZ,b,.,j(quit). Ok, das sind ja doch ein paar, aber
ich bin mir sicher, dass ich damit nur einen Bruchteil der Fähigkeiten
von vim nutze…


Naja, Sonderzeichen die ich meinte sind z.B. /   ? - (und vor allem 
natürlich . : ; aber die sind ja auch bei qwertz gut zu erreichen).
Aber die sind halt auch sowieso nur auf qwerty besser zu erreichen. NEO 
ist an der Stelle wahrscheinlich noch geeigneter als qwertz... :-)



Wie schnell tippst du den dann so mit qwertz?


Das ist eine der individuellen Fragen, die sehr unterschiedlich
beantwortet werden. Ich glaube, bei mir ist die Tippgeschwindigkeit bei
beiden Layouts relativ gleich, bei Neo wahrschl. etwas höher. Die
Umstellung klappt bei mir in einer Sekunde…


Das hört sich ja beruhigend an. :-) Wie lange hast du denn vorher mit 
qwertz geschrieben?





Re: [Neo] NEO als sinnvoller Ersatz für VIM/US-Layout?

2011-06-22 Diskussionsfäden Martin Roppelt
chritallic schrieb:
  Die Umstellung klappt bei mir in einer Sekunde…
 
 Das hört sich ja beruhigend an. :-)

Bei mir ist das anders: Ich habe seit der Umstellung auf Neo nicht mehr 
mit Qwertz geschrieben. Die Fähigkeit, Qwertz im 10-Finger-Modus zu 
schreiben, ist jetzt weg. Falls ich also mal wieder Qwertz benutzen muss 
(meistens neo-layout.org/neo20.exe ;)), dann geht das nur im 
1-Finger-System. Das konnte ich nämlich schon vorher, und ich weiß so 
ungefähr, wo die Buchstaben liegen.



[Neo] Escape Rotation auf Ebene 4

2011-06-22 Diskussionsfäden Daniel Poelzleithner
Hallo,

Ich bin seit über einem Jahr in Neo verliebt :-)
Verfolgt habe ich eure Diskussion schon lange, aber nun kann ich auch
einmal eine Verbesserung einbringen, ansonsten finde ich Neo einfach nur
Perfekt. Ich habe mich auf das Experiment eingelassen und habe die
üblichen Steuertasten entfernt um mich an die Ebene 4 zu gewöhnen ;-)

Dabei ist mir aufgefallen dass es Verbesserungspotential gibt:
ESC - PgUp - PgDown - Undo - [ESC]

ESC ist vor allem bei Spezialprogrammen häufig genutzt. Q (quertz) ist
sehr gut erreichbar. PgUp und PgDown würden in der Scrollrichtung
stehen, persönlich empfinde ich nicht dass ich Y häufig aus versehen
drücke, viel häufiger rutscht der Finger auf die mod4 taste, das ist
aber untragisch, höchstens nervig ;-)
Undo ist sowieso immer so eine Sache...

Eine Zweite Idee ist, die 0 von der Leertaste zu befreien und eine
normal Space daraus zu machen. Wenn man im Navigationsmodus ist, und
dafür ist die Ebene 4 doch primär gemacht, ist Space unglaublich
praktisch, sei es beim Text korrigieren und Navigieren. 4 ist ja
prinzipell noch frei und 0 sollte vielleicht neben der 1 stehen, aber
bei oberere Änderung habe ich noch keine gute Idee.

Was haltet ihr davon ?

liebe grüße
   poelzi