[Neo] Re: Mine-Layout: Symbole neben dem Zahlen auf Ebene 4
On Mon, 2023-01-23 at 20:10 +0100, Dario Götz via Diskussion wrote:
> Hallo noch einmal,
>
> beim erneuten Schauen auf die mine-Ebenen 3 und 4 ist mir noch eine
> weitere Variante eingefallen, die ich tatsächlich noch besser finde
> als Variante 1:
>
> 4. aufbauend auf Variante 1 werden noch Punkt und Komma vertauscht
> Die rechte Seite würde auf Ebene 4 damit so aussehen:
> 7 8 9 + − ;
> 4 5 6 . M3
> 1 2 3 , Shift
>
> Vor- und Nachteile wären die selben wie in Variante 1 und zusätzlich
> erreicht man Konsistenz mit Doppelpunkt und Semikolon auf Ebene 3 (".
> über :" und ", über ;").
>
> Was haltet ihr von dieser Idee?
Meine Präferenz ist, Punkt und Komma möglichst gut erreichbar zu haben.
Das Semikolon auf Ebene 4 im Nummernblock nutze ich nie. Mit Variante 4
könnte ich also gut leben.
Gruß,
Benjamin
> Viele Grüße,
> Dario
>
>
>
> On Fri, Dec 9, 2022 at 11:12 AM Dario Götz
> wrote:
> > Hallo liebe Neolinge,
> >
> > mir war aufgefallen, dass beim Mine-Layout die Symbole neben dem
> > virtuellen Nummernblock auf Ebene 4 durch das "Einrücken" des
> > rechten M3-Modifikators etwas "zerpflückt" wirken:
> > Plus und Minus liegen nicht mehr aneinander, sondern werden durch
> > den Punkt getrennt. Und Punkt und Komma liegen nun diagonal und
> > nicht mehr direkt neben- oder übereinander.
> >
> > Ich würde vorschlagen, hier eine andere Lösung zu finden. Nach
> > kurzer Diskussion im IRC Kanal haben sich folgende Varianten
> > ergeben:
> >
> > 1. Ringtausch Minus -> Punkt -> Semikolon
> > Vorteil: Punkt, Komma, Plus und Minus liegen aneinander und sind
> > alle relativ nah am Nummernfeld
> > Nachteil: Semikolon liegt nicht mehr auf der Position, auf der es
> > auch auf Ebene 3 liegt
> >
> > 2. Vertauschung von Plus und Punkt
> > Vorteil: Punkt, Komma, Plus und Minus liegen aneinander; Semikolon
> > bleibt auf der selben Position wie in Ebene 3
> > Nachteil: Plus und Minus sind relativ weit vom Nummernfeld entfernt
> > (werden meiner Meinung nach aber häufiger im Zusammenhang damit
> > verwendet als das Semikolon)
> >
> > 3. Vertauschung von Minus und Komma
> > Vor- und Nachteile wie in 2. nur eben mit weit entferntem Punkt und
> > Komma
> >
> > Wie ist eure Meinung dazu? Haltet ihr eine der vorgeschlagenen
> > Änderungen für sinnvoll? Oder würdet ihr es so beibehalten, wie es
> > ist? Oder gibt es weitere Vorschläge?
> >
> > Liebe Grüße,
> > Dario
___
Diskussion mailing list -- diskussion@neo-layout.org
To unsubscribe send an email to diskussion-le...@neo-layout.org
[Neo] Re: Mine-Layout: Symbole neben dem Zahlen auf Ebene 4
Hallo Dario,
Dario Götz via Diskussion writes:
> 4. aufbauend auf Variante 1 werden noch Punkt und Komma vertauscht
> Die rechte Seite würde auf Ebene 4 damit so aussehen:
> 7 8 9 + − ;
> 4 5 6 . M3
> 1 2 3 , Shift
>
> Vor- und Nachteile wären die selben wie in Variante 1 und zusätzlich erreicht
> man Konsistenz mit Doppelpunkt und Semikolon auf Ebene 3 (". über :"
> und ", über ;").
Ich mag sie, aber ich habe keine besonders starke Meinung dazu …
Mein Fokus liegt stark auf der Grundebene und den griechischen Zeichen,
weil ich die automatisch optimieren konnte. Daher würde ich die
Entscheidung über Mathe- und Zahlen-Ebenen gerne denen überlassen, die
mehr Ahnung davon haben. Also z.B. dir und anderen auf dieser Liste.
Liebe Grüße,
Arne
--
Unpolitisch sein
heißt politisch sein,
ohne es zu merken.
draketo.de
signature.asc
Description: PGP signature
___
Diskussion mailing list -- diskussion@neo-layout.org
To unsubscribe send an email to diskussion-le...@neo-layout.org
[Neo] Re: Mine-Layout: Symbole neben dem Zahlen auf Ebene 4
Hallo noch einmal,
beim erneuten Schauen auf die mine-Ebenen 3 und 4 ist mir noch eine weitere
Variante eingefallen, die ich tatsächlich noch besser finde als Variante 1:
4. aufbauend auf Variante 1 werden noch Punkt und Komma vertauscht
Die rechte Seite würde auf Ebene 4 damit so aussehen:
7 8 9 + − ;
4 5 6 . M3
1 2 3 , Shift
Vor- und Nachteile wären die selben wie in Variante 1 und zusätzlich
erreicht man Konsistenz mit Doppelpunkt und Semikolon auf Ebene 3 (". über
:" und ", über ;").
Was haltet ihr von dieser Idee?
Viele Grüße,
Dario
On Fri, Dec 9, 2022 at 11:12 AM Dario Götz
wrote:
> Hallo liebe Neolinge,
>
> mir war aufgefallen, dass beim Mine-Layout die Symbole neben dem
> virtuellen Nummernblock auf Ebene 4 durch das "Einrücken" des rechten
> M3-Modifikators etwas "zerpflückt" wirken:
> Plus und Minus liegen nicht mehr aneinander, sondern werden durch den
> Punkt getrennt. Und Punkt und Komma liegen nun diagonal und nicht mehr
> direkt neben- oder übereinander.
>
> Ich würde vorschlagen, hier eine andere Lösung zu finden. Nach kurzer
> Diskussion im IRC Kanal haben sich folgende Varianten ergeben:
>
> 1. Ringtausch Minus -> Punkt -> Semikolon
> Vorteil: Punkt, Komma, Plus und Minus liegen aneinander und sind alle
> relativ nah am Nummernfeld
> Nachteil: Semikolon liegt nicht mehr auf der Position, auf der es auch auf
> Ebene 3 liegt
>
> 2. Vertauschung von Plus und Punkt
> Vorteil: Punkt, Komma, Plus und Minus liegen aneinander; Semikolon bleibt
> auf der selben Position wie in Ebene 3
> Nachteil: Plus und Minus sind relativ weit vom Nummernfeld entfernt
> (werden meiner Meinung nach aber häufiger im Zusammenhang damit verwendet
> als das Semikolon)
>
> 3. Vertauschung von Minus und Komma
> Vor- und Nachteile wie in 2. nur eben mit weit entferntem Punkt und Komma
>
> Wie ist eure Meinung dazu? Haltet ihr eine der vorgeschlagenen Änderungen
> für sinnvoll? Oder würdet ihr es so beibehalten, wie es ist? Oder gibt es
> weitere Vorschläge?
>
> Liebe Grüße,
> Dario
>
___
Diskussion mailing list -- diskussion@neo-layout.org
To unsubscribe send an email to diskussion-le...@neo-layout.org
