Re: [DX] SDR vs perinteinen DX-kuuntelu
Kiitos Risto. Ja kun en koskaan ole kokeillut SDR-toosaa en muuten voi sanoa mitään. Uusi Werho kertoo kuitenkin, että tuo uusin Excalibur olisi paras mitä koskaan on nähty tällä saralla. Excaliburista minulle tulee mieleen vain Pyöreä Pöytä ja Kuningas Arthur. :) Ja tarkoitukseni ei ollut vastata Ismo Kaupille ilkeästi, olin vain hiukka väsy... Sorry. Jatketaan kukin omalla tavallamme. Oikeastaan se voikin olla tämän DX- harrasteen pelastus Suomessa jatkoa ajatellen? t. MNi 11. helmikuuta 2014 18.03 Risto H risto.harj...@sci.fi kirjoitti: Mielestäni SDR-vastaanottimella voi harrastaa kuuntelua perinteiseen tyyliin kun ei tallenna kaistaa, eli tähän vastakkainasetteluun kuuluisi mielestäni kaistantallennus vs perinteinen DX-kuuntelu. Itse aika harvoin tallennan kaistaa, vaan äänitän kuuluvaa audiota kiintolevylle tarvittaessa. SDR antaa kyllä kuunteluun silti muitakin lisiä perinteisiin liikennevastaanottimiin nähden, kuten esim. spektrinäyttö ja monipuoliset säädöt. Kuitenkin ainahan on kuuntelijoilla ollut erilaisia vastaanottimia käytössä, joten täysi tasa-arvo ei ole toteutunut koskaan. Itse en laske pisteitä joten ei ole tullut moraalisia ongelmia siinä asiassa. Jos DX-asioista tulee ajatuksia niin pitäähän niitä tänne kirjoittaa, eli kirjoittele vaan MNi, vaikka ilmeisesti Ismoa jo hieman kyllästyttääkin :) --- avast! Antivirus käynnissä, joten tässä sähköpostiviestissä ei ole viruksia tai haittaohjelmia. http://www.avast.com ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] SDR vs perinteinen DX-kuuntelu
SDR:iä on Suomessakin useita tarjolla kenen tahansa kuunneltavaksi nettiyhteyden kautta. Ja se on vielä täysin ilmaista. Ja muistuttaa aika paljon luomukuuntelua, kun linjaa pitkin ei kaistatallenteita pysty siirtämään. 73, MR 12.2.2014 14:24, Markku Niiranen kirjoitti: Kiitos Risto. Ja kun en koskaan ole kokeillut SDR-toosaa en muuten voi sanoa mitään. Uusi Werho kertoo kuitenkin, että tuo uusin Excalibur olisi paras mitä koskaan on nähty tällä saralla. Excaliburista minulle tulee mieleen vain Pyöreä Pöytä ja Kuningas Arthur. :) Ja tarkoitukseni ei ollut vastata Ismo Kaupille ilkeästi, olin vain hiukka väsy... Sorry. Jatketaan kukin omalla tavallamme. Oikeastaan se voikin olla tämän DX- harrasteen pelastus Suomessa jatkoa ajatellen? t. MNi 11. helmikuuta 2014 18.03 Risto H risto.harj...@sci.fi mailto:risto.harj...@sci.fi kirjoitti: Mielestäni SDR-vastaanottimella voi harrastaa kuuntelua perinteiseen tyyliin kun ei tallenna kaistaa, eli tähän vastakkainasetteluun kuuluisi mielestäni kaistantallennus vs perinteinen DX-kuuntelu. Itse aika harvoin tallennan kaistaa, vaan äänitän kuuluvaa audiota kiintolevylle tarvittaessa. SDR antaa kyllä kuunteluun silti muitakin lisiä perinteisiin liikennevastaanottimiin nähden, kuten esim. spektrinäyttö ja monipuoliset säädöt. Kuitenkin ainahan on kuuntelijoilla ollut erilaisia vastaanottimia käytössä, joten täysi tasa-arvo ei ole toteutunut koskaan. Itse en laske pisteitä joten ei ole tullut moraalisia ongelmia siinä asiassa. Jos DX-asioista tulee ajatuksia niin pitäähän niitä tänne kirjoittaa, eli kirjoittele vaan MNi, vaikka ilmeisesti Ismoa jo hieman kyllästyttääkin :) --- avast! Antivirus käynnissä, joten tässä sähköpostiviestissä ei ole viruksia tai haittaohjelmia. http://www.avast.com ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com mailto:DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] SDR vs perinteinen DX-kuuntelu
Moiks. En haluaisi enää kirjoittaa tätä (kun tympii muutenkin), mutta muistutanpa kuitenkin asianomaisia siitä, miksi tässäkin ollaan menty (kirjoittamattomien) rajojen yli. Kimpparaportointiin en puutu enää, jos jonkun moraali sen sallii niin tehköön niin, minun moraalini ei sitä salli. Vaikka se olisi kuinka perusteltua tahansa (kuten olen lukenut esim JHU:n viesteistä) se EI silti sovi omiin moraalikäsityksiini. Mutta koska perustelut OK, voinen muuttaa käsityksiäni, mutta periaatteitani en koskaan. Ne periaatteet ovat ne vanhat, jotka meillä monilla on jo DX- korvien välissä. Jos joillakin ei niin se siitä, valitan syvästi. Olen aina olettanut, että kukin tuntee piston sydämessään jos menee kirjoittamattomienkin sääntöjen ulkopuolelle. Etenkin jos on sitä tehnyt jo vuosia olettaen, että muut hyväksyvät sen. Ei se ihan niin voi olla..., mutta olkoon. Kyllästyttää, tympii ja masentaakin Kuten kirjoitin aiemmin, kukin saa tehdä miten tahtoo, koska tuo näemmä totuus. Etenkin peditionistit, nuo liittomme lempipossut. Sitten SDR. Toki tuo muutti kaiken ja se ei ole enää perinteistä DX- kuuntelua vaan DX- tallenteiden kuuntelua. Otanpa jälleen oman esimerkkini lintuharrastuksesta, joka heti alussa jo monia raivostuttaa. :D Kestäkää hetki, koska kerron saman kuin ennenkin. Nykytekniikalla on täysin mahdollista (kuten tähtiharrastuksessa jo onkin) rakentaa lintutorniin kaukoputkisysteemi, jolla tietsikan kautta voidaan putken suuntaa käännellä ja nauhoittaa näkymät. Lintupuolella moisia ei juuri tekniikan mahdollisuudesta huolimatta esiinny. Miksikö ei? Kas se moraali, joka lintuharrastuksessa täysin estää sen! Tuntuuko jo tutulta? Jos noin tehtäisiin ja mulla välineet olisi, voisin tarkistaa peesauksena muiden havainnot esimerkiksi keväällä tai syksyllä. Ou jee, Saan tiedon, 28.5.kello 11.05 ylänkötylli sen ja sen mättään takana (elis) ja samaan aikaan laulaa samalla kellonlyömällä etelänsatakieli (elis) ja kello 12.12 näkyy ylänkötyllistä 22 metriä vasemmalle komea pitkäjalka (jälleen elis). Ottaisin kuvanauhoiltani jokaisen lajin itselleni eliksenä VAIKKEN ITSE ole ole ollut edes paikalla havainnoimassa niitä. Tuolloin vain automaattinen nauhoitus toimi (olin itse tekemässä ruokaa ja muhinoimassa naapurin pihtaavan piian kera) enkä itse ollut edes näkemässä ja kuulemassa. DX- SDR- systeemeillä nuo elikset eli pinnat hyväsyttäisiin. Lintumaailmassa ei. Eihan nykyajan DX- kuuntelija tunnetusti (ja monia lokipalstoja lukemalla) ole edes paikalla kun nauhoitukset tehdään. On vaan henkihieverissä lenkkeilemässä vaikka Näätämöön saakka (ja kirjoittaa, että siellä häipyy turhat paineet, mitä palstoilta löytyy) kun samaan aikaan tallenne Perseuksessa päällä. Harrasteiden ero: Lintumaailmassa ei koskaan hyväksyttäisi moista tallennehavaintoa, DX- kuuntelussa se on nykyisin vakio. Tähän tietty otetaan mukaan vanha käytäntö, että nauhurin mukana olo toki hyväksyttävää. Itse olen tuossa suhteessa ollut paikalla mukana joka kerta kuuntelemassa kun nauhuri pyörii. Kun -89 olin kuuntelemassa yhtä parhaimmista asemistani, Radio Mam Guatemalasta, pyöri nauhuri koko ajan. Hetken verran nukahdin ja nauhuri pyöri. Heräsin aseman täysin selkeään kuulutukseen (joka nauhalle jäi), mutta kuulin sen livenä ilman sitäkin. Huoks, tehkää miten tahdotte. Nitsevoo... t. MNi Hailuodosta, se jäsen 2314, joka DX- kerhossa/liitossa uran aloitti nimimerkillä MEN. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] SDR vs perinteinen DX-kuuntelu
Kiitos erittäin kannustavasta kommentistasi herra Ismo Kauppi. Kas, sinun mielestäsi ajatuksia ei saa herättää vaan kaiken on mentävä siihen malliin kuin isoimmat, vahvimmat - ja kuten aina - suuriäänisimmät tahtovat? Säälin kapeaa näkökantaa, mutta tulipahan esimerkki lisää... t. MNi 11. helmikuuta 2014 14.42 Ismo Kauppi i...@hotmail.fi kirjoitti: Moi, Lepää jo hyvä mies. Kaiken vastustaminen on aikaa ja voimia vievää puuhaa, joten käyttäisit tämänkin ajan DX-kuunteluun ja asemien lokaamiseenJNiistä olisi meille iloa. 73 IKA *From:* DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] *On Behalf Of *Markku Niiranen *Sent:* 11. helmikuutata 2014 13:58 *To:* Suomalaisten DX-lista *Subject:* [DX] SDR vs perinteinen DX-kuuntelu Moiks. En haluaisi enää kirjoittaa tätä (kun tympii muutenkin), mutta muistutanpa kuitenkin asianomaisia siitä, miksi tässäkin ollaan menty (kirjoittamattomien) rajojen yli. Kimpparaportointiin en puutu enää, jos jonkun moraali sen sallii niin tehköön niin, minun moraalini ei sitä salli. Vaikka se olisi kuinka perusteltua tahansa (kuten olen lukenut esim JHU:n viesteistä) se EI silti sovi omiin moraalikäsityksiini. Mutta koska perustelut OK, voinen muuttaa käsityksiäni, mutta periaatteitani en koskaan. Ne periaatteet ovat ne vanhat, jotka meillä monilla on jo DX- korvien välissä. Jos joillakin ei niin se siitä, valitan syvästi. Olen aina olettanut, että kukin tuntee piston sydämessään jos menee kirjoittamattomienkin sääntöjen ulkopuolelle. Etenkin jos on sitä tehnyt jo vuosia olettaen, että muut hyväksyvät sen. Ei se ihan niin voi olla..., mutta olkoon. Kyllästyttää, tympii ja masentaakin Kuten kirjoitin aiemmin, kukin saa tehdä miten tahtoo, koska tuo näemmä totuus. Etenkin peditionistit, nuo liittomme lempipossut. Sitten SDR. Toki tuo muutti kaiken ja se ei ole enää perinteistä DX- kuuntelua vaan DX- tallenteiden kuuntelua. Otanpa jälleen oman esimerkkini lintuharrastuksesta, joka heti alussa jo monia raivostuttaa. :D Kestäkää hetki, koska kerron saman kuin ennenkin. Nykytekniikalla on täysin mahdollista (kuten tähtiharrastuksessa jo onkin) rakentaa lintutorniin kaukoputkisysteemi, jolla tietsikan kautta voidaan putken suuntaa käännellä ja nauhoittaa näkymät. Lintupuolella moisia ei juuri tekniikan mahdollisuudesta huolimatta esiinny. Miksikö ei? Kas se moraali, joka lintuharrastuksessa täysin estää sen! Tuntuuko jo tutulta? Jos noin tehtäisiin ja mulla välineet olisi, voisin tarkistaa peesauksena muiden havainnot esimerkiksi keväällä tai syksyllä. Ou jee, Saan tiedon, 28.5.kello 11.05 ylänkötylli sen ja sen mättään takana (elis) ja samaan aikaan laulaa samalla kellonlyömällä etelänsatakieli (elis) ja kello 12.12 näkyy ylänkötyllistä 22 metriä vasemmalle komea pitkäjalka (jälleen elis). Ottaisin kuvanauhoiltani jokaisen lajin itselleni eliksenä VAIKKEN ITSE ole ole ollut edes paikalla havainnoimassa niitä. Tuolloin vain automaattinen nauhoitus toimi (olin itse tekemässä ruokaa ja muhinoimassa naapurin pihtaavan piian kera) enkä itse ollut edes näkemässä ja kuulemassa. DX- SDR- systeemeillä nuo elikset eli pinnat hyväsyttäisiin. Lintumaailmassa ei. Eihan nykyajan DX- kuuntelija tunnetusti (ja monia lokipalstoja lukemalla) ole edes paikalla kun nauhoitukset tehdään. On vaan henkihieverissä lenkkeilemässä vaikka Näätämöön saakka (ja kirjoittaa, että siellä häipyy turhat paineet, mitä palstoilta löytyy) kun samaan aikaan tallenne Perseuksessa päällä. Harrasteiden ero: Lintumaailmassa ei koskaan hyväksyttäisi moista tallennehavaintoa, DX- kuuntelussa se on nykyisin vakio. Tähän tietty otetaan mukaan vanha käytäntö, että nauhurin mukana olo toki hyväksyttävää. Itse olen tuossa suhteessa ollut paikalla mukana joka kerta kuuntelemassa kun nauhuri pyörii. Kun -89 olin kuuntelemassa yhtä parhaimmista asemistani, Radio Mam Guatemalasta, pyöri nauhuri koko ajan. Hetken verran nukahdin ja nauhuri pyöri. Heräsin aseman täysin selkeään kuulutukseen (joka nauhalle jäi), mutta kuulin sen livenä ilman sitäkin. Huoks, tehkää miten tahdotte. Nitsevoo... t. MNi Hailuodosta, se jäsen 2314, joka DX- kerhossa/liitossa uran aloitti nimimerkillä MEN. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied
Re: [DX] SDR vs perinteinen DX-kuuntelu
Mielestäni SDR-vastaanottimella voi harrastaa kuuntelua perinteiseen tyyliin kun ei tallenna kaistaa, eli tähän vastakkainasetteluun kuuluisi mielestäni kaistantallennus vs perinteinen DX-kuuntelu. Itse aika harvoin tallennan kaistaa, vaan äänitän kuuluvaa audiota kiintolevylle tarvittaessa. SDR antaa kyllä kuunteluun silti muitakin lisiä perinteisiin liikennevastaanottimiin nähden, kuten esim. spektrinäyttö ja monipuoliset säädöt. Kuitenkin ainahan on kuuntelijoilla ollut erilaisia vastaanottimia käytössä, joten täysi tasa-arvo ei ole toteutunut koskaan. Itse en laske pisteitä joten ei ole tullut moraalisia ongelmia siinä asiassa. Jos DX-asioista tulee ajatuksia niin pitäähän niitä tänne kirjoittaa, eli kirjoittele vaan MNi, vaikka ilmeisesti Ismoa jo hieman kyllästyttääkin :) --- avast! Antivirus käynnissä, joten tässä sähköpostiviestissä ei ole viruksia tai haittaohjelmia. http://www.avast.com ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
