[electron.libre] Re: frais de commission paypal

[serrib]

Et pour le principe que faire?

serge


Le 10/09/2016 à 22:21, Guy Revel a écrit :

Le 10/09/2016 à 21:35, Jean-Francois Thier a écrit :

/Bonsoir,//
/
/Ben ça a surtout l'air d'être Flas Rc qui refacture au client la com 
Paypal. Et il me semble que c'est illégal.//

/
/J-François/


Salut,


Je confirme. En France, ça fait partie des frais généraux (frais 
bancaires).
D'ailleurs, dans ce cas, c'est curieux qu'il ne facture pas séparément 
les frais de commission de carte bancaire ni les frais de traitement 
de chèques...


Guy R.

[electron.libre] Re: frais de commission paypal

[Guy Revel]

Le 10/09/2016 à 21:35, Jean-Francois Thier a écrit :

/Bonsoir,//
/
/Ben ça a surtout l'air d'être Flas Rc qui refacture au client la com 
Paypal. Et il me semble que c'est illégal.//

/
/J-François/


Salut,


Je confirme. En France, ça fait partie des frais généraux (frais bancaires).
D'ailleurs, dans ce cas, c'est curieux qu'il ne facture pas séparément 
les frais de commission de carte bancaire ni les frais de traitement de 
chèques...


Guy R.

[electron.libre] Re: frais de commission paypal

[Jean-Francois Thier]

Bonsoir,
Ben ça a surtout l'air d'être Flas Rc qui refacture au client la com
Paypal. Et il me semble que c'est illégal.
J-François

Le 10 septembre 2016 à 21:33, serrib  a écrit :

> voici chez la facture
>
> serge
>
> Le 10/09/2016 à 17:49, Guy Revel a écrit :
>
> *Le 10/09/2016 à 17:31, serrib a écrit :*
>
> *Bonjour, *
> *Avez vous remarqué que paypal prend des frais de commission, mais depuis
> peu alors? *
> *serge *
>
> Salut,
>
> Depuis toujours. De mémoire 3,4 % + 0,25 €, avec une légère réduction pour
> les gros chiffres d'affaires.
>
> C'est beaucoup plus que les commissions de carte bancaire et, comme la
> législation française interdit de faire payer cette commission par le
> client, c'est la raison pour laquelle beaucoup de commerçants français
> n'utilisent pas Paypal.
>
>
> Guy R.
>
>
>

[electron.libre] Re: frais de commission paypal

[serrib]

voici chez la facture

serge


Le 10/09/2016 à 17:49, Guy Revel a écrit :

/Le 10/09/2016 à 17:31, serrib a écrit ://
/

/Bonjour, //
//Avez vous remarqué que paypal prend des frais de commission, mais 
depuis peu alors? //

//serge /


Salut,

Depuis toujours. De mémoire 3,4 % + 0,25 €, avec une légère réduction 
pour les gros chiffres d'affaires.


C'est beaucoup plus que les commissions de carte bancaire et, comme la 
législation française interdit de faire payer cette commission par le 
client, c'est la raison pour laquelle beaucoup de commerçants français 
n'utilisent pas Paypal.



Guy R.

[electron.libre] Re: frais de commission paypal

[serrib]

Ah ba non les enfants, je commande chez banggood et hobbyking depuis pas 
mal de mois et encore hier  et c'est la première fois que je paie 0.73€ 
directement inscrit sur la facture de FLASH RC.


serge

Le 10/09/2016 à 17:59, jc club a écrit :
pour ne pas avoir de frais de commission il suffit de faire la 
transaction depuis son compte bancaire (donc le declarer comme la CB) 
et non pas par la CB

jc

- Original Message -
*From:* Guy Revel 
*To:* electron.libre@ml.free.fr 
*Sent:* Saturday, September 10, 2016 5:49 PM
*Subject:* [electron.libre] Re: frais de commission paypal

/Le 10/09/2016 à 17:31, serrib a écrit ://
/

/Bonjour, //
//Avez vous remarqué que paypal prend des frais de commission,
mais depuis peu alors? //
//serge /


Salut,

Depuis toujours. De mémoire 3,4 % + 0,25 €, avec une légère
réduction pour les gros chiffres d'affaires.

C'est beaucoup plus que les commissions de carte bancaire et,
comme la législation française interdit de faire payer cette
commission par le client, c'est la raison pour laquelle beaucoup
de commerçants français n'utilisent pas Paypal.


Guy R.

[electron.libre] Re: Le genre de pub qui ne va pas fo rcément nou s aider

[Gilles Muller (cnc)]

Le 10/09/2016 à 18:54, samsab a écrit :

Voila de quoi alimenter…

http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/on-a-teste-le-drone-aile-volante-de-parrot-10-09-2016-2067492_47.php#xtor=RSS-221



C'est impressionnant...

Gilles

--
Gilles Muller

http://blog.gmfcsoft.com/
--
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): 
ftp://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:21 ou
http://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : 
mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe
la carte mondiale des �lectrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se d�sinscrire : 
mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe

[electron.libre] Re: Le genre de pub qui ne va pas forc ément nous aider

[Patrick Durieux]

En regardant leurs autres vidéos, il font du matos pour les pros de 
l'image, leurs autres pub sont plutôt gentillettes.


Pat_2b


Le 10/09/2016 à 17:43, Guy Revel a écrit :


Salut,


Pas sûr que les pubs de ce genre fassent beaucoup de bien à notre cause...

https://vimeo.com/181865902


Guy R.



--
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): 
ftp://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:21 ou
http://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : 
mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe
la carte mondiale des �lectrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se d�sinscrire : 
mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe

[electron.libre] Re: Le genre de pub qui ne va pas forc ément nous aider

[to...@yahoo.fr]

c'est sure, pourtant il est tenu en laisse au dessus des eaux,
"mais les braves gents n'aiment pas que, l'on suive une autre route qu'eux
je ne fais pourtant de mal  persone, en suivant mon chemin de petit 
bonhomme

titidida titidida"
:-)

Le 10/09/2016 à 17:43, Guy Revel a écrit :


Salut,


Pas sûr que les pubs de ce genre fassent beaucoup de bien à notre cause...

https://vimeo.com/181865902


Guy R.



--
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): 
ftp://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:21 ou
http://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : 
mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe
la carte mondiale des �lectrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se d�sinscrire : 
mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe

[electron.libre] Re : Re: contrôl eur hv

[ben . ehrhart]

Avec un tel moulin il ne sera pas sous motorisé! Tu t'est fixé quel ratio en 
Watts par kilo pour ce warbird?
@+
Benoît 
- Mail d'origine -
De: samsab 
À: electron libre 
Envoyé: Thu, 08 Sep 2016 19:46:37 +0200 (CEST)
Objet: [electron.libre] Re: contrôl eur hv

Y’en a un qui suit….. :)P47 en effet

Axi 5330 kv235 en 12 s A13

Il faudra une batteuse en 20x8 ou 20x10 j’imagine



De : electron.libre-ow...@ml.free.fr [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] 
De la part de Benoit
Envoyé : jeudi 8 septembre 2016 16:36
À : electron.libre@ml.free.fr
Objet : [electron.libre] Re: contrôleur hv



ça sent le P47 ;-) quelle moteur pour la bête?

@+ Benoit

Le 07/09/2016 15:52, samsab a écrit :

Hello la liste

Si vous avez un contrôleur 12/14 s, 120A qui traine, mettez un prix dessus



A+





 _


 

L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
www.avast.com 






 

 

 

 Vérification des malwares effectuée





---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

-- 
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): 
ftp://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:21 ou
http://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : 
mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe
la carte mondiale des �lectrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se d�sinscrire : 
mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe

[electron.libre] Re: Le genre de pub qui ne va pas forcément nou s aider

[samsab]

Voila de quoi alimenter…

http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/on-a-teste-le-drone-aile-volante-de-parrot-10-09-2016-2067492_47.php#xtor=RSS-221







De : samsab [mailto:sam@laposte.net]
Envoyé : samedi 10 septembre 2016 18:21
À : 'electron.libre@ml.free.fr' 
Objet : RE: [electron.libre] Le genre de pub qui ne va pas forcément nous aider



Dedieu !! sacrée puissance



De : electron.libre-ow...@ml.free.fr   
[mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] De la part de Guy Revel
Envoyé : samedi 10 septembre 2016 17:43
À : electron.libre@ml.free.fr 
Objet : [electron.libre] Le genre de pub qui ne va pas forcément nous aider



Salut,



Pas sûr que les pubs de ce genre fassent beaucoup de bien à notre cause...

https://vimeo.com/181865902



Guy R.



---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

[electron.libre] Re: Le genre de pub qui ne va pas forcément nou s aider

[samsab]

Dedieu !! sacrée puissance



De : electron.libre-ow...@ml.free.fr [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] 
De la part de Guy Revel
Envoyé : samedi 10 septembre 2016 17:43
À : electron.libre@ml.free.fr
Objet : [electron.libre] Le genre de pub qui ne va pas forcément nous aider



Salut,



Pas sûr que les pubs de ce genre fassent beaucoup de bien à notre cause...

https://vimeo.com/181865902



Guy R.



---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

[electron.libre] Re: frais de commission paypal

[jc club]

pour ne pas avoir de frais de commission il suffit de faire la transaction 
depuis son compte bancaire (donc le declarer comme la CB) et non pas par la CB

jc



  - Original Message - 
  From: Guy Revel 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Saturday, September 10, 2016 5:49 PM
  Subject: [electron.libre] Re: frais de commission paypal


  Le 10/09/2016 à 17:31, serrib a écrit :

Bonjour, 
Avez vous remarqué que paypal prend des frais de commission, mais depuis 
peu alors? 
serge 
  Salut,

  Depuis toujours. De mémoire 3,4 % + 0,25 €, avec une légère réduction pour 
les gros chiffres d'affaires.


  C'est beaucoup plus que les commissions de carte bancaire et, comme la 
législation française interdit de faire payer cette commission par le client, 
c'est la raison pour laquelle beaucoup de commerçants français n'utilisent pas 
Paypal.




  Guy R.

[electron.libre] Re: frais de commission paypal

[Guy Revel]

/Le 10/09/2016 à 17:31, serrib a écrit ://
/

/Bonjour, //
//Avez vous remarqué que paypal prend des frais de commission, mais 
depuis peu alors? //

//serge /


Salut,

Depuis toujours. De mémoire 3,4 % + 0,25 €, avec une légère réduction 
pour les gros chiffres d'affaires.


C'est beaucoup plus que les commissions de carte bancaire et, comme la 
législation française interdit de faire payer cette commission par le 
client, c'est la raison pour laquelle beaucoup de commerçants français 
n'utilisent pas Paypal.



Guy R.

[electron.libre] Le genre de pub qui ne va pas forcément nous aider

[Guy Revel]

Salut,


Pas sûr que les pubs de ce genre fassent beaucoup de bien à notre cause...

https://vimeo.com/181865902


Guy R.

[electron.libre] HS)( frais de commission paypal

[serrib]

Bonjour,

Avez vous remarqué que paypal prend des frais de commission, mais depuis 
peu alors?


serge

--
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): 
ftp://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:21 ou
http://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : 
mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe
la carte mondiale des �lectrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se d�sinscrire : 
mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe

[electron.libre] Re: Hors sujet liseuse

[Titi]

Salut,
ça me fait penser je voulais un compteur assez réactif pour tester 
l'affichage de divers écrans donc tu ma motivé.

si tu peut accéder à internet le compteur est en ligne :

http://crazytiti.free.fr/chrono/chrono.html

Thibault.

Le 10/09/2016 à 08:51, Les Faix a écrit :

Bonjour,

Le 10/09/2016 à 00:54, Jérôme Roger a écrit :
Tout à fait, en tout cas la mienne permet de surfer (donc de se 
connecter à un serveur web).
Après, je ne sais pas quel est le niveau d'interprétation du 
javascript (pour faire défiler les secondes) sur le navigateur intégré. 

Merci, mais pas besoin de javascript, juste du html pur
Quel est ton type de liseuse, histoire de voir si je trouve pas une 
occase sur lebonc... ?

Cordialement

fr


--
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): 
ftp://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:21 ou
http://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : 
mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe
la carte mondiale des �lectrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se d�sinscrire : 
mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe

[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en d ang er ?

[Jean-Francois Thier]

Bonjour,
Comme déjà dit, drone ne signifie pas systématiquement multi-rotor.
Le dernier engin de Parrot, leur aile volante Disco, entre clairement dans
la catégorie drone:
https://www.youtube.com/watch?v=vQFVQg-PXtg
Il y a d'ailleurs un grand article publicitaire dans le RC Pilot de
septembre.
Ce truc est littéralement capable de voler tout seul. On le jette devant
soi, il prend de l'altitude et se met en circuit d'attente jusqu'à ce que
le "pilote" reprenne la main.
Donc c'est tout aussi plug and play qu'un Phantom ou autre et ça amènera
des comportements tout aussi irresponsables avec des législations encore
plus restrictives au final.
La technologie embarquée de ces machines est impressionnante, mais c'est
peut-être un peu dommage qu'on la sur-démocratise et qu'à coups d'arguments
marketing on laisse imaginer qu'on peut maîtriser ces appareils sans un
minimum de formation.

J-François




Le 10 septembre 2016 à 11:12, samsab  a écrit :

> La dichotomie est pourtant évidente
>
> Planeur et avion demandent de l’espace, cad du temps de l’argent et de la
> motivation pour y avoir accès. Il y a de facto un certain élitisme qui en
> théorie limite les usages et comportements stupides
>
>
>
> Le « drone » peut se pratiquer immédiatement dès l’ouverture de la boite,
> y compris dans sa chambre, mais surtout n’importe où et par n’importe qui.
>
>
>
> J’ai aussi tâté du drone, c’est bel et bien 2 usages bien différents
>
> La techno est impressionnante, tout comme ses usages ; le hic c’est que
> cette techno est aussi plug and play, sans barrage
>
>
>
> *De :* electron.libre-ow...@ml.free.fr [mailto:electron.libre-owner@
> ml.free.fr] *De la part de* jc club
> *Envoyé :* samedi 10 septembre 2016 09:43
> *À :* electron.libre@ml.free.fr
> *Objet :* [electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?
>
>
>
> bonjour
>
>
>
> je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor , je n'y
> voit pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le fpv qui m'attire
> cette sensation d'être dans la machine est assez sympa , j'ai du mal à
> comprendre cette dichotomie
>
>
>
> jc
>
>
>
>
>
>
>
> - Original Message -
>
> *From:* Bernard Munoz 
>
> *To:* electron.libre@ml.free.fr
>
> *Sent:* Saturday, September 10, 2016 9:20 AM
>
> *Subject:* [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Bonjour  tout le monde
>
>
>
> Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment
> voler "en dehors des sentiers battus"...
>
> Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en
> connais certains qui vont trouver la pilule amère.
>
> Moi le premier.
>
>
>
> Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font un
> bruit qui agresse mes oreilles...  dans sa grande volonté d'accroître le
> nombre de ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le
> mouvement, la FFAM s'est emparée du dossier.
>
> Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces
> "dronistes".
>
> Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons un
> boîtier émetteur.
>
> C'est ce que nous avons en commun.
>
> Pour le reste, ben... je cherche encore.
>
>
>
> Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand
> public afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle
> réduit d'avion ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec
> plein d'hélices  bourré d'électronique ne nécessitant même pas un
> apprentissage pour l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage).
>
> Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...
>
>
>
> Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande:
>
> "Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"
>
>
>
> Cela me  fait presque enrager.
>
> Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode...
>
> Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas
> forcément très académqiue)
>
>
>
> Me la pongo en el culo!
>
>
>
>
>
> A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup de
> Brassens...
>
> https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs
>
>
>
> Bons vols à tous
>
>
>
>  
>
> Bernard Munoz
> http://bernardino.over-blog.net
>
> *"Photos", "Balades à VTT",  "Billets d'humeur", "Aéromodélisme",
> "Chroniques diverses"...*
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> [image: Avast logo] 
>
> L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
> logiciel antivirus Avast.
> www.avast.com 
>
>

[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme e n d ang er ?

[phtirti...@gmail.com]

Donc oui il faudrait bien catégorisé, mais pas les modèles, mais plutôt
leurs utilisateurs

Un peu comme les maîtres de Molosses ;-)

Le 10 sept. 2016 11:49 AM, "to...@yahoo.fr"  a écrit :

> un quadricoptere est un aéromodèle à voilure tournante
> un avion, un planeur, un quadricopter, un helicoptere, pourvu d'un module
> de vol automatique devient un drone
>
> le quadricoptere est juste le plus economique et le plus facile des
> aeronefs à voilure tournante à mettre en oeuvre
> comme le traineur et le moto planneur sont les plus économiques et les
> plus faciles des aéroplanes à mettre en oeuvre
>
> Aprés c une question de profil psychologique, d'ego. à l’époque certains
> débutants n'entendait pas toucher à un avion mais seulement à un
> hélicoptère (une espece de snobisme)
> maintenant le drone quadricopter fait plus science fiction encore, donc ca
> réveil l'intéret de toute une catégorie d’égocentriques qui pour rien au
> monde ne voudrait etre vu à jouer avec un traineur 40 !
>
> Donc oui il faudrait bien catégorisé, mais pas les modèles, mais plutôt
> leurs utilisateurs
>
>
>
> Le 10/09/2016 à 11:20, phtirti...@gmail.com a écrit :
>
> +1 d'autant plus que la notion de jouet les classent dans une catégorie
> différente.
>
> Le 10 sept. 2016 10:58 AM, "jc club"  a écrit :
>
>> bonjour
>>
>> je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor , je n'y
>> voit pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le fpv qui m'attire
>> cette sensation d'être dans la machine est assez sympa , j'ai du mal à
>> comprendre cette dichotomie
>>
>> jc
>>
>>
>>
>>
>> - Original Message -
>> *From:* Bernard Munoz
>> *To:* electron.libre@ml.free.fr
>> *Sent:* Saturday, September 10, 2016 9:20 AM
>> *Subject:* [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Bonjour  tout le monde
>>
>>
>>
>> Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment
>> voler "en dehors des sentiers battus"...
>>
>> Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en
>> connais certains qui vont trouver la pilule amère.
>>
>> Moi le premier.
>>
>>
>>
>> Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font un
>> bruit qui agresse mes oreilles...  dans sa grande volonté d'accroître le
>> nombre de ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le
>> mouvement, la FFAM s'est emparée du dossier.
>>
>> Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces
>> "dronistes".
>>
>> Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons un
>> boîtier émetteur.
>>
>> C'est ce que nous avons en commun.
>>
>> Pour le reste, ben... je cherche encore.
>>
>>
>>
>> Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand
>> public afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle
>> réduit d'avion ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec
>> plein d'hélices  bourré d'électronique ne nécessitant même pas un
>> apprentissage pour l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage).
>>
>> Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...
>>
>>
>>
>> Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande:
>>
>> "Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"
>>
>>
>>
>> Cela me  fait presque enrager.
>>
>> Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode...
>>
>> Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas
>> forcément très académqiue)
>>
>>
>>
>> Me la pongo en el culo!
>>
>>
>>
>>
>>
>> A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup de
>> Brassens...
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs
>>
>>
>>
>> Bons vols à tous
>>
>>
>>
>>  
>>
>> Bernard Munoz
>> http://bernardino.over-blog.net
>>
>> *"Photos", "Balades à VTT",  "Billets d'humeur", "Aéromodélisme",
>> "Chroniques diverses"...*
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>

[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme e n dang er ?

[cricri]

Le 10/09/2016 à 09:43, jc club a écrit :

bonjour
je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor , je n'y voit pas d' incompatibilté c'est l'aspect 
technique et le fpv qui m'attire cette sensation d'être dans la machine est assez sympa , j'ai du mal à comprendre 
cette dichotomie


Tout pareil pour moi !
Et en plus lorsque je vois des machines de plusieurs kg dont l'une équipée de réacteur ( kérosène ... ) se planter à 
côté du public ou de promeneurs ...
L'un pour cause de faute de pilotage et l'autre ( pourtant de 5_6 m) pour cause de "perdu de vue " ... On peut là aussi 
se poser des questions ...


Alors ou est la vérité ... ???
J'ai la réponse : le foot !!! rien de tel pour abrutir le peuple !

Xtian

jc

- Original Message -
*From:* Bernard Munoz 
*To:* electron.libre@ml.free.fr 
*Sent:* Saturday, September 10, 2016 9:20 AM
*Subject:* [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?





Bonjour  tout le monde

Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment voler "en 
dehors des sentiers battus"...

Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en connais 
certains qui vont trouver la pilule amère.

Moi le premier.

Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font un 
bruit qui agresse mes oreilles...  dans
sa grande volonté d'accroître le nombre de ses licenciés et sans doute 
aussi afin de tenter d'encadrer le
mouvement, la FFAM s'est emparée du dossier.

Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces "dronistes".

Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons un 
boîtier émetteur.

C'est ce que nous avons en commun.

Pour le reste, ben... je cherche encore.

Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand 
public afin que l'on définisse clairement
la différence entre un modèle réduit d'avion ou de planeur, même équipé 
d'une caméra, et un bidule avec plein
d'hélices  bourré d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage 
pour l'utiliser (j'ai volontairement
éludé le mot pilotage).

Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...

Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande:

"Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"

Cela me  fait presque enrager.

Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode...

Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas forcément 
très académqiue)

Me la pongo en el culo!

A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup de 
Brassens...

https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs

Bons vols à tous

 

Bernard Munoz
http://bernardino.over-blog.net 

/"Photos", "Balades à VTT",  "Billets d'humeur", "Aéromodélisme", "Chroniques 
diverses".../

[electron.libre] Re: aéromodélisme en danger ?

[Guy Revel]

Salut,

C'est bien, ça, mais à mon avis pas totalement cohérent.
Ce que nous voulons, me semble-t-il, c'est que nos modèles soient 
clairement distingués des "drones" artificiellement stabilisés et 
capables de vol autonome. C'est d'ailleurs ce qui est spécifiquement 
visé dans la proposition de loi du sénat, mais sans exclure le reste par 
l'appellation d' "aéronef sans pilote à bord".


Mais pourquoi vouloir s'affranchir de contraintes qui me paraissent 
cependant bien utiles :
"Que les modèles réduits des Télépilotes d'Aéromodélisme soient exemptés 
des dispositifs électroniques visuels et de limitation des performances."


qui ne s'appliquerait qu'aux évolutions hors terrains reconnus ?

(1) - Il me semble qu'un signal visuel (genre feu de position) n'aurait 
rien de contraignant et peut s'avérer utile hors terrain, où on peut se 
trouver en concurrence avec un ULM ou un paramoteur, par exemple.


(2) - Quant à la limitation des performances (là encore, hors terrain 
reconnu), il en est question depuis une bonne vingtaine d'années à 
l'échelle européenne et j'y suis très favorable. Par exemple, faire 
voler dans un espace public (ou privé) un racer à 300 km/h me semble 
inconcevable. Il y a déjà eu des propositions européennes pour limiter 
la vitesse à 100 km/h, on peut en discuter mais, en tout état de cause, 
une limitation ne me semble pas contraire au bon sens.


Quant à la "filière économique non négligeable" (artisans, commerçants, 
revues spécialisées) c'est vraiment n'importe quoi étant donné l'état 
lamentable de cette "filière" en France, je vous met au défi de citer 
sur les doigts des deux mains les commerçants et artisans français de 
quelqu'importance et les revues spécialisées essaient tant bien que mal 
(plutôt mal que bien) de ne pas disparaître définitivement. Vue sous cet 
angle, la disparition _totale_ de cette "filière" ne serait remarquée 
par personne ni même la majorité de notre "confrérie" qui 
s'approvisionne déjà majoritairement en Chine sans contribuer, 
d'ailleurs, pour une part significative à remplir par la TVA les caisses 
vides de notre pauvre état.


Enfin, j'ai assez nettement l'impression que les initiateurs de cette 
pétition sont avant tout des pratiquants du vol de pente (et je 
n'aimerais pas du tout que cette activité disparaisse, ayant été l'un de 
ceux ayant contribué à lancer cette activité dans les années 60 par les 
premières réunions publiques à Beynes (maintenant entièrement bâti), à 
Camiers, au Menez Hom, etc. ), lesquels pratiquants oublient la pratique 
dite "sauvage" d'avions RC de n'importe quelle dangerosité dans la 
nature, on peut être loin du petit planeur en mousse auquel nous pensons 
tous.


Bref, je ne signe pas cette pétition qui, à mon avis, en circulant sur 
les forums modélistes, risque fort par la faiblesse du nombre de 
signataires d'être surtout contre-productive. D'ailleurs, avez-vous 
remarqué que cette proposition de loi d'initiative sénatoriale date 
d'avril dernier et la pétition, d'hier, plus de quatre mois plus tard, 
ce qui ne démontre pas une très grande réactivité.



Guy R.

[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme e n dang er ?

[jc club]

on parle de tout ça là : 
http://f3news.big-forum.net/t12143p50-cauchemar-en-approche-ou-comment-la-ffam-m-a-tuer

jc


  - Original Message - 
  From: Patrick Durieux 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Saturday, September 10, 2016 11:50 AM
  Subject: [electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme e n dang er ?


  toutafait !

  Le plus simple est plus facile à faire passer (et en plus c'est vrai :) )

  Pat_2b




  Le 10/09/2016 à 11:34, Franck Aguerre a écrit :

Bonjour,



Pour le législateur, un "drone" c'est aussi ça : 
http://aeromapper.com/fr/offre/drone/



Si on veut être crédible pour se défendre efficacement, il y a urgence de 
notre côté à arrêter de faire l'amalgame entre drone et multirotor et adopter 
une définition moins ambigüe. Par ex., une proposition :

- modèle réduit : appareil dédié au seul plaisir du pilotage à distance

- drone : appareil à vol automatisé ou semi-automatisé dédié à une mission 
(emport de charge, cartographie, mesures diverses, etc.) commerciale



Les deux pouvant tous être à ailes fixes ou voilure(s) tournante(s), c'est 
l'usage qui les distingue.



Ca évitera par ex. de classer un V22 Osprey maquette comme un drone 
bi-rotor, uu d'appeler drone un tricopter qu'on pilote en mode manuel comme un 
hélico RC, juste pour le fun.



Franck









  > Message du 10/09/16 11:12
  > De : "samsab" 
  > A : electron.libre@ml.free.fr
  > Copie à : 
  > Objet : [electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?
  > 
  > 
  La dichotomie est pourtant évidente

  Planeur et avion demandent de l’espace, cad du temps de l’argent et de la 
motivation pour y avoir accès. Il y a de facto un certain élitisme qui en 
théorie limite les usages et comportements stupides



  Le « drone » peut se pratiquer immédiatement dès l’ouverture de la boite, 
y compris dans sa chambre, mais surtout n’importe où et par n’importe qui.



  J’ai aussi tâté du drone, c’est bel et bien 2 usages bien différents

  La techno est impressionnante, tout comme ses usages ; le hic c’est que 
cette techno est aussi plug and play, sans barrage



  De : electron.libre-ow...@ml.free.fr 
[mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] De la part de jc club
  > Envoyé : samedi 10 septembre 2016 09:43
  > À : electron.libre@ml.free.fr
  > Objet : [electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?



  bonjour  



  je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor , je n'y 
voit pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le fpv qui m'attire 
cette sensation d'être dans la machine est assez sympa , j'ai du mal à 
comprendre cette dichotomie 



  jc







- Original Message - 

From: Bernard Munoz 

To: electron.libre@ml.free.fr 

Sent: Saturday, September 10, 2016 9:20 AM

Subject: [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?







>  

Bonjour  tout le monde



Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment 
voler "en dehors des sentiers battus"...

Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en 
connais certains qui vont trouver la pilule amère.

Moi le premier.



Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font 
un bruit qui agresse mes oreilles...  dans sa grande volonté d'accroître le 
nombre de ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le 
mouvement, la FFAM s'est emparée du dossier.

Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces 
"dronistes".

Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons 
un boîtier émetteur.

C'est ce que nous avons en commun.

Pour le reste, ben... je cherche encore.



Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand 
public afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle réduit 
d'avion ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec plein 
d'hélices  bourré d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage pour 
l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage).

Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...



Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande:

"Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"



Cela me  fait presque enrager.

Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode...

Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas 
forcément très académqiue)



Me la pongo en el culo!





A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup 
de Brassens...

https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs



Bons vols à tous



 

Bernard Munoz
> http://bernardino.over-blog.net 

[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme e n d ang er ?

[jc club]

en fait le legislateur ne se pose pas tant de questions pour lui il n'existe 
que 2 types d'engins : l'engin habité et l'engin non habité (UAV) vu que ceux 
qui font les lois n'ont jamais vu de modeles reduits , devant ce vide la FFAM a 
donc instauré 2 categories "l'aeronef sans personne à bord" et " l'aeronef 
telepiloté" voir p33 du dernier n° d'aeromodeles  

jc


 
  - Original Message - 
  From: to...@yahoo.fr 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Saturday, September 10, 2016 11:49 AM
  Subject: [electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme e n d ang er ?


  un quadricoptere est un aéromodèle à voilure tournante
  un avion, un planeur, un quadricopter, un helicoptere, pourvu d'un module de 
vol automatique devient un drone

  le quadricoptere est juste le plus economique et le plus facile des aeronefs 
à voilure tournante à mettre en oeuvre
  comme le traineur et le moto planneur sont les plus économiques et les plus 
faciles des aéroplanes à mettre en oeuvre

  Aprés c une question de profil psychologique, d'ego. à l’époque certains 
débutants n'entendait pas toucher à un avion mais seulement à un hélicoptère 
(une espece de snobisme)
  maintenant le drone quadricopter fait plus science fiction encore, donc ca 
réveil l'intéret de toute une catégorie d’égocentriques qui pour rien au monde 
ne voudrait etre vu à jouer avec un traineur 40 !

  Donc oui il faudrait bien catégorisé, mais pas les modèles, mais plutôt leurs 
utilisateurs



  Le 10/09/2016 à 11:20, phtirti...@gmail.com a écrit :

+1 d'autant plus que la notion de jouet les classent dans une catégorie 
différente.



Le 10 sept. 2016 10:58 AM, "jc club"  a écrit :

  bonjour  

  je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor , je n'y 
voit pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le fpv qui m'attire 
cette sensation d'être dans la machine est assez sympa , j'ai du mal à 
comprendre cette dichotomie 

  jc



- Original Message - 
From: Bernard Munoz 
To: electron.libre@ml.free.fr 
Sent: Saturday, September 10, 2016 9:20 AM
Subject: [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?












Bonjour  tout le monde



Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment 
voler "en dehors des sentiers battus"...

Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en 
connais certains qui vont trouver la pilule amère.

Moi le premier.



Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font 
un bruit qui agresse mes oreilles...  dans sa grande volonté d'accroître le 
nombre de ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le 
mouvement, la FFAM s'est emparée du dossier.

Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces 
"dronistes".

Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons 
un boîtier émetteur.

C'est ce que nous avons en commun.

Pour le reste, ben... je cherche encore.



Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand 
public afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle réduit 
d'avion ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec plein 
d'hélices  bourré d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage pour 
l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage).

Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...



Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande:

"Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"



Cela me  fait presque enrager.

Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode...

Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas 
forcément très académqiue)



Me la pongo en el culo!





A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup 
de Brassens...

https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs



Bons vols à tous



 

Bernard Munoz
http://bernardino.over-blog.net 


"Photos", "Balades à VTT",  "Billets d'humeur", "Aéromodélisme", 
"Chroniques diverses"...

[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme e n dang er ?

[Patrick Durieux]

toutafait !

Le plus simple est plus facile à faire passer (et en plus c'est vrai :) )

Pat_2b


Le 10/09/2016 à 11:34, Franck Aguerre a écrit :


Bonjour,

Pour le législateur, un "drone" c'est aussi ça 
: http://aeromapper.com/fr/offre/drone/


Si on veut être crédible pour se défendre efficacement, il y a urgence 
de notre côté à arrêter de faire l'amalgame entre drone et multirotor 
et adopter une définition moins ambigüe. Par ex., une proposition :


- modèle réduit : appareil dédié au seul plaisir du pilotage à distance

- drone : appareil à vol automatisé ou semi-automatisé dédié à une 
mission (emport de charge, cartographie, mesures diverses, etc.) 
commerciale


Les deux pouvant tous être à ailes fixes ou voilure(s) tournante(s), 
c'est l'usage qui les distingue.


Ca évitera par ex. de classer un V22 Osprey maquette comme un drone 
bi-rotor, uu d'appeler drone un tricopter qu'on pilote en mode manuel 
comme un hélico RC, juste pour le fun.


Franck

> Message du 10/09/16 11:12
> De : "samsab" 
> A : electron.libre@ml.free.fr
> Copie à :
> Objet : [electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?
>
>

La dichotomie est pourtant évidente

Planeur et avion demandent de l’espace, cad du temps de l’argent
et de la motivation pour y avoir accès. Il y a de facto un certain
élitisme qui en théorie limite les usages et comportements stupides

Le « drone » peut se pratiquer immédiatement dès l’ouverture de la
boite, y compris dans sa chambre, mais surtout n’importe où et par
n’importe qui.

J’ai aussi tâté du drone, c’est bel et bien 2 usages bien différents

La techno est impressionnante, tout comme ses usages ; le hic
c’est que cette techno est aussi plug and play, sans barrage

*De :*electron.libre-ow...@ml.free.fr
[mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] *De la part de* jc club
> *Envoyé :* samedi 10 septembre 2016 09:43
> *À :* electron.libre@ml.free.fr
> *Objet :* [electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?

bonjour

je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor ,
je n'y voit pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le
fpv qui m'attire cette sensation d'être dans la machine est assez
sympa , j'ai du mal à comprendre cette dichotomie

jc

- Original Message -

*From:*Bernard Munoz 

*To:*electron.libre@ml.free.fr 

*Sent:*Saturday, September 10, 2016 9:20 AM

*Subject:*[electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?

>

Bonjour  tout le monde

Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux
qui aiment voler "en dehors des sentiers battus"...

Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso...
j'en connais certains qui vont trouver la pilule amère.

Moi le premier.

Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et
qui font un bruit qui agresse mes oreilles...  dans sa grande
volonté d'accroître le nombre de ses licenciés et sans doute
aussi afin de tenter d'encadrer le mouvement, la FFAM s'est
emparée du dossier.

Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de
ces "dronistes".

Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous
utilisons un boîtier émetteur.

C'est ce que nous avons en commun.

Pour le reste, ben... je cherche encore.

Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès
du grand public afin que l'on définisse clairement la
différence entre un modèle réduit d'avion ou de planeur, même
équipé d'une caméra, et un bidule avec plein d'hélices  bourré
d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage pour
l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage).

Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...

Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me
demande:

"Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"

Cela me  fait presque enrager.

Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la
mode...

Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale:
(pas forcément très académqiue)

Me la pongo en el culo!

A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un
p'tit coup de Brassens...

https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs

Bons vols à tous

Bernard Munoz
> http://bernardino.over-blog.net


/"Photos", "Balades à VTT",  "Billets d'humeur",
"Aéromodélisme", "Chroniques diverses".../

>

>

>

>

>

[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme e n d ang er ?

[to...@yahoo.fr]

un quadricoptere est un aéromodèle à voilure tournante
un avion, un planeur, un quadricopter, un helicoptere, pourvu d'un 
module de vol automatique devient un drone


le quadricoptere est juste le plus economique et le plus facile des 
aeronefs à voilure tournante à mettre en oeuvre
comme le traineur et le moto planneur sont les plus économiques et les 
plus faciles des aéroplanes à mettre en oeuvre


Aprés c une question de profil psychologique, d'ego. à l’époque certains 
débutants n'entendait pas toucher à un avion mais seulement à un 
hélicoptère (une espece de snobisme)
maintenant le drone quadricopter fait plus science fiction encore, donc 
ca réveil l'intéret de toute une catégorie d’égocentriques qui pour rien 
au monde ne voudrait etre vu à jouer avec un traineur 40 !


Donc oui il faudrait bien catégorisé, mais pas les modèles, mais plutôt 
leurs utilisateurs




Le 10/09/2016 à 11:20, phtirti...@gmail.com a écrit :


+1 d'autant plus que la notion de jouet les classent dans une 
catégorie différente.



Le 10 sept. 2016 10:58 AM, "jc club" > a écrit :


bonjour
je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor ,
je n'y voit pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le
fpv qui m'attire cette sensation d'être dans la machine est assez
sympa , j'ai du mal à comprendre cette dichotomie
jc

- Original Message -
*From:* Bernard Munoz 
*To:* electron.libre@ml.free.fr

*Sent:* Saturday, September 10, 2016 9:20 AM
*Subject:* [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?





Bonjour  tout le monde

Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux
qui aiment voler "en dehors des sentiers battus"...

Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso...
j'en connais certains qui vont trouver la pilule amère.

Moi le premier.

Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et
qui font un bruit qui agresse mes oreilles...  dans sa grande
volonté d'accroître le nombre de ses licenciés et sans doute
aussi afin de tenter d'encadrer le mouvement, la FFAM s'est
emparée du dossier.

Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de
ces "dronistes".

Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous
utilisons un boîtier émetteur.

C'est ce que nous avons en commun.

Pour le reste, ben... je cherche encore.

Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès
du grand public afin que l'on définisse clairement la
différence entre un modèle réduit d'avion ou de planeur, même
équipé d'une caméra, et un bidule avec plein d'hélices  bourré
d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage pour
l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage).

Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...

Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me
demande:

"Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"

Cela me  fait presque enrager.

Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la
mode...

Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale:
(pas forcément très académqiue)

Me la pongo en el culo!

A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un
p'tit coup de Brassens...

https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs


Bons vols à tous

 

Bernard Munoz
http://bernardino.over-blog.net 

/"Photos", "Balades à VTT",  "Billets d'humeur",
"Aéromodélisme", "Chroniques diverses".../

[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?

[Franck Aguerre]

Bonjour,
 
Pour le législateur, un "drone" c'est aussi ça : 
http://aeromapper.com/fr/offre/drone/
 
Si on veut être crédible pour se défendre efficacement, il y a urgence de notre 
côté à arrêter de faire l'amalgame entre drone et multirotor et adopter une 
définition moins ambigüe. Par ex., une proposition :
- modèle réduit : appareil dédié au seul plaisir du pilotage à distance
- drone : appareil à vol automatisé ou semi-automatisé dédié à une mission 
(emport de charge, cartographie, mesures diverses, etc.) commerciale
 
Les deux pouvant tous être à ailes fixes ou voilure(s) tournante(s), c'est 
l'usage qui les distingue.
 
Ca évitera par ex. de classer un V22 Osprey maquette comme un drone bi-rotor, 
uu d'appeler drone un tricopter qu'on pilote en mode manuel comme un hélico RC, 
juste pour le fun.
 
Franck
 
 
 
 
> Message du 10/09/16 11:12
> De : "samsab" 
> A : electron.libre@ml.free.fr
> Copie à : 
> Objet : [electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?
> 
>

La dichotomie est pourtant évidente
Planeur et avion demandent de l’espace, cad du temps de l’argent et de la 
motivation pour y avoir accès. Il y a de facto un certain élitisme qui en 
théorie limite les usages et comportements stupides
 
Le « drone » peut se pratiquer immédiatement dès l’ouverture de la boite, y 
compris dans sa chambre, mais surtout n’importe où et par n’importe qui.
 
J’ai aussi tâté du drone, c’est bel et bien 2 usages bien différents
La techno est impressionnante, tout comme ses usages ; le hic c’est que cette 
techno est aussi plug and play, sans barrage
 


De : electron.libre-ow...@ml.free.fr [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] 
De la part de jc club
> Envoyé : samedi 10 septembre 2016 09:43
> À : electron.libre@ml.free.fr
> Objet : [electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?


 

bonjour  


 


je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor , je n'y voit 
pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le fpv qui m'attire cette 
sensation d'être dans la machine est assez sympa , j'ai du mal à comprendre 
cette dichotomie 


 


jc


 


 


 



- Original Message - 


From: Bernard Munoz 


To: electron.libre@ml.free.fr 


Sent: Saturday, September 10, 2016 9:20 AM


Subject: [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?


 

 
 
>  
Bonjour  tout le monde
 
Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment voler 
"en dehors des sentiers battus"...
Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en connais 
certains qui vont trouver la pilule amère.
Moi le premier.
 
Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font un bruit 
qui agresse mes oreilles...  dans sa grande volonté d'accroître le nombre de 
ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le mouvement, la 
FFAM s'est emparée du dossier.
Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces "dronistes".
Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons un 
boîtier émetteur.
C'est ce que nous avons en commun.
Pour le reste, ben... je cherche encore.
 
Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand public 
afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle réduit d'avion 
ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec plein d'hélices  
bourré d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage pour l'utiliser 
(j'ai volontairement éludé le mot pilotage).
Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...
 
Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande:
"Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"
 
Cela me  fait presque enrager.
Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode...
Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas forcément 
très académqiue)
 
Me la pongo en el culo!
 
 
A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup de 
Brassens...
https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs
 
Bons vols à tous
 
 
Bernard Munoz
> http://bernardino.over-blog.net 
"Photos", "Balades à VTT",  "Billets d'humeur", "Aéromodélisme", "Chroniques 
diverses"...
>  
>  
>  
>  
>  










L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast. 
> www.avast.com

[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?

[jc club]

il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac, en tant que modeliste je 
n'achete pas du plug and play , je fabrique moi même mes machines , il faudrait 
encore separer celui qui a un passé de modeliste et celui qui achete du plug 
and play pour suivre la mode , qui s'amusera quelque temps et ça finira au 
placard  ou en occasion

jc


  - Original Message - 
  From: samsab 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Saturday, September 10, 2016 11:12 AM
  Subject: [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?


  La dichotomie est pourtant évidente

  Planeur et avion demandent de l’espace, cad du temps de l’argent et de la 
motivation pour y avoir accès. Il y a de facto un certain élitisme qui en 
théorie limite les usages et comportements stupides

   

  Le « drone » peut se pratiquer immédiatement dès l’ouverture de la boite, y 
compris dans sa chambre, mais surtout n’importe où et par n’importe qui.

   

  J’ai aussi tâté du drone, c’est bel et bien 2 usages bien différents

  La techno est impressionnante, tout comme ses usages ; le hic c’est que cette 
techno est aussi plug and play, sans barrage

   

  De : electron.libre-ow...@ml.free.fr [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] 
De la part de jc club
  Envoyé : samedi 10 septembre 2016 09:43
  À : electron.libre@ml.free.fr
  Objet : [electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?

   

  bonjour  

   

  je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor , je n'y voit 
pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le fpv qui m'attire cette 
sensation d'être dans la machine est assez sympa , j'ai du mal à comprendre 
cette dichotomie 

   

  jc

   

   

   

- Original Message - 

From: Bernard Munoz 

To: electron.libre@ml.free.fr 

Sent: Saturday, September 10, 2016 9:20 AM

Subject: [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?

 

 

 

 

Bonjour  tout le monde

 

Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment 
voler "en dehors des sentiers battus"...

Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en connais 
certains qui vont trouver la pilule amère.

Moi le premier.

 

Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font un 
bruit qui agresse mes oreilles...  dans sa grande volonté d'accroître le nombre 
de ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le mouvement, la 
FFAM s'est emparée du dossier.

Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces "dronistes".

Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons un 
boîtier émetteur.

C'est ce que nous avons en commun.

Pour le reste, ben... je cherche encore.

 

Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand 
public afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle réduit 
d'avion ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec plein 
d'hélices  bourré d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage pour 
l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage).

Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...

 

Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande:

"Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"

 

Cela me  fait presque enrager.

Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode...

Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas forcément 
très académqiue)

 

Me la pongo en el culo!

 

 

A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup de 
Brassens...

https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs

 

Bons vols à tous

 

 

Bernard Munoz
http://bernardino.over-blog.net 

"Photos", "Balades à VTT",  "Billets d'humeur", "Aéromodélisme", 
"Chroniques diverses"...

 

 

 

 

 




--
  L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par 
le logiciel antivirus Avast. 
www.avast.com 
   

[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en d ang er ?

[phtirti...@gmail.com]

+1 d'autant plus que la notion de jouet les classent dans une catégorie
différente.

Le 10 sept. 2016 10:58 AM, "jc club"  a écrit :

> bonjour
>
> je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor , je n'y
> voit pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le fpv qui m'attire
> cette sensation d'être dans la machine est assez sympa , j'ai du mal à
> comprendre cette dichotomie
>
> jc
>
>
>
>
> - Original Message -
> *From:* Bernard Munoz 
> *To:* electron.libre@ml.free.fr
> *Sent:* Saturday, September 10, 2016 9:20 AM
> *Subject:* [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?
>
>
>
>
>
>
>
> Bonjour  tout le monde
>
>
>
> Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment
> voler "en dehors des sentiers battus"...
>
> Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en
> connais certains qui vont trouver la pilule amère.
>
> Moi le premier.
>
>
>
> Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font un
> bruit qui agresse mes oreilles...  dans sa grande volonté d'accroître le
> nombre de ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le
> mouvement, la FFAM s'est emparée du dossier.
>
> Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces
> "dronistes".
>
> Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons un
> boîtier émetteur.
>
> C'est ce que nous avons en commun.
>
> Pour le reste, ben... je cherche encore.
>
>
>
> Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand
> public afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle
> réduit d'avion ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec
> plein d'hélices  bourré d'électronique ne nécessitant même pas un
> apprentissage pour l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage).
>
> Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...
>
>
>
> Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande:
>
> "Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"
>
>
>
> Cela me  fait presque enrager.
>
> Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode...
>
> Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas
> forcément très académqiue)
>
>
>
> Me la pongo en el culo!
>
>
>
>
>
> A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup de
> Brassens...
>
> https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs
>
>
>
> Bons vols à tous
>
>
>
>  
>
> Bernard Munoz
> http://bernardino.over-blog.net
>
> *"Photos", "Balades à VTT",  "Billets d'humeur", "Aéromodélisme",
> "Chroniques diverses"...*
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?

[samsab]

La dichotomie est pourtant évidente

Planeur et avion demandent de l’espace, cad du temps de l’argent et de la 
motivation pour y avoir accès. Il y a de facto un certain élitisme qui en 
théorie limite les usages et comportements stupides



Le « drone » peut se pratiquer immédiatement dès l’ouverture de la boite, y 
compris dans sa chambre, mais surtout n’importe où et par n’importe qui.



J’ai aussi tâté du drone, c’est bel et bien 2 usages bien différents

La techno est impressionnante, tout comme ses usages ; le hic c’est que cette 
techno est aussi plug and play, sans barrage



De : electron.libre-ow...@ml.free.fr [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] 
De la part de jc club
Envoyé : samedi 10 septembre 2016 09:43
À : electron.libre@ml.free.fr
Objet : [electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?



bonjour



je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor , je n'y voit 
pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le fpv qui m'attire cette 
sensation d'être dans la machine est assez sympa , j'ai du mal à comprendre 
cette dichotomie



jc







- Original Message -

From: Bernard Munoz 

To: electron.libre@ml.free.fr 

Sent: Saturday, September 10, 2016 9:20 AM

Subject: [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?









Bonjour  tout le monde



Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment voler 
"en dehors des sentiers battus"...

Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en connais 
certains qui vont trouver la pilule amère.

Moi le premier.



Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font un bruit 
qui agresse mes oreilles...  dans sa grande volonté d'accroître le nombre de 
ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le mouvement, la 
FFAM s'est emparée du dossier.

Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces "dronistes".

Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons un 
boîtier émetteur.

C'est ce que nous avons en commun.

Pour le reste, ben... je cherche encore.



Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand public 
afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle réduit d'avion 
ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec plein d'hélices  
bourré d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage pour l'utiliser 
(j'ai volontairement éludé le mot pilotage).

Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...



Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande:

"Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"



Cela me  fait presque enrager.

Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode...

Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas forcément 
très académqiue)



Me la pongo en el culo!





A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup de 
Brassens...

https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs



Bons vols à tous



 

Bernard Munoz
  http://bernardino.over-blog.net

"Photos", "Balades à VTT",  "Billets d'humeur", "Aéromodélisme", "Chroniques 
diverses"...













---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?

[jc club]

bonjour  

je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor , je n'y voit 
pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le fpv qui m'attire cette 
sensation d'être dans la machine est assez sympa , j'ai du mal à comprendre 
cette dichotomie 

jc



  - Original Message - 
  From: Bernard Munoz 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Saturday, September 10, 2016 9:20 AM
  Subject: [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?













  Bonjour  tout le monde



  Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment voler 
"en dehors des sentiers battus"...

  Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en connais 
certains qui vont trouver la pilule amère.

  Moi le premier.



  Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font un 
bruit qui agresse mes oreilles...  dans sa grande volonté d'accroître le nombre 
de ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le mouvement, la 
FFAM s'est emparée du dossier.

  Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces "dronistes".

  Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons un 
boîtier émetteur.

  C'est ce que nous avons en commun.

  Pour le reste, ben... je cherche encore.



  Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand public 
afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle réduit d'avion 
ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec plein d'hélices  
bourré d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage pour l'utiliser 
(j'ai volontairement éludé le mot pilotage).

  Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...



  Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande:

  "Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"



  Cela me  fait presque enrager.

  Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode...

  Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas forcément 
très académqiue)



  Me la pongo en el culo!





  A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup de 
Brassens...

  https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs



  Bons vols à tous



   

  Bernard Munoz
  http://bernardino.over-blog.net 


  "Photos", "Balades à VTT",  "Billets d'humeur", "Aéromodélisme", "Chroniques 
diverses"...

[electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en da ng er ?

[phtirti...@gmail.com]

On devrait pouvoir redéfinir notre hobby. Pilotage pur sans assistance
électronique embarquée.
Uniquement Rx+ servos+ batterie.
Au delà c'est une autre catégorie d'engins volant.
Juste une idée ...

Le 10 sept. 2016 9:21 AM, "Bernard Munoz"  a
écrit :







Bonjour  tout le monde



Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment
voler "en dehors des sentiers battus"...

Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en connais
certains qui vont trouver la pilule amère.

Moi le premier.



Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font un
bruit qui agresse mes oreilles...  dans sa grande volonté d'accroître le
nombre de ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le
mouvement, la FFAM s'est emparée du dossier.

Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces "dronistes".

Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons un
boîtier émetteur.

C'est ce que nous avons en commun.

Pour le reste, ben... je cherche encore.



Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand
public afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle
réduit d'avion ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec
plein d'hélices  bourré d'électronique ne nécessitant même pas un
apprentissage pour l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage).

Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...



Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande:

"Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"



Cela me  fait presque enrager.

Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode...

Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas forcément
très académqiue)



Me la pongo en el culo!





A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup de
Brassens...

https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs



Bons vols à tous





Bernard Munoz
http://bernardino.over-blog.net

*"Photos", "Balades à VTT",  "Billets d'humeur", "Aéromodélisme",
"Chroniques diverses"...*

[electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?

[Bernard Munoz]

 
Bonjour  tout le monde
 
Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment voler 
"en dehors des sentiers battus"...
Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en connais 
certains qui vont trouver la pilule amère.
Moi le premier.
 
Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font un bruit 
qui agresse mes oreilles...  dans sa grande volonté d'accroître le nombre de 
ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le mouvement, la 
FFAM s'est emparée du dossier.
Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces "dronistes".
Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons un 
boîtier émetteur.
C'est ce que nous avons en commun.
Pour le reste, ben... je cherche encore.
 
Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand public 
afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle réduit d'avion 
ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec plein d'hélices  
bourré d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage pour l'utiliser 
(j'ai volontairement éludé le mot pilotage).
Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...
 
Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande:
"Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"
 
Cela me  fait presque enrager.
Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode...
Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas forcément 
très académqiue)
 
Me la pongo en el culo!
 
 
A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup de 
Brassens...
https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs
 
Bons vols à tous
 
 
Bernard Munoz
http://bernardino.over-blog.net 

"Photos", "Balades à VTT",  "Billets d'humeur", "Aéromodélisme", "Chroniques 
diverses"...
 
 
 
 
 

[electron.libre] Re: Hors sujet liseuse

[Les Faix]

Bonjour,

Le 10/09/2016 à 00:54, Jérôme Roger a écrit :
Tout à fait, en tout cas la mienne permet de surfer (donc de se 
connecter à un serveur web).
Après, je ne sais pas quel est le niveau d'interprétation du 
javascript (pour faire défiler les secondes) sur le navigateur intégré. 

Merci, mais pas besoin de javascript, juste du html pur
Quel est ton type de liseuse, histoire de voir si je trouve pas une 
occase sur lebonc... ?

Cordialement

fr
--
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/

le site ftp de la liste (quand il fonctionne): 
ftp://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:21 ou
http://electrolibriste:electropower@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/
ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr


la liste de discussion hors sujet : 
mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe
la carte mondiale des �lectrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre
Pour se d�sinscrire : 
mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe