[electron.libre] Re: [Bulk] Re: Aile volante

2013-12-30 Par sujet Jean Pierre ALLARD
Merci Serge,

Peux-tu expliciter ton plan? Centrage? 92 et 75, en bas du dessin, c'est
quoi? Et en bas à droite, la dérive? Et plus à droite?

Excuses-moi si je ne sais pas lire le plan.

Merci pour ta réactivité.

JP


Le 30 décembre 2013 21:49, Serge NOEL serge.noel2...@gmail.com a écrit :

 Bonjour,

 j'ai réalisé une mini-aile avec les dimensions du document, bilan 30gr en
 ordre de vol soit une charge alaire d'environ 6gr/dm2 un vol génial en
 salle, jamais essayé dehors...

 l'équipement, celui des micro-avions (soit SuperMicro de chez HK), pour
 mon cas, je disposais d'un récepteur Spektrum, avec moteur 8mm et hélice de
 130mm.

 J'ai eu un peu de mal lors de la mise au point, mais maintenant, tout le
 monde la regarde évoluer avec envie... Il faut dire que 6gr/dm2 permet des
 vols vraiment lents.

 Voila mon '5 cents' (ma petite contribution au débat..)
 Serge



 Le 30/12/2013 19:47, Jean Pierre ALLARD a écrit :

  Bonjour à tous,

 J'ai une petite aile volante indoor à faire, et je voudrais savoir s'il y
 a une flèche optimum à donner. OK, la flèche joue sur la stabilité en
 roulis et/ou lacet suivant certains, mais à part cela pour une utilisation
 indoor, y aurait-il d'autres critères de choix?
 Pour info, un collègue en a une qui vole très bien, mais une adaptation
 de la flèche peut-elle être bénéfique?

 Quelle répercussion sur le vol? Le profil est auto-stable. La découpe des
 noyaux est relativement rectangulaire, forme trapézoïdale peu prononcée.
 La flèche peut donc être quelconque et est donc à la demande.

 Pour info, voire photo jointe, une aile un peu plus grande au vol
 fabuleux, mais en indoor, les murs se rapprochent un peu vite... La surface
 des dérives a été optimisée et minimisée par essais successifs. La forme
 trapézoïdale est plus prononcée.

 Merci.

 JP





[electron.libre] Re: [Bulk] Re: Aile volante

2013-12-30 Par sujet Serge NOEL

L'équipement représenté et la position du moteur à changé,

au début le moteur (celui sur l'image) était un 4mm, trop faible, de 
plus l'équipement Supermicro en longueur a les servos décalés, du coup 
j'en ai pris un autre (Spektrum) que j'avais sous la main et suite à de 
nombreux déboires, j'ai placé le moteur en propulsif.


Je compte réaliser un moule en bois pour faire le bâti moteur en 
bouteille, pour le moment, il est maintenu par un scotch, cela tient 
mais fait un peu 'bricolage' et n'aime pas beaucoup les attéros sur le 
nez, Le train d'atterrissage est de la 'récup' de Minium.


Je te fais parvenir des photos rapidement
Serge


Le 30/12/2013 23:37, Jean Pierre ALLARD a écrit :

Merci Serge,

Peux-tu expliciter ton plan? Centrage? 92 et 75, en bas du dessin, 
c'est quoi? Et en bas à droite, la dérive? Et plus à droite?


Excuses-moi si je ne sais pas lire le plan.

Merci pour ta réactivité.

JP


Le 30 décembre 2013 21:49, Serge NOEL serge.noel2...@gmail.com 
mailto:serge.noel2...@gmail.com a écrit :


Bonjour,

j'ai réalisé une mini-aile avec les dimensions du document, bilan
30gr en ordre de vol soit une charge alaire d'environ 6gr/dm2 un
vol génial en salle, jamais essayé dehors...

l'équipement, celui des micro-avions (soit SuperMicro de chez HK),
pour mon cas, je disposais d'un récepteur Spektrum, avec moteur
8mm et hélice de 130mm.

J'ai eu un peu de mal lors de la mise au point, mais maintenant,
tout le monde la regarde évoluer avec envie... Il faut dire que
6gr/dm2 permet des vols vraiment lents.

Voila mon '5 cents' (ma petite contribution au débat..)
Serge



Le 30/12/2013 19:47, Jean Pierre ALLARD a écrit :

Bonjour à tous,

J'ai une petite aile volante indoor à faire, et je voudrais
savoir s'il y a une flèche optimum à donner. OK, la flèche
joue sur la stabilité en roulis et/ou lacet suivant certains,
mais à part cela pour une utilisation indoor, y aurait-il
d'autres critères de choix?
Pour info, un collègue en a une qui vole très bien, mais une
adaptation de la flèche peut-elle être bénéfique?

Quelle répercussion sur le vol? Le profil est auto-stable. La
découpe des noyaux est relativement rectangulaire, forme
trapézoïdale peu prononcée. La flèche peut donc être
quelconque et est donc à la demande.

Pour info, voire photo jointe, une aile un peu plus grande au
vol fabuleux, mais en indoor, les murs se rapprochent un peu
vite... La surface des dérives a été optimisée et minimisée
par essais successifs. La forme trapézoïdale est plus prononcée.

Merci.

JP







[electron.libre] Re: [Bulk] Re: Aile volante

2013-10-14 Par sujet christophe . lauverjat

Le 13/10/2013 12:09, jean francois pion a écrit : 



Le 13/10/2013 11:31, Jean Pierre ALLARD a écrit : 

blockquote


L'essai que j'ai fait hier était surprenant, au lancé un peu vigoureux, l'aile 
partait en vol parfaitement, puis quand l'effet du au lancé s'estompait, et que 
le moteur reprenait le dessus, elle partait complètement en vrac incontrôlable, 
type vrille, virage engagé, déclenchement... 
La solution est peut-être 2 dérives avec volets et 2 micros-servos, en bout 
d'aile, mais ça complique un peu. 
JP 

augmente la surface des dérives vers l'arrière (un bout de dépron et du scocht 
pour essayer) 
tes derives ne sont pas assez en arrière par rapport au moteur et de petite 
taille, pas assez de volume de derive 

/blockquote


J'ajoute que le fuselage est assez long et plat et très en avant du probable 
CdG... Il agit donc en anti-dérive et il faut compenser par une taille de 
dérive(s) importante, et un positionnement très reculé de celle(s)-ci. 

Christophe 



[electron.libre] Re: [Bulk] Re: Aile volante

2013-10-14 Par sujet jean francois pion

Le 14/10/2013 08:53, christophe.lauver...@free.fr a écrit :


tes derives ne sont pas assez en arrière par rapport au moteur et
de petite taille, pas assez de volume de derive



J'ajoute que le fuselage est assez long et plat et très en avant du 
probable CdG... Il agit donc en anti-dérive et il faut compenser par 
une taille de dérive(s) importante, et un positionnement très reculé 
de celle(s)-ci.


Christophe
et aussi que le centrage doit tenir compte du fuselage et etre 
probablement avancé un chouia par rapport au centrage calculé sur l'aile 
seule


--

JF Pion

_*
*_« En ces temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un 
acte révolutionnaire. »


G. Orwell


Des montages électroniques pour le modélisme 
http://jean.francois.pion.free.fr

le site du vol électrique http://electrofly.free.fr/



[electron.libre] Re: [Bulk] Re: Aile volante

2013-10-14 Par sujet christophe . lauverjat

Le 13/10/2013 11:31, Jean Pierre ALLARD a écrit : 


La solution est peut-être 2 dérives avec volets et 2 micros-servos, en bout 
d'aile, mais ça complique un peu. 


Il me semble qu'avec 2 dérives en bout d'aile, on obtient une meilleure 
stabilité en lacet si on met un peu de pincement sur les dérives. 

Pour la forme des dérives, ça marche comme les ailes : le rendement est 
meilleur avec un peu d'allongement qu'avec des dérives trop trappues. 

Christophe 



[electron.libre] Re: [Bulk] Re: Aile volante

2013-10-13 Par sujet jean francois pion

Le 13/10/2013 11:31, Jean Pierre ALLARD a écrit :
L'essai que j'ai fait hier était surprenant, au lancé un peu 
vigoureux, l'aile partait en vol parfaitement, puis quand l'effet du 
au lancé s'estompait, et que le moteur reprenait le dessus, elle 
partait complètement en vrac incontrôlable, type vrille, virage 
engagé, déclenchement...


La solution est peut-être 2 dérives avec volets et 2 micros-servos, en 
bout d'aile, mais ça complique un peu.


JP
augmente la surface des dérives vers l'arrière (un bout de dépron et du 
scocht pour essayer)


tes derives ne sont pas assez en arrière par rapport au moteur et de 
petite taille, pas assez de volume de derive


--

JF Pion

_*
*_« En ces temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un 
acte révolutionnaire. »


G. Orwell


Des montages électroniques pour le modélisme 
http://jean.francois.pion.free.fr

le site du vol électrique http://electrofly.free.fr/