[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?
Bonjour, Pour le législateur, un "drone" c'est aussi ça : http://aeromapper.com/fr/offre/drone/ Si on veut être crédible pour se défendre efficacement, il y a urgence de notre côté à arrêter de faire l'amalgame entre drone et multirotor et adopter une définition moins ambigüe. Par ex., une proposition : - modèle réduit : appareil dédié au seul plaisir du pilotage à distance - drone : appareil à vol automatisé ou semi-automatisé dédié à une mission (emport de charge, cartographie, mesures diverses, etc.) commerciale Les deux pouvant tous être à ailes fixes ou voilure(s) tournante(s), c'est l'usage qui les distingue. Ca évitera par ex. de classer un V22 Osprey maquette comme un drone bi-rotor, uu d'appeler drone un tricopter qu'on pilote en mode manuel comme un hélico RC, juste pour le fun. Franck > Message du 10/09/16 11:12 > De : "samsab" > A : electron.libre@ml.free.fr > Copie à : > Objet : [electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ? > > La dichotomie est pourtant évidente Planeur et avion demandent de l’espace, cad du temps de l’argent et de la motivation pour y avoir accès. Il y a de facto un certain élitisme qui en théorie limite les usages et comportements stupides Le « drone » peut se pratiquer immédiatement dès l’ouverture de la boite, y compris dans sa chambre, mais surtout n’importe où et par n’importe qui. J’ai aussi tâté du drone, c’est bel et bien 2 usages bien différents La techno est impressionnante, tout comme ses usages ; le hic c’est que cette techno est aussi plug and play, sans barrage De : electron.libre-ow...@ml.free.fr [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] De la part de jc club > Envoyé : samedi 10 septembre 2016 09:43 > À : electron.libre@ml.free.fr > Objet : [electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ? bonjour je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor , je n'y voit pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le fpv qui m'attire cette sensation d'être dans la machine est assez sympa , j'ai du mal à comprendre cette dichotomie jc - Original Message - From: Bernard Munoz To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Saturday, September 10, 2016 9:20 AM Subject: [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ? > Bonjour tout le monde Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment voler "en dehors des sentiers battus"... Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en connais certains qui vont trouver la pilule amère. Moi le premier. Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font un bruit qui agresse mes oreilles... dans sa grande volonté d'accroître le nombre de ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le mouvement, la FFAM s'est emparée du dossier. Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces "dronistes". Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons un boîtier émetteur. C'est ce que nous avons en commun. Pour le reste, ben... je cherche encore. Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand public afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle réduit d'avion ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec plein d'hélices bourré d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage pour l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage). Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis... Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande: "Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!" Cela me fait presque enrager. Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode... Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas forcément très académqiue) Me la pongo en el culo! A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup de Brassens... https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs Bons vols à tous Bernard Munoz > http://bernardino.over-blog.net "Photos", "Balades à VTT", "Billets d'humeur", "Aéromodélisme", "Chroniques diverses"... > > > > > L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. > www.avast.com
[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?
il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac, en tant que modeliste je n'achete pas du plug and play , je fabrique moi même mes machines , il faudrait encore separer celui qui a un passé de modeliste et celui qui achete du plug and play pour suivre la mode , qui s'amusera quelque temps et ça finira au placard ou en occasion jc - Original Message - From: samsab To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Saturday, September 10, 2016 11:12 AM Subject: [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ? La dichotomie est pourtant évidente Planeur et avion demandent de l’espace, cad du temps de l’argent et de la motivation pour y avoir accès. Il y a de facto un certain élitisme qui en théorie limite les usages et comportements stupides Le « drone » peut se pratiquer immédiatement dès l’ouverture de la boite, y compris dans sa chambre, mais surtout n’importe où et par n’importe qui. J’ai aussi tâté du drone, c’est bel et bien 2 usages bien différents La techno est impressionnante, tout comme ses usages ; le hic c’est que cette techno est aussi plug and play, sans barrage De : electron.libre-ow...@ml.free.fr [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] De la part de jc club Envoyé : samedi 10 septembre 2016 09:43 À : electron.libre@ml.free.fr Objet : [electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ? bonjour je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor , je n'y voit pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le fpv qui m'attire cette sensation d'être dans la machine est assez sympa , j'ai du mal à comprendre cette dichotomie jc - Original Message - From: Bernard Munoz To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Saturday, September 10, 2016 9:20 AM Subject: [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ? Bonjour tout le monde Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment voler "en dehors des sentiers battus"... Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en connais certains qui vont trouver la pilule amère. Moi le premier. Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font un bruit qui agresse mes oreilles... dans sa grande volonté d'accroître le nombre de ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le mouvement, la FFAM s'est emparée du dossier. Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces "dronistes". Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons un boîtier émetteur. C'est ce que nous avons en commun. Pour le reste, ben... je cherche encore. Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand public afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle réduit d'avion ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec plein d'hélices bourré d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage pour l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage). Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis... Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande: "Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!" Cela me fait presque enrager. Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode... Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas forcément très académqiue) Me la pongo en el culo! A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup de Brassens... https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs Bons vols à tous Bernard Munoz http://bernardino.over-blog.net "Photos", "Balades à VTT", "Billets d'humeur", "Aéromodélisme", "Chroniques diverses"... -- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. www.avast.com
[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?
La dichotomie est pourtant évidente Planeur et avion demandent de l’espace, cad du temps de l’argent et de la motivation pour y avoir accès. Il y a de facto un certain élitisme qui en théorie limite les usages et comportements stupides Le « drone » peut se pratiquer immédiatement dès l’ouverture de la boite, y compris dans sa chambre, mais surtout n’importe où et par n’importe qui. J’ai aussi tâté du drone, c’est bel et bien 2 usages bien différents La techno est impressionnante, tout comme ses usages ; le hic c’est que cette techno est aussi plug and play, sans barrage De : electron.libre-ow...@ml.free.fr [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] De la part de jc club Envoyé : samedi 10 septembre 2016 09:43 À : electron.libre@ml.free.fr Objet : [electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ? bonjour je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor , je n'y voit pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le fpv qui m'attire cette sensation d'être dans la machine est assez sympa , j'ai du mal à comprendre cette dichotomie jc - Original Message - From: Bernard Munoz <mailto:bernard.mu...@wanadoo.fr> To: electron.libre@ml.free.fr <mailto:electron.libre@ml.free.fr> Sent: Saturday, September 10, 2016 9:20 AM Subject: [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ? Bonjour tout le monde Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment voler "en dehors des sentiers battus"... Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en connais certains qui vont trouver la pilule amère. Moi le premier. Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font un bruit qui agresse mes oreilles... dans sa grande volonté d'accroître le nombre de ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le mouvement, la FFAM s'est emparée du dossier. Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces "dronistes". Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons un boîtier émetteur. C'est ce que nous avons en commun. Pour le reste, ben... je cherche encore. Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand public afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle réduit d'avion ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec plein d'hélices bourré d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage pour l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage). Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis... Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande: "Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!" Cela me fait presque enrager. Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode... Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas forcément très académqiue) Me la pongo en el culo! A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup de Brassens... https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs Bons vols à tous Bernard Munoz <http://bernardino.over-blog.net/> http://bernardino.over-blog.net "Photos", "Balades à VTT", "Billets d'humeur", "Aéromodélisme", "Chroniques diverses"... --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme en dang er ?
bonjour je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor , je n'y voit pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le fpv qui m'attire cette sensation d'être dans la machine est assez sympa , j'ai du mal à comprendre cette dichotomie jc - Original Message - From: Bernard Munoz To: electron.libre@ml.free.fr Sent: Saturday, September 10, 2016 9:20 AM Subject: [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ? Bonjour tout le monde Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment voler "en dehors des sentiers battus"... Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en connais certains qui vont trouver la pilule amère. Moi le premier. Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font un bruit qui agresse mes oreilles... dans sa grande volonté d'accroître le nombre de ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le mouvement, la FFAM s'est emparée du dossier. Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces "dronistes". Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons un boîtier émetteur. C'est ce que nous avons en commun. Pour le reste, ben... je cherche encore. Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand public afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle réduit d'avion ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec plein d'hélices bourré d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage pour l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage). Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis... Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande: "Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!" Cela me fait presque enrager. Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode... Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas forcément très académqiue) Me la pongo en el culo! A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup de Brassens... https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs Bons vols à tous Bernard Munoz http://bernardino.over-blog.net "Photos", "Balades à VTT", "Billets d'humeur", "Aéromodélisme", "Chroniques diverses"...
