Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Certificação Freebsd Beta
Pessoal, Como foi isso? Teve de pagar quanto pra fazer a prova de certificação? Qual o requisito pra fazer essa prova de certificação? Há alguma possibilidade da prova ser aplicada em Brasília? Eu acho que aqui 20 pessoas comparecem numa boa!!! Quem é o responsável? Abraços, Maurício Hiroaki Centro de Informática Universidade de Brasília - UnB Brasil - DF - Brasília - Original Message - From: Robison Geraldi Garcia [EMAIL PROTECTED] To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' freebsd@fug.com.br Sent: Monday, June 11, 2007 2:32 PM Subject: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Certificação Freebsd Beta Boa tarde; Boa tarde; Pessoal antes de tudo gostaria de informar que este e-mail é puramente desabafo. Não estou esperando resposta em cima do mesmo. Também não estou querendo acusar ninguém e nem gerar flame algum. Mais fiquei muito triste chegar em SP e só ter 7 pessoas para fazer a prova de Certificação Beta que a Freebsdbrasil colaborou. Não sei se entendem o grau da importância que cada um poderia contribuir com a comunidade. Vejo muitas pessoas de boa vontade na lista querendo ajudar de alguma forma seja ela comprando camisetas ou fazendo uma doação para o Freebsd. Desta vez, poderíamos ajudar só com a presença e poucos contribuíram. Tenham uma ótima semana. E pensem um pouco a respeito. []´s Robison Geraldi Garcia - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd __ Informação do NOD32 IMON 2324 (20070612) __ Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus http://www.eset.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Problemas no NTP
Olá!! Passei pela mesma situação. Criei um servidor com a configuração parecida com a sua. Não lembro se não funcionou mas eu acabei criando um script no cron para rodar o ntpdate a cada 30 minutos. Assim: #[minutos] [horas] [dias do mês] [mês] [dias da semana] [usuário] [comando] 00,30 * * **root /etc/init.d/ntpdate start Tenho lido em uma documentação que diz: Se a diferença de tempo entre os servidores for muito grande não será feita a sincronização. Deve-se, inicialmente, forçar uma sincronização full(usando ntpdate) e depois funcionaria dessa maneira que está configurado nos outros servidores. A documentação tá aqui: http://tldp.org/HOWTO/TimePrecision-HOWTO/ntp.html Em 11/06/07, Renato Luiz de Sousa[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá amigos, Estou montando um ntp server em um FreeBSD aqui na minha rede. Minha intenção é ter um ntp rodando em cada servidor, mas esses ntp's serviriam apenas para sincronizar com o ntp server da nossa rede. Configurei o ntp server da seguinte forma: ntpd.conf do servidor NTP server ntp.ansp.br server 200.160.2.3 server 200.160.2.4 broadcast ntp.mcast.net ttl 64 # 1.2.3.4 - endereço de rede da nossa rede restrict 1.2.3.4 mask 255.255.255.0 nomodify restrict default notrust nomodify restrict 127.0.0.1 logfile /var/log/ntpd.log Nos outros servidores, tenho apenas a seguinte linha no ntpd.conf: # a.b.c.d é o endereço IP do NTP server server a.b.c.d Mas os outros ntp não estão conseguindo sincronizar com o ntp server. O curioso é q qdo rodo o cmd: ntpdate a.b.c.d O servidor sincroniza com o ntp server, mas qdo subo o ntp ele não consegue sincronização. Alguem sabe onde estou errando ??? Abraços, Renato -- - Renato L. Sousa - Administrador de Redes Instituto de Química - UNICAMP Campinas - SP - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Att. Lutieri G. B. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Diferenças entre Regras IPFW
Pessoal, Vendo aqui na lista sobre algumas regras de controle de banda, fiquei na duvida entre algunas postadas aqui, uma inclusive com um colega recetemente. Aqui são elas: 1) a primeira é essa. ipfw pipe 112 config mask src-ip 0x bw 256Kbit/s queue 100 ipfw pipe 212 config mask dst-ip 0x bw 256Kbit/s queue 100 ipfw add numero da regra pipe 112 ip from 192.168.50.0/24 to any ipfw add numero da regra pipe 212 ip from any to 192.168.50.0/24 2) A segunda.. ipfw add pipe 2 ip from any to 192.168.0.200 ipfw pipe 2 config bw 256Kbit/s queue 20 mask dst-ip 0x00ff A minha dúvida é qual seria a diferença entre elas ja que ambas controlam 256Kbits. Notei que mudam praticamente é 0x que esta na primeira regra e 0x00ff na segunda. Mas qual momento usar entre as duas. Obrigado. Novo Yahoo! Cadê? - Experimente uma nova busca. http://yahoo.com.br/oqueeuganhocomisso Novo Yahoo! Cadê? - Experimente uma nova busca. http://yahoo.com.br/oqueeuganhocomisso - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Redirecionar DNS
Caros bom dia !!! tenho um a rede de internet a radio e antes tinha link somente da BRT hoje estou trabalhando com uma segunda operador CTBC e esta me acontecendo um problema que meus clientes que estao usando dns da BRT nao conseguem navegar pela CTBC a pergunta e a seguinte existe um meio de quando as requisicoes dos clientes CTBC com DNS BRT sair pra internet com um DNS CTBC sem a necessidade de ir no clientes e trocar o DNS so lembrando que estou usando freeBSD 6.2 com IPFW. Dando uma pesquisada na net tem como fazer isso uzando iptables mas nem imagino como fazer usamdo ipfw. Desde ja agradeco a atencao de todos Willian Alves !!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Certificação Freebsd Beta
Em Mon, 11 Jun 2007 21:08:48 -0300 Rafael Sales [EMAIL PROTECTED] escreveu: acredito que uma posição radical perante os mesmos não contribui em nada, é, também acho. Mas acho que poderia ter sido cobrado um valor qualquer, para cobertura de despesas (ou parte delas). O que é de grátis não costuma ser levado realmente a sério, fica na base de marquei, não vou, mas não vai custar nada mesmo - risos. Eu acho que o jm e os demais (que realmente se empenham no que fazem) vão acertando as arestas com o tempo :) ps: eu NÃO marquei/participei, portanto não dei prejuizo :) -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free o homem criou Deus à sua imagem e semelhança [Nietzshe] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [OFF-TOPIC] Certificação Freebsd Beta
Renato Frederick wrote: Sugestão: Bom, dá próxima, coloque na cláusula de aceitação do beta que o não cancelamento não informado antes de 48h irá ocorrer em multa de R$80,00, destinados a pagamento de despesas de processamento. Companhia aérea faz isto exatamente prá não queimar gasolina azul e levar espaço vazio nas poltronas :-) O dinheiro de quem pagar a multa deposite no fundo da BSD Foundation. Quem não pagar a multa, leve o nome ao SPC/SERASA. Esta maneira irá garantir 100% de vagas preenchidas 48h antes da realização do curso. Só quando dói no bolso é que o pessoal desmarca. Inté. So para se ter uma ideia no Brasil foi o lugar com o maior numero de inscricoes no mundo, porem na hora do vamos fazer o pessoal sumiu e isso deixa uma imagem muito ruim para o pais. Entao talvez a sugestao do Renato seja realmente uma boa, pois nao eh a primeira vez que isso acontece, lembro-me de um fato recente no BSDDay realizado em SP que estimavamos em torno de 800 pessoa e no dia compareceram em torno de 400 se nao me engano, agora me pergunte por que? porque era de graca bastava levar um kg de alimento para que pudessemos doar a uma instituicao. E' assim que as coisas funcionam quando eh de graca. -- Atenciosamente Jean Milanez Melo FreeBSD Brasil LTDA. Fone: (31) 3281-9633 http://www.freebsdbrasil.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Inserir link nas msg do Qmail [OT]
Agradeço a dica Gilberto! Mas como eu disse no e-mail anterior, esse servidor é apenas um gateway, ele nao usa nem procmail, nem maildrop, nem vpopmail, ele apenas encaminha as msg pro verdadeiro servidor de e-mail e verifica as msgs com o spamassassin/clamav. Eu tentei achar algo sobre o qmail-scanner, mas acho que ele só altera o cabeçalhovou continuar na luta Abraços On Mon, 11 Jun 2007 17:46:39 -0300 Gilberto Villani Brito [EMAIL PROTECTED] wrote: On 11/06/07, Rafael Bernardes [EMAIL PROTECTED] wrote: Minha situação é a seguinte, tenho um servidor de qmail rodando como gateway, o MX apontando pra ela e ela jogando para o servidor de e-mail que ja existia. O que eu quero fazer é inserir em todas as msg que o score for maior do que 5.0, um link Essa mensagem não é spam? Cliquei Aqui direcionando para um script que execute o sa-learn --ham e vice versa, menor do que 5.0, um link na msg Essa mensagem é spam? Clique aqui! Resumindo, uma assinatura em todas as msg que passam pelo gateway. Alguem tem uma luz? Rafael - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Tente usar o maildrop http://www.directlink.net.br/~olhoneles/linux/qmail/maildrop.txt. Abraços -- Gilberto Villani Brito System Administrator Londrina - PR Brazil gilbertovb(a)gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [OFF-TOPIC] Certificação F reebsd Beta
Em 12/06/07, Jean Milanez Melo[EMAIL PROTECTED] escreveu: Renato Frederick wrote: Sugestão: Bom, dá próxima, coloque na cláusula de aceitação do beta que o não cancelamento não informado antes de 48h irá ocorrer em multa de R$80,00, destinados a pagamento de despesas de processamento. Companhia aérea faz isto exatamente prá não queimar gasolina azul e levar espaço vazio nas poltronas :-) O dinheiro de quem pagar a multa deposite no fundo da BSD Foundation. Quem não pagar a multa, leve o nome ao SPC/SERASA. Esta maneira irá garantir 100% de vagas preenchidas 48h antes da realização do curso. Só quando dói no bolso é que o pessoal desmarca. Inté. So para se ter uma ideia no Brasil foi o lugar com o maior numero de inscricoes no mundo, porem na hora do vamos fazer o pessoal sumiu e isso deixa uma imagem muito ruim para o pais. Entao talvez a sugestao do Renato seja realmente uma boa, pois nao eh a primeira vez que isso acontece, lembro-me de um fato recente no BSDDay realizado em SP que estimavamos em torno de 800 pessoa e no dia compareceram em torno de 400 se nao me engano, agora me pergunte por que? porque era de graca bastava levar um kg de alimento para que pudessemos doar a uma instituicao. E' assim que as coisas funcionam quando eh de graca. -- Atenciosamente Jean Milanez Melo FreeBSD Brasil LTDA. Fone: (31) 3281-9633 http://www.freebsdbrasil.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Entao proxima BSDday cobra o valor da incricao antecipado e tambem quando for ter outra prova pela certificacao e cobrado um valor entre 50 a 80 reias por gasto de divulgacao e outras coisas. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] sarg duvida.. como gerar relatorios d iários ??
Amigos estou precisando fazer com que o sarg gere relatorios diariamente e não juntando tudo que tiver no log .. porem de uma forma automatica alguem poderia me ajudar .. ?? att diogo - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] sarg duvida.. como gerar relatorios d iários ??
[EMAIL PROTECTED] computadores]# cat /scripts/sarg.sh
#!/bin/bash
# Gerar relatorio do sarg do dia anterior
ONTEM=$(date --date=1 day ago +%d/%m/%Y)
HOJE=$(date +%d/%m/%Y)
/usr/bin/sarg -L /var/log/squidGuard/proxy.log -d ${ONTEM}-${HOJE}
DIRSIZE=$(awk '{print $1}' (du -sb /sarg))
[ $DIRSIZE -ge 409600 ] mail -s DIRSIZE SARG - 4Gb
[EMAIL PROTECTED] EOF
O tamanho do diretorio do SARG (/sarg) atingiu 4Gb, gravar em DVD e limpar.
.
EOF
É como eu faço...
Flavio do Carmo Junior
On 6/12/07, Diogo Rodrigo [EMAIL PROTECTED] wrote:
Amigos estou precisando fazer com que o sarg gere relatorios diariamente e
não juntando tudo que tiver no log ..
porem de uma forma automatica
alguem poderia me ajudar .. ??
att diogo
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] sarg duvida.. como gerar relatorios d iários ??
Diogo Rodrigo escreveu: Amigos estou precisando fazer com que o sarg gere relatorios diariamente e não juntando tudo que tiver no log .. porem de uma forma automatica alguem poderia me ajudar .. ?? att diogo - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Brother, naum é dificil fazer isto vc pode configurar este processo de geração de logs via Webmin no modulo do Sarg, ou manualmente vc criar um arquivo que gere o relatorio e rotacione o log do squid pra rotacionar o log do squid, basta acrescer a este arquivo o comando squid -k rotate após a criação deste arquivo vc irá precisar adicioná-lo ao crontab, para que o mesmo seja executado no devido horário desejado, para adicionar tarefas no crontab, basta digitar crontab -e Falouw Leandro strictly prohibited. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] sarg duvida.. como gerar relatorios d iários ??
Duas formas... ou faz o rotate dos logs à meia noite (programa no cron), ou faz o comando do sarg que pesquisa determinada data (programa no cront também). Att., Isnard Em Ter, 2007-06-12 às 10:48 -0300, Diogo Rodrigo escreveu: Amigos estou precisando fazer com que o sarg gere relatorios diariamente e não juntando tudo que tiver no log .. porem de uma forma automatica alguem poderia me ajudar .. ?? att diogo - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [OFF-TOPIC] Certificação Freebsd Beta
On Tue, 12 Jun 2007 09:22:29 -0300 Jean Milanez Melo [EMAIL PROTECTED] wrote: So para se ter uma ideia no Brasil foi o lugar com o maior numero de inscricoes no mundo, porem na hora do vamos fazer o pessoal sumiu e isso deixa uma imagem muito ruim para o pais. Entao talvez a sugestao do Renato seja realmente uma boa, pois nao eh a primeira vez que isso acontece, lembro-me de um fato recente no BSDDay realizado em SP que estimavamos em torno de 800 pessoa e no dia compareceram em torno de 400 se nao me engano, agora me pergunte por que? porque era de graca bastava levar um kg de alimento para que pudessemos doar a uma instituicao. E' assim que as coisas funcionam quando eh de graca. Nos eventos que eu participei de alguma forma na organização, a expectativa de comparecimento foi sempre de 50%, tanto nos gratuitos como nos carissimos. Contudo, nos caros/carissimos cada interessado era contactado (como no Beta), mas a inscrição só era confirmada com o pagamento. Assim, a vaga ficava aberta, isto é, alguém com maior interesse só precisava pagar antes do que estava pensando na vida ainda. Nesses o comparecimento foi muito maior (mais de 90%). A _minha_ impressão sobre o não comparecimento nos eventos gratuitos/baratos é que o pessoal se inscreve sem pensar muito. Vê o folder/site do evento, acha legal e já faz a inscrição. 2 dias antes lembra que tem outro compromisso, ou nem lembra do evento no dia em que acontece. Também não lembra de comunicar a organização do evento, e isso sim é um grande problema, pois além de inutilizar a vaga, acaba comprometendo a qualidade do evento. O que já não acontece em eventos caros, onde, muitas vezes, apenas parte do valor é re-embolsável. O interessado de verdade pensa melhor e se organiza para não faltar. Quanto a sugestão da lista negra, sei que ela é usada em vários eventos, mas para os palestrantes, como forma de garantir a qualidade das próximas edições. Acredito que ela seja informal ou ninguém afirme que ela realmente exista, mas já vi uns quantos candidatos a palestrantes sendo recusados por terem deixado a organização de outros eventos na mão. -- Ricardo Nabinger Sanchez [EMAIL PROTECTED] Powered by FreeBSD Left to themselves, things tend to go from bad to worse. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [OFF-TOPIC] Certificação F reebsd Beta
Em 12/06/07, Ricardo Nabinger Sanchez[EMAIL PROTECTED] escreveu: On Tue, 12 Jun 2007 09:22:29 -0300 Jean Milanez Melo [EMAIL PROTECTED] wrote: So para se ter uma ideia no Brasil foi o lugar com o maior numero de inscricoes no mundo, porem na hora do vamos fazer o pessoal sumiu e isso deixa uma imagem muito ruim para o pais. Entao talvez a sugestao do Renato seja realmente uma boa, pois nao eh a primeira vez que isso acontece, lembro-me de um fato recente no BSDDay realizado em SP que estimavamos em torno de 800 pessoa e no dia compareceram em torno de 400 se nao me engano, agora me pergunte por que? porque era de graca bastava levar um kg de alimento para que pudessemos doar a uma instituicao. E' assim que as coisas funcionam quando eh de graca. Nos eventos que eu participei de alguma forma na organização, a expectativa de comparecimento foi sempre de 50%, tanto nos gratuitos como nos carissimos. Contudo, nos caros/carissimos cada interessado era contactado (como no Beta), mas a inscrição só era confirmada com o pagamento. Assim, a vaga ficava aberta, isto é, alguém com maior interesse só precisava pagar antes do que estava pensando na vida ainda. Nesses o comparecimento foi muito maior (mais de 90%). A _minha_ impressão sobre o não comparecimento nos eventos gratuitos/baratos é que o pessoal se inscreve sem pensar muito. Vê o folder/site do evento, acha legal e já faz a inscrição. 2 dias antes lembra que tem outro compromisso, ou nem lembra do evento no dia em que acontece. Também não lembra de comunicar a organização do evento, e isso sim é um grande problema, pois além de inutilizar a vaga, acaba comprometendo a qualidade do evento. O que já não acontece em eventos caros, onde, muitas vezes, apenas parte do valor é re-embolsável. O interessado de verdade pensa melhor e se organiza para não faltar. Quanto a sugestão da lista negra, sei que ela é usada em vários eventos, mas para os palestrantes, como forma de garantir a qualidade das próximas edições. Acredito que ela seja informal ou ninguém afirme que ela realmente exista, mas já vi uns quantos candidatos a palestrantes sendo recusados por terem deixado a organização de outros eventos na mão. -- Ricardo Nabinger Sanchez [EMAIL PROTECTED] Powered by FreeBSD Left to themselves, things tend to go from bad to worse. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd concordo com vc em numero genero e grau. risos. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [OFF-TOPIC] Certificação F reebsd Beta
Em 12/06/07, Robison Geraldi Garcia[EMAIL PROTECTED] escreveu: De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de irado furioso com tudo Enviada em: terça-feira, 12 de junho de 2007 08:52 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Certificação Freebsd Beta Em Mon, 11 Jun 2007 21:08:48 -0300 Rafael Sales [EMAIL PROTECTED] escreveu: acredito que uma posição radical perante os mesmos não contribui em nada, é, também acho. Mas acho que poderia ter sido cobrado um valor qualquer, para cobertura de despesas (ou parte delas). O que é de grátis não costuma ser levado realmente a sério, fica na base de marquei, não vou, mas não vai custar nada mesmo - risos. Eu acho que o jm e os demais (que realmente se empenham no que fazem) vão acertando as arestas com o tempo :) ps: eu NÃO marquei/participei, portanto não dei prejuizo :) -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free o homem criou Deus à sua imagem e semelhança [Nietzshe] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Boa tarde; Sabe irado, não quero dar lição de moral para ninguém inclusive para vc. Pois respeito vc, todos os e-mails que enviou para lista contribui bastante , não conheço pessoalmente, mais vc já tem meu afeto. Mais desta vez tenho que descordar do que vc disse, sabe porque? Porque toda pessoa que não participou sendo ela não fazendo a inscrição ou não comparecendo, esta pessoa não contribuiu com a causa. Esta é minha opinião, desculpe se estou sendo arrogante. Sei como é difícil arrumar agenda para participar, sei como é difícil conseguir que a empresa invista e/ou contribua, sei como é difícil ter que bancar do bolso todas as despesas. O que posso dizer é estou no mesmo barco. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd So um detalhe pelo menos os que moram em sao paulo que fizeram a incriscao poderia ter feito a prova beta a unica coisa que poderia pegar um metro ou trem ou busao para ir fazer questao de consideracao mesmo. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: [OFF-TOPIC] Certifica ção Freebsd Beta
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Ricardo Nabinger Sanchez Enviada em: terça-feira, 12 de junho de 2007 11:39 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: Re: [FUG-BR] RES: [OFF-TOPIC] Certificação Freebsd Beta On Tue, 12 Jun 2007 09:22:29 -0300 Jean Milanez Melo [EMAIL PROTECTED] wrote: So para se ter uma ideia no Brasil foi o lugar com o maior numero de inscricoes no mundo, porem na hora do vamos fazer o pessoal sumiu e isso deixa uma imagem muito ruim para o pais. Entao talvez a sugestao do Renato seja realmente uma boa, pois nao eh a primeira vez que isso acontece, lembro-me de um fato recente no BSDDay realizado em SP que estimavamos em torno de 800 pessoa e no dia compareceram em torno de 400 se nao me engano, agora me pergunte por que? porque era de graca bastava levar um kg de alimento para que pudessemos doar a uma instituicao. E' assim que as coisas funcionam quando eh de graca. Nos eventos que eu participei de alguma forma na organização, a expectativa de comparecimento foi sempre de 50%, tanto nos gratuitos como nos carissimos. Contudo, nos caros/carissimos cada interessado era contactado (como no Beta), mas a inscrição só era confirmada com o pagamento. Assim, a vaga ficava aberta, isto é, alguém com maior interesse só precisava pagar antes do que estava pensando na vida ainda. Nesses o comparecimento foi muito maior (mais de 90%). A _minha_ impressão sobre o não comparecimento nos eventos gratuitos/baratos é que o pessoal se inscreve sem pensar muito. Vê o folder/site do evento, acha legal e já faz a inscrição. 2 dias antes lembra que tem outro compromisso, ou nem lembra do evento no dia em que acontece. Também não lembra de comunicar a organização do evento, e isso sim é um grande problema, pois além de inutilizar a vaga, acaba comprometendo a qualidade do evento. O que já não acontece em eventos caros, onde, muitas vezes, apenas parte do valor é re-embolsável. O interessado de verdade pensa melhor e se organiza para não faltar. Quanto a sugestão da lista negra, sei que ela é usada em vários eventos, mas para os palestrantes, como forma de garantir a qualidade das próximas edições. Acredito que ela seja informal ou ninguém afirme que ela realmente exista, mas já vi uns quantos candidatos a palestrantes sendo recusados por terem deixado a organização de outros eventos na mão. -- Ricardo Nabinger Sanchez [EMAIL PROTECTED] Powered by FreeBSD Left to themselves, things tend to go from bad to worse. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Boa tarde; Ricardo concordo com suas palavras, mais gostaria deixar um comentário. Imagine aquelas pessoas que estão desembolsando toda a viagem a estadia a alimentação e mais a entrada para a prova evento etc... Ficará muito alto, assim o que eu vejo é que o número de pessoas iria diminuir em relação a inscrição, e sim iria aumentar a presença. Acho que quem mora fora da cidade ou estado que estará cedendo o evento poderá participar uma ou duas vezes no máximo por ano. Mais a idéia é bacana. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redirecionar DNS
Em 12/06/07, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escreveu: Caros bom dia !!! tenho um a rede de internet a radio e antes tinha link somente da BRT hoje estou trabalhando com uma segunda operador CTBC e esta me acontecendo um problema que meus clientes que estao usando dns da BRT nao conseguem navegar pela CTBC a pergunta e a seguinte existe um meio de quando as requisicoes dos clientes CTBC com DNS BRT sair pra internet com um DNS CTBC sem a necessidade de ir no clientes e trocar o DNS so lembrando que estou usando freeBSD 6.2 com IPFW. Dando uma pesquisada na net tem como fazer isso uzando iptables mas nem imagino como fazer usamdo ipfw. Desde ja agradeco a atencao de todos Willian Alves !!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd vc pode faze um balanceamento de caga http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/pools.html -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [OFF-TOPIC] Certificação Freebsd Beta
Em Tue, 12 Jun 2007 12:59:23 -0300 Robison Geraldi Garcia [EMAIL PROTECTED] escreveu: Sabe irado, obrigado pelo comentário gentil. Mais desta vez tenho que descordar do que vc disse, sabe porque? Porque toda pessoa que não participou sendo ela não fazendo a inscrição ou não comparecendo, esta pessoa não contribuiu com a causa. Mas aí entramos em OUTRA coisa: eu olhei pra minha agenda e vi que na mesma época eu tinha um outro compromisso. Entao NÃO FIZ a inscrição, para justamente NÃO TOMAR O LUGAR DE OUTRO. Como comentado em vários outros posts, muita gente provavelmente não tomou o mesmo cuidado, então uma cobrança - mesmo que simbólica, mas sempre pecuniária ANTECIPADAMENTE - forçaria a ida OU evitaria o congelamento de vagas que não seriam utilizadas. Esta é minha opinião, desculpe se estou sendo arrogante. Não foi arrogante. Apenas não sabia dos detalhes que eram apenas do meu conhecimento, claro. Afinal, minha agenda não é pública (risos). E opinião é como bunda, todo mundo tem uma, mas só a do outro fede :) -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free o homem criou Deus à sua imagem e semelhança [Nietzshe] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: RES: [OFF-TOPIC] C ertificação Freebsd Beta
Quanto a sugestão da lista negra, sei que ela é usada em vários eventos, mas para os palestrantes, como forma de garantir a qualidade das próximas edições. Acredito que ela seja informal ou ninguém afirme que ela realmente exista, mas já vi uns quantos candidatos a palestrantes sendo recusados por terem deixado a organização de outros eventos na mão. Em minha opinião, isto poderia até gerar problemas legais. Imagine, eu quero me inscrever para o simpósio de fabricação de pão integral e o padeiro não me deixa entrar, isto é preconceito. Se houverem regras bem definidas, quem não se adequa a elas estará automaticamente excluído, o caminho tem que ser por aí.! Imagine aquelas pessoas que estão desembolsando toda a viagem a estadia a alimentação e mais a entrada para a prova evento etc... Ficará muito alto, assim o que eu vejo é que o número de pessoas iria diminuir em relação a inscrição, e sim iria aumentar a presença. Acho que quem mora fora da cidade ou estado que estará cedendo o evento poderá participar uma ou duas vezes no máximo por ano. Mais a idéia é bacana. A participação massiva só ocorrerá quando toda cidade possuir um ponto de aplicação de provas, a exemplo do que ocorre com Microsoft. Ao mesmo tempo, a empresa só se sente propensa a bancar custos do funcionário quando a certificação traz algo ($$) para ela, a exemplo de descontos em aquisição de hardware que empresas com x funcionários CCNA/CCNP(Cisco) em um volume de compras Y possui, etc etc. Me colocando na posição de um gestor, entenderia porque ele não patrocina esta idéia, ou até porque pode pensar 2x antes de dispensar o funcionário 2 ou 3 dias para a viagem: A certificação BSD não trás benefícios, em um primeiro momento, claros para a empresa. Paciência, LPI e conectiva(!) já passaram por isso aqui também. smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: [OFF-TOPIC] Certifica ção Freebsd Beta
On Tue, 12 Jun 2007 13:08:34 -0300 Robison Geraldi Garcia [EMAIL PROTECTED] wrote: Ricardo concordo com suas palavras, mais gostaria deixar um comentário. Imagine aquelas pessoas que estão desembolsando toda a viagem a estadia a alimentação e mais a entrada para a prova evento etc... Ficará muito alto, assim o que eu vejo é que o número de pessoas iria diminuir em relação a inscrição, e sim iria aumentar a presença. Acho que quem mora fora da cidade ou estado que estará cedendo o evento poderá participar uma ou duas vezes no máximo por ano. Bom, este problema realmente existe. Mas no caso de um evento em SP (ou algum outro lugar), é natural entender que ele é sediado ali para atender uma quantidade maior de pessoas daquela região. O ideal seria ter eventos sediados em mais de um lugar, mas nem sempre isso é possível, ou nem sempre existe a demanda. O que se pode fazer, nestes casos, é aliviar o lado de quem vem de longe, cobrando uma inscrição menor, ou talvez nem cobrando, desde que a pessoa mostre que está indo para o evento (passagem comprada, hotel, ...), já que o custo de ir a um evento longe é muito alto. Existem muitos eventos que fazem isto. -- Ricardo Nabinger Sanchez [EMAIL PROTECTED] Powered by FreeBSD Left to themselves, things tend to go from bad to worse. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redirecionar DNS
Olá William, Faça um DNAT(Destination NAT), modificando o endereço de destino(ip do DNS BRT) pelo ip do DNS CTBC, quando requisições para o DNS BRT estiverem saindo pelo link CTBC. O melhor mesmo é você configurar um DNS em seu Data Center, e não depender de mais ninguém. De qualquer maneira teria que trocar o DNS nos clientes. Att, Pedro Mazzoni Em 12/06/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 12/06/07, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escreveu: Caros bom dia !!! tenho um a rede de internet a radio e antes tinha link somente da BRT hoje estou trabalhando com uma segunda operador CTBC e esta me acontecendo um problema que meus clientes que estao usando dns da BRT nao conseguem navegar pela CTBC a pergunta e a seguinte existe um meio de quando as requisicoes dos clientes CTBC com DNS BRT sair pra internet com um DNS CTBC sem a necessidade de ir no clientes e trocar o DNS so lembrando que estou usando freeBSD 6.2 com IPFW. Dando uma pesquisada na net tem como fazer isso uzando iptables mas nem imagino como fazer usamdo ipfw. Desde ja agradeco a atencao de todos Willian Alves !!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd vc pode faze um balanceamento de caga http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/pools.html -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] squid+acl por grupo.
Em 11/06/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 11/06/07, Elton Clemente[EMAIL PROTECTED] escreveu: Se preferires criar as acls direto no squid, podes usar o exemplo: acl RH proxy_auth /usr/local/squid/etc/rh_users http_access allow RH OUTRA_ACL T, Elton Em 11/06/07, Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 10/06/07, Rafael[EMAIL PROTECTED] escreveu: Você pode usar o nsca para autenticação (acredito que é meio que padrão do squid heheh), qualquer buscadinha rapida sobre autenticação via squid você verá falando sobre ele ... logo feito isso você pode combinar as acls do squid com a acl de autenticação, logo você poderá definir grupos e usuários e suas devidas restrições (tudo com as acl's e os seus devidos http_access's)... o interessante é que essa solução você não precisa instalar nada e configurar nada de novo em seu BSD, basta instalar o squid e voala =) é só por a mão na massa hehehe Qualquer dúvida, manda uma msg ai, um abraço! Em 08/06/07, Carlos Anderson Jardim [EMAIL PROTECTED] escreveu: Alessandro de Souza Rocha escreveu: Minha duvida e a seguinte sera que o squid faz liberacao de acesso e bloqueio pelo nome do usuario ao inves de ip. porque na empresa que estou implementa ele usam maquina uns dos outros e nao tem maquina fixa gostaria de saber de alguem ja passou por isso e teve uma solucao. Boa Tarde Alessandro, Eu tenho esse tipo de solucao usando squidGuard, funciona 100% Crio o grupo de usuarios (gerencia, rh, financeiro, etc.) e digo o que pode e o que não pode. :D Att. -- Carlos Anderson Jardim Tecnologia da Informacao - Redes e Internet Santa Casa de São José dos Campos Linux User #403727 FUG-BR User #381 Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Carlos, mostra seu conf do SquidGuard da uma olhada nele. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Blz, mais ja resolvi a mesma coisa que vc fez ja setei no squid e esta funcionando uma maravilha. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 Nao funcionou fiquei na mao, depois que liberei o acesso para diretoria abriu tudo novamente -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE (+- RESOLVIDO)
Nenhuma sugestão amigos? -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Monday, June 11, 2007 3:51 PM Subject: Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE (+- RESOLVIDO) Pessoal, Procurando aqui nas documentações e exemplos da net achei um que funciona muito bem, com um porém, também limita a rede local, ou seja, quando tento copiar um arquivo de uma unidade mapeada pelo samba demora um século... # Controle de banda (funciona mais tbm limita rede local/samba) ipfw add pipe 2 ip from any to 192.168.0.200 ipfw pipe 2 config bw 200Kbit/s queue 20 mask dst-ip 0x00ff Fiz os testes pelo RJNET.COM.BR e deu os 200kbps direitinho (minha banda é 1MB)... alterei para outros valores e fiz testes e funciona blz... a bronca é que tá limitando acesso interno (samba, etc)... tentei limitar por porta de destino (dst-port 80 por exemplo), mas não consegui... tentei usar aqueles out recv xmit da vida... também não soube usar... alguém pode dar uma sugestão? Interface interna: rl0 Interface externa: sis0 Abraço a todos. -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Monday, June 11, 2007 11:40 AM Subject: Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE Blz Irado! Então, eu sei que é melhor o ALTQ... mas já perguntei várias vezes e até agora ninguém me respondeu uma maneira que funcione: como faço para limitar SOMENTE 1 ip a 300 KBPS usando ALTQ?... isso é tranquilo para fazer com pipe no IPFW... mas pelo que leio o ALTQ é mais recomendado para QoS... exemplo 80% da banda para web, 20% email, etc... se eu estiver errado me corrijam por favor. Como você mesmo diz: flames /dev/null Abraço! -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED] To: freebsd@fug.com.br Sent: Monday, June 11, 2007 11:14 AM Subject: Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE Em Sat, 9 Jun 2007 12:11:50 -0300 Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED] escreveu: recentemente precisei limitar a banda de um único usuário e utilizei uma antiga regra que eu tinha guardado (e funcionava), o pf usa melhor o ALTQ, embora (parece-me) não ser impossível a utilização do outro. Me parece que o problema é quem vem primeiro, se o pf ou ipfw/pipe. Aqui estão alguns links que podem ser úteis; já que tem proficiência com o pf tudo indica que vai ficar tranquilo no ALTQ. http://www.google.com/search?q=+freebsd+pf+altqbtnG=Pesquisarhl=pt-BRclient=operarls=enhs=W0j divirta-se :) flames /dev/null -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free o homem criou Deus à sua imagem e semelhança [Nietzshe] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] qmail e postgre
Bem, queria ver se tem alguém ai na lista que esteja trabalhando com postgre no freebsd, apenas pra trocar alguns informações (nada de instalação ou configuração), apenas informações sobre o postgre, em relação seu desempenho, e também referente o qmail, mas como falei, nada de instalação ou configuração, apenas quero trocar informações, sobre as diferentes situações de aplicação tanto do postgree quanto ao qmail. vai ai meu msn supremanetdothotmaildotcom - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF TOPIC] php.ini estranho
Olá, lista, Coloquei algumas configurações no meu php.ini que não funcionam. E quando abro um phpinfo, as informações aparecem diferentes. Exemplo: no php.ini está post_max_size = 20M, enquanto que no phpinfo está 8M... no php.ini está display_errors = Off, equanto que no phpinfo está display_errors = On Só que o que funciona é o que está aparecendo no phpinfo... De onde o phpinfo está pegando estas informações? Como faço para fazer meu php.ini ser funcional? Detalhe: no phpinfo está tudo apontando para meu php.ini que está em /usr/local/etc: Configuration File (php.ini) Path = /usr/local/etc Loaded Configuration File = /usr/local/etc/php.ini Desde já agradeço Abs, Silmar Antonio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] php.ini estranho
Apos alterar vc reiniciou o apache?? #apachectl restart Em 12/06/07, Silmar Oliveira[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá, lista, Coloquei algumas configurações no meu php.ini que não funcionam. E quando abro um phpinfo, as informações aparecem diferentes. Exemplo: no php.ini está post_max_size = 20M, enquanto que no phpinfo está 8M... no php.ini está display_errors = Off, equanto que no phpinfo está display_errors = On Só que o que funciona é o que está aparecendo no phpinfo... De onde o phpinfo está pegando estas informações? Como faço para fazer meu php.ini ser funcional? Detalhe: no phpinfo está tudo apontando para meu php.ini que está em /usr/local/etc: Configuration File (php.ini) Path = /usr/local/etc Loaded Configuration File = /usr/local/etc/php.ini Desde já agradeço Abs, Silmar Antonio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Giancarlo Rubio Linux is for people who hate Windows, BSD is for people who love UNIX 100% Rwindow$-Free Freebsd-BR User #88 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE (+- RESOLVIDO)
Cara, veja bem, no caso, o q vc poderia fazer eh limitar a banda de determinados servicos e nao do ip entende? Imagine assim: ipfw add 10 deny all from 10.0.0.2 to any vai bloquear (deny) tudo (all) de (from) 10.0.0.2 para (to) qualquer outro host (any) agora, se vc fizer o seguinte: ipfw add 10 deny tcp from 10.0.0.2 to www.uol.com.br dst-port 80 vai bloquear (deny) as conexoes tcp (tcp) de (from) 10.0.0.2 para (to) www.uol.com.br na porta 80 do www.uol.com.br qualquer outro pacote nao vai casar com essa regra, e portanto, vai pular pra proxima, ate chegar a ultima que vai ser allow all from any to any ou deny all from any to any dependendo da politica de seu firewall. O mesmo se aplica ao controle de banda. Em 12/06/07, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED] escreveu: Nenhuma sugestão amigos? -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Monday, June 11, 2007 3:51 PM Subject: Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE (+- RESOLVIDO) Pessoal, Procurando aqui nas documentações e exemplos da net achei um que funciona muito bem, com um porém, também limita a rede local, ou seja, quando tento copiar um arquivo de uma unidade mapeada pelo samba demora um século... # Controle de banda (funciona mais tbm limita rede local/samba) ipfw add pipe 2 ip from any to 192.168.0.200 ipfw pipe 2 config bw 200Kbit/s queue 20 mask dst-ip 0x00ff Fiz os testes pelo RJNET.COM.BR e deu os 200kbps direitinho (minha banda é 1MB)... alterei para outros valores e fiz testes e funciona blz... a bronca é que tá limitando acesso interno (samba, etc)... tentei limitar por porta de destino (dst-port 80 por exemplo), mas não consegui... tentei usar aqueles out recv xmit da vida... também não soube usar... alguém pode dar uma sugestão? Interface interna: rl0 Interface externa: sis0 Abraço a todos. -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Monday, June 11, 2007 11:40 AM Subject: Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE Blz Irado! Então, eu sei que é melhor o ALTQ... mas já perguntei várias vezes e até agora ninguém me respondeu uma maneira que funcione: como faço para limitar SOMENTE 1 ip a 300 KBPS usando ALTQ?... isso é tranquilo para fazer com pipe no IPFW... mas pelo que leio o ALTQ é mais recomendado para QoS... exemplo 80% da banda para web, 20% email, etc... se eu estiver errado me corrijam por favor. Como você mesmo diz: flames /dev/null Abraço! -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED] To: freebsd@fug.com.br Sent: Monday, June 11, 2007 11:14 AM Subject: Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE Em Sat, 9 Jun 2007 12:11:50 -0300 Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED] escreveu: recentemente precisei limitar a banda de um único usuário e utilizei uma antiga regra que eu tinha guardado (e funcionava), o pf usa melhor o ALTQ, embora (parece-me) não ser impossível a utilização do outro. Me parece que o problema é quem vem primeiro, se o pf ou ipfw/pipe. Aqui estão alguns links que podem ser úteis; já que tem proficiência com o pf tudo indica que vai ficar tranquilo no ALTQ. http://www.google.com/search?q=+freebsd+pf+altqbtnG=Pesquisarhl=pt-BRclient=operarls=enhs=W0j divirta-se :) flames /dev/null -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free o homem criou Deus à sua imagem e semelhança [Nietzshe] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista:
Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE (+- RESOLVIDO)
Não sei se é isso mas acredito que seu samba deve estar na mesma maquina que esta fazendo o controle de banda entao libere antes as portas do samba +- assim # libera as portas dos samba /sbin/ipfw add 120 allow ip from 10.250.1.1 to me dst-port 134-139 /sbin/ipfw add 130 allow ip from me to 10.250.1.1 src-port 134-139 # controle do meu ip /sbin/ipfw add 576 pipe 576 all from any to 100.250.1.1 in via xl0 /sbin/ipfw add 577 pipe 577 all from 10.250.1.1 to any out via xl0 /sbin/ipfw pipe 576 config bw 256Kbit/s queue 36KBytes /sbin/ipfw pipe 577 config bw 256Kbit/s queue 36KBytes - Original Message - From: Mario Augusto Mania [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, June 12, 2007 4:54 PM Subject: Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE (+- RESOLVIDO) Cara, veja bem, no caso, o q vc poderia fazer eh limitar a banda de determinados servicos e nao do ip entende? Imagine assim: ipfw add 10 deny all from 10.0.0.2 to any vai bloquear (deny) tudo (all) de (from) 10.0.0.2 para (to) qualquer outro host (any) agora, se vc fizer o seguinte: ipfw add 10 deny tcp from 10.0.0.2 to www.uol.com.br dst-port 80 vai bloquear (deny) as conexoes tcp (tcp) de (from) 10.0.0.2 para (to) www.uol.com.br na porta 80 do www.uol.com.br qualquer outro pacote nao vai casar com essa regra, e portanto, vai pular pra proxima, ate chegar a ultima que vai ser allow all from any to any ou deny all from any to any dependendo da politica de seu firewall. O mesmo se aplica ao controle de banda. Em 12/06/07, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED] escreveu: Nenhuma sugestão amigos? -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Monday, June 11, 2007 3:51 PM Subject: Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE (+- RESOLVIDO) Pessoal, Procurando aqui nas documentações e exemplos da net achei um que funciona muito bem, com um porém, também limita a rede local, ou seja, quando tento copiar um arquivo de uma unidade mapeada pelo samba demora um século... # Controle de banda (funciona mais tbm limita rede local/samba) ipfw add pipe 2 ip from any to 192.168.0.200 ipfw pipe 2 config bw 200Kbit/s queue 20 mask dst-ip 0x00ff Fiz os testes pelo RJNET.COM.BR e deu os 200kbps direitinho (minha banda é 1MB)... alterei para outros valores e fiz testes e funciona blz... a bronca é que tá limitando acesso interno (samba, etc)... tentei limitar por porta de destino (dst-port 80 por exemplo), mas não consegui... tentei usar aqueles out recv xmit da vida... também não soube usar... alguém pode dar uma sugestão? Interface interna: rl0 Interface externa: sis0 Abraço a todos. -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Monday, June 11, 2007 11:40 AM Subject: Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE Blz Irado! Então, eu sei que é melhor o ALTQ... mas já perguntei várias vezes e até agora ninguém me respondeu uma maneira que funcione: como faço para limitar SOMENTE 1 ip a 300 KBPS usando ALTQ?... isso é tranquilo para fazer com pipe no IPFW... mas pelo que leio o ALTQ é mais recomendado para QoS... exemplo 80% da banda para web, 20% email, etc... se eu estiver errado me corrijam por favor. Como você mesmo diz: flames /dev/null Abraço! -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED] To: freebsd@fug.com.br Sent: Monday, June 11, 2007 11:14 AM Subject: Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE Em Sat, 9 Jun 2007 12:11:50 -0300 Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]
Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE (+- RESOLVIDO)
Renato, Exatamente, o samba está no mesmo servidor que controla a banda (na verdade é TUDO em um só servidor)... Consegui resolver limitando somente a porta 80 (eu tinha tentado, mas devo ter errado algo, pois não funcionava), agora ficou assim: # Controle de banda (corrigido problema do SAMBA) ipfw add pipe 2 ip from any to 192.168.0.200 src-port 80 ipfw pipe 2 config bw 200Kbit/s queue 20 mask dst-ip 0x00ff Estou vendo aqui se consigo fazer o seguinte, limitar todo o tráfego, EXCETO ssh e samba... se alguém puder sugerir... ainda estou meio enrolado com essse negócio de in/out src/dst... no caso vou ter que usar um NOT SRC-PORT ou NOT DST-PORT, não sei :( Renato e Mário, valeu pelas dicas. Abraço, -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: Renato Martins [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, June 12, 2007 5:22 PM Subject: Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE (+- RESOLVIDO) Não sei se é isso mas acredito que seu samba deve estar na mesma maquina que esta fazendo o controle de banda entao libere antes as portas do samba +- assim # libera as portas dos samba /sbin/ipfw add 120 allow ip from 10.250.1.1 to me dst-port 134-139 /sbin/ipfw add 130 allow ip from me to 10.250.1.1 src-port 134-139 # controle do meu ip /sbin/ipfw add 576 pipe 576 all from any to 100.250.1.1 in via xl0 /sbin/ipfw add 577 pipe 577 all from 10.250.1.1 to any out via xl0 /sbin/ipfw pipe 576 config bw 256Kbit/s queue 36KBytes /sbin/ipfw pipe 577 config bw 256Kbit/s queue 36KBytes - Original Message - From: Mario Augusto Mania [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, June 12, 2007 4:54 PM Subject: Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE (+- RESOLVIDO) Cara, veja bem, no caso, o q vc poderia fazer eh limitar a banda de determinados servicos e nao do ip entende? Imagine assim: ipfw add 10 deny all from 10.0.0.2 to any vai bloquear (deny) tudo (all) de (from) 10.0.0.2 para (to) qualquer outro host (any) agora, se vc fizer o seguinte: ipfw add 10 deny tcp from 10.0.0.2 to www.uol.com.br dst-port 80 vai bloquear (deny) as conexoes tcp (tcp) de (from) 10.0.0.2 para (to) www.uol.com.br na porta 80 do www.uol.com.br qualquer outro pacote nao vai casar com essa regra, e portanto, vai pular pra proxima, ate chegar a ultima que vai ser allow all from any to any ou deny all from any to any dependendo da politica de seu firewall. O mesmo se aplica ao controle de banda. Em 12/06/07, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED] escreveu: Nenhuma sugestão amigos? -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Monday, June 11, 2007 3:51 PM Subject: Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE (+- RESOLVIDO) Pessoal, Procurando aqui nas documentações e exemplos da net achei um que funciona muito bem, com um porém, também limita a rede local, ou seja, quando tento copiar um arquivo de uma unidade mapeada pelo samba demora um século... # Controle de banda (funciona mais tbm limita rede local/samba) ipfw add pipe 2 ip from any to 192.168.0.200 ipfw pipe 2 config bw 200Kbit/s queue 20 mask dst-ip 0x00ff Fiz os testes pelo RJNET.COM.BR e deu os 200kbps direitinho (minha banda é 1MB)... alterei para outros valores e fiz testes e funciona blz... a bronca é que tá limitando acesso interno (samba, etc)... tentei limitar por porta de destino (dst-port 80 por exemplo), mas não consegui... tentei usar aqueles out recv xmit da vida... também não soube usar... alguém pode dar uma sugestão? Interface interna: rl0 Interface externa: sis0 Abraço a todos. -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org -
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] php.ini estranho
Apos alterar vc reiniciou o apache?? #apachectl restart Em 12/06/07, Silmar Oliveira[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá, lista, Coloquei algumas configurações no meu php.ini que não funcionam. E quando abro um phpinfo, as informações aparecem diferentes. Exemplo: no php.ini está post_max_size = 20M, enquanto que no phpinfo está 8M... no php.ini está display_errors = Off, equanto que no phpinfo está display_errors = On Só que o que funciona é o que está aparecendo no phpinfo... De onde o phpinfo está pegando estas informações? Como faço para fazer meu php.ini ser funcional? Detalhe: no phpinfo está tudo apontando para meu php.ini que está em /usr/local/etc: Configuration File (php.ini) Path = /usr/local/etc Loaded Configuration File = /usr/local/etc/php.ini Sim... mas não teve resultado... Não sei o que fazer... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] php.ini estranho
Silmar Oliveira escreveu: Olá, lista, Coloquei algumas configurações no meu php.ini que não funcionam. E quando abro um phpinfo, as informações aparecem diferentes. Exemplo: no php.ini está post_max_size = 20M, enquanto que no phpinfo está 8M... no php.ini está display_errors = Off, equanto que no phpinfo está display_errors = On Só que o que funciona é o que está aparecendo no phpinfo... De onde o phpinfo está pegando estas informações? Como faço para fazer meu php.ini ser funcional? Detalhe: no phpinfo está tudo apontando para meu php.ini que está em /usr/local/etc: Configuration File (php.ini) Path = /usr/local/etc Loaded Configuration File = /usr/local/etc/php.ini Desde já agradeço Abs, Silmar Antonio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Renomeie os arquivos: php.ini-recommended php.ini-dist e depois reinicie o apache, voce vera que ele deve estar pegando um desses 2 arquivos. Att. -- Carlos Anderson Jardim Tecnologia da Informacao - Redes e Internet Santa Casa de São José dos Campos Linux User #403727 FUG-BR User #381 Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Problemas no NTP
Renato Luiz de Sousa wrote: Nos outros servidores, tenho apenas a seguinte linha no ntpd.conf: # a.b.c.d é o endereço IP do NTP server server a.b.c.d Tente adicionar uma linha com o arquivo de drift. Mas os outros ntp não estão conseguindo sincronizar com o ntp server. O curioso é q qdo rodo o cmd: ntpdate a.b.c.d O servidor sincroniza com o ntp server, mas qdo subo o ntp ele não consegue sincronização. Alguem sabe onde estou errando ??? O servidor primário sincronizou? Apareceu o '*' em frente de algum dos servidores dele? Caso não tenha sincronizado, verifique os parametros de offset e jitter. Se estiverem muito altos o ntpd se recusa a sincronizar. Jonny -- João Carlos Mendes Luís - Networking Engineer - [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [OFF-TOPIC] Certificação F reebsd Beta
Alessandro de Souza Rocha escreveu: Boa tarde; Sabe irado, não quero dar lição de moral para ninguém inclusive para vc. Pois respeito vc, todos os e-mails que enviou para lista contribui bastante , não conheço pessoalmente, mais vc já tem meu afeto. Mais desta vez tenho que descordar do que vc disse, sabe porque? Porque toda pessoa que não participou sendo ela não fazendo a inscrição ou não comparecendo, esta pessoa não contribuiu com a causa. Causa?! Que causa?! Isso de se preocupar com causa, ideologia, filosofia, é muito bom pro RMS e seus seguidores fanáticos. Acho que a maior parte dos membros desta lista usa FreeBSD por razões práticas. Contribuir com a comunidade, de qualquer forma, é estar contribuindo com interesses próprios, pois o retorno é absorvido de um jeito ou de outro. Todos devemos contribuir, na medida que nossas agendas permitirem, e, e apenas se, for algo prazeroso, sem cobranças religiosas ou comunistas. Temos vários exemplos de como não fazer, ao olhar nossos colegas colegas GNUs/Pingüins, que se acham os paladinos da libertação, moral e ética, onde todos são vis (ganhar dinheiro pra essa gente é coisa do demônio - olha o Beastie aí) e eles são os únicos certos. Romantismos filosóficos são muito bonitinhos pra estudantes bancados pelo papai e pela mamãe (até pela vovó), mas quando é necessário pagar as próprias contas e bancar a família, a causa passa a ser outra. Ou vai me dizer que alguém aqui dá prioridade aos compromissos da causa em vez dos compromissos profissionais. Enfim, devemos ser pragmáticos. A certificação e a organização de eventos têm custos (ou o tempo de muitos aqui não vale nada?), e como tal devem ser pagos. Não devem ser máquinas de gerar dinheiro, com valores exorbitantes, como certificações MS, Oracle, e Sun, mas tem que ser pago um valor justo. E vai quem quiser. Desculpe-me se fui rude, mas fui sincero. -- Cordialmente, Rodolfo Zappa Archive TSP - Total Solution Provider Nosso negócio é garantir que a sua rede de informações não pare! (21) 2567-1842 [EMAIL PROTECTED] http://www.archive.com.br Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. É extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro lado, se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas com o espírito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos tempo do que é necessáio para respirar sete vezes. Nabeshima Naoshige (1538-1618) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: qmail e postgre
Robison Geraldi Garcia escreveu: De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Suprema Informática Ltda Enviada em: terça-feira, 12 de junho de 2007 16:16 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: [FUG-BR] qmail e postgre Bem, queria ver se tem alguém ai na lista que esteja trabalhando com postgre no freebsd, apenas pra trocar alguns informações (nada de instalação ou configuração), apenas informações sobre o postgre, em relação seu desempenho, e também referente o qmail, mas como falei, nada de instalação ou configuração, apenas quero trocar informações, sobre as diferentes situações de aplicação tanto do postgree quanto ao qmail. vai ai meu msn supremanetdothotmaildotcom - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Boa tarde; Bem em minha empresa e alguns clientes meus utilizo o Qmail e utilizo o Banco de dados Postgresql com aplicações em php e outros sistemas em VB. Se eu puder em auxiliar em algo me envie um conjunto de questões que tentarei lhe responder no mínimo de tempo possível. Tenha uma boa semana. By Robison Geraldi Garcia - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd !DSPAM:8,466f01c06402057620666! Eu uso o PostgreSQL 8.1 em FreeBSD 6.2 (nasceu como 6.1). Não tenho do que me queixar, aliás, só elogios. Mas uma coisa que eu percebi é quanto scheduler compilado no kernel. Esta máquina é um Pentium 4 HT. Eu compilei o scheduler ULE em vez do 4BSD, por ter lido em vários lugares que o ULE era melhor para sistemas multiprocessados (apesar do HT não ser multiprocessado de fato). Enfim, compilei com suporte a SMP também. A máquina rodou alguns meses assim, mas sempre que a demanda de carga do banco aumentava e se mantinha alta por algum tempo, o Postgres entrava em um tipo de loop infinito, esgotando todos os recursos da máquina, até congelar. Quando a demanda deixou de ser ocasionalmente alta e passou a ser normalmente alta, não deu pra continuar desse jeito. No sufoco, acabei fazendo upgrade do freebsd de 6.1 pra 6.2-release (diga-se de passagem, remotamente, via ssh, sem problemas) e tirei o SMP do kernel e troquei o scheduler de ULE para 4BSD. Resultado: a máquina não fica mais no gargalo como antes, o postgres parou de entrar em loop e a máquina parou de travar. Se foi a troca do scheduler, a retirada do SMP ou o upgrade (ou todos) que resolveu, infelizmente, não sei. -- Cordialmente, Rodolfo Zappa Archive TSP - Total Solution Provider Nosso negócio é garantir que a sua rede de informações não pare! (21) 2567-1842 [EMAIL PROTECTED] http://www.archive.com.br Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. É extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro lado, se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas com o espírito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos tempo do que é necessáio para respirar sete vezes. Nabeshima Naoshige (1538-1618) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF-TOPIC] Anti-spam
Galera, Vamos desligar o antispam para e-mail de uso da lista. Toda vez que mando uma mensagem pra lista, recebo um e-mail de retorno do servidor do indivíduo dizendo que minha mensagem foi bloqueada (esquema do ASK). Não falo o nome do santo, porque o aviso vale pra todos, mas se não der resultado, chamo o mesmo em pvt. -- Cordialmente, Rodolfo Zappa Archive TSP - Total Solution Provider Nosso negócio é garantir que a sua rede de informações não pare! (21) 2567-1842 [EMAIL PROTECTED] http://www.archive.com.br Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. É extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro lado, se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas com o espírito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos tempo do que é necessáio para respirar sete vezes. Nabeshima Naoshige (1538-1618) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
