Re: [FUG-BR] PC-BSD x DesktopBSD
o que ocorre de problemas as vezes, eh com videos ou coisas muito elaboradas e tal, mas ainda assim, se ele enroscar um kill e um f5 resolverm, nada de impedimento. alguem sabe me dizer se ocorre o mesmo com o adobe shockwave? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: FreeBSD com 8GB de Ram
Obrigado Eduardo :) Deste jeito entao continuarei sem ver um por bom tempo hehehe Abraços -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Eduardo Alvarenga Enviada em: terça-feira, 7 de abril de 2009 18:00 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] RES: FreeBSD com 8GB de Ram ia64 é uma arquitetura bem exclusiva e poucos além dos grandes players usam. Itanium, principalmente o Itanium II é muito bom para ambientes críticos, aonde o RISC não é bem vindo ou ainda é muito caro para ser usado. A arquitetura Itanium tem funcionalidade de mainframe e flexibilidade de PC. Conheço os HP Séries RX e Fujitsu PrimeQuest 5xx. Nenhum custa menos de 30k. Abraço, - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
Eu não acho o udev do linux como implementações incompatíveis. Bem. Eu não curto mt discuções desse tipo, pois cada um tem uma opinião. 2009/4/8 Eduardo Costa Lisboa eduardo.lis...@gmail.com Isso defende o BSD, mas não o Linux; então, segundo este próprio texto, pra que GNU se podes usar BSD? 2009/4/7 Patrick Tracanelli eks...@freebsdbrasil.com.br irado furioso com tudo escreveu: Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400 Neerlan Amorim neer...@gmail.com, conhecido consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu: Ou, porque não usa o FreeBSD logo?! pois é.. também não vejo vantagem alguma. Tem uma notícia no site da fug onde tem traduzido os motivos que o time do Debian da, pra preferir Debian/FreeBSD ao inves do FreeBSD ou Debian/FreeBSD ao inves do Debian/Linux. Os motivos deles estão lá. A questão é com o que da pra concordar ou não. Curioso que na escolha de FreeBSD como kernel frente ao Linux, eles dão motivos técnicos. Na escolha de GNU frente a BSD como userland/libs eles dão motivos que variam de licença e conceitos a meramente preferências pessoais. Curioso isso, vale a pena extender essa discussão a perguntas pra usuários Debian Linux e usuários FreeBSD (veja bem, usuários de ambos os sistemas), e perguntar aos Debian Linuxers: Com o que vocês discordam e com o que concordam, e por que motivos? Colando da página da FUG: Por quê você prefriria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do Debian GNU/Linux? * Interface de kernel mais limpa ou mais padronizada: o Implementação única do /dev via devfs, ao inves das 3 implementações incompatíveis que o Linux oferece para manipular o /dev. o OSS como sistema padrão de som (ou seja o padrão de interface suportado por praticamente qualquer Unix-like disponível). o OpenBSD Packet Filter (pf). * Outros recursos legais de segurança, como jails. * Suporte a drivers NDIS no kernel padrão. No Linux o NdisWrapper provavelmente não entrará no kernel padrão. * A possibilidade de ter o ZFS no kernel padrão. Devido a questões de licenceamento e patentes, ZFS provavelmente não vai entrar no kernel Linux. * kFreeBSD é uma alternativa caso a SCO tenha vencimentos relevantes na justiça e considere o Linux ilegal, ou qualquer outra aleaça. Em termos legais os fontes Linux são como um campo de minas. kFreeBSD é bem menos vulnerável a esses ataques devido ao seu modelo de desemvolvimento menos estilo bazaar. * Desenvolvedores do kernel do FreeBSD tem interesse mais frequente em adicionar novos recursos ao invés de gerar forks (o port do Xbox é um ótimo exemplo. Veja a posição do Linus Torvalds e dos desenvolvedores FreeBSD). * Alguns dizem que o kFreeBSD tem melhor performance e/ou estabilidde (especialmente nas áreas de disco e sistema de arquivos); * O kernel FreeBSD pode suportar algum hardware que o Linux não suporte e/ou o FreeBSD suporta melhor (menos bugs). Por quê você preferiria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do FreeBSD? * Se você gosta do sistema de pacotes do Debian (ou seu conjunto de pacotes) mais do que gosta da Coleção de Ports do FreeBSD (questão de preferência). * Se você prefere a userland GNU ao invés da BSD (novamente, apenas questão de preferência). * Se você não tem nada contra a GPL ou software de licença copyleft, vai gostar dos módulosúteis como do ext2fs, o vindouro ReserFS e XFS, ou o fato que o suporte a rede no Xbox vem (ou virá) compilado no kernel padrão. * Se você se preocupa em ter um sistema 100% livre, ja que nosso compromisso com o Guia de Software Livre Debian (DFSG) garante que o Debian GNU/kFreeBSD não incluirá qualquer software considerado não-livre. Nós removemos alguns drivers não-livres contidos na árvore do FreeBSD, como o driver ath. Vale lembrar aos argumentos do tipo distribuição X já fez isso antes, o próprio Debian já fez isso antes, mas o que no Gentoo, no Debian, e na distribuição X já foram projetos separados, motivados por curiosidades e experiências, no Debian dessa vez parece que muda o nível de seriedade e parece, que a intenção é manter realmente atualizado e realmente manter como alternativa. Qual vai ser a aceitação disso, não da pra prever. Acredito que a comunidade Linux e a comunidade FreeBSD terão muitas ressalvas, mas sempre tem aqueles mais cabeça aberta que vão sim avaliar e se gostarem, vão usar. E se essas pessoas formarem um numero grande passarão a defender. Mas uma coisa acredito, que se houver pessoas defendendo serão mais a favor de sugerir o uso do FreeBSD como kernel frente ao Linux do que defender o uso de GNU como userland do que BSD. Penso que as melhores opiniões virão não de nós, nem de Linuxers
[FUG-BR] Comando ln
Pessoal como faço para localizar os links criado pelo comando ln? Valeu! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Comando ln
On Wednesday 08 April 2009 10:01:48 Rafael wrote: Pessoal como faço para localizar os links criado pelo comando ln? Valeu! tente: shell find / -type l -print isso deve ser suficiente para listar todos os links que vc tiver permissão para ler. att, -- Bruno Coimbra bbcoim...@gmail.com Existem 11 tipos de pessoas no mundo: As que entendem binário, as que acham que entendem e as que não entendem. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Leitor Biometrico FreeBSD
Quero utilizar um leitor biometrico no FREEBSD 7.1-PREREALEASE o fabricante e o DigitalPersona modelo U.are.U 4000B Reader como faco para instalar tem o drive para linux suporte nas versoes do kernel 2.4 ou 2.6. Obrigado !!! Joao Vitor - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Como habilitar modulos no boot
Pessoal, preciso de ajuda em como habilitar o modulo da controladora sata no boot. estou tentando instalar o pc-bsd porem ele nao reconhece o hd sata. aparentemente a controladora é AX045HO4 -- Desde já agradeço pela atenção! Atte. Marco - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Como habilitar modulos no boot
man loader.conf []´z 2009/4/8 Marco Rohde marco...@bsd.com.br Pessoal, preciso de ajuda em como habilitar o modulo da controladora sata no boot. estou tentando instalar o pc-bsd porem ele nao reconhece o hd sata. aparentemente a controladora é AX045HO4 -- Desde já agradeço pela atenção! Atte. Marco - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Thiago J. Ruiz SysAdmin/NetAdmin Cisco CCNA - Loading. http://thiagoruiz.blogspot.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Patrick Tracanelli wrote: Penso que as melhores opiniões virão não de nós, nem de Linuxers fiéis, mas sim de Debian Linuxers que também sejam usuáris FreeBSD. Uso Debian no notebook e FreeBSD nos servidores. Então, vou opinar: Primeiro achei interessante a idéia do Debian usar o kernel do FreeBSD por causa do ipfw (foi a primeira coisa que me veio a mente, já que aquele iptables é horrível pra usar). E o que eu mais gosto no Debian é o gerenciamento de pacotes (se bem que os ports também auto-instalam suas dependências e ainda tem o portaudit pra ajudar). Pretendo testar esse Debian/FreeBSD pra ver como é que ficou. - -- João Paulo Just Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda. http://www.justsoft.com.br/ - -- Feira de Santana, BA, Brasil. +55 75 8104 8473 Blog: http://just.rg3.net/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAknctzEACgkQXL+vuN2d7Zwv3gCaAn7c/SOB96gHkLan9jkaKW/v /fkAoKa4pcT1qr2kud3lvugROoglvv3Y =LN2q -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
2009/4/8 josias gonçalves josia...@bsd.com.br Boa noite a todos. Se não fizer algo diferente do FreeBSD... seria apenas batizar algo pronto com outro nome sem nenhum trabalho, acredito. Tu exagerou nessa heim irmão? A coisa é simples, se não gostou não use! Eu com certeza vou testar, adoro FreeBSD e adoro Debian! E diga não ao fanatismo! []s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Leitor Biometrico FreeBSD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Joao Vitor escreveu: Quero utilizar um leitor biometrico no FREEBSD 7.1-PREREALEASE o fabricante e o DigitalPersona modelo U.are.U 4000B Reader como faco para instalar tem o drive para linux suporte nas versoes do kernel 2.4 ou 2.6. Obrigado !!! Joao Vitor - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Tem suporte para FreeBSD? att -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkncw7AACgkQ35zeJy7JhCj7jwCfYR4EnnZ2atwUEIiAGUq9ZxwI KX4AoIukFEvXYaX4mxOttFyS0urig+xc =mrmA -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
É oque eu falei. Tudo é questão de gosto. Eu por exemplo adoro FreeBSD para servidor de aplicação, porém eu já não gosto para firewall. Para firewall eu prefiro iptables, pois acho ele mt flexivel, é de melhor entendimento. Que já não é o caso do João Paulo que prefere o ipfw. 2009/4/8 Filipe Alvarez filipealva...@gmail.com 2009/4/8 josias gonçalves josia...@bsd.com.br Boa noite a todos. Se não fizer algo diferente do FreeBSD... seria apenas batizar algo pronto com outro nome sem nenhum trabalho, acredito. Tu exagerou nessa heim irmão? A coisa é simples, se não gostou não use! Eu com certeza vou testar, adoro FreeBSD e adoro Debian! E diga não ao fanatismo! []s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Firewall IPFW ou IPTABLES
Boa tarde a todos. estou acompanhando a thread Debian suportará o kernel do FreeBSD, e está sendo bastante discutido sobre o firewall do linux IPFW e IPTABLES, e alguns preferem o IPFW e outros o IPTABLES. Qual a principal diferença entre eles? Meu conhecimento nos firewall´s de linux é pouco, meu principal conhecimento é nos firewall´s vendidos comercialmente. Por exemplo não tem nem como comparar um firewall Aker com um Cisco ASA, Checkpoint, etc... Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
Não quero colocar mt lenha na fogueira, mais eu prefiro o PF. -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Ricardo LG Enviada em: quarta-feira, 8 de abril de 2009 12:57 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: [FUG-BR] Firewall IPFW ou IPTABLES Boa tarde a todos. estou acompanhando a thread Debian suportará o kernel do FreeBSD, e está sendo bastante discutido sobre o firewall do linux IPFW e IPTABLES, e alguns preferem o IPFW e outros o IPTABLES. Qual a principal diferença entre eles? Meu conhecimento nos firewall´s de linux é pouco, meu principal conhecimento é nos firewall´s vendidos comercialmente. Por exemplo não tem nem como comparar um firewall Aker com um Cisco ASA, Checkpoint, etc... Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com: É oque eu falei. Tudo é questão de gosto. Eu por exemplo adoro FreeBSD para servidor de aplicação, porém eu já não gosto para firewall. Para firewall eu prefiro iptables, pois acho ele mt flexivel, é de melhor entendimento. Que já não é o caso do João Paulo que prefere o ipfw. Flames a parte, pois respeito a sua preferência, tenho que dizer que você é a __PRIMEIRA__ pessoa que eu leio/vejo/escuto falando que o iptables é mais flexível e de melhor entendimento. -- Marcelo Rossi This e-mail is provided AS IS with no warranties, and confers no rights. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
Ricardo, vc prefere o PF.por saber mexer nele ou por questões técnicas ? É que a gente tende a puxar a sardinha pra coisas que a gente sabe trabalhar ou está acostumado. Seria interessante apontar as vantagens e desvatagens de cada um, deixando as preferências pessoais de lado.. Assim muitos da lista tomariam conhecimento. Boa tarde a todos. 2009/4/8 Ricardo Augusto de Souza ricardo.so...@cmtsp.com.br Não quero colocar mt lenha na fogueira, mais eu prefiro o PF. -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Ricardo LG Enviada em: quarta-feira, 8 de abril de 2009 12:57 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: [FUG-BR] Firewall IPFW ou IPTABLES Boa tarde a todos. estou acompanhando a thread Debian suportará o kernel do FreeBSD, e está sendo bastante discutido sobre o firewall do linux IPFW e IPTABLES, e alguns preferem o IPFW e outros o IPTABLES. Qual a principal diferença entre eles? Meu conhecimento nos firewall´s de linux é pouco, meu principal conhecimento é nos firewall´s vendidos comercialmente. Por exemplo não tem nem como comparar um firewall Aker com um Cisco ASA, Checkpoint, etc... Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Desde já agradeço, +++ Flávio de Oliveira Barros Manaus - Amazonas - Brasil Copiar é bom! Seja Legal Use Software Livre - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] AVISO - Debian suportará o kernel do FreeBSD
Boa tarde a todos, Sugiro imediatamente o fechamento do assunto. Já estão sendo mostradas visões pessoais, de assuntos fora da linha inicial do tópico. Caso contrário, a lista poderá entrar em período de moderação. Abraços a todos. Marcelo Duarte (Forfe) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
Exatamente, seria interessante que cada pessoa pelo menos apresente o porque gosta de determinada ferramenta. Obrigado. 2009/4/8 Flávio Barros flaviobar...@gmail.com Ricardo, vc prefere o PF.por saber mexer nele ou por questões técnicas ? É que a gente tende a puxar a sardinha pra coisas que a gente sabe trabalhar ou está acostumado. Seria interessante apontar as vantagens e desvatagens de cada um, deixando as preferências pessoais de lado.. Assim muitos da lista tomariam conhecimento. Boa tarde a todos. 2009/4/8 Ricardo Augusto de Souza ricardo.so...@cmtsp.com.br Não quero colocar mt lenha na fogueira, mais eu prefiro o PF. -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Ricardo LG Enviada em: quarta-feira, 8 de abril de 2009 12:57 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: [FUG-BR] Firewall IPFW ou IPTABLES Boa tarde a todos. estou acompanhando a thread Debian suportará o kernel do FreeBSD, e está sendo bastante discutido sobre o firewall do linux IPFW e IPTABLES, e alguns preferem o IPFW e outros o IPTABLES. Qual a principal diferença entre eles? Meu conhecimento nos firewall´s de linux é pouco, meu principal conhecimento é nos firewall´s vendidos comercialmente. Por exemplo não tem nem como comparar um firewall Aker com um Cisco ASA, Checkpoint, etc... Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Desde já agradeço, +++ Flávio de Oliveira Barros Manaus - Amazonas - Brasil Copiar é bom! Seja Legal Use Software Livre - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
Existe uma maneira simples e pratica de fazer um comparativo tecnico: Crie uma regra qualquer em iptables e outra em ipfw, olhe ela e veja qual tu entende mais facil. Simples assim. 2009/4/8 Ricardo LG linogonza...@gmail.com: Exatamente, seria interessante que cada pessoa pelo menos apresente o porque gosta de determinada ferramenta. Obrigado. 2009/4/8 Flávio Barros flaviobar...@gmail.com Ricardo, vc prefere o PF.por saber mexer nele ou por questões técnicas ? É que a gente tende a puxar a sardinha pra coisas que a gente sabe trabalhar ou está acostumado. Seria interessante apontar as vantagens e desvatagens de cada um, deixando as preferências pessoais de lado.. Assim muitos da lista tomariam conhecimento. Boa tarde a todos. 2009/4/8 Ricardo Augusto de Souza ricardo.so...@cmtsp.com.br Não quero colocar mt lenha na fogueira, mais eu prefiro o PF. -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Ricardo LG Enviada em: quarta-feira, 8 de abril de 2009 12:57 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: [FUG-BR] Firewall IPFW ou IPTABLES Boa tarde a todos. estou acompanhando a thread Debian suportará o kernel do FreeBSD, e está sendo bastante discutido sobre o firewall do linux IPFW e IPTABLES, e alguns preferem o IPFW e outros o IPTABLES. Qual a principal diferença entre eles? Meu conhecimento nos firewall´s de linux é pouco, meu principal conhecimento é nos firewall´s vendidos comercialmente. Por exemplo não tem nem como comparar um firewall Aker com um Cisco ASA, Checkpoint, etc... Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Desde já agradeço, +++ Flávio de Oliveira Barros Manaus - Amazonas - Brasil Copiar é bom! Seja Legal Use Software Livre - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Daniel de Oliveira Network and System Analyst Security Specialist IBM RISC Specialist IBM Storage Specialist Linux/Unix Specialist Linux User #: 405334 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
Acho PF bem mais legivel que iptables... e eu pago pau pros anchors do PF... eles salvaram minha vida com ftp passivo/ativo 'entrante/sainte' ipfw nunca mexi :P 2009/4/8 Daniel de Oliveira akulatra...@gmail.com: Existe uma maneira simples e pratica de fazer um comparativo tecnico: Crie uma regra qualquer em iptables e outra em ipfw, olhe ela e veja qual tu entende mais facil. Simples assim. 2009/4/8 Ricardo LG linogonza...@gmail.com: Exatamente, seria interessante que cada pessoa pelo menos apresente o porque gosta de determinada ferramenta. Obrigado. 2009/4/8 Flávio Barros flaviobar...@gmail.com Ricardo, vc prefere o PF.por saber mexer nele ou por questões técnicas ? É que a gente tende a puxar a sardinha pra coisas que a gente sabe trabalhar ou está acostumado. Seria interessante apontar as vantagens e desvatagens de cada um, deixando as preferências pessoais de lado.. Assim muitos da lista tomariam conhecimento. Boa tarde a todos. 2009/4/8 Ricardo Augusto de Souza ricardo.so...@cmtsp.com.br Não quero colocar mt lenha na fogueira, mais eu prefiro o PF. -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Ricardo LG Enviada em: quarta-feira, 8 de abril de 2009 12:57 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: [FUG-BR] Firewall IPFW ou IPTABLES Boa tarde a todos. estou acompanhando a thread Debian suportará o kernel do FreeBSD, e está sendo bastante discutido sobre o firewall do linux IPFW e IPTABLES, e alguns preferem o IPFW e outros o IPTABLES. Qual a principal diferença entre eles? Meu conhecimento nos firewall´s de linux é pouco, meu principal conhecimento é nos firewall´s vendidos comercialmente. Por exemplo não tem nem como comparar um firewall Aker com um Cisco ASA, Checkpoint, etc... Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Desde já agradeço, +++ Flávio de Oliveira Barros Manaus - Amazonas - Brasil Copiar é bom! Seja Legal Use Software Livre - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Daniel de Oliveira Network and System Analyst Security Specialist IBM RISC Specialist IBM Storage Specialist Linux/Unix Specialist Linux User #: 405334 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcelo Rossi This e-mail is provided AS IS with no warranties, and confers no rights. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
Exatamente. Particularmente prefiro IPFW por sua sintaxe ser parecida com o que eu já trabalhava antes (cisco). Então é algo bem 'legível', Ex Ipfw add 1 allow tcp from 1.1.1.1 to 2.2.2.2 keep-state Se jogar isto em um tradutor da para entender que a regra permite 'tudo' de 1.1.1.1 para 2.2.2.2 O PF também tem bastante lógica: pass out quick on xl0 proto tcp from 1.1.1.1 to 2.2.2.2 keep state Bem diferente de uma regra iptables: /sbin/iptables -A FORWARD -p tcp -s 1.1.1.1 -d 2.2.2.2.2 -j ACCEPT(nem lembro se é assim, era algo deste tipo). Mas gosto não é a única coisa que deve ser levado em conta. Estamos falando aqui de simples filtro de portas, então talvez performance devesse entrar na discussão. Ou seja, escrever o mesmo firewall em iptables/ipfw/PF/ipf e ver o comportamento de PPS máximo concomitante com uso de CPU/memória. Se formos analisar também recursos como NAT, forward de portas, rate-limit, aí a discussão se torna bem abrangente. -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Ricardo LG Enviada em: quarta-feira, 8 de abril de 2009 13:29 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES Exatamente, seria interessante que cada pessoa pelo menos apresente o porque gosta de determinada ferramenta. Obrigado. 2009/4/8 Flávio Barros flaviobar...@gmail.com Ricardo, vc prefere o PF.por saber mexer nele ou por questões técnicas ? É que a gente tende a puxar a sardinha pra coisas que a gente sabe trabalhar ou está acostumado. Seria interessante apontar as vantagens e desvatagens de cada um, deixando as preferências pessoais de lado.. Assim muitos da lista tomariam conhecimento. Boa tarde a todos. 2009/4/8 Ricardo Augusto de Souza ricardo.so...@cmtsp.com.br Não quero colocar mt lenha na fogueira, mais eu prefiro o PF. -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Ricardo LG Enviada em: quarta-feira, 8 de abril de 2009 12:57 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: [FUG-BR] Firewall IPFW ou IPTABLES Boa tarde a todos. estou acompanhando a thread Debian suportará o kernel do FreeBSD, e está sendo bastante discutido sobre o firewall do linux IPFW e IPTABLES, e alguns preferem o IPFW e outros o IPTABLES. Qual a principal diferença entre eles? Meu conhecimento nos firewall´s de linux é pouco, meu principal conhecimento é nos firewall´s vendidos comercialmente. Por exemplo não tem nem como comparar um firewall Aker com um Cisco ASA, Checkpoint, etc... Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Desde já agradeço, +++ Flávio de Oliveira Barros Manaus - Amazonas - Brasil Copiar é bom! Seja Legal Use Software Livre - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Leitor Biometrico FreeBSD
Tem pra linux kernel 2.4 ou 2.6 especifico para FreeBSD nao. Em 08/04/2009 12:33, Zhu Sha Zang zhushaz...@yahoo.com.br escreveu: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Joao Vitor escreveu: Quero utilizar um leitor biometrico no FREEBSD 7.1-PREREALEASE o fabricante e o DigitalPersona modelo U.are.U 4000B Reader como faco para instalar tem o drive para linux suporte nas versoes do kernel 2.4 ou 2.6. Obrigado !!! Joao Vitor - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Tem suporte para FreeBSD? att -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkncw7AACgkQ35zeJy7JhCj7jwCfYR4EnnZ2atwUEIiAGUq9ZxwI KX4AoIukFEvXYaX4mxOttFyS0urig+xc =mrmA -END PG P SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
O IPtables tem uma sintaxe muito suja quando comparada com a sintaxe
do PF ou do IPFW.
Exemplo de uma regra de NAT no IPtables (retirado de
http://danieldegraaf.afraid.org/info/iptables/nat ):
#!/usr/bin/env iptables-restore
*filter
:FORWARD DROP [0:0]
:INPUT DROP [0:0]
:OUTPUT ACCEPT [0:0]
-A FORWARD -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
-A FORWARD -i eth1 -j ACCEPT
-A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
-A INPUT -i lo -j ACCEPT
-A INPUT -i eth1 -j ACCEPT
COMMIT
*nat
:PREROUTING ACCEPT [0:0]
:POSTROUTING ACCEPT [0:0]
:OUTPUT ACCEPT [0:0]
-A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
COMMIT
Agora imagine isso num firewall que tem que dar conta de 8 redes
diferentes como é o nosso caso aqui...
A mesma regra no pf:
nat on bce0 proto {tcp, udp, icmp} from REDE_INTERNA to any - bce0
Ao bater o olho vc já sabe o que a regra faz, não precisa ser nenhum
PhD em pf pra entender o que a regra faz.
Se fosse exemplificar em ambos coisas como rdr e binat então, chegava
a ser até covardia.
Simplicidade é um dos principais requisitos para a segurança.
Infelizmente, a impresão que tenho ao ver uma ruleset do IPtables é
que o principal requisito do projeto é que ele tivesse regras muito
dificeis de entender.
[]'s
--
http://setsockopt.wordpress.com
http://www.webcrunchers.com/crunch
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Firewall IPFW ou IPTABLES
Por exemplo não tem nem como comparar um firewall Aker com um Cisco ASA, Checkpoint, etc... Não tem nem como comparar o Aker com muita coisa não... eheheheheh -- http://setsockopt.wordpress.com http://www.webcrunchers.com/crunch - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Leitor Biometrico FreeBSD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 jvds escreveu: Tem pra linux kernel 2.4 ou 2.6 especifico para FreeBSD nao. Em 08/04/2009 12:33, Zhu Sha Zang zhushaz...@yahoo.com.br escreveu: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Joao Vitor escreveu: Quero utilizar um leitor biometrico no FREEBSD 7.1-PREREALEASE o fabricante e o DigitalPersona modelo U.are.U 4000B Reader como faco para instalar tem o drive para linux suporte nas versoes do kernel 2.4 ou 2.6. Obrigado !!! Joao Vitor - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Tem suporte para FreeBSD? att -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkncw7AACgkQ35zeJy7JhCj7jwCfYR4EnnZ2atwUEIiAGUq9ZxwI KX4AoIukFEvXYaX4mxOttFyS0urig+xc =mrmA -END PG P SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Linux não é FreeBSD att. P.S.: HARDWARE.TXT: The hardware compatibility list, showing devices with which FreeBSD has been tested and is known to work. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAknc4jsACgkQ35zeJy7JhCiAdACfT2CoLihirpAiSk5+a1wTWfTE mPEAniqfb4rhQbqmQz7DMW2lmzBMbd7z =T4rW -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
Creio que aqui quando falamos de 'firewall' nesta discussão, estamos tratando apenas de filtro de portas.. :) Aí não dá para jogar na roda aker ou um checkpoint que atualmente até tráfego gprs intercepta e junto com o AI detecta ataques. -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de c0re dumped Enviada em: quarta-feira, 8 de abril de 2009 14:36 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] Firewall IPFW ou IPTABLES Por exemplo não tem nem como comparar um firewall Aker com um Cisco ASA, Checkpoint, etc... Não tem nem como comparar o Aker com muita coisa não... eheheheheh -- http://setsockopt.wordpress.com http://www.webcrunchers.com/crunch - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
Tudo é questão de costume! ;) 2009/4/8 Marcelo/Porks marceloro...@gmail.com 2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com: É oque eu falei. Tudo é questão de gosto. Eu por exemplo adoro FreeBSD para servidor de aplicação, porém eu já não gosto para firewall. Para firewall eu prefiro iptables, pois acho ele mt flexivel, é de melhor entendimento. Que já não é o caso do João Paulo que prefere o ipfw. Flames a parte, pois respeito a sua preferência, tenho que dizer que você é a __PRIMEIRA__ pessoa que eu leio/vejo/escuto falando que o iptables é mais flexível e de melhor entendimento. -- Marcelo Rossi This e-mail is provided AS IS with no warranties, and confers no rights. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Leitor Biometrico FreeBSD
Qual leitor biometrico que funciona no FreeBSD que eu saiba nao tem nenhum. Vc sabe de algum ? Em 08/04/2009 14:43, Zhu Sha Zang zhushaz...@yahoo.com.br escreveu: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 jvds escreveu: Tem pra linux kernel 2.4 ou 2.6 especifico para FreeBSD nao. Em 08/04/2009 12:33, Zhu Sha Zang zhushaz...@yahoo.com.br escreveu: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Joao Vitor escreveu: Quero utilizar um leitor biometrico no FREEBSD 7.1-PREREALEASE o fabricante e o DigitalPersona modelo U.are.U 4000B Reader como faco para instalar tem o drive para linux suporte nas versoes do kernel 2.4 ou 2.6. Obrigado !!! Joao Vitor - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Tem suporte para FreeBS D? att -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkncw7AACgkQ35zeJy7JhCj7jwCfYR4EnnZ2atwUEIiAGUq9ZxwI KX4AoIukFEvXYaX4mxOttFyS0urig+xc =mrmA -END PG P SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Linux não é FreeBSD att. P.S.: HARDWARE.TXT: The hardware compatibility list, showing devices with which FreeBSD has been tested and is known to work. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail .mozdev.org iEYEARECAAYFAknc4jsACgkQ35zeJy7JhCiAdACfT2CoLihirpAiSk5+a1wTWfTE mPEAniqfb4rhQbqmQz7DMW2lmzBMbd7z =T4rW -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
Então, Vamos falar de FTP? Enquanto o pf precisa usar o ftp-proxy para tratar trafego ftp, no iptables é só carregar o nf_nat_ftp e nf_conntrack_ftp. Pronto ftp funcionando. Bom, não vou ficar discutindo qual é melhor, e não. Isso tudo é questão de costume. TODOS SÂO FILTROS DE PACOTES, ou seja a lógica para se montar um firewall vai sempre a mesma. Lógico que cada um tem suas particularidades, mas no fundo fazem a mesma coisa. Em questão de sujar, eu não uso o iptables em modo iptables-save e restore justamente por que ele faz isso. Eu escrevo um script que vai inserindo linha por linha pra eu ter controle de tudo que acontece do firewall. Bom, é só. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
On Wed, April 8, 2009 12:59, Ricardo Augusto de Souza wrote: Não quero colocar mt lenha na fogueira, mais eu prefiro o PF. eu ainda apanho um bocado com o PF, mas se Deus quiser eu nunca mais volto a usar iptables na vida. respeito quem goste, no hard feelings, mas eu não gosto. como falaram, as regras de pf você de fato lê, como a um livro. a simplicidade me convenceu. ele não tem a mobilidade do iptables (e ipfw) de se criar script para montar regras: for i in `cat lalala` do iptables $i done mas agora no pf do OpenBSD 4.4 já se é mais flexível a divisão em arquivos e tal. não há um perfeito para mim, mas como já até apresentei num pequeno evento de SL aqui, para eu limitar upload e download de uma rede, e fazer nat com FreeBSD eu gasto 3 linhas do ipfw com uma do pf. em linux era algo temido fazer isso. e ler mais tarde para mim e entender tb não era muito massa. este controle de banda me fez passar fw para FreeBSD, e nunca mais voltar para linux. respeito quem pensa diff, claro :) até, matheus -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Ricardo LG Enviada em: quarta-feira, 8 de abril de 2009 12:57 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: [FUG-BR] Firewall IPFW ou IPTABLES Boa tarde a todos. estou acompanhando a thread Debian suportará o kernel do FreeBSD, e está sendo bastante discutido sobre o firewall do linux IPFW e IPTABLES, e alguns preferem o IPFW e outros o IPTABLES. Qual a principal diferença entre eles? Meu conhecimento nos firewall´s de linux é pouco, meu principal conhecimento é nos firewall´s vendidos comercialmente. Por exemplo não tem nem como comparar um firewall Aker com um Cisco ASA, Checkpoint, etc... Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF] Qmail (MAILER-DAEMON)
Olá Pessoal, Estou tento um problema com meu qmail. qmail-qread 8 Apr 2009 13:47:49 GMT #5016046 2962 remote dervis...@villamobil.nl 8 Apr 2009 13:55:56 GMT #5016047 2901 remote con...@apc.org.py 8 Apr 2009 14:12:35 GMT #5016048 3099 remote scotswom...@tepe-online.de 8 Apr 2009 14:24:48 GMT #5016050 1816 remote tequila_...@writing.com 8 Apr 2009 14:36:18 GMT #5016051 9306 remote image...@imagebox.com.br 8 Apr 2009 14:43:29 GMT #5016052 1809 remote e...@bonitacherry.com 8 Apr 2009 14:57:17 GMT #5016055 2908 remote offi...@mtwg.com Meu servidor de email fica tentando devolver para esses emails... Mais detalhado: 5016037 (145, R) Return-path: From: mailer-dae...@.com.br To: cohesiv...@trice.freeserve.co.uk Subject: failure notice Date: 8 Apr 2009 13:36:25 -0300 Size: 29215 bytes Acredito que seja o qmailscanner que faça isso. Isso tem me gerado um trafego desnecessario Como desabilito isso ? Grato - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com: Então, Vamos falar de FTP? Enquanto o pf precisa usar o ftp-proxy para tratar trafego ftp, no iptables é só carregar o nf_nat_ftp e nf_conntrack_ftp. Pronto ftp funcionando. não vejo problema em usar o ftp-proxy, sem contar que com as anchors do pf você pode escolher um aplicativo para fazer o 'proxy de ftp'... eu conheço o ftp-proxy e o pftpx.. Não sei citar outros exemplos... mas você pode ficar a vontade para escolher o que melhor funciona/te agrada -- Marcelo Rossi This e-mail is provided AS IS with no warranties, and confers no rights. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
Marcelo, eu concordo com você. Oque eu to querendo falar que todos tem suas vantagens e desvagens. Oque eu acho errado é malhar uma ferramenta sacas? Eu acho isso é de acordo com a pessoa, e no final saí tudo a mesma coisa. Obs: Eu também não vejo problema, até pq aqui na empresa só usamos firewalls BSD usando PF, usamos ftp-proxy quanto pftpx. Abraços 2009/4/8 Marcelo/Porks marceloro...@gmail.com 2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com: Então, Vamos falar de FTP? Enquanto o pf precisa usar o ftp-proxy para tratar trafego ftp, no iptables é só carregar o nf_nat_ftp e nf_conntrack_ftp. Pronto ftp funcionando. não vejo problema em usar o ftp-proxy, sem contar que com as anchors do pf você pode escolher um aplicativo para fazer o 'proxy de ftp'... eu conheço o ftp-proxy e o pftpx.. Não sei citar outros exemplos... mas você pode ficar a vontade para escolher o que melhor funciona/te agrada -- Marcelo Rossi This e-mail is provided AS IS with no warranties, and confers no rights. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com: Marcelo, eu concordo com você. Oque eu to querendo falar que todos tem suas vantagens e desvagens. Oque eu acho errado é malhar uma ferramenta sacas? Eu acho isso é de acordo com a pessoa, e no final saí tudo a mesma coisa. Ah sim... se em algum momento eu precisasse de algo que só o iptables tivesse, eu usaria. Tanto é que eu faço os servidores aqui do trampo com freebsd... mas usei linux para botar asterisk, por conta do driver da placa de telefonia (Digivoice). Enfim... -- Marcelo Rossi This e-mail is provided AS IS with no warranties, and confers no rights. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
Ola Renato, Sim, claro... Apenas gostaria de ilustrar algum tipo informação que gostaria de ter como resposta. Porque no meu caso como não conheço nem nunca configurei esses firewalls iptables e ipfw, e vi a conversa da outra thread resolvi questionar do porque das preferencias. Ao que estou acompanhando até agora, não há uma diferença gritante entre os dois, é apenas uma questão de gosto, e de entendimento das configurações. 2009/4/8 Renato Frederick freder...@dahype.org Creio que aqui quando falamos de 'firewall' nesta discussão, estamos tratando apenas de filtro de portas.. :) Aí não dá para jogar na roda aker ou um checkpoint que atualmente até tráfego gprs intercepta e junto com o AI detecta ataques. -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de c0re dumped Enviada em: quarta-feira, 8 de abril de 2009 14:36 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] Firewall IPFW ou IPTABLES Por exemplo não tem nem como comparar um firewall Aker com um Cisco ASA, Checkpoint, etc... Não tem nem como comparar o Aker com muita coisa não... eheheheheh -- http://setsockopt.wordpress.com http://www.webcrunchers.com/crunch - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
Nenhum_de_Nos escreveu: On Wed, April 8, 2009 12:59, Ricardo Augusto de Souza wrote: Não quero colocar mt lenha na fogueira, mais eu prefiro o PF. eu ainda apanho um bocado com o PF, mas se Deus quiser eu nunca mais volto a usar iptables na vida. respeito quem goste, no hard feelings, mas eu não gosto. como falaram, as regras de pf você de fato lê, como a um livro. a simplicidade me convenceu. ele não tem a mobilidade do iptables (e ipfw) de se criar script para montar regras: for i in `cat lalala` do iptables $i done mas agora no pf do OpenBSD 4.4 já se é mais flexível a divisão em arquivos e tal. não há um perfeito para mim, mas como já até apresentei num pequeno evento de SL aqui, para eu limitar upload e download de uma rede, e fazer nat com FreeBSD eu gasto 3 linhas do ipfw com uma do pf. em linux era algo temido fazer isso. e ler mais tarde para mim e entender tb não era muito massa. este controle de banda me fez passar fw para FreeBSD, e nunca mais voltar para linux. respeito quem pensa diff, claro :) até, matheus -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Ricardo LG Enviada em: quarta-feira, 8 de abril de 2009 12:57 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: [FUG-BR] Firewall IPFW ou IPTABLES Boa tarde a todos. estou acompanhando a thread Debian suportará o kernel do FreeBSD, e está sendo bastante discutido sobre o firewall do linux IPFW e IPTABLES, e alguns preferem o IPFW e outros o IPTABLES. Qual a principal diferença entre eles? Meu conhecimento nos firewall´s de linux é pouco, meu principal conhecimento é nos firewall´s vendidos comercialmente. Por exemplo não tem nem como comparar um firewall Aker com um Cisco ASA, Checkpoint, etc... Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Mudando de assunto... alguém usa ALTQ com PF em produção? esse treco REALMENTE funciona? -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes welk...@focusautomacao.com.br Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
Nós temos um cliente nosso configurado pf com altq, com prioq. Usamos para fins de VOIP. 2009/4/8 Welkson Renny de Medeiros welk...@focusautomacao.com.br Nenhum_de_Nos escreveu: On Wed, April 8, 2009 12:59, Ricardo Augusto de Souza wrote: Não quero colocar mt lenha na fogueira, mais eu prefiro o PF. eu ainda apanho um bocado com o PF, mas se Deus quiser eu nunca mais volto a usar iptables na vida. respeito quem goste, no hard feelings, mas eu não gosto. como falaram, as regras de pf você de fato lê, como a um livro. a simplicidade me convenceu. ele não tem a mobilidade do iptables (e ipfw) de se criar script para montar regras: for i in `cat lalala` do iptables $i done mas agora no pf do OpenBSD 4.4 já se é mais flexível a divisão em arquivos e tal. não há um perfeito para mim, mas como já até apresentei num pequeno evento de SL aqui, para eu limitar upload e download de uma rede, e fazer nat com FreeBSD eu gasto 3 linhas do ipfw com uma do pf. em linux era algo temido fazer isso. e ler mais tarde para mim e entender tb não era muito massa. este controle de banda me fez passar fw para FreeBSD, e nunca mais voltar para linux. respeito quem pensa diff, claro :) até, matheus -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Ricardo LG Enviada em: quarta-feira, 8 de abril de 2009 12:57 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: [FUG-BR] Firewall IPFW ou IPTABLES Boa tarde a todos. estou acompanhando a thread Debian suportará o kernel do FreeBSD, e está sendo bastante discutido sobre o firewall do linux IPFW e IPTABLES, e alguns preferem o IPFW e outros o IPTABLES. Qual a principal diferença entre eles? Meu conhecimento nos firewall´s de linux é pouco, meu principal conhecimento é nos firewall´s vendidos comercialmente. Por exemplo não tem nem como comparar um firewall Aker com um Cisco ASA, Checkpoint, etc... Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Mudando de assunto... alguém usa ALTQ com PF em produção? esse treco REALMENTE funciona? -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes welk...@focusautomacao.com.br Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
Welkson Renny de Medeiros escreveu: Mudando de assunto... alguém usa ALTQ com PF em produção? esse treco REALMENTE funciona? Usei algum tempo num provedor de internet via rádio e funcionava muito bem. A questão é usar HFSC no lugar do CBQ. -- Mauricio Bonani mbon...@gmail.com Se agradece o que tem, receberá mais. Se você se concentra no que não tem, jamais terá o suficiente. (Desconhecido) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
On Wed, April 8, 2009 15:27, Welkson Renny de Medeiros wrote: Mudando de assunto... alguém usa ALTQ com PF em produção? esse treco REALMENTE funciona? positivo e operante. matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
2009/4/8 Welkson Renny de Medeiros welk...@focusautomacao.com.br: Mudando de assunto... alguém usa ALTQ com PF em produção? esse treco REALMENTE funciona? Positivo e operante [2] -- Marcelo Rossi This e-mail is provided AS IS with no warranties, and confers no rights. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] Qmail (MAILER-DAEMON)
Tenta descartar double bounces, deve ajudar bastante. [ ]s On Apr 8, 2009, at 3:09 PM, Daniel Garcia wrote: Olá Pessoal, Estou tento um problema com meu qmail. qmail-qread 8 Apr 2009 13:47:49 GMT #5016046 2962 remote dervis...@villamobil.nl 8 Apr 2009 13:55:56 GMT #5016047 2901 remote con...@apc.org.py 8 Apr 2009 14:12:35 GMT #5016048 3099 remote scotswom...@tepe-online.de 8 Apr 2009 14:24:48 GMT #5016050 1816 remote tequila_...@writing.com 8 Apr 2009 14:36:18 GMT #5016051 9306 remote image...@imagebox.com.br 8 Apr 2009 14:43:29 GMT #5016052 1809 remote e...@bonitacherry.com 8 Apr 2009 14:57:17 GMT #5016055 2908 remote offi...@mtwg.com Meu servidor de email fica tentando devolver para esses emails... Mais detalhado: 5016037 (145, R) Return-path: From: mailer-dae...@.com.br To: cohesiv...@trice.freeserve.co.uk Subject: failure notice Date: 8 Apr 2009 13:36:25 -0300 Size: 29215 bytes Acredito que seja o qmailscanner que faça isso. Isso tem me gerado um trafego desnecessario Como desabilito isso ? Grato - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Leitor Biometrico FreeBSD
Joao Vitor escreveu: Quero utilizar um leitor biometrico no FREEBSD 7.1-PREREALEASE o fabricante e o DigitalPersona modelo U.are.U 4000B Reader como faco para instalar tem o drive para linux suporte nas versoes do kernel 2.4 ou 2.6. Obrigado !!! Joao Vitor - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Simples use linux ou você acha que FreeBSD é só mais uma das muitas distribuições com kernel linux. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] Qmail (MAILER-DAEMON)
Seria interessante instalar este patch, se tiveres como fazê-lo. http://www.qmail.org/doublebounce-trim.patch Caso contrario, um scriptzinho rodando em cron com o qmail-remove removendo os patterns desnecessarios seria uma outra saída, porém prá lá de mal feita. [ ]s On Apr 8, 2009, at 3:09 PM, Daniel Garcia wrote: Olá Pessoal, Estou tento um problema com meu qmail. qmail-qread 8 Apr 2009 13:47:49 GMT #5016046 2962 remote dervis...@villamobil.nl 8 Apr 2009 13:55:56 GMT #5016047 2901 remote con...@apc.org.py 8 Apr 2009 14:12:35 GMT #5016048 3099 remote scotswom...@tepe-online.de 8 Apr 2009 14:24:48 GMT #5016050 1816 remote tequila_...@writing.com 8 Apr 2009 14:36:18 GMT #5016051 9306 remote image...@imagebox.com.br 8 Apr 2009 14:43:29 GMT #5016052 1809 remote e...@bonitacherry.com 8 Apr 2009 14:57:17 GMT #5016055 2908 remote offi...@mtwg.com Meu servidor de email fica tentando devolver para esses emails... Mais detalhado: 5016037 (145, R) Return-path: From: mailer-dae...@.com.br To: cohesiv...@trice.freeserve.co.uk Subject: failure notice Date: 8 Apr 2009 13:36:25 -0300 Size: 29215 bytes Acredito que seja o qmailscanner que faça isso. Isso tem me gerado um trafego desnecessario Como desabilito isso ? Grato - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Rodrigo Graeff delphus...@gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Leitor Biometrico FreeBSD
Eu sei que nao mas o drivers que tem pra linux tipo slakware usando umas parafernalias tipo modprobe nao consigo fazer rodar. Em 08/04/2009 15:50, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Joao Vitor escreveu: Quero utilizar um leitor biometrico no FREEBSD 7.1-PREREALEASE o fabricante e o DigitalPersona modelo U.are.U 4000B Reader como faco para instalar tem o drive para linux suporte nas versoes do kernel 2.4 ou 2.6. Obrigado !!! Joao Vitor - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Simples use linux ou você acha que FreeBSD é só mais uma das muitas distribuições com kernel linux. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Leitor Biometrico FreeBSD
Essa rixa ainda vai dar problema... Mas, uma pergunta: o driver deste leitor é open source, ou é só mais um binary blob que nem o da nvidia? Se o driver for open, dá pra, pelo menos com um tantão de boa vontade, portar pro FreeBSD (se bem que eles não aceitam dribvers GPL no kernel), ou pesquisar sobre specs para este leitor... 2009/4/8 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br: Joao Vitor escreveu: Quero utilizar um leitor biometrico no FREEBSD 7.1-PREREALEASE o fabricante e o DigitalPersona modelo U.are.U 4000B Reader como faco para instalar tem o drive para linux suporte nas versoes do kernel 2.4 ou 2.6. Obrigado !!! Joao Vitor - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Simples use linux ou você acha que FreeBSD é só mais uma das muitas distribuições com kernel linux. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
Em Wed, 8 Apr 2009 13:01:35 -0300 Marcelo/Porks marceloro...@gmail.com, conhecido consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu: PRIMEIRA__ pessoa que eu leio/vejo/escuto falando que o iptables é mais flexível e de melhor entendimento. LOL acreditem ou não, pensei exatamente a mesma coisa. -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free O ideal seria que os moços soubessem como sabem os velhos e os velhos pudessem como os moços. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
Em Wed, 8 Apr 2009 13:28:36 -0300 Ricardo LG linogonza...@gmail.com, conhecido consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu: Exatamente, seria interessante que cada pessoa pelo menos apresente o porque gosta de determinada ferramenta /maldade pra lá de explicita estabilidade, consistencia? o fwll de 1943 (Open/FreeBSD -34) é exatamente igual ao de hoje (ou quase), enquanto o Linux já está indo para uma nova versão? de qualquer forma, besteira ficar especulando sobre o iptables, vai mudar antes que a gente termine o assunto ;). Depois, quando reencetarmos o mesmo assunto sob outro nome (sob Linux, não sob BSDs), eles já estarão se preparando para mudar de novo. Nada como um bazaar pra fazer vc viver com muita adrenalina. /end maldade. /begin alfinetada IMHO nada contra o iptables.. apenas que é contraintuitivo e macarronicamente verborrágico, nada demais. /end alfinetada flames /dev/null e prefiro ipf/pf. -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free O cachorro abana o rabo quando quer agradar, a mulher quando quer agrado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Leitor Biometrico FreeBSD
Pelo que estava vendo no site existe um pacote pra linux opensource FREE pelo que vi no site. Obrigado pela atencao. Em 08/04/2009 16:09, Johann Peter Dirichlet peterdirichlet.freesoftw...@gmail.com escreveu: Essa rixa ainda vai dar problema... Mas, uma pergunta: o driver deste leitor é open source, ou é só mais um binary blob que nem o da nvidia? Se o driver for open, dá pra, pelo menos com um tantão de boa vontade, portar pro FreeBSD (se bem que eles não aceitam dribvers GPL no kernel), ou pesquisar sobre specs para este leitor... 2009/4/8 Paulo Henrique : Joao Vitor escreveu: Quero utilizar um leitor biometrico no FREEBSD 7.1-PREREALEASE o fabricante e o DigitalPersona modelo U.are.U 4000B Reader como faco para instalar tem o drive para linux suporte nas versoes do kernel 2.4 ou 2.6. Obrigado !!! Joao Vitor - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Simples use linux ou você acha que FreeBSD é só mais uma das muitas distribuições com kernel linux. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
Bem, eu conheço pouco de Debian (eu uso Slackware e uma distro menos famosa, o Draco) e sou iniciado em FreeBSD faz alguns meses. Mas acho que posso falar um pouco do rumo que o Debian tomou neste sentido. O Debian já estava com este projeto faz um bocado de anos. Em termos de utilidade, IMHO é quase zero: só prova que o debian é uma userland tão bem construída que o kernel passs a ser um mero detalhe :P E, caso algum dia o Linux caia no limbo (difícil, pois é patrocinado por empresas poderosas como a IBM), ou aconteça uma catástrofe, o Debian estaria em uma posição mais confortável. Mas, na real, o NetBSD faz isso há muito mais tempo, com o seu pkgsrc (que roda até em Windows!). Quanto às vantagens e desvantagens, bem... eu concordo com a parte técnica. O FreeBSD sempre foi mais bem organizado que o Linux(kernel), e é feito com carinho. Mas o Linux ficou violentamente mais famoso. E isso é muito ruim... Quanto à userland, as duas são de boa qualidade, apesar de incompatíveis (prova disso: o X11 usa um ' makefile maker' pra portar entre diferentes makes!). Não fosse a questão de licenças, acho que nem teria sentido discutir sobre userland. No fim das contas, eu queria ver como é que o pessoal de TI que não conhece o FreeBSD mas ama Debian vai reagir a essa notícia... P.S.: o iptables é tosco! O pfsense suite é bem mais legal! (flame mode off!) 2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com: Tudo é questão de costume! ;) 2009/4/8 Marcelo/Porks marceloro...@gmail.com 2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com: É oque eu falei. Tudo é questão de gosto. Eu por exemplo adoro FreeBSD para servidor de aplicação, porém eu já não gosto para firewall. Para firewall eu prefiro iptables, pois acho ele mt flexivel, é de melhor entendimento. Que já não é o caso do João Paulo que prefere o ipfw. Flames a parte, pois respeito a sua preferência, tenho que dizer que você é a __PRIMEIRA__ pessoa que eu leio/vejo/escuto falando que o iptables é mais flexível e de melhor entendimento. -- Marcelo Rossi This e-mail is provided AS IS with no warranties, and confers no rights. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
P.P.S.: o OSS (principalmente o oss-v4) é mais limpo que o Alsa, isso é fato! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [off??] Most Reliable Hosting Company Sites in March 2009
conforme pesquisa da netcraft, que está aqui: http://news.netcraft.com/archives/2009/04/01/most_reliable_hosting_company_sites_in_march_2009.html dois primeiros lugares mais dois em outras posições no ranking de sites mais confiaveis. é nóis :) -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free O homem deve ter prazer naquilo que faz, estou procurando vaga de porteiro de zona - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
Tosto? Por que? Só podemos dizer que algo é tosco com motivos. Até aqui você não disse nenhum. 2009/4/8 Johann Peter Dirichlet peterdirichlet.freesoftw...@gmail.com Bem, eu conheço pouco de Debian (eu uso Slackware e uma distro menos famosa, o Draco) e sou iniciado em FreeBSD faz alguns meses. Mas acho que posso falar um pouco do rumo que o Debian tomou neste sentido. O Debian já estava com este projeto faz um bocado de anos. Em termos de utilidade, IMHO é quase zero: só prova que o debian é uma userland tão bem construída que o kernel passs a ser um mero detalhe :P E, caso algum dia o Linux caia no limbo (difícil, pois é patrocinado por empresas poderosas como a IBM), ou aconteça uma catástrofe, o Debian estaria em uma posição mais confortável. Mas, na real, o NetBSD faz isso há muito mais tempo, com o seu pkgsrc (que roda até em Windows!). Quanto às vantagens e desvantagens, bem... eu concordo com a parte técnica. O FreeBSD sempre foi mais bem organizado que o Linux(kernel), e é feito com carinho. Mas o Linux ficou violentamente mais famoso. E isso é muito ruim... Quanto à userland, as duas são de boa qualidade, apesar de incompatíveis (prova disso: o X11 usa um ' makefile maker' pra portar entre diferentes makes!). Não fosse a questão de licenças, acho que nem teria sentido discutir sobre userland. No fim das contas, eu queria ver como é que o pessoal de TI que não conhece o FreeBSD mas ama Debian vai reagir a essa notícia... P.S.: o iptables é tosco! O pfsense suite é bem mais legal! (flame mode off!) 2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com: Tudo é questão de costume! ;) 2009/4/8 Marcelo/Porks marceloro...@gmail.com 2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com: É oque eu falei. Tudo é questão de gosto. Eu por exemplo adoro FreeBSD para servidor de aplicação, porém eu já não gosto para firewall. Para firewall eu prefiro iptables, pois acho ele mt flexivel, é de melhor entendimento. Que já não é o caso do João Paulo que prefere o ipfw. Flames a parte, pois respeito a sua preferência, tenho que dizer que você é a __PRIMEIRA__ pessoa que eu leio/vejo/escuto falando que o iptables é mais flexível e de melhor entendimento. -- Marcelo Rossi This e-mail is provided AS IS with no warranties, and confers no rights. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com Tosto? Por que? Só podemos dizer que algo é tosco com motivos. Até aqui você não disse nenhum. Também não vejo sentido nenhum em dizer que algo é ruim só por não gostar da sintaxe... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Leitor Biometrico FreeBSD
2009/4/8 jvds j...@bol.com.br: Pelo que estava vendo no site existe um pacote pra linux opensource FREE pelo que vi no site. Cara, na boa, leia o manual: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/index.html E ponha uma coisa na cabeça, BSD não tem (quase) nada a ver com Linux, driver pra um é pra um, pro outro é pro outro. Daqui a pouco você vai querer usar drivers do Solaris, Windows ou do BeOS também. Abraços. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off??] Most Reliable Hosting Company Sites in March 2009
conforme pesquisa da netcraft, que está aqui: http://news.netcraft.com/archives/2009/04/01/most_reliable_hosting_company_sites_in_march_2009.html dois primeiros lugares mais dois em outras posições no ranking de sites mais confiaveis. é nóis :) Conheço essa pesquisa desde a época que descobri que pra iniciar o ambiente X não precisava digitar win (não, isso não foi ontem). O que mais me impressiona não é o FreeBSD aparecer, o que sempre aconteçe, mas é o fato de sempre ter um Windão no meio da lista. Será que é algum Apache em Linux com a resposta modificada? []´s Helio Loureiro - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off??] Most Reliable Hosting Company Sites in March 2009
2009/4/8 irado furioso com tudo ir...@vfemail.net: conforme pesquisa da netcraft, que está aqui: http://news.netcraft.com/archives/2009/04/01/most_reliable_hosting_company_sites_in_march_2009.html dois primeiros lugares mais dois em outras posições no ranking de sites mais confiaveis. Acho que teve uma vez que 6 dos 10 primeiros eram FreeBSD. João Rocha. é nóis :) -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free O homem deve ter prazer naquilo que faz, estou procurando vaga de porteiro de zona - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. goffr...@gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off??] Most Reliable Hosting Company Sites in March 2009
estranho, quando eu cliquei em Full Table, para ver a lista, o primeiro servidor vira um AIX, heheheh!! Abs 2009/4/8 Joao Rocha Braga Filho goffr...@gmail.com: 2009/4/8 irado furioso com tudo ir...@vfemail.net: conforme pesquisa da netcraft, que está aqui: http://news.netcraft.com/archives/2009/04/01/most_reliable_hosting_company_sites_in_march_2009.html dois primeiros lugares mais dois em outras posições no ranking de sites mais confiaveis. Acho que teve uma vez que 6 dos 10 primeiros eram FreeBSD. João Rocha. é nóis :) -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free O homem deve ter prazer naquilo que faz, estou procurando vaga de porteiro de zona - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. goffr...@gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- -- http://www.augustoferronato.net/blog FreeBSD: The Freedom to Perform! http://www.spreadbsd.org/aff/40/1 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off??] Most Reliable Hosting Company Sites in March 2009
http://news.netcraft.com/archives/2009/04/01/most_reliable_hosting_company_sites_in_march_2009.html http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html Na verdade o que eu conhecia (e ainda vejo) é o do longest uptime. Incrivelmente populado por vários Windows. Mas com FreeBSD liderando! -- []´s Helio Loureiro - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF] Roteador
Pessoal, Tenho uma empresa para fazer uma consultoria, eles tem um link de 6 Mb, chega para eles direto um RJ45 como WAN. Vai ter Servidor de Email, FTP, WEB e uma aplicacao WEB para filiais ... O que vc utilizam como roteador ... vi pfSense, ou pegar o FreeBSD e fazer um roteador ... O que vcs tem a dizer ?? Obrigado Fernando Silveira - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off??] Most Reliable Hosting Company Sites in March 2009
2009/4/8 Helio Loureiro he...@loureiro.eng.br: http://news.netcraft.com/archives/2009/04/01/most_reliable_hosting_company_sites_in_march_2009.html http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html Na verdade o que eu conhecia (e ainda vejo) é o do longest uptime. Incrivelmente populado por vários Windows. Mas com FreeBSD liderando! Demorou MUITOS anos para aparecer um windows nesta lista. Agora tem muitos, mas talvez só por serem populares. João Rocha. -- []´s Helio Loureiro - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. goffr...@gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] Roteador
2009/4/8 Fernando Silveira fern...@gmail.com: Pessoal, Tenho uma empresa para fazer uma consultoria, eles tem um link de 6 Mb, chega para eles direto um RJ45 como WAN. Vai ter Servidor de Email, FTP, WEB e uma aplicacao WEB para filiais ... O que vc utilizam como roteador ... vi pfSense, ou pegar o FreeBSD e fazer um roteador ... O que vcs tem a dizer ?? Obrigado Fernando Silveira - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Fernando, boa noite. Depende do seu gosto, da forma como você gosta de trabalhar. O pfsense tem uma interface bem intuitiva e descarta o uso da linha de comando. Minha preferência é por uma maquina com freebsd, atualizada e bem configurada. Você também conta com dois otimos firewall, ipfw e o pf; Já no pfsense só o pf mesmo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] Roteador
Aproveitando a thread... acredito que será igualmente útil para o Fernando. Para os mais experientes em rede, o que é melhor: um roteador mesmo (CISCO ou similar), ou um switch layer-3? Ouvi dizer que os switches layer-3 são capazes de fazer até mesmo full routing, isso procede? Alguém utiliza um switch layer-3 como switch de borda no lugar de um roteador? 2009/4/8 Wanderson Tinti wander...@bsd.com.br 2009/4/8 Fernando Silveira fern...@gmail.com: Pessoal, Tenho uma empresa para fazer uma consultoria, eles tem um link de 6 Mb, chega para eles direto um RJ45 como WAN. Vai ter Servidor de Email, FTP, WEB e uma aplicacao WEB para filiais ... O que vc utilizam como roteador ... vi pfSense, ou pegar o FreeBSD e fazer um roteador ... O que vcs tem a dizer ?? Obrigado Fernando Silveira - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Fernando, boa noite. Depende do seu gosto, da forma como você gosta de trabalhar. O pfsense tem uma interface bem intuitiva e descarta o uso da linha de comando. Minha preferência é por uma maquina com freebsd, atualizada e bem configurada. Você também conta com dois otimos firewall, ipfw e o pf; Já no pfsense só o pf mesmo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Rafael Henrique da Silva Faria # Grupo Cena Digital # (16) 9229-8928 # www.cenadigital.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off??] Most Reliable Hosting Company Sites in March 2009
Em Wed, 8 Apr 2009 17:30:13 -0300 Helio Loureiro he...@loureiro.eng.br, conhecido consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu: mas é o fato de sempre ter um Windão no meio da lista. também achei curioso.. Será que é algum Apache em Linux com a resposta modificada? LOL -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free O fato de um crente ser mais feliz que um cético não é mais pertinente que o fato de um homem bêbado ser mais feliz que um sóbrio George Bernard Shaw - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Firewall IPFW ou IPTABLES
Cambio e na escuta Sou um apaixonado pelo ALTQ :) mesmo na época que ele era separado do pf :) Ja troquei varios emails com o Kenjiro ;) Falando em HFSC.. fiz um semi-patch no HFSC (em 2005 eu acho) para que o mesmo possa ter mais do que 64 filas :) Se quiserem.. esta nos artigos do www.bsdux.com.br Bom no mais o cbq dele tb eh muito bom... mas a hierarquia que o HFSC permite... é fantástica t+ Christopher Giese SkyWarrior bs...@bsdux.com.br Mauricio Bonani escreveu: Welkson Renny de Medeiros escreveu: Mudando de assunto... alguém usa ALTQ com PF em produção? esse treco REALMENTE funciona? Usei algum tempo num provedor de internet via rádio e funcionava muito bem. A questão é usar HFSC no lugar do CBQ. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] Roteador
switch L3 nda mais é que um switch com modulo de router, é L3 pq ele trabalha na camada de IP também. Na verdade a vantagem de ser ter um sw L3 é somente pra rotear entre vlans. Outro switch você precisaria de router que aceitasse frames dot1q para rotear vlans. essa é diferença. 2009/4/8 Rafael Henrique Faria rafaelhfa...@cenadigital.com.br Aproveitando a thread... acredito que será igualmente útil para o Fernando. Para os mais experientes em rede, o que é melhor: um roteador mesmo (CISCO ou similar), ou um switch layer-3? Ouvi dizer que os switches layer-3 são capazes de fazer até mesmo full routing, isso procede? Alguém utiliza um switch layer-3 como switch de borda no lugar de um roteador? 2009/4/8 Wanderson Tinti wander...@bsd.com.br 2009/4/8 Fernando Silveira fern...@gmail.com: Pessoal, Tenho uma empresa para fazer uma consultoria, eles tem um link de 6 Mb, chega para eles direto um RJ45 como WAN. Vai ter Servidor de Email, FTP, WEB e uma aplicacao WEB para filiais ... O que vc utilizam como roteador ... vi pfSense, ou pegar o FreeBSD e fazer um roteador ... O que vcs tem a dizer ?? Obrigado Fernando Silveira - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Fernando, boa noite. Depende do seu gosto, da forma como você gosta de trabalhar. O pfsense tem uma interface bem intuitiva e descarta o uso da linha de comando. Minha preferência é por uma maquina com freebsd, atualizada e bem configurada. Você também conta com dois otimos firewall, ipfw e o pf; Já no pfsense só o pf mesmo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Rafael Henrique da Silva Faria # Grupo Cena Digital # (16) 9229-8928 # www.cenadigital.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
O problema é que não serve para uso profissional, tem latencia muito alta , o alsa resolveu esse problema. Outra vantagem que vejo no Debian é a facilidade, dependendo da internet atualiza o sistema todo em 10 minutos. Quanto tempo iria demorar compilar tudo? Para notebook isso é muito ruim. Como quero usar o FreeBSD no notebook, sendo baseado no Debian melhor ainda. Uma coisa que acho ruim no FreeBSD é que as coisas demoram aparecer, por exemplo desde de 2007 estou esperando suporte a EFI do Mac, no Linux assim que a Apple lançou com pouco mais de um mês já tinha suporte. Entre iptables e ipfw, gostei mais do ipfw por ser mais fácil, uso ele no MacBook e iptables no Linux sem problema. On Wednesday, April 8, 2009, Johann Peter Dirichlet peterdirichlet.freesoftw...@gmail.com wrote: P.P.S.: o OSS (principalmente o oss-v4) é mais limpo que o Alsa, isso é fato! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off??] Most Reliable Hosting Company Sites in March 2009
Acredito que o nível de responsabilidade e consciência de administradores de servidores baseados em Windows aumentou bastante nos últimos anos. Era muito fácil qualquer um se denominar administrador, e disparar cliques em Next, Next, Next e Finish. Há muita documentação da própria Microsoft e terceiros de peso (ESF, NSA, NIST, por exemplo), como Security Plan Guides, Security Checklist, Hardening Steps, sem contar com as ferramentas de diagnóstico e utilitários do Resource Tools e Resource Kits. Longe de ser a perfeição (afinal panacéia não existe!), mas ajuda bastante a tornar o Windão estável (Stratus que o diga). Enfim, há espaço para todos os sistemas operacionais no mercado atual. E como podemos ver, conforme evidencia NetCraft, tem de tudo um pouco no topo da lista, assim como também tem de tudo um pouco na lista do CERT :) Portanto, feliz de quem tem liberdade para escolher que sistema operacional usar no contexto mais adequado ao cenário. No momento, tenho andado com tridente na mão, e conga verde nos pés, haha. PS: Chuck Taylor, sem ofensa por eu chamar Converse de conga! Grande abraço a todos e um bom feriado. Saudações, Trober - - - - - http://news.netcraft.com/archives/2009/04/01/most_reliable_hosting_company_sites_in_march_2009.html http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html Na verdade o que eu conhecia (e ainda vejo) é o do longest uptime. Incrivelmente populado por vários Windows. Mas com FreeBSD liderando! -- []´s Helio Loureiro - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
