Valeu pelas dicas Rafael,
Para registro:
A questão ficou resolvida quando alteramos o balanceamento em nosso
switch cisco ( port-channel load-balance src-dst-ip)+ alteração do
hashing para roundrobin na lagg1 que conversa com o switch extreme.
Acredito que no freebsd mesmo em LACP funcionaria a conexão com o
extreme mas como já resolveu vou deixar como está.
Joel
Em 7 de abril de 2011 17:59, Joel Cappellesso cappelle...@gmail.com escreveu:
Ola Rafael,
Neste caso é Operadora - switch extreme deles - freebsd.
Não tenho gerência dele, apenas recebi a informação de como está a
configuração deles no Extreme.
Quando tentei no mudar o laggproto (loadbalance) aí o freebsd
congelou. Posso tentar até o fec mas não sei se vai adiantar algo,
fec=loadbalance pelo que existe no man.
Se tiver alguma novidade aviso.
Obrigado por enquanto,
Joel
Em 7 de abril de 2011 17:35, Rafael Ganascim rganas...@gmail.com escreveu:
O negócio é 'brincar' com o hash... com certeza no extreme tem o esquema do
load-balance também (como no Cisco).
O LACP faz o controle apenas do canal. Ele identifica as portas
participantes, e tira as mesmas quando deixam de falar LACP. Somente
controle.
Os dados em si são distribuidos pelo esquema de hash de cada switch.
No caso Operadora-seu switch, verifique se os dados da Operadora não estão
sempre indo para seu roteador, e do seu roteador pro roteador da operadora.
Dependendo da forma como está o hash (ex. ip ou mac de origem/destino), isso
não vai fazer usar o segundo link do bundle.
Em 7 de abril de 2011 15:28, Joel Cappellesso
cappelle...@gmail.comescreveu:
Então , No caso do extreme o default é usar 802.3ad = LACP ?
O extreme portanto suporta LACP, certo?
Digo isso com base nestes links:
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/network-aggregation.html
LACP
The IEEE® 802.3ad Link Aggregation Control Protocol (LACP) and the
Marker Protocol. LACP will negotiate a set of aggregable links with
the peer in to one or more Link Aggregated Groups (LAG). Each LAG is
composed of ports of the same speed, set to full-duplex operation. The
traffic will be balanced across the ports in the LAG with the greatest
total speed, in most cases there will only be one LAG which contains
all ports. In the event of changes in physical connectivity, Link
Aggregation will quickly converge to a new configuration.
http://www.extremenetworks.com.br/summitx450e.asp
Link Aggregation (802.3ad)
A agragação de links permite o trunking de até oito links em uma única
conexão lógica, para um banda redundante de até 20 Gigabits por
Segundo (Gbps) por conexão lógica.
---
Joel Cappellesso
Em 7 de abril de 2011 15:07, Eduardo Schoedler
eschoed...@viavale.com.br escreveu:
Com Cisco você poderia usar o nativo deles, FEC.
No Extreme, acho que não teria muita escolha.
--
Eduardo Schoedler
-Mensagem original-
De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em
nome de Joel Cappellesso
Enviada em: quinta-feira, 7 de abril de 2011 15:06
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Link Aggregation Freebsd + Switch EXtreme
A principio seria a opção do laggproto no BSD.
Usando com lacp + switch cisco ficou ok.
Mesmo equipamento só que no outro aggregation + extreme estou com
dificuldades.
Mas não descarto a possibilidade de ser algo que envolva a operadora.
--
Joel Cappellesso
Em 7 de abril de 2011 14:41, Eduardo Schoedler
eschoed...@viavale.com.br escreveu:
Esse balanceamento por hash seria o modo loadbalance do lagg do
Freebsd ?
--
Eduardo Schoedler
-Mensagem original-
De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br]
Em
nome de Rafael Henrique Faria
Enviada em: quinta-feira, 7 de abril de 2011 14:03
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunto: Re: [FUG-BR] Link Aggregation Freebsd + Switch EXtreme
Boa tarde.
Completando o que o Rafael comentou,
o Link Aggregation, não soma a velocidade de cada enlace.
1G + 1G não é 2G
Mas somando todo o tráfego, você consegue 2G.
Pois cada sessão TCP, vai passar por uma interface, chegando ao
máximo
da velocidade desta interface.
Mas se você tiver duas seções TCP, e tiver a sorte de cada uma delas
cair em uma interface diferente, então aí sim, somando as duas, você
terá 2GB de tráfego.
2011/4/7 Rafael Ganascim rganas...@gmail.com:
Fala Joel,
Já fiz o aggregation com Cisco, e funciona perfeitamente com o
FreeBSD
(testei com o 7x).
Porém devo lembrá-lo que o aggregation faz a distribuição não de
forma igual
entre os links, mas sim através de um hash (seja mac de origem
combinado com
mac de destino, ip de origem combinado com o de destino, porta de
origem com
porta de destino e uma mistura disto). Por isto,
