Re: [FUG-BR] [off topic] Linux para desktop em ambiente corporativo
Em 08/08/2013 00:03, Saul Figueiredo escreveu: saul-fel...@hotmail.com Em 7 de agosto de 2013 22:32, Nilton OS jnilti...@gmail.com escreveu: Welinaldo, recomendo fortemente o OpenSUSE 12.2 64 ou 32Bits com KDE Tem um ambiente desses Corporativo. Com Yast e zypper tudo fica fácil, até autenticação AD/Samba4 Em 7 de agosto de 2013 21:33, Welinaldo Lopes Nascimento welina...@bsd.com.br escreveu: Bom pessoal, estamos em uma tomada de decisões em um ambiente corporativo onde todas as máquinas clientes usam Windows. A minha opinião para eles seria em adotar linux para desktop, em vez de windows. Qual versão linux os senhores indicariam para desktop neste tipo de cenário, onde há também autenticação/domínio AD? -- Atenciosamente, *Welinaldo Lopes Nascimento *.ılı..ılı. Analista FreeBSD AKSIS IT SOLUTIONS - Sistemas de Informação Ltda. www.aksissistemas.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- .. *Nilton OS* | *DNA Linux a 15 anos* | linuxpro.com.brhttp://www.linuxpro.com.br *Não são os grandes homens que transformam o mundo, mas sim os fracos nas mãos de um grande Deus.* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Sim, não só o 32bits mas o 64 também! é a mais estável com relação ao desktop *--* *Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo. (Isaac Newton) * Atenciosamente, *Saul Figueiredo *Analista FreeBSD/Linux Linux Professional Institute Certification Level 2 Linux User: #554651 saulfelip...@gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Po legal a sua iniciativa, mas analisou junto com o pessoal se tudo o que eles usam tem suporte, site de Banco no linux é uma tragédia, sistemas da receita federal tambem é outra tragédia, sem contar em um monte de outros sistema por ai que só funcionam com o Internet Explorer, em resumo, se economiza 20Mil em licenças e gasta-se 40Mil com suporte ou até mais com multas decorridas encargos que não foram transmitidos, embora adoraria também colocar linux ou até mesmo o PCBSD para os colaboradores lá na empresa não o faço devido a essas considerações de suporte falho por parte de Bancos e Governo. Use o bom senso, usuário final é pago para trabalhar não para usar gastar tempo aprendendo a usar algo que estará mais complicando as suas atividades do que facilitando, e só o tempo de treinamento do funcionários já paga a licença. Lá na empresa não abro mão do Windows nas estações de trabalho, mais tem outras coisas que implantei e argumentei para adequarem e conterem o gasto com licenciamento, tipo: 1 - Libreoffice tem os mesmo recursos do Office 2007 e ninguem é desenvolvedor para necessitarem de recursos avançados com o Access. 2 - Thunderbird possui os mesmos recursos do Outlook e tem capacidade de gerenciar uma quantidade maior de mensagens sem consumir muita memória ( obs, é que isso foi a 2 anos atrás e não hoje ) . 3 - 7-Zip tem os mesmo recursos do winrar e não é preciso pagar, fazendo determinados funções até melhor. Outra coisa quando vai ser implantado um novo software ou servidor as primeiras questionamentos ao fornecedor são: 1 - O PostgreSQL está entre os bancos de dados suportados, se não o MySQL está , se não a solução não atende a demanda. 2 - Mesma regra, o FreeBSD tem suporte, se não o Linux tem suporte, se não a solução não atende a demanda. Infelizmente tenho um legado do passado quanto ao ERP e o DVRServer, mais não posso reclamar ERP que preste tendo como OS de servidor o Linux ou o FreeBSD só o SAP e ele não atende a demanda por não fornecer recursos de folha de pagamento. Fica minhas considerações. Abraços. -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] MySQL + HAST + CARP
Em 07/08/2013 11:08, vic escreveu: Em 2013-08-06 21:26, fknet escreveu: Oi Vic, é o que usamos hoje, a vantagem em usar o HAST que vi é que os demais arquivos do servidor, além do banco, seriam replicados também além de resolver o problema da replicação do MySQL parar de funcionar as vezes... este monitoramento da replicação do mysql é um porre... abs Fabrício [olha o top-posting] Sim, o HAST é uma excelente solução para os arquivos. O problema do banco de dados é que nem sempre os arquivos estão no disco e/ou gravados na tabela certinho ou em algum limbo do SGBD. Portanto corre-se o risco de perder os dados numa pane do primeiro servidor. Então você teria que usar o HAST para arquivos comuns e usar o sistema de replicação do mysql. Eu uso a replicação do mysql e não tenho problemas de paradas, mas eu tive que fazer uma replicação de tabela por tabela pois 2 tabelas de logs estavam dando problema e como não necessitam de redundância, então ficaram de fora. Em 06/08/2013 13:51, vic escreveu: Em 2013-08-05 22:20, fknet escreveu: Boa noite pessoal, Gostaria de saber se algum colega tem usado servidor MySQL com HAST com sucesso. Estou pensando em implementar uma outra solução de redundância do meu servidor, o qual roda MySQL (além de outros serviços), usando o HAST, li alguns artigos e me pareceu interessante, só fiquei pensando se não pode danificar nada nos bancos MySQL. Alguém pode comentar sobre este cenário? Obrigado Fabrício Acredito que para banco de dados relacional é melhor usar algum recurso de replicação do próprio SGBD. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Fknet, Qual a carga de rede em operação comum do hast, tinha ouvido falar dele no passado, mais hoje parei para ler sobre o mesmo e me interessei, contudo não encontrei muita informação de consumo de rede, e como os meus servidores são baseados em commodity desktop hardware não tenho disponibilidade de inserir uma segunda placa de rede, tenho apenas um interface gigabit por equipamento. Att. -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OT squid: site sem autenticar, e não pedir autenticação
2013/8/3 Francisco Cardoso frica...@bsd.com.br Em 2 de agosto de 2013 09:40, EnioRM eni...@gmail.com escreveu: Pessoal bom dia... saudações a todos... estou com um pequeno problema... alguns usuários (de um setor) da empresa tem acesso restrito a sites específicos (tipo, .gov.br, .med.br e alguns poucos) elaborando uma acl simples permitindo este acesso antes o http_access que força a autenticação, eu consigo normalmente que estes subdomínios sejam liberados (e abertos) sem exigir senha do usuário (esse é o propósito) porém quando o usuário tenta acessar outro site, que não seja os tais autorizados) o squid solicita a senha. Se o usuário não tem senha, não vai autenticar... mas acontece que tais usuários pegam a senha emprestado de outros, e acabam conseguindo navegar normalmente fora dos restritos a suas funções. existe uma forma de contornar isso? gostaria que fosse mais ou menos assim: passa sem senha os sites liberados, e caso tente acessar outro site, já cai no denied e nem pede senha, pronto isto é aplicado somente a um setor da empresa. abraço e bom fim de semana galera -- *ENIO R M* *Backup na nuvem **com o Dropbox **http://db.tt/VfwUj00m* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Boa tarde Enio: E pra quê uma solução técnica? Se os seus usuários não guardam um princípio tão simples de segurança como o que diz que as senhas são pessoais e intransferíveis não acho que apenas mudar a ordem das regras do squid vá resolver o seu problema. A melhor maneira, no meu ponto de vista, é reunir com os superiores, explicar a situação e implementar alguma política de segurança que discipline os seus usuários. Aí por mais simples que seja o seu filtro de conteúdo Web ele será respeitado. Sei que esta é uma lista técnica e minha abordagem acaba fugindo disso, mas às vezes a política resolve mais que os recursos técnicos ... -- Francisco Ricardo ___ Administrador de Redes e Sistemas Unix/Linux Profissional Certificado RedHat | Entusiasta FreeBSD - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd meu caro... sua idéia é muito válida... acontece que, já trabalhei tempos atras na iniciativa privada, e não sofria com isso agora, na iniciativa pública, que é o caso agora, não tem jeito, prefeitura de cidade pequena, todos são amigos de todos, e os chefes simplesmente não querem ficar mal no pedaço com funcionário entende querem que eu faça cumprir a regra no meu nome, e não no deles, rsrsrs abraço -- *ENIO R M* *Backup na nuvem **com o Dropbox **http://db.tt/VfwUj00m* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OT squid: site sem autenticar, e não pedir autenticação
Troca a senha do usuário e diz que o sistema detectou automaticamente que o login foi utilizado em mais de uma estação, e vai trocar de novo de continuar assim. Thiago Em 8 de agosto de 2013 09:48, EnioRM eni...@gmail.com escreveu: 2013/8/3 Francisco Cardoso frica...@bsd.com.br Em 2 de agosto de 2013 09:40, EnioRM eni...@gmail.com escreveu: Pessoal bom dia... saudações a todos... estou com um pequeno problema... alguns usuários (de um setor) da empresa tem acesso restrito a sites específicos (tipo, .gov.br, .med.br e alguns poucos) elaborando uma acl simples permitindo este acesso antes o http_access que força a autenticação, eu consigo normalmente que estes subdomínios sejam liberados (e abertos) sem exigir senha do usuário (esse é o propósito) porém quando o usuário tenta acessar outro site, que não seja os tais autorizados) o squid solicita a senha. Se o usuário não tem senha, não vai autenticar... mas acontece que tais usuários pegam a senha emprestado de outros, e acabam conseguindo navegar normalmente fora dos restritos a suas funções. existe uma forma de contornar isso? gostaria que fosse mais ou menos assim: passa sem senha os sites liberados, e caso tente acessar outro site, já cai no denied e nem pede senha, pronto isto é aplicado somente a um setor da empresa. abraço e bom fim de semana galera -- *ENIO R M* *Backup na nuvem **com o Dropbox **http://db.tt/VfwUj00m* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Boa tarde Enio: E pra quê uma solução técnica? Se os seus usuários não guardam um princípio tão simples de segurança como o que diz que as senhas são pessoais e intransferíveis não acho que apenas mudar a ordem das regras do squid vá resolver o seu problema. A melhor maneira, no meu ponto de vista, é reunir com os superiores, explicar a situação e implementar alguma política de segurança que discipline os seus usuários. Aí por mais simples que seja o seu filtro de conteúdo Web ele será respeitado. Sei que esta é uma lista técnica e minha abordagem acaba fugindo disso, mas às vezes a política resolve mais que os recursos técnicos ... -- Francisco Ricardo ___ Administrador de Redes e Sistemas Unix/Linux Profissional Certificado RedHat | Entusiasta FreeBSD - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd meu caro... sua idéia é muito válida... acontece que, já trabalhei tempos atras na iniciativa privada, e não sofria com isso agora, na iniciativa pública, que é o caso agora, não tem jeito, prefeitura de cidade pequena, todos são amigos de todos, e os chefes simplesmente não querem ficar mal no pedaço com funcionário entende querem que eu faça cumprir a regra no meu nome, e não no deles, rsrsrs abraço -- *ENIO R M* *Backup na nuvem **com o Dropbox **http://db.tt/VfwUj00m* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OT squid: site sem autenticar, e não pedir autenticação
* EnioRM (eni...@gmail.com) wrote: 2013/8/3 Francisco Cardoso frica...@bsd.com.br Em 2 de agosto de 2013 09:40, EnioRM eni...@gmail.com escreveu: Pessoal bom dia... saudações a todos... estou com um pequeno problema... alguns usuários (de um setor) da empresa tem acesso restrito a sites específicos (tipo, .gov.br, .med.br e alguns poucos) elaborando uma acl simples permitindo este acesso antes o http_access que força a autenticação, eu consigo normalmente que estes subdomínios sejam liberados (e abertos) sem exigir senha do usuário (esse é o propósito) porém quando o usuário tenta acessar outro site, que não seja os tais autorizados) o squid solicita a senha. Se o usuário não tem senha, não vai autenticar... mas acontece que tais usuários pegam a senha emprestado de outros, e acabam conseguindo navegar normalmente fora dos restritos a suas funções. existe uma forma de contornar isso? gostaria que fosse mais ou menos assim: passa sem senha os sites liberados, e caso tente acessar outro site, já cai no denied e nem pede senha, pronto isto é aplicado somente a um setor da empresa. abraço e bom fim de semana galera Enio, você tem controle dos MAC's das maquinas ai ? se tiver, pode lançar mão de fazer acl baseada em mac address. se a dificuldade for grande, você poderia recorrer a algum esquema de captive portal e gerar sessões da conexão e tratar via radius, alias, autenticar o squid via radius... e deixar o radius controlar os logins simultaneos, talvez seria outra medida. enfim cents... --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off topic] Linux para desktop em ambiente corporativo
Boas considerações Paulo Henrique! Analisaremos com cautela as melhores decisões. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off topic] Linux para desktop em ambiente corporativo
Bom dia. Debian, OpenSuze, Ubuntu, todos funcionam perfeitamente bem como desktop. Existe o PCBSD, muito bonitinho, mas nao sei como seria em ambiente com domínio. On Wed, 2013-08-07 at 21:33 -0300, Welinaldo Lopes Nascimento wrote: Bom pessoal, estamos em uma tomada de decisões em um ambiente corporativo onde todas as máquinas clientes usam Windows. A minha opinião para eles seria em adotar linux para desktop, em vez de windows. Qual versão linux os senhores indicariam para desktop neste tipo de cenário, onde há também autenticação/domínio AD? -- att, Adiel de Lima Ribeiro facebook.com/sembr.dyndns.info - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off topic] Linux para desktop em ambiente corporativo
Bom dia. Eu concordo com o pessoal aqui, uso o OpenSUSE 12.3 x64, com Gnome 3. É muito estável e fácil de utilizar. É bem simples de aprender. Mas note que isso é em relação a sua resposta, um bom Linux para quem quer usar Linux. Agora, eu concordo também com a mensagem do Paulo Henrique. Eu tenho várias dores de cabeça com o site do Banco do Brasil. Tem hora que abre, tem hora que não abre. Infelizmente tudo é feito para funcionar esperando que o usuário final esteja com o Windows. Você usar um Linux está fora do esperado. Enquanto qualquer problema o suporte terá que encontrar uma solução. E na grande maioria das vezes não é trivial. É um assunto que merece ser muito bem discutido. A licença OEM do Windows que vem com novos hardwares está muito barata, o que acaba desbalanceando a questão de oferecer treinamento e suporte para Linux. Vai sair muito mais caro um Linux do que um Windows. O que é diferente na questão dos pacotes Office. O LibreOffice é uma excelente opção, mas também exige treinamento e adaptação. Além de tempo e know how para conversão dos documentos pré-existentes. Isso deve ser levado em conta. E uma questão muito importante, o Windows foi feito para ser utilizado em ambientes corporativos. Toda a estrutura dele é montada em cima disso, os controle de acesso, as políticas de acesso, toda a gerência é feita para ambiente corporativo. Esse é o grande foco da Microsoft. O Linux não foi feito para isso. E não acredito que a curto prazo isso seja uma realidade. Hoje você dificilmente terá todo o controle de políticas de uso que você tem com um Windows em ambiente Active Directory com um Linux. Um desktop Linux é bom para se usar, muito estável, e prático. Mas não consigo enxergar ele em um ambiente corporativo onde as restrições, controle e políticas de uso devam estar em prática. Acredito que seja isso. Abraço. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off topic] Linux para desktop em ambiente corporativo
Em 8 de agosto de 2013 11:33, Rafael Henrique Faria rafaelhfa...@cenadigital.com.br escreveu: Bom dia. Eu concordo com o pessoal aqui, uso o OpenSUSE 12.3 x64, com Gnome 3. É muito estável e fácil de utilizar. É bem simples de aprender. Mas note que isso é em relação a sua resposta, um bom Linux para quem quer usar Linux. Agora, eu concordo também com a mensagem do Paulo Henrique. Eu tenho várias dores de cabeça com o site do Banco do Brasil. Tem hora que abre, tem hora que não abre. Infelizmente tudo é feito para funcionar esperando que o usuário final esteja com o Windows. Você usar um Linux está fora do esperado. Enquanto qualquer problema o suporte terá que encontrar uma solução. E na grande maioria das vezes não é trivial. É um assunto que merece ser muito bem discutido. A licença OEM do Windows que vem com novos hardwares está muito barata, o que acaba desbalanceando a questão de oferecer treinamento e suporte para Linux. Vai sair muito mais caro um Linux do que um Windows. O que é diferente na questão dos pacotes Office. O LibreOffice é uma excelente opção, mas também exige treinamento e adaptação. Além de tempo e know how para conversão dos documentos pré-existentes. Isso deve ser levado em conta. E uma questão muito importante, o Windows foi feito para ser utilizado em ambientes corporativos. Toda a estrutura dele é montada em cima disso, os controle de acesso, as políticas de acesso, toda a gerência é feita para ambiente corporativo. Esse é o grande foco da Microsoft. O Linux não foi feito para isso. E não acredito que a curto prazo isso seja uma realidade. Hoje você dificilmente terá todo o controle de políticas de uso que você tem com um Windows em ambiente Active Directory com um Linux. Um desktop Linux é bom para se usar, muito estável, e prático. Mas não consigo enxergar ele em um ambiente corporativo onde as restrições, controle e políticas de uso devam estar em prática. Acredito que seja isso. Abraço. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd LinuxMint http://www.linuxmint.com/ Achei melhor que o ubuntu sua interface Cinnamon Lembra muito o Win7. Fiz um teste instalando em um netbook que é usado por técnicos no atendimento de usuários de um provedor de internet e só no 4 atendimento que se deram conta que era linux. Outro detalhe é que ele é baseado em Ubuntu, então se funciona no Ubuntu funciona nele. Mas veja as considerações que o Paulo passou. -- Otavio Augusto - Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off topic] Linux para desktop em ambiente corporativo
2013/8/8 Otavio Augusto otavi...@gmail.com Em 8 de agosto de 2013 11:33, Rafael Henrique Faria rafaelhfa...@cenadigital.com.br escreveu: Bom dia. Eu concordo com o pessoal aqui, uso o OpenSUSE 12.3 x64, com Gnome 3. É muito estável e fácil de utilizar. É bem simples de aprender. Mas note que isso é em relação a sua resposta, um bom Linux para quem quer usar Linux. Agora, eu concordo também com a mensagem do Paulo Henrique. Eu tenho várias dores de cabeça com o site do Banco do Brasil. Tem hora que abre, tem hora que não abre. Infelizmente tudo é feito para funcionar esperando que o usuário final esteja com o Windows. Você usar um Linux está fora do esperado. Enquanto qualquer problema o suporte terá que encontrar uma solução. E na grande maioria das vezes não é trivial. É um assunto que merece ser muito bem discutido. A licença OEM do Windows que vem com novos hardwares está muito barata, o que acaba desbalanceando a questão de oferecer treinamento e suporte para Linux. Vai sair muito mais caro um Linux do que um Windows. O que é diferente na questão dos pacotes Office. O LibreOffice é uma excelente opção, mas também exige treinamento e adaptação. Além de tempo e know how para conversão dos documentos pré-existentes. Isso deve ser levado em conta. E uma questão muito importante, o Windows foi feito para ser utilizado em ambientes corporativos. Toda a estrutura dele é montada em cima disso, os controle de acesso, as políticas de acesso, toda a gerência é feita para ambiente corporativo. Esse é o grande foco da Microsoft. O Linux não foi feito para isso. E não acredito que a curto prazo isso seja uma realidade. Hoje você dificilmente terá todo o controle de políticas de uso que você tem com um Windows em ambiente Active Directory com um Linux. Um desktop Linux é bom para se usar, muito estável, e prático. Mas não consigo enxergar ele em um ambiente corporativo onde as restrições, controle e políticas de uso devam estar em prática. Acredito que seja isso. Abraço. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd LinuxMint http://www.linuxmint.com/ Achei melhor que o ubuntu sua interface Cinnamon Lembra muito o Win7. Fiz um teste instalando em um netbook que é usado por técnicos no atendimento de usuários de um provedor de internet e só no 4 atendimento que se deram conta que era linux. Outro detalhe é que ele é baseado em Ubuntu, então se funciona no Ubuntu funciona nele. Mas veja as considerações que o Paulo passou. -- Otavio Augusto - Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Mais um voto para o Linux Mint. Atualmente uso ele com a interface KDE (ficou mais otimizado no meu notebook). -- *Matheus Lamberti de Abreu* * * *- Para obter algo que você nunca teve, precisa fazer algo que nunca fez.* *- Unix is user friendly. It's just selective about who its friends are.* *- In theory there is no difference between theory and pratice, but in pratice there is. - The condition of any backup is unknown until a restore is attempted. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off topic] Linux para desktop em ambiente corporativo
Em 8 de agosto de 2013 11:42, Matheus L. Abreu matheusl.ab...@gmail.comescreveu: 2013/8/8 Otavio Augusto otavi...@gmail.com Em 8 de agosto de 2013 11:33, Rafael Henrique Faria rafaelhfa...@cenadigital.com.br escreveu: Bom dia. Eu concordo com o pessoal aqui, uso o OpenSUSE 12.3 x64, com Gnome 3. É muito estável e fácil de utilizar. É bem simples de aprender. Mas note que isso é em relação a sua resposta, um bom Linux para quem quer usar Linux. Agora, eu concordo também com a mensagem do Paulo Henrique. Eu tenho várias dores de cabeça com o site do Banco do Brasil. Tem hora que abre, tem hora que não abre. Infelizmente tudo é feito para funcionar esperando que o usuário final esteja com o Windows. Você usar um Linux está fora do esperado. Enquanto qualquer problema o suporte terá que encontrar uma solução. E na grande maioria das vezes não é trivial. É um assunto que merece ser muito bem discutido. A licença OEM do Windows que vem com novos hardwares está muito barata, o que acaba desbalanceando a questão de oferecer treinamento e suporte para Linux. Vai sair muito mais caro um Linux do que um Windows. O que é diferente na questão dos pacotes Office. O LibreOffice é uma excelente opção, mas também exige treinamento e adaptação. Além de tempo e know how para conversão dos documentos pré-existentes. Isso deve ser levado em conta. E uma questão muito importante, o Windows foi feito para ser utilizado em ambientes corporativos. Toda a estrutura dele é montada em cima disso, os controle de acesso, as políticas de acesso, toda a gerência é feita para ambiente corporativo. Esse é o grande foco da Microsoft. O Linux não foi feito para isso. E não acredito que a curto prazo isso seja uma realidade. Hoje você dificilmente terá todo o controle de políticas de uso que você tem com um Windows em ambiente Active Directory com um Linux. Um desktop Linux é bom para se usar, muito estável, e prático. Mas não consigo enxergar ele em um ambiente corporativo onde as restrições, controle e políticas de uso devam estar em prática. Acredito que seja isso. Abraço. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd LinuxMint http://www.linuxmint.com/ Achei melhor que o ubuntu sua interface Cinnamon Lembra muito o Win7. Fiz um teste instalando em um netbook que é usado por técnicos no atendimento de usuários de um provedor de internet e só no 4 atendimento que se deram conta que era linux. Outro detalhe é que ele é baseado em Ubuntu, então se funciona no Ubuntu funciona nele. Mas veja as considerações que o Paulo passou. -- Otavio Augusto - Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Não posso fazer comparações, mas tenho experiência com o Ubuntu meio mexido. Instalei nele o Xubuntu-desktop, então não uso o Unity, mas consegui fazer muitas coisas funcionarem: cliente Lotus Notes, Citrix client, SAP (via citrix), mapeamentos de rede autenticando em AD, acesso via proxy autenticando via NTLM, cliente lotus sametime (com pidgin) e provavelmente outras coisas que não lembro de cabeça. Abs, Carlos E G Carvalho (Cartola) http://cartola.org/360 http://www.panoforum.com.br/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ZFS -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Em 8 de agosto de 2013 15:42, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ZFS Caro Paulo. Agradeço a resposta, mas infelizmente curta demais. Não questionei somente FS do FreeBSD, mas que outras vantagens o FreeBSD me daria com relação ao Linux para bancos de dados. Lembrando que muita gente que não conhece o FreeBSD torce o nariz pra ele. Preciso de embasamento para quem sabe um dia fazer uma migração. Sobre o ZFS, já me disseram que em alguns casos ele pode ser mais performático sim, mas nem todos. Obrigado. -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
2013/8/8 Juliano Atanazio juliano.l...@gmail.com Em 8 de agosto de 2013 15:42, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ZFS Caro Paulo. Agradeço a resposta, mas infelizmente curta demais. Não questionei somente FS do FreeBSD, mas que outras vantagens o FreeBSD me daria com relação ao Linux para bancos de dados. Lembrando que muita gente que não conhece o FreeBSD torce o nariz pra ele. Preciso de embasamento para quem sabe um dia fazer uma migração. Sobre o ZFS, já me disseram que em alguns casos ele pode ser mais performático sim, mas nem todos. Obrigado. -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Experiência pessoal, apesar de não ser DBA ... migrei um servidor PostgreSQL em Linux (debian 5.0) para FreeBSD (8.1 na época). Apenas em mudar de sistema sem efetuar nenhuma melhoria (tuning) os usuários relataram uma redução de 30s num processo que levava quase 3 min. para concluir. Estudei um pouco para entender o porque, pelo que entendi pelo fato do sistema de arquivos padrão do FreeBSD (UFS2) ser síncrono e o PostgreSQL trabalhar de forma síncrona fez com que as operações de leitura/escrita fossem casadas no Linux como os sistemas de arquivos são em sua maioria assíncronos então parece que o PostgreSQL em alguns momentos tenha que esperar o disco ficar livre. Espero ter ajudado. -- *Matheus Lamberti de Abreu* * * *- Para obter algo que você nunca teve, precisa fazer algo que nunca fez.* *- Unix is user friendly. It's just selective about who its friends are.* *- In theory there is no difference between theory and pratice, but in pratice there is. - The condition of any backup is unknown until a restore is attempted. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Em 08/08/2013 16:18, Juliano Atanazio escreveu: Em 8 de agosto de 2013 15:42, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ZFS Caro Paulo. Agradeço a resposta, mas infelizmente curta demais. Não questionei somente FS do FreeBSD, mas que outras vantagens o FreeBSD me daria com relação ao Linux para bancos de dados. Lembrando que muita gente que não conhece o FreeBSD torce o nariz pra ele. Preciso de embasamento para quem sabe um dia fazer uma migração. Sobre o ZFS, já me disseram que em alguns casos ele pode ser mais performático sim, mas nem todos. Obrigado. Saudações, Lamento pela compreensão, tres letras não deveria ser o que esperava, mais algo proximo do que se encontra nas URLs abaixo. http://www.freebsd.org/features.html http://www.freebsd.org/internet.html http://www.freebsd.org/applications.html http://www.freebsd.org/administration.html http://www.freebsd.org/marketing/ https://wiki.freebsd.org/IdeasPage http://www.freebsd.org/security/ E claro, especialmente feito para nós administradores de sistemas, a seguinte página: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ Infelizmente só posso dizer que Linux é bom, contudo só poderia ser comparado com o FreeBSD se ele fosse de fato um sistema operacional coeso, concreto e completo, infelizmente ele é só um kernel, incapacitado de muitas coisas principalmente o de rodar sozinho. A comparação que talvez esteja interessado seja entre FreeBSD, Solaris, IBM AIX, SGI IRIX, OpenBSD, NetBSD, Mac OS X , Windows enfim não existe muitos sistemas operacionais completos em si próprio e se considerar sistemas operacionais Open Sources completos em si próprio limitaríamos a apenas a familia BSD, MenutOS e BeOS ( devo estar esquecendo algum ). Comparar desempenho muito raramente haverá algo em que rode no FreeBSD e será mais lento que no linux, infelizmente tem muitas coisas que só roda no Linux, tipo Oracle Database que no FreeBSD através de emulação obtém ( segundo fontes não confiáveis ) uma performance equivalente. Espero agora ter conseguido despertar a discussão, pois pontos de vistas distintos e mais experientes é realmente uma benção. Abraços !! -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Em 8 de agosto de 2013 16:35, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 16:18, Juliano Atanazio escreveu: Em 8 de agosto de 2013 15:42, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ZFS Caro Paulo. Agradeço a resposta, mas infelizmente curta demais. Não questionei somente FS do FreeBSD, mas que outras vantagens o FreeBSD me daria com relação ao Linux para bancos de dados. Lembrando que muita gente que não conhece o FreeBSD torce o nariz pra ele. Preciso de embasamento para quem sabe um dia fazer uma migração. Sobre o ZFS, já me disseram que em alguns casos ele pode ser mais performático sim, mas nem todos. Obrigado. Saudações, Lamento pela compreensão, tres letras não deveria ser o que esperava, mais algo proximo do que se encontra nas URLs abaixo. http://www.freebsd.org/features.html http://www.freebsd.org/internet.html http://www.freebsd.org/applications.html http://www.freebsd.org/administration.html http://www.freebsd.org/marketing/ https://wiki.freebsd.org/IdeasPage http://www.freebsd.org/security/ E claro, especialmente feito para nós administradores de sistemas, a seguinte página: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ Infelizmente só posso dizer que Linux é bom, contudo só poderia ser comparado com o FreeBSD se ele fosse de fato um sistema operacional coeso, concreto e completo, infelizmente ele é só um kernel, incapacitado de muitas coisas principalmente o de rodar sozinho. A comparação que talvez esteja interessado seja entre FreeBSD, Solaris, IBM AIX, SGI IRIX, OpenBSD, NetBSD, Mac OS X , Windows enfim não existe muitos sistemas operacionais completos em si próprio e se considerar sistemas operacionais Open Sources completos em si próprio limitaríamos a apenas a familia BSD, MenutOS e BeOS ( devo estar esquecendo algum ). Comparar desempenho muito raramente haverá algo em que rode no FreeBSD e será mais lento que no linux, infelizmente tem muitas coisas que só roda no Linux, tipo Oracle Database que no FreeBSD através de emulação obtém ( segundo fontes não confiáveis ) uma performance equivalente. Espero agora ter conseguido despertar a discussão, pois pontos de vistas distintos e mais experientes é realmente uma benção. Abraços !! -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Paulo e Matheus. Muito obrigado pelas elucidações e experiências compartilhadas. Infelizmente não existem testes de performance realmente confiáveis no que tange a bancos de dados FreeBSD vs Linux. Sei que o FreeBSD é um SO muito mais maduro do que o Linux e por isso, qdo tenho um pouco de tempo brinco nele, faço testes para poder me aprimorar. Imagino que realmente terei resultados melhores mesmo, o q me passaram aqui é de grande ajuda. Mas se alguém mais quiser compartilhar alguma experiência envolvendo PostgreSQL e FreeBSD fortalecerá mais ainda esse laço, pois ambos nasceram em Berkeley. Grande abraço e obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
On 08/08/13 16:55, Juliano Atanazio wrote: Em 8 de agosto de 2013 16:35, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 16:18, Juliano Atanazio escreveu: Em 8 de agosto de 2013 15:42, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ZFS Caro Paulo. Agradeço a resposta, mas infelizmente curta demais. Não questionei somente FS do FreeBSD, mas que outras vantagens o FreeBSD me daria com relação ao Linux para bancos de dados. Lembrando que muita gente que não conhece o FreeBSD torce o nariz pra ele. Preciso de embasamento para quem sabe um dia fazer uma migração. Sobre o ZFS, já me disseram que em alguns casos ele pode ser mais performático sim, mas nem todos. Obrigado. Saudações, Lamento pela compreensão, tres letras não deveria ser o que esperava, mais algo proximo do que se encontra nas URLs abaixo. http://www.freebsd.org/features.html http://www.freebsd.org/internet.html http://www.freebsd.org/applications.html http://www.freebsd.org/administration.html http://www.freebsd.org/marketing/ https://wiki.freebsd.org/IdeasPage http://www.freebsd.org/security/ E claro, especialmente feito para nós administradores de sistemas, a seguinte página: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ Infelizmente só posso dizer que Linux é bom, contudo só poderia ser comparado com o FreeBSD se ele fosse de fato um sistema operacional coeso, concreto e completo, infelizmente ele é só um kernel, incapacitado de muitas coisas principalmente o de rodar sozinho. A comparação que talvez esteja interessado seja entre FreeBSD, Solaris, IBM AIX, SGI IRIX, OpenBSD, NetBSD, Mac OS X , Windows enfim não existe muitos sistemas operacionais completos em si próprio e se considerar sistemas operacionais Open Sources completos em si próprio limitaríamos a apenas a familia BSD, MenutOS e BeOS ( devo estar esquecendo algum ). Comparar desempenho muito raramente haverá algo em que rode no FreeBSD e será mais lento que no linux, infelizmente tem muitas coisas que só roda no Linux, tipo Oracle Database que no FreeBSD através de emulação obtém ( segundo fontes não confiáveis ) uma performance equivalente. Espero agora ter conseguido despertar a discussão, pois pontos de vistas distintos e mais experientes é realmente uma benção. Abraços !! -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Paulo e Matheus. Muito obrigado pelas elucidações e experiências compartilhadas. Infelizmente não existem testes de performance realmente confiáveis no que tange a bancos de dados FreeBSD vs Linux. Sei que o FreeBSD é um SO muito mais maduro do que o Linux e por isso, qdo tenho um pouco de tempo brinco nele, faço testes para poder me aprimorar. Imagino que realmente terei resultados melhores mesmo, o q me passaram aqui é de grande ajuda. Mas se alguém mais quiser compartilhar alguma experiência envolvendo PostgreSQL e FreeBSD fortalecerá mais ainda esse laço, pois ambos nasceram em Berkeley. Grande abraço e obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Em geral é muito complicado realizar benchmarks confiáveis entre dois SOs distintos. Um dos motivos é porque eles podem usar compiladores, senão diferentes, em versões diferentes. E isso já garante uma boa diferença em muitas operações do sistema [1] [2] [3]. Mas na prática você pode considerar que em um deles o desempenho foi melhor, e pronto. O SO e FS que você deve usar depende muito da natureza das
Re: [FUG-BR] [1/2 OFF] PostgreSQL no FreeBSD ao invés de Linux
Em 08/08/2013 17:48, Danilo Egea escreveu: On 08/08/13 16:55, Juliano Atanazio wrote: Em 8 de agosto de 2013 16:35, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 16:18, Juliano Atanazio escreveu: Em 8 de agosto de 2013 15:42, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 08/08/2013 14:42, Juliano Atanazio escreveu: Boa tarde, pessoal. Sou DBA PostgreSQL e apesar de admirar o FreeBSD ainda não tenho uma base de conhecimento suficiente para argumentar com alguém porque eu trocaria um servidor de banco de dados que já está rodando em Linux pelo FreeBSD. Lembrando que o maior desafio de um DBA é I/O de disco, no Linux o tipo de partição mais recomendada para obter um maior desempenho é XFS. Será que eu poderia obter um desempenho melhor utilizando UFS2 com SoftUpdates? Enfim... Em bancos de dados como eu poderia ter um melhor desempenho que o Linux no FreeBSD? Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ZFS Caro Paulo. Agradeço a resposta, mas infelizmente curta demais. Não questionei somente FS do FreeBSD, mas que outras vantagens o FreeBSD me daria com relação ao Linux para bancos de dados. Lembrando que muita gente que não conhece o FreeBSD torce o nariz pra ele. Preciso de embasamento para quem sabe um dia fazer uma migração. Sobre o ZFS, já me disseram que em alguns casos ele pode ser mais performático sim, mas nem todos. Obrigado. Saudações, Lamento pela compreensão, tres letras não deveria ser o que esperava, mais algo proximo do que se encontra nas URLs abaixo. http://www.freebsd.org/features.html http://www.freebsd.org/internet.html http://www.freebsd.org/applications.html http://www.freebsd.org/administration.html http://www.freebsd.org/marketing/ https://wiki.freebsd.org/IdeasPage http://www.freebsd.org/security/ E claro, especialmente feito para nós administradores de sistemas, a seguinte página: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ Infelizmente só posso dizer que Linux é bom, contudo só poderia ser comparado com o FreeBSD se ele fosse de fato um sistema operacional coeso, concreto e completo, infelizmente ele é só um kernel, incapacitado de muitas coisas principalmente o de rodar sozinho. A comparação que talvez esteja interessado seja entre FreeBSD, Solaris, IBM AIX, SGI IRIX, OpenBSD, NetBSD, Mac OS X , Windows enfim não existe muitos sistemas operacionais completos em si próprio e se considerar sistemas operacionais Open Sources completos em si próprio limitaríamos a apenas a familia BSD, MenutOS e BeOS ( devo estar esquecendo algum ). Comparar desempenho muito raramente haverá algo em que rode no FreeBSD e será mais lento que no linux, infelizmente tem muitas coisas que só roda no Linux, tipo Oracle Database que no FreeBSD através de emulação obtém ( segundo fontes não confiáveis ) uma performance equivalente. Espero agora ter conseguido despertar a discussão, pois pontos de vistas distintos e mais experientes é realmente uma benção. Abraços !! -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Paulo e Matheus. Muito obrigado pelas elucidações e experiências compartilhadas. Infelizmente não existem testes de performance realmente confiáveis no que tange a bancos de dados FreeBSD vs Linux. Sei que o FreeBSD é um SO muito mais maduro do que o Linux e por isso, qdo tenho um pouco de tempo brinco nele, faço testes para poder me aprimorar. Imagino que realmente terei resultados melhores mesmo, o q me passaram aqui é de grande ajuda. Mas se alguém mais quiser compartilhar alguma experiência envolvendo PostgreSQL e FreeBSD fortalecerá mais ainda esse laço, pois ambos nasceram em Berkeley. Grande abraço e obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Em geral é muito complicado realizar benchmarks confiáveis entre dois SOs distintos. Um dos motivos é porque eles podem usar compiladores, senão diferentes, em versões diferentes. E isso já garante uma boa diferença em muitas operações do sistema [1] [2] [3]. Mas na prática você pode considerar que em um deles o desempenho foi melhor, e pronto. O SO e FS que
[FUG-BR] Current em produção
Pessoal, Alguém aqui está usando o FreeBSD current em producão? Se sim como está a estabilidade? Gondim Enviado do meu BlackBerry® da Oi. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Current em produção
Em 08/08/2013 19:49, gon...@bsdinfo.com.br escreveu: Pessoal, Alguém aqui está usando o FreeBSD current em producão? Se sim como está a estabilidade? Gondim Enviado do meu BlackBerry® da Oi. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Acho que o pessoal não é tão hardcore assim !! Mais seria uma informação interessante. Att. -- Paulo Henrique. BSDs Brasil - FUG-BR site: www.fug.com.br Rip Irado !!! flamers /dev/null - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OT squid: site sem autenticar, e não pedir autenticação
2013/8/8 Luiz Gustavo Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br * EnioRM (eni...@gmail.com) wrote: 2013/8/3 Francisco Cardoso frica...@bsd.com.br Em 2 de agosto de 2013 09:40, EnioRM eni...@gmail.com escreveu: Pessoal bom dia... saudações a todos... estou com um pequeno problema... alguns usuários (de um setor) da empresa tem acesso restrito a sites específicos (tipo, .gov.br, .med.br e alguns poucos) elaborando uma acl simples permitindo este acesso antes o http_access que força a autenticação, eu consigo normalmente que estes subdomínios sejam liberados (e abertos) sem exigir senha do usuário (esse é o propósito) porém quando o usuário tenta acessar outro site, que não seja os tais autorizados) o squid solicita a senha. Se o usuário não tem senha, não vai autenticar... mas acontece que tais usuários pegam a senha emprestado de outros, e acabam conseguindo navegar normalmente fora dos restritos a suas funções. existe uma forma de contornar isso? gostaria que fosse mais ou menos assim: passa sem senha os sites liberados, e caso tente acessar outro site, já cai no denied e nem pede senha, pronto isto é aplicado somente a um setor da empresa. abraço e bom fim de semana galera Enio, você tem controle dos MAC's das maquinas ai ? se tiver, pode lançar mão de fazer acl baseada em mac address. se a dificuldade for grande, você poderia recorrer a algum esquema de captive portal e gerar sessões da conexão e tratar via radius, alias, autenticar o squid via radius... e deixar o radius controlar os logins simultaneos, talvez seria outra medida. enfim cents... --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Boa noite Luiz o próprio Squid já possui uma configuração para limitar os logins simultâneos, que pode resolver o problema em partes, acredito que possa dar certo Quanto ao MAC, não tenho controle, mas acho que já vi alguma informação sobre casar uma ACL usando o login do usuário+MAC. Pelo menos nas tentativas que eu fiz de combinar o controle usando IP (src) + login do usuário, não funcionou. Pessoal obrigado pelos esclarecimentos! -- *ENIO R M* *Backup na nuvem **com o Dropbox **http://db.tt/VfwUj00m* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD-zfs
Eu instalei ZFS em freebsd 9 e nunca tive nenhum problema... acredito que devas estar fazendo alguma coisa errado, pois o material do Gondim é muito bem explicado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD-zfs
Você está usando para mirroring? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Current em produção
On Aug 8, 2013 7:49 PM, gon...@bsdinfo.com.br wrote: Pessoal, Alguém aqui está usando o FreeBSD current em producão? Se sim como está a estabilidade? Gondim, imagino que você deva ter um bom motivo para querer o CURRENT. Talvez alguma feature que tenha somente nele. Se não for esse o caso, acho que você não deveria usar. Creio que talvez seu maior problema possa ser algum port compilado com o clang (que é padrão no CURRENT), mas isso só testando mesmo. Se ocorrer algo desse tipo, poderia compilar com o GCC para contornar. Eu uso em casa no Desktop e não tenho problemas... Gondim Enviado do meu BlackBerry® da Oi. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
