Re: [FUG-BR] (Off-Topic) Dúvida com SpamAssassin
On 7/18/07, Carlos A. Talhati <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > vi /usr/local/etc/mail/spamassassin/local.cf > > report_safe 0 > > Olá Carlos, muito obrigado! Vou fazer os testes aqui e reporto o resultado. Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (Off-Topic) Dúvida com SpamAssassin
Saudações a todos, Tenho um servidor de e-mail rodando no FreeBSD-6.2. Tenho o spamassassin + maildrop e está funcionando legal, marcando as mensagens que são efetivamente spams e colocando-as em uma "pasta" separada, respectivamente. Porém, o que me incomoda é o fato que toda mensagem que é marcada como spam, o spamassassin faz questão de anexar a mensagem original e colocar uma warning imenso como mensagem principal - vejam uma parte desse warning: Spam detection software, running on the system "host.dominio.com.br", has identified this incoming email as possible spam. The original message has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label similar future email. If you have any questions, see The administrator of that system for details. . e mais umas 30 linhas . . . Me pergunta é: Como desativar isso? Gostaria que o spamassassin apenas marque a mensagem como SPAM entregando-a normalmente sem anexá-la. Até mesmo com o arquivo de configuração default, tenho o mesmo problema. Qualquer dica é bem vinda! Agradeço desde já a atenção de todos, Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Problemas com o bind
Prezados, Tenho um servidor FreeBSD-6.2 STABLE rodando o BIND 9.3.4, do qual é meu servidor de DNS primário. Após algumas horas com o daemon named rodando, vejo o seguinte erro ao executar o comando rndc: # rndc reload rndc: 'reload' failed: out of memory Reniciando o serviço o comando acima volta a ser executado com sucesso. O problema só volta a ocorrer horas depois. A máquina tem 1GB de RAM e aparentemente está tudo ok com ela, ficando sempre com aproximadamente 512MB de memória disponível. Achei pouca coisa referente à esse erro e do pouco que achei era em versões relativamente antigas do FreeBSD, onde algumas MIB's sysctl citadas nem existem mais (ou foram substituida por outras). Alguém tem alguma dica? Agredeço a atenção de todos, Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (Off-Topic) Dúvida MySQL
On 6/4/07, Carlos Eduardo Carvalho <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Pois é, a sugestão do João acho que atende. Outra opção é fazer do > /home um link para o /usr/local, mas isso pode não te atender. Outra > forma seria gerar um dump do mysql, substituir o texto no dump, que > nada mais é que um arquivo texto (e aí tem inúmeras maneiras de > substituir texto) e recarregar o dump, que em geral já tem tags SQL > que removem e recriam os conteúdos todos. Ex (o dólar representa o > prompt): > > $ mysqldump --opt suabase -u usuario -p > dump.sql > $ sed -i "" -e 's/home/usr\/local/g' dump.sql > $ mysql -u usuario -p suabase < dump.sql > > Claro: mantenha um backup antes e certifique-se de que ninguém está > acessando a base no momento da alteração. Um backup pode até ser uma > cópia do dump.sql > > Claro também que isso só dará certo assumindo-se que não há a string > "home" em outras partes da sua base. Se tiver, pode editar o dump.sql > antes, que tem toda a base "suabase" e deixar apenas a tabela > necessária. > > Abs, Cartola. > Olá a todos, Caro João e Carlos, funciounou perfeitamente. Seguindo a dica do João fiz exatamente como ele diz na sugestão 2 e após mudar algumas coisinhas no comando que passou, funcionou uma beleza - fiz isso hoje. E minutos depois leio o e-mail do Carlos que apresenta uma solução mais simples e que me fez ficar pensando: "Porque não tive essa idéia antes?" O comando sed é um show mesmo. Obrigado João e Carlos, Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (Off-Topic) Dúvida MySQL
Saudações pessoal, Vou fazer a atualização de um servidor de e-mail com Qmail e estou usando vpopmail + mysql. Na presente instalação os domínios/usuários ficam dentro de /home/vpopmail/domains, portando a saída do SELECT na coluna pw_dir da tabela vpopmail fica assim por exemplo: ++ | pw_dir | ++ | /home/vpopmail/domains/testando.com.br/postmaster | | /home/vpopmail/domains/testando2.com.br/postmaster | | /home/vpopmail/domains/testando.com.br/megatherion | | /home/vpopmail/domains/testando2.com.br/megatherion | ++ 4 rows in set (0.00 sec) Nas ocorrências de "/home/" gostaria de substituir para "/usr/local/". Para alterar apenas um registro é fácil usando os comandos UPDATE, SET e WHERE, mas para alterar todos registros eu não estou conseguindo, e no meu caso são mais de 5.000 registros. Se alguém puder dar uma dica de como fazer eu agradeço. Obrigado a todos pela atenção Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (Off-Topic)Balanceamento e site do Bradesco
On 5/9/07, c0re dumped <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Por padrão o PF trabalha com balanceamento de carga usando > round-robin, ou seja uma hora sai por um IP e outra hora sai por > outro. > > Não sei a nível de aplicação, mas ao que parece o bradesco alem de > checar a sessao armazenada no Browser checa tambem o endereço de > origem. > > O que você pode fazer é usar a opção sticky-address, assim, o mesmo > endereço do seu cliente atrás do firewall vai ser sempre atribuido ao > mesmo IP incial da interface de saída do teu firewall até que encerre > a conexão. Aí o comportamento do round-robin volta a ocorrer. > > Dá uma olhada em: http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/pools.html > > > []'s > Caro c0re dumped, obrigado pela dica, problema resolvido. Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (Off-Topic)Balanceamento e site do Bradesco
Ok, vou fazer os testes e reporto os resultados. Obrigado! Rodrigo Lorenz On 5/9/07, c0re dumped <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Por padrão o PF trabalha com balanceamento de carga usando > round-robin, ou seja uma hora sai por um IP e outra hora sai por > outro. > > Não sei a nível de aplicação, mas ao que parece o bradesco alem de > checar a sessao armazenada no Browser checa tambem o endereço de > origem. > > O que você pode fazer é usar a opção sticky-address, assim, o mesmo > endereço do seu cliente atrás do firewall vai ser sempre atribuido ao > mesmo IP incial da interface de saída do teu firewall até que encerre > a conexão. Aí o comportamento do round-robin volta a ocorrer. > > Dá uma olhada em: http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/pools.html > > > []'s > > -- > No stupid signatures here. > > http://www.webcrunchers.com/crunch/ > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (Off-Topic)Balanceamento e site do Bradesco
Saudações lista, Há algum tempo atráz fiz um balaceamento de 2 operadoras usando o Packet Filter . Tal balanceamento está funcionando, mas surgiu um problema recentemente que está me deixando sem cabelo. Alguns dos meus clientes, que são clientes do banco do Bradesco, não conseguem usar o serviço de internet banking. Quando eles acessam, em poucos minutos aparece a mensagem "Foi dedectada alteração de IP - conexão encerrada" que obriga-os a começar todo o procedimento novamente, para enfrentar o mesmo problema, antes mesmo de concluirem a operação. Outros bancos, como por exemplo, Banco do Brasil, Real, Itaú, Santander funcionam perfeitamente através da regra abaixo: pass in quick on $int_if route-to ($ext_if1 $ext_gw1) proto tcp from any to flags S/SA modulate state label https Onde "int_if" é minha interface interna, "ext_if1" é o router1 e "ext_if2" é o router2. A tabela tem os IPs ou ranges de IPs dos bancos em questão. Os IPs do banco bradesco também estã na tabela, mas infelizmente não funciona. Alguém pode me ajudar com isso? Aproveito para perguntar se alguém já usou ou usa quagga (www.quagga.net). Funciona legal? Desde já, agradeço a atenção de todos Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (Off-Topic) Problemas com spamcontrol
Saudações lista, Com base no artigo que se encontra no site da FUG, montei aqui um servidor de e-mail . Estou tendo problemas com a autenticação do SMTP, toda vez que tento enviar um e-mail, na tentativa de autenticação é registrado o seguinte erro em /var/qmail/service/smtp/log/main/current : 2007-04-28 21:25:41.010864500 Reject::ORIG::Failed_Auth: P:ESMTPA S:10.10.10.10:unknown H:[10.10.10.10] 'plain' ?= '[EMAIL PROTECTED]' É o mesmo problema já reportado por um membro da lista, vejam: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-01/msg00766.html Pesquisei muito, mas infelizmente não estou conseguindo encontrar a solução, o máximo que consegui descobrir, é que o problema é com o spamcontrol. Se alguém já teve esse problema e conseguiu resolver, ficaria muito grato com uma ajudinha. OBS: estou usando vpopmail + mysql desde já, obrigado a todos pela atenção Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Server nao envia email p/ hotmail.com
On 4/18/07, Breno <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > irado furioso com tudo wrote: > > >Em Wed, 18 Apr 2007 10:49:34 -0300 > >Breno <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > >>@400046261fb222ec2d8c starting delivery 1: msg 235919 to remote > >>[EMAIL PROTECTED] > >>@400046261fb222edb044 status: local 0/10 remote 1/255 > >>@400046261fb428cb2744 delivery 1: success: > >>65.54.245.72_accepted_message./Remote_host_said:_250__<[EMAIL > >>PROTECTED]>_Queued_mail_for_delivery/ > >> > >> > > > >a indicação que se vê aí é que o servidor hotmail aceitou a mensagem > >para entrega, sem reclamação. Fico pensando que vc vai ter muito > >trabalho para que o suporte dêles (se algum) dê alguma informação que > >preste. > > > >Sugiro duas coisas: > > > >abrir outra conta lá e verificar se TAMBÉM não recebe > > > >enviar para minha própria conta hotmail irado_furioso.at.hotmail.com e, > >posteriormente reporto se recebi ou não. > > > > > > > > > > > Ja tentei tb enviar nao so para minha conta mas tb para de alguns > colegas de trabalho e eles tb nao recebem a mensagem. Mandei ai pra sua > conta [EMAIL PROTECTED] ve ai se chegou ?? Já tive o mesmo problema e de tanto pesquisar descobri que o problema estava relacionado ao "Sender ID Framework" usado no hotmail. Para resolver o problema, configure o SPF no seu DNS e MTA. Depois entre no seguinte site e siga os procedimentos: http://www.microsoft.com/mscorp/safety/content/technologies/senderid/wizard/default.aspx Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Dúvida sobre PF
Saudações a todos, Estou com uma dúvida sobre o PF referente ao bloqueio de ICMP. Vejam as seguintes regras: block in quick on $ext_if1 inet proto icmp all icmp-type 11 code 0 block out quick on $ext_if1 inet proto icmp all icmp-type 11 code 0 Qual é a função desse "code 0"? Testei sem esse "code 0" e obtive os mesmo resultados. No manual do pf.conf(5) tem o seguinte: icmp-type code This rule only applies to ICMP or ICMPv6 packets with the specified type and code. Text names for ICMP types and codes are listed in icmp(4) and icmp6(4). This parameter is only valid for rules that cover protocols ICMP or ICMP6. The protocol and the ICMP type indicator (icmp-type or icmp6-type) must match. Tentei a página de manual no icmp(4) e também não consegui entender do que se trata esse "code 0" e quais seriam outros valores possiveis para "code" Desde já, agradeço a atenção Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Algum tipo de ataque?
Saudações a todos, Depois de muito sofrimento, implementei recentemene o balanceamento de 2 operadoras (Telemar e Embratel) usando o PF, que também uso para fazer nat. Estou correndo atráz do AS, portando essa solução é provisória. O balanceamento está funcionando, porém depois que fiz esse balanceamento as vezes minha rede fica sendo "bombardeada" com pacotes estranhos durante alguns segundos e depois volta tudo ao normal. Vejam a saida do tcpdump na interface de atendimento de clientes: 10:39:05.600311 IP 200.200.13.136.62443 > 200.200.236.67.3072: tcp 0 10:39:05.600735 IP 62.163.20.64.14953 > 200.200.13.131.1339: tcp 0 10:39:05.601178 IP 200.200.13.138.37664 > 200.200.236.67.3072: tcp 0 10:39:05.601181 IP 200.200.13.136.61818 > 200.200.236.67.3072: tcp 0 10:39:05.601184 IP 200.200.13.136.62443 > 200.200.236.67.3072: tcp 0 10:39:05.601186 IP 200.200.13.135.40303 > 200.200.236.67.3072: tcp 0 10:39:05.601238 IP 200.200.13.129 > 200.195.13.135: ICMP time exceeded in-transit, length 56 10:39:05.601242 IP 200.200.13.130.65198 > 200.200.236.67.3072: tcp 0 10:39:05.601293 IP 200.200.13.129 > 200.195.13.130: ICMP time exceeded in-transit, length 56 10:39:05.602072 IP 200.200.13.135.56855 > 200.200.236.67.3072: tcp 0 10:39:05.602075 IP 200.200.13.136.62443 > 200.200.236.67.3072: tcp 0 10:39:05.602077 IP 200.200.13.135.52752 > 200.200.236.67.3072: tcp 0 10:39:05.602080 IP 200.200.13.134.35779 > 200.200.236.67.3072: tcp 0 10:39:05.602148 IP 200.200.13.136.43004 > 200.200.236.67.3072: tcp 0 10:39:05.603131 IP 200.200.13.134.35779 > 200.200.236.67.3072: tcp 0 10:39:05.603134 IP 200.200.13.136.55665 > 200.200.236.67.3072: tcp 0 10:39:05.603186 IP 200.200.13.129 > 200.195.13.136: ICMP time exceeded in-transit, length 56 É inacreditável a quantidade de pacote que passa por segundo . Não é apenas nessa porta 3072, são várias portas, as vezes até a porta 80 entra no meio da sujeirada . O IP de origem e destino fazem parte da minha rede, são gateways de clientes e as vezes o destino é minha rede DMZ. Durante os poucos segundos que esse pacotes ficam passando na minha rede, as interrupções de hardware chegam a 50/60% e tudo fica lento, para tudo, e depois volta ao normal, coisa de 10/15 segundos. Tenho o IPFW implementado com política CLOSE e antes do balanceamento não tinha esse problema. Tenho regras que bloqueam algumas tcpflags, rfc1918, spoof, icmptypes 3,8,11,13,15,17, bloqueio várias portas, etc, e como já disse a politica é fechada. Alguém tem idéia do que pode está acontecendo? Será que ta faltando algumas regras no meu pf.conf que teoricamente impediriam isso? Pode ser algum ataque de Synflood? Se for o caso, coloco meu pf.conf aqui para vocês. E detalhe: Quando desativo o pf, não tenho mais esse problema. Desativo o pf, volto a usar o nat via socktes divert. Agradeço qualquer ajuda Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] problemas com Data/hora
Bom dia freebsd users, Tenho um servidor rodando o 6.2-PRERELEASE que foi atualizado recemente via cvsup. Nesse servidor tenho o squid, snmp/cacti, apache, etc. Ao verificar o "access.log" do squid, sempre vejo que a hora está adiantada em 2 horas, ao ver os gráficos no cacti vejo a mesma coisa, sempre 2 horas adiantado; até o "ipfw", a saida de "ipfw -t show" está 2 horas adiantada. Já usei ntpdate para ajustar a hora usando vários servidores NTP, e a data/hora são mostradas corretamente através do comando "date", mas tem esse problema com as aplicações que nele rodam, sem exceções, até os daemons nativos apresentam o mesmo problema. Se alguém souber resolver isso ... agradeço a atenção de todos, Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (OFF-Topic) maildrop + qmail + vpopmail
On 11/7/06, Gilberto Villani Brito <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Olá, veja se esse link te ajuda: > http://www.giboia.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=6 > No arquivo .qmail-default coloque somente a linha | > /usr/local/bin/maildrop mailfilter > Tenho essa solução no meu servidor incluindo filtro de e-mails enviados. > > Abraços > Gilberto > Oh Gilberto, valeu mesmo, consegui fazer funcionar agora. Deixando o ".qmail-default" do jeito que que voce falou e importando as variaveis do qmail corretamente no "mailfilter" ficou uma beleza, agora vou implementando outras coisas. Obrigado! Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (OFF-Topic) maildrop + qmail + vpopmail
Saudações pessoal,
Ativei aqui o maildrop seguindo o seguinte procedimento:
1- adicionei a linha "| /usr/local/bin/maildrop mailfilter" no arquivo
"~vpopmail/domains/meudominio.com.br/.qmail-default". Esse
".qmail-default" ficou assim:
| /usr/local/bin/maildrop mailfilter
| /var/qmail/vpopmail/bin/vdelivermail '' bounce-no-mailbox
2- no mesmo diretório, existe o arquivo "mailfilter", com o seguinte conteúdo:
VPOP="| /var/qmail/vpopmail/bin/vdelivermail '' bounce-no-mailbox"
VHOME=`/var/qmail/vpopmail/bin/vuserinfo -d [EMAIL PROTECTED]
if ( $SIZE < 262144 )
{
exception {
xfilter "/usr/bin/spamc -f -u [EMAIL PROTECTED]"
}
}
if (/^X-Spam-Flag: *YES/)
{
# try filtering it using user-defined rules
exception {
include $VHOME/Maildir/.mailfilter
}
# then try delivering it to a Spam folder
exception {
# to "$VPOP"
to "$VHOME/Maildir/.Spam/"
}
# ah well, I guess they'll just have to live with disappointment
exception {
to "$VPOP"
}
}
else
{
exception {
include $VHOME/Maildir/.mailfilter
}
exception {
to "$VPOP"
}
}
Verificando os logs do meu qmail, vejo o seguinte erro:
deferral:
Unable_to_execute_/noexistent/Unable_to_execute_/noexistent/maildrop:_error_writing_to_filter./Unable_to_execute_/noexistent/maildrop:_error_writing_to_mailbox./
Esse maildrop é complicadinho demais, já tem quase um mês que estou na
luta e só hoje tive um progresso vendo esse erro. Se alguém souber o
que estou fazendo de errado ...
Desde já, agradeco a atenção de todos
Rodrigo Lorenz
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Erro no cron
Bom dia pessoal Verificando os logs de /var/log/cron, sempre estou vendo o erro: cron[94080]: _secure_path: cannot stat /dev/null/.login_conf: Not a directory As rotinas do cron estão funcionando perfeitamente, e o sistema aparentemente não está sendo afetado com isso, porém esse erro me incomoda. Já procurei no bom e velho google, mas não encontrei a solução, se alguém souber ... Desde já, obrigado a todos pela atenção Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (OFF-Topic) Erro no qmail-todo
Boa tarde a todos, Reinstalei o qmail no FreeBSD-5.4, aplicando uma série de patches, incluindo o qmail-spf-rc5, tarpit, ext_todo-20030105, qmail-smtp-auth e mais uma dezena de patches. Está funcionando legal, SPF, smtp autenticado, etc, maravilha mesmo! Mas quando faço alguma modificação em qualquer arquivo dentro de /var/qmail/control/ ao executar "qmailctl restart" ou "qmailctl reload" ou "qmailctl stop" e em seguida "qmailctl start" simplesmente o qmail-send/qmail-smtpd param de funcionar, restando como alternativa para mim, o "reboot". Checando os logs, vi isso, quando paro o qmail-smtpd: @40004548dfc3334de74c status: qmail-todo stop processing asap E depois disso é só tristeza, só reniciando a máquina mesmo para voltar ao normal. Alguém sabe como resolver isso? desde já, obrigado a todos pela atenção, Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (OFF-Topic) SPF + qmail-smtp-auth
On 10/30/06, Márcio Luciano Donada <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Rodrigo Lorenz wrote: > > Saudações freebsd users, > > > > Estou tentando aplicar um conjunto de patches no qmail, > > incluindo o qmail-spf-rc5.patch e o qmail-smtpd-auth-0.31, porém estou > > tendo problemas. Considerando só esses 2 patches, quando aplico só o > > qmail-spf, compila normal e quando aplico só o qmail-smtp-auth também > > compila normal, mas quando aplico os 2 patches não compila, da vários > > erros que são obscuros para mim. Segue os erros: > > > > qmail-smtpd.c: In function `setup': > > qmail-smtpd.c:140: error: `spfbehavior' undeclared (first use in this > function) > > qmail-smtpd.c:140: error: (Each undeclared identifier is reported only once > > qmail-smtpd.c:140: error: for each function it appears in.) > > qmail-smtpd.c:149: error: `SPF_DEFEXP' undeclared (first use in this > function) > > qmail-smtpd.c: In function `smtp_mail': > > qmail-smtpd.c:286: error: `spfbehavior' undeclared (first use in this > function) > > qmail-smtpd.c:289: error: `SPF_OK' undeclared (first use in this function) > > qmail-smtpd.c:290: error: `SPF_NONE' undeclared (first use in this > function) > > qmail-smtpd.c:291: error: `SPF_UNKNOWN' undeclared (first use in this > function) > > qmail-smtpd.c:292: error: `SPF_NEUTRAL' undeclared (first use in this > function) > > qmail-smtpd.c:293: error: `SPF_SOFTFAIL' undeclared (first use in this > function) > > qmail-smtpd.c:294: error: `SPF_FAIL' undeclared (first use in this > function) > > qmail-smtpd.c:295: error: `SPF_ERROR' undeclared (first use in this > function) > > qmail-smtpd.c:298: error: `SPF_NOMEM' undeclared (first use in this > function) > > qmail-smtpd.c: In function `spfreceived': > > qmail-smtpd.c:456: error: `spfbehavior' undeclared (first use in this > function) > > qmail-smtpd.c: In function `main': > > qmail-smtpd.c:747: warning: return type of 'main' is not `int' > > *** Error code 1 > > > > alguém sabe resolver isso? Ou spf + smtp-auth no qmail não funciona? > > > > Rodrigo boa tarde, > Funciona sim e muito bem! Você está instalando via ports? De uma > olhada no port do qmail tem a opção, basta marcar ela. > > Abraço, > Olá Márcio, desculpe a demora em responder! Instalei o qmail tem um tempão, uns 2 anos atráz, não instalei nada pelo ports, tudo está funcionando legal, mas estou querendo usar SPF, vou dar uma olhada no ports, valeu Márcio! Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (OFF-Topic) SPF + qmail-smtp-auth
Saudações freebsd users, Estou tentando aplicar um conjunto de patches no qmail, incluindo o qmail-spf-rc5.patch e o qmail-smtpd-auth-0.31, porém estou tendo problemas. Considerando só esses 2 patches, quando aplico só o qmail-spf, compila normal e quando aplico só o qmail-smtp-auth também compila normal, mas quando aplico os 2 patches não compila, da vários erros que são obscuros para mim. Segue os erros: qmail-smtpd.c: In function `setup': qmail-smtpd.c:140: error: `spfbehavior' undeclared (first use in this function) qmail-smtpd.c:140: error: (Each undeclared identifier is reported only once qmail-smtpd.c:140: error: for each function it appears in.) qmail-smtpd.c:149: error: `SPF_DEFEXP' undeclared (first use in this function) qmail-smtpd.c: In function `smtp_mail': qmail-smtpd.c:286: error: `spfbehavior' undeclared (first use in this function) qmail-smtpd.c:289: error: `SPF_OK' undeclared (first use in this function) qmail-smtpd.c:290: error: `SPF_NONE' undeclared (first use in this function) qmail-smtpd.c:291: error: `SPF_UNKNOWN' undeclared (first use in this function) qmail-smtpd.c:292: error: `SPF_NEUTRAL' undeclared (first use in this function) qmail-smtpd.c:293: error: `SPF_SOFTFAIL' undeclared (first use in this function) qmail-smtpd.c:294: error: `SPF_FAIL' undeclared (first use in this function) qmail-smtpd.c:295: error: `SPF_ERROR' undeclared (first use in this function) qmail-smtpd.c:298: error: `SPF_NOMEM' undeclared (first use in this function) qmail-smtpd.c: In function `spfreceived': qmail-smtpd.c:456: error: `spfbehavior' undeclared (first use in this function) qmail-smtpd.c: In function `main': qmail-smtpd.c:747: warning: return type of 'main' is not `int' *** Error code 1 alguém sabe resolver isso? Ou spf + smtp-auth no qmail não funciona? Desde já, obrigado a todos pela atenção Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (Off-Topic)Cisco 2821 Router
Saudações galera, Estou querendo comprar um roteador cisco 2821, mas antes, gostaria de saber a opnião de vocês sobre o mesmo. Será que ele é bom? Atualmente tenho um cisco 4500 e não vem me atendendo a contento. Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Variáveis sysctl
Senhores, Gostaria de saber como é feito os cálculos para descobrir os valores corretos das variáveis abaixo: vfs.maxbufspace vfs.hibufspace vfs.lobufspace vfs.bufspace vfs.maxmallocbufspace vfs.bufmallocspace net.local.stream.sendspace net.local.stream.recvspace net.local.dgram.recvspace net.inet.tcp.sendspace net.inet.tcp.recvspace net.inet.udp.recvspace net.inet.raw.maxdgram net.inet.raw.recvspace Na saída do comando "netstat -m", estou vendo alguns erros, provavelmente vou ter que alterar algumas das variáveis que citei acima. Qualquer dica é bem vinda. Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (OFF-Topic) pop-before-smtp + qmail
On 10/19/06, Patrick Tracanelli <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Olá, é exatamente isso que faço isso aqui, mas não consegui ajustar o > > pop-before-smtp.pl para trabalhar com o qmail+vpopmail. > > > > Rodrigo Lorenz > > E qual a funcao desse script perl? > > -- > Patrick Tracanelli Ah sim, agora eu entendi :). Então a opção de configuração --enable-roaming-users=y já habilita o recurso de pop-before-smtp, legal! E qual seria o valor recomendado para a opção "--enable-relay-clear-minutes" ? Obrigado Patrick! Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (OFF-Topic) pop-before-smtp + qmail
On 10/19/06, Patrick Tracanelli <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Rodrigo Lorenz wrote: > > Saudações FreeBSD Users, > > > > Procurei no google como fazer a > > integração do pop-before-smtp e qmail+vpopmail, mas só achei exemplos > > com o Postfix, e me aventurando no script pop-before-smtp.pl, só tive > > frustações. Se alguém puder me passar um exemplo de pop-before-smtp.pl > > para ser usado junto ao qmail, ficarei muito agradecido. > > Amigo, ative o suporte a ROAMING do vpopmail e chame o tcp.smtp.cdb > gerado em ~vpopmail/etc/ ao inves do tcp.cdb (isso com o argumento -x do > tcpserver na hora de carregar o qmail-smtpd). > > Eh bem simples. > Olá, é exatamente isso que faço isso aqui, mas não consegui ajustar o pop-before-smtp.pl para trabalhar com o qmail+vpopmail. Rodrigo Lorenz > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (OFF-Topic) pop-before-smtp + qmail
Saudações FreeBSD Users, Procurei no google como fazer a integração do pop-before-smtp e qmail+vpopmail, mas só achei exemplos com o Postfix, e me aventurando no script pop-before-smtp.pl, só tive frustações. Se alguém puder me passar um exemplo de pop-before-smtp.pl para ser usado junto ao qmail, ficarei muito agradecido. Obrigado! Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (OFF-Topic) Spammers da Velox & Maildrop
On 10/17/06, irado furioso com tudo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Em Tue, 17 Oct 2006 17:30:51 -0200 > "Rodrigo Lorenz" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > mas os mesmos > > continuaram com seus e-mails hospedados aqui no meu servidor e os > > mesmos passaram a usar meu servidor para enviar e-mail, e é exatamente > > aí que descobri que meu problemas com SPAMs começou. > > > bem.. não sou mestre, infelizmente. Mas sempre posso tentar um > "educated guess" (tradução: chute, mesmo). > > Pelo que nos deu, não há como imaginar qual o problema. Se usam o seu > servidor para spam, ou seja, aproveitam-se da conta para mandarem > milhares e milhares de drogas pra fora, então resta vc fazer algumas > coisas: > > a) limitar o tráfego/hora ou número/hora(não sei quanto ao qmail, mas > ACHO que pode-se fazer no postfix) > > b) advertência ao faltoso > > c) cancelamento de conta, na reincidência. > > d) no caso de estarem usando um zémail forjado (eu uso, normalmente, o > @globecom.net na usenet/u-br), vc pode fazer pop-before-smtp. Aliás, já > implante isso logo, pra facilitar. > > e) rejeite TUDO o que não fôr extritamente seu domínio > (@seu.dominio.com.br) > > Como NORMALMENTE são pouquíssimos clientes que fazem spam - considerado > mesmo que um universo reduzido de clientes totais - vai ficar mais > barato vc perdê-los do que perder TODOS, quando vc ficar bloqueado pelo > spamcop ou similar. > > se julgar oportuno, informe COMO os clientes estão enviando spam. > > flames > /dev/null > Valeu Irado, vou colocar esse pop-before-smtp aqui, obrigado! Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (OFF-Topic) Spammers da Velox & Maildrop
Boa tarde mestres, Tenho aqui um servidor FreeBSD-5.4 com qmail+smtp-auth+vpopmail+mysql+maildrop+spamassassin e outras aplicações, e mais, estou com o relay fechado. Aqui na cidade que moro, cidade pequena com menos de 60mil habitantes, tudo era perfeito, nem spam chegava aqui nesse lugar desconhecido :) mas depois chegou a Telemar com a velox, e perdi alguns clientes, mas os mesmos continuaram com seus e-mails hospedados aqui no meu servidor e os mesmos passaram a usar meu servidor para enviar e-mail, e é exatamente aí que descobri que meu problemas com SPAMs começou. Alguém pode esclarecer isso para mim e dar alguma dica para uma suposta solução? E outra coisa, li o histórico da lista, garimpando as discuções referentes ao Maildrop, mas não consegui fazer com que as mensagens taxadas como SPAM e com um score específico sejam automaticamente deletadas pelo agente de entrega, se alguem puder me passar alguma dica, eu agradeço muito. Valeu pessoal Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: (OFF-Topic) Duvida sobre OpenVPN
On 10/6/06, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Quando vc esgotar os túneis, você usa a proxima rede: > > 10.8.1.0/24 > > Esse endereço é somente para o ponto a ponto.. Logo, você pode colcoar > qualquer endereço, desde que seja endereço IP reservado. > > Outra coisa, você não precisa "saltar" e 4 em 4. > > Como é PtP, não é uma rede /30(que teria endereço de rede e broadcast). > > Assim você pode usar > > 10.8.1.1 -> 10.8.1.2 > 10.8.1.3 -> 10.8.1.4 > > Etc etc. > > > Veja um exemplo de um ptp: > > tun3: flags=8051 mtu 1398 > inet 192.168.110.50 --> 192.168.110.56 netmask 0x > Opened by PID 37349 > > > E o roteamento: > > > > 192.168.110.56 192.168.110.50 UH 058131 tun3 > 192.168.110.56 00:60:97:a4:bf:79 UHLS2 00xl1 > > > OK? Humm, entendi. Obrigado mesmo Renato, vou estudar mais aqui. Valeu! Rodrigo Lorenz > > > > > > -Mensagem original- > > De: [EMAIL PROTECTED] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Rodrigo Lorenz > > Enviada em: sexta-feira, 6 de outubro de 2006 13:42 > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > Assunto: [FUG-BR] (OFF-Topic) Duvida sobre OpenVPN > > > > Boa tarde mestres, > > > > Implementei recentemente na prefeitura da > > cidade que eu moro, o OpenVPN-2.0.7, sendo a prefeitura a > > matriz e os "pontos" > > mantidos por ela (postos de saúde, escolas, etc) as filiais. > > Matriz e filiais estão com o 6.0-STABLE. Tudo está > > funcionando perfeitamente, porém, devido a demenda, temo que > > algo tenha sido planejado errado no começo da implementação. > > Explico: para cada filial, é fechado um túnel da seguinte forma: > > > > tun0: flags=8051 mtu 1500 > > inet 10.8.0.6 --> 10.8.0.5 netmask 0x > > Opened by PID 1617 > > > > a próxima filial seria "10.8.0.10 --> 10.8.0.9", em seguida seria > > "10.8.0.14 --> 10.8.0.13", ou seja, é mantida uma razão de 4. > > Esse é meu medo, e quando chegar (e vai chegar! ) em > > "10.8.0.254 --> 10.8.0.253" o que vou fazer da vida? E Claro, > > pretendo continuar com o OpenVPN. > > > > Procurei no google e não achei nada, talvez usei a "key" de > > pesquisa errada, então estou aqui para tirar essa dúvida. > > > > Desde já, obrigado a todos pela atenção, > > > > Rodrigo Lorenz > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (OFF-Topic) Duvida sobre OpenVPN
Boa tarde mestres, Implementei recentemente na prefeitura da cidade que eu moro, o OpenVPN-2.0.7, sendo a prefeitura a matriz e os "pontos" mantidos por ela (postos de saúde, escolas, etc) as filiais. Matriz e filiais estão com o 6.0-STABLE. Tudo está funcionando perfeitamente, porém, devido a demenda, temo que algo tenha sido planejado errado no começo da implementação. Explico: para cada filial, é fechado um túnel da seguinte forma: tun0: flags=8051 mtu 1500 inet 10.8.0.6 --> 10.8.0.5 netmask 0x Opened by PID 1617 a próxima filial seria "10.8.0.10 --> 10.8.0.9", em seguida seria "10.8.0.14 --> 10.8.0.13", ou seja, é mantida uma razão de 4. Esse é meu medo, e quando chegar (e vai chegar! ) em "10.8.0.254 --> 10.8.0.253" o que vou fazer da vida? E Claro, pretendo continuar com o OpenVPN. Procurei no google e não achei nada, talvez usei a "key" de pesquisa errada, então estou aqui para tirar essa dúvida. Desde já, obrigado a todos pela atenção, Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (Off-Topic) esconder IP usando proxy
Saudações galera, Estou com uma dúvida cruel e espero conseguir ser claro. Tenho um servidor FreeBSD-6.2-PRERELEASE rodando o squid 2.6.STABLE3. Tudo está funcionando normal, nenhum problema, mas meus clientes, ao visitar uma página que contam com aquele recurso "seu ip" ou acessando páginas do tipo http://www.meuip.com.br/ sempre visualizam o IP do servidor descrito acima. Obviamente, quando desativo o squid, os clientes passam a ver o endereço de IP corretamente. Ou seja, meu squid esconde o IP do cliente atrás do IP do proxy . É possivel desativar esta "feature" , mas passando ainda o tráfego pelo proxy? Desativar isso seria uma vantagem ou desvantagem? Desde já, obrigado pela atenção Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Tuning NFS Server
On 8/23/06, Ronan Lucio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Rodrigo, > > 1) Qual é a placa de rede que você está utilizando? > 2) Qual o load average da máquina nos momentos em que o NFS está em uso? > 3) Qual o load average da máquina nos momentos em que o NFS não está em uso? > 4) Qual o consumo de CPU nos momentos em que o NFS está em uso? > 5) Qual o consumo de CPU nos momentos em que o NFS não está em uso? > > []s > Ronan > Olá Ronan, Estou usando 3com. Segue abaixo as demais respostas respectivamente: 2) load averages: 0.25, 0.20, 0.17 3) load averages: 0.25, 0.20, 0.17 # isso mesmo, não teve alteração 4) CPU states: 1.9% user, 0.0% nice, 2.3% system, 9.5% interrupt, 79.9% idle 5) CPU states: 2.7% user, 0.0% nice, 3.1% system, 7.5% interrupt, 91.6% idle Obrigado! Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Tuning NFS Server
Bom dia pessoal, Uso um servidor FreeBSD-5.4 com NFS Server ativado para compartilhar arquivos com outras máquinas com FreeBSD. Tudo funciona, mas tenho notado que o servidor fica um pouco mais lento quando o nfs está rodando, quando uso o comando kill no processo "nfsd" percebo instantaneamente que o consumo de CPU diminui e o consumo de memória também diminui. Existe algum tuning que eu poderia estar fazendo no nfs para resolver isso? No meu arquivo /etc/exports estou compartilhando determinado diretório para apenas 3 máquinas, com as seguinte opções: /home/user/comp -maproot=0 200.201.202.203 O diretório "comp" não passa de 400K, só tem scripts shell, nada mais. No rc.conf: nfs_server_enable="YES" nfs_server_flags="-u -t -n 8" mountd_enable="YES" mountd_flags="-2 -r" rpcbind_enable="YES" rpcbind_program="/usr/sbin/rpcbind" rpcbind_flags="" Desde já, agradeço a atenção Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Controle de Banda (dúvida)
Boa tarde pessoal,
Fiz um controle de banda para um IP específco e
acredito que o mesmo não está funcionando como deveria. Segue abaixo o
esquema:
fwcmd="/sbin/ipfw"
ifi1="xl2"
ip_server="200.200.200.200/32"
bw_link="2048"
bw_link_up="1024"
${fwcmd} add set 17 pipe 10 ip from $ip_server to any via $ifi1
${fwcmd} add set 17 pipe 15 ip from any to $ip_server via $ifi1
${fwcmd} pipe 10 config mask src-ip 0x00ff queue 5 bw ${bw_link}Kb/s
${fwcmd} pipe 15 config mask dst-ip 0x00ff queue 5 bw ${bw_link__up}Kb/s
Porém ao listar os pipes em questão, vejo o seguinte:
# ipfw pipe show 10
00010: 2.048 Mbit/s0 ms5 sl. 1 queues (64 buckets) droptail
mask: 0x00 0x00ff/0x -> 0x/0x
BKT Prot ___Source IP/port Dest. IP/port Tot_pkt/bytes Pkt/Byte Drp
4 ip 0.0.0.200/0 0.0.0.0/0 101949 31870141
00 711
No "Source IP/port" eu não deveria ver 200.200.200.200/32? E esse
"Dest. IP/port" zerado?
Acontece o mesmo com pipe 15.
Isso é normal, ou realmente existe algo errado com minhas regras?
Desde já, obrigado a todos pela atenção.
Rodrigo Lorenz
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (Off-Topic)DNS - unexpected RCODE (SERVFAIL)
Bom dia pessoal, Analizando os logs do meu bind 9.3.1, vejo diaramente a mensagem unexpected RCODE (SERVFAIL) resolving 'algumdominio.com/ANY/IN' ... Procurando no google, alguns dizem que o problema está no domínio remoto indicado. Isso confere? Obrigado! Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (Off-Topic)Placa 3com
Bom dia Pessoal, Tenho um servidor FreeBSD-5.4 STABLE com 3 placas de rede 3com e 1 onboard intel fxp(4). Observei com o comando top que nos horários de pico aqui (geralmente das 11hs até 18hs), as interrupçês de hardware atingem a marca dos 25%, e enviando um ping normal para meu roteador (Cisco 4000) o tempo de reposta fica oscilando de 10ms até 50ms - talvez esteja errado, mas penso que o normal seria 0ms sempre, independentemente do tráfego como acontece antes das 11hs e durante a noite/madrugada. Sei que as placas 3com não tem suporte a device polling, por isso vem a minha dúvida: Vocês acham que é viável colocar outra placa (chipset realtek por exemplo) para ver se consigo resolver isso, ou isso pode ser outra coisa, algo relacionado a memória fisíca (tenho 1GB) por exemplo? Talvez algum tuning a nível de kernel que eu poderia está fazendo? Para maiores informações, tenho 3 circuitos da Telemar balanceados, totalizando 6MB e raramente atinge 5 MB de consumo, e não menos importante, o consumo de CPU do meu roteador fica sempre em torno dos 20%. Qualquer dica é bem vinda, Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] /usr/bin/strings kernel
Bom dia pessoal, Usei o comando strings no kernel, e analizando toda a saida, consigui ver todas as opções que foram ativadas no arquivo de configuração. Na tentativa/erro, cheguei ao comando: # strings /boot/kernel/kernel | sed -n 's/^__//p' que mostra uma saida bem menor. Agora eu pergunto (talvez uma pergunta idiota!), é possível bloquear isso, ou seja, não permitir que o usuário veja com o comando strings as opções ativas do kernel? Obrigado galera, Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (Off-Topic)Tomcat + Apache
On 7/12/06, André Luiz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > - Original Message ----- > From: "Rodrigo Lorenz" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > Sent: Wednesday, July 12, 2006 10:31 AM > Subject: [FUG-BR] (Off-Topic)Tomcat + Apache > > > Bom dia pessoal, > > Instalei com sucesso o jakarta-tomcat-5.5 e jdk1.5.0 no > FreeBSD-6.0. Sei que isso já foi discutido várias vezes aqui, li todas > threads anteriores sobre o assunto, mas mesmo assim não consigo > colocar o tomcat para funcionar na porta 80. Estou tentando com > mod_jk e a versão do meu apache é a 2.2.0. Alguém tem alguma luz, > arquivos de configuração, ou algum link que explique como fazer (com > mod_jk). > > Agradeço qualquer ajuda, > > Rodrigo Lorenz > - > Ae Rodrigo... bom dia... > > Seguinte tenho funcionando o mod_jk aqui com apache e tomcat... seria legal > vc dar uma olhada nos logs do conector.. ve si ele tá gerando alguma coisa, > bom mas de qualquer forma vou te passar a minha configuração aqui pra ver si > te ajuda... > > Bom eu adicionei ele ao meu httpd.conf e ficou assim: > > > ServerAdmin [EMAIL PROTECTED] > DocumentRoot > /usr/local/jakarta-tomcat5.0/webapps/diretorio_onde_ta_sua_pagina > ServerName www.seudominio.com.br > ErrorLog /var/log/httpd/seudominio/error_log > CustomLog /var/log/httpd/seudominio/access_log common > > JkWorkersFile /usr/local/etc/apache2/workers.properties > JkLogFile /var/log/httpd/seudominio/mod_jk.log > JkLogLevel error > JkAutoAlias /usr/local/jakarta-tomcat5.0/webapps > JkMount /*.jsp ajp13 > JkMount /* ajp13 > JkMount /seudominio/*.jsp ajp13 > JkMount /seudominio/* ajp13 > JkMount /seudominio/*.do ajp13 > > Options Indexes FollowSymLinks > allow from all > > > > > Meu worker.properties: > > worker.tomcat_home=/usr/local/jakarta-tomcat5.0 > worker.java_home=/usr/local/jdk1.4.2 > ps=/ > worker.list=worker1 > worker.worker1.type=ajp13 > worker.worker1.host=nomedamaquina.seudominio.com.br > worker.worker1.port=8009 > worker.worker1.lbfactor=50 > worker.worker1.cachesize=10 > worker.worker1.cache_timeout=600 > worker.worker1.socket_keepalive=1 > worker.worker1.recycle_timeout=300 > > A lembrando não esquece de verificar si o modulo está sendo carregado > > LoadModule jk_module libexec/apache2/mod_jk.so > > > É isso, qualquer coisa posta ae, abraço > > André - TI Santos Andirá > Andirá - Paraná > > Beleza André, parece que acertei a trave, fiz como você indicou, agora quando digito no browser o endereço, é mostrado a página que contém os links de Administração da ferrementa, documentação, Exemplos, etc, ou seja, agora o efeito é mesmo quando roda na porta 8080. Acho que estou quase lá! Valeu também a dica Nilson, obrigado! Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (Off-Topic)Tomcat + Apache
Bom dia pessoal, Instalei com sucesso o jakarta-tomcat-5.5 e jdk1.5.0 no FreeBSD-6.0. Sei que isso já foi discutido várias vezes aqui, li todas threads anteriores sobre o assunto, mas mesmo assim não consigo colocar o tomcat para funcionar na porta 80. Estou tentando com mod_jk e a versão do meu apache é a 2.2.0. Alguém tem alguma luz, arquivos de configuração, ou algum link que explique como fazer (com mod_jk). Agradeço qualquer ajuda, Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (OFF-Topic)-IP Valido + PF
On 6/30/06, Celso Viana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > 2006/6/30, Rodrigo Lorenz <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Em Sex, 2006-06-30 as 16:26 -0300, Rodrigo Lorenz escreveu: > > > > Boa tarde galera, > > > > > > > > Trabalho em um provedor wireless e atualmente > > > > disponibilizo IP válido para o clientes que precisam roteando do meu > > > > servidor principal uma classe ( as vezes /28, mas na maioria das vezes > > > > é /30 ) até chegar no cliente. Nessa brincadeira sempre perco alguns > > > > IPs. Gostaria de saber de vocês, se existe outra maneira de dar IP > > > > válido para o cliente. Li em algum lugar, que é possível resolver isso > > > > usando PF, mas como? Alguém tem alguma dica/exemplo? > > > > > > Nao pode ser bridge ? > > > > Sinceramente não pensei nisso, vou ver o que eu faço. Vou analizar > > também o que os demais responderam. > > > > Obrigado a todos pela atenção, > > > > Rodrigo Lorenz > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > Na minha opinião, se você tá querendo economizar IP real, o melhor é > mesmo usar uma "rede falsa" para levar os IP's reais. > > -- Desculpe Celso, mas eu não entendi. Como seria isso? Eu li em algum lugar, onde a pessoa falava que era possível fazer o que eu queria, usando binat do PF, mas ainda não tenho muita destreza com ele, estou lendo a documentação para ver se descubro algo. Obrigado! Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (OFF-Topic)-IP Valido + PF
> Em Sex, 2006-06-30 as 16:26 -0300, Rodrigo Lorenz escreveu: > > Boa tarde galera, > > > > Trabalho em um provedor wireless e atualmente > > disponibilizo IP válido para o clientes que precisam roteando do meu > > servidor principal uma classe ( as vezes /28, mas na maioria das vezes > > é /30 ) até chegar no cliente. Nessa brincadeira sempre perco alguns > > IPs. Gostaria de saber de vocês, se existe outra maneira de dar IP > > válido para o cliente. Li em algum lugar, que é possível resolver isso > > usando PF, mas como? Alguém tem alguma dica/exemplo? > > Nao pode ser bridge ? Sinceramente não pensei nisso, vou ver o que eu faço. Vou analizar também o que os demais responderam. Obrigado a todos pela atenção, Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (OFF-Topic)-IP Valido + PF
Boa tarde galera, Trabalho em um provedor wireless e atualmente disponibilizo IP válido para o clientes que precisam roteando do meu servidor principal uma classe ( as vezes /28, mas na maioria das vezes é /30 ) até chegar no cliente. Nessa brincadeira sempre perco alguns IPs. Gostaria de saber de vocês, se existe outra maneira de dar IP válido para o cliente. Li em algum lugar, que é possível resolver isso usando PF, mas como? Alguém tem alguma dica/exemplo? Desde já, obrigado a todos, Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Atualizar FreeBSD-5.4
Saudações galera, Eu estou querendo atualizar um 5.4 para 6.1. Vocês acham que corro algum risco? Já atualizei várias vezes, mas nunca de uma série para outra. Espero a opnião de vocês, Obrigado! Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (Off-Topic) VPN + GPO
On 6/17/06, Rafael Floriano Sousa Sales <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Verifique se a diretiva dentra da GPO em questão em Administrative Templates / System / Group Policy -> User Group Policy loopback processing mode esta abilitado. Abraços O que faz essa opção? Habilitei aqui mas o problema continua. Vou continuar na luta! Obrigado! Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (Off-Topic) VPN + GPO
Saudações FreeBSD Users ... Configurei uma VPN (OpenVPN-2.0.7) no FreeBSD-6.1 em uma empresa, e interliguei várias filiais com um FreeBSD de mesma versão em ambas. A VPN está funcionando normal! Meu problema é o seguinte: Na matriz tem um WIN2003 Server, que é o domínio, DNS e todos usuários (da matriz e de todas filiais) estão autenticando no Active Directory, e finalmente, existe uma implementação de GPOs no domínio, onde a empresa determina algumas diretivas por grupo de usuários. Vejam só: consigo ingressar todas estações no domínio normalmente, os usuários autenticam perfeitamente no domínio, mas as diretivas de GPO as vezes (o que é pior, as vezes!) carregam, chega a ficar um dia inteiro funcionando perfeitamente, mas do nada as diretivas param de ser aplicadas para um usuário que está autenticando pela primeira vez por exemplo. Alguém tem idéia de como posso resolver isso? O problema é nas estações, no win2003 server ou, embora eu ache difícil, na VPN? Já esgotei a internet de tanto procurar algo que pudesse me ajudar, mas achei pouca coisa, que pouco me ajuda. Qualquer ajuda é bem vinda, Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
