Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC]Foi realmente colocado backdoor no ipsec do OpenBSD?
Isso é FUD, e velho. O desenvolvedor que teria incluido o backdoor (não o acusador) veio a público e desmentiu. O pessoal do OpenBSD auditou o código e não encontrou backdoor algum. Bola pra frente, pessoal, que tem coisas mais importantes com que a gente se preocupar. From: freebsd-boun...@fug.com.br [freebsd-boun...@fug.com.br] on behalf of João Mancy [joao...@gmail.com] Sent: Friday, November 23, 2012 9:10 AM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Subject: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC]Foi realmente colocado backdoor no ipsec do OpenBSD? Lembro dessa história. http://br-linux.org/2010/desenvolvedor-acusa-fbi-de-colocar-backdoor-no-ipsec-do-openbsd/ Reza a lenda que para acessar remotamente servidores de grupos terroristas. mas vai saber. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Artistic License ()ERA:[Re: Nilton Novato])
[Desculpem o top-posting. O email da companhia é Outlook e não tenho muito o que fazer quanto a isto.] A licença Artistic 2.0 difere da GPL pelo fato de não ser contagiosa. A agregação de uma parte do código original, mesmo que modificada, não obriga que o software resultante seja distribuído sob a mesma licença. Isto é garantido pelas cláusulas 7, 8 e 9. ___ From: freebsd-boun...@fug.com.br [freebsd-boun...@fug.com.br] on behalf of Jose Nilton [jnilti...@gmail.com] Sent: Tuesday, November 20, 2012 12:14 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Subject: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Artistic License ()ERA:[Re: Nilton Novato]) Sim vou abrir o projeto para o mundo, com essas e outras licenças (GPL e BSD) Mesmo porque não vou compilar nenhum pacote do Mojo, então já vem com os fontes. Em 20 de novembro de 2012 12:01, Luiz Gustavo Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: * Jose Nilton (jnilti...@gmail.com) wrote: Concordo com você Antonio, por isso escolhi Perl e o framework Mojolicious para facilitar o trabalho. Eu estava vendo sobre esse projeto Mojolicious, achei bem bacana e muito parecido com o que eu uso aqui em python (flask [1]). Porém me surgiu uma dúvida em relação a Licença que ele usa (Artistic License 2.0 [2]) Pelo o que eu entendi, posso distribuir um projeto com ele livremente, mas eu tenho que manter ele open-source. eu entendi que ele parece uma GPL. é isso mesmo ? [1] http://flask.pocoo.org/ [2] http://opensource.org/licenses/artistic-license-2.0 --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Artistic License ()ERA:[Re: Nilton Novato])
Tu podes gerar um produto comercial do qual distribuas apenas o código executável que inclua um framework distribuído sob licença Artistic. Isso seria apenas agregação e não caracterizaria trabalho derivado. O mesmo vale para licenças BSD e Apache. GPL e AGPL são licenças contagiosas que podem resultar em teu trabalho ter que ser distribuído sob a mesma licença. O único caso de uso que pode ser caracterzado como agregação é a comunicação com o componente por uma interface conhecida (por exemplo, executar um script com o BASH não faz o script ser um trabalho derivado do BASH). LGPL é um pouco menos restritiva do que GPL, uma vez que com ela um software cujo código seja apenas ligado ao código original não é considerado trabalho derivado. Resumindo, as licenças que dão menos dor de cabeça são BSD, Apache e Artistic e as que mais dão são GPL, LGPL e AGPL. Eu escrevi um artigo anos atrás que compara as licenças BSD e GPL: http://unixmania.blogspot.com/2007/04/licenas-bsd-e-gpl-uma-breve-comparao.html From: freebsd-boun...@fug.com.br [freebsd-boun...@fug.com.br] on behalf of Luiz Gustavo Costa [luizgust...@luizgustavo.pro.br] Sent: Tuesday, November 20, 2012 1:48 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Subject: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] Artistic License ()ERA:[Re: Nilton Novato]) * Santos, Carlos (RD Brazil - EPL) (carlos.san...@hp.com) wrote: A licença Artistic 2.0 difere da GPL pelo fato de não ser contagiosa. A agregação de uma parte do código original, mesmo que modificada, não obriga que o software resultante seja distribuído sob a mesma licença. Isto é garantido pelas cláusulas 7, 8 e 9. sim, entendi, mas também não posso gerar um produto comercial (licença comercial) a partir do uso de uma biblioteca/framework baseada nela, eu posso gerar outra GPL/BSD/AGPL/Apache etc... mas todas com a disponibilidade do código fonte, certo ? --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] DIVULGAÇÂO: Seminário Virtual Uso de software Open Source na HP
Prezados, Na próxima segunda-feira ocorrerá mais uma sessão do Ciclo de Seminários Virtuais promovido pela HP América Latina, em parceria com a CapacitaciónIT. O tema será uso de software Open Source na HP e o ministrante será este vosso humilde servo. A pretende visa mostrar a importância que software de código aberto tem para a HP. Será mostrado também um resumo dos processos e políticas vigentes na empresa quanto ao uso e distribuição desse tipo de software. Inscrições devem ser feitas com antecedência no seguinte endereço: http://www.capacitacionit.com/contenido/seminario-gratuito-de-open-source-development A apresentação será feita em português. --- Carlos Santos (Casantos), HP RD Lab, Porto Alegre, RS, Brazil Email: carlos.san...@hp.com, casan...@hp.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
