Re: [FUG-BR] Folclore (ou fato) sobre versão?
eh fato 5.* foi uma tristeza... Ainda tenho servers 5.5 rodando em algumas empresas... Mas, nao vi mts problemas nesta versao... No final, concordo com Patrick... simplesmente as versoes impares parecem ser usadas para testes. E as versoes final das impares jah ficarem com cara de stable... 2009/9/16 Luiz Gustavo S. Costa > Eu acho que cabe a maxima: > > O FreeBSD se torna tão bom, que até ruim, ele é bom > > Como eu citei, conheci ele numa fase impar (minor) e achei uma maravilha > > 2009/9/16 Patrick Tracanelli : > >> Também não acredito que seja algo planejado pela equipe, afinal, quem > >> quererá fazer uma "versão boa" e uma "versão ruim", intencionalmente? :) > >> > >> Realmente, a (infeliz) coincidência remete a ter sentido e fundamento o > >> questionamento se considerado o histórico de acertos e erros nos ciclos > >> dos espirais, mas é, pelo que parece, só uma (infeliz) coincidência. > >> > >> Tem gente que vê padrão em tudo, hehe! Estou amparado pelo "5º Grande > >> Axioma", e sou cauteloso com padrões ;) > >> > > > > Hahaha boa. > > > > Já que falamos nisso, parece algo mais no sentido "Ondas de Elliot" do > > que um padrão, de fato. > > > > Não sei se é infeliz a coincidencia, afinal todo pivot precisa de um > > leve recuo até alguma sequência de fibonacci hehehe. E pra mim o > > 7.2-STABLE é TH ;-) > > > > Vamo que vamo. Hoje é *o dia* de fechar acima de 60k pontos hehehe. > > > > -- > > Patrick Tracanelli > > > > FreeBSD Brasil LTDA. > > Tel.: (31) 3516-0800 > > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > > http://www.freebsdbrasil.com.br > > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > -- > Luiz Gustavo Costa > > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > http://www.mundounix.com.br > ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Folclore (ou fato) sobre versão?
Eu acho que cabe a maxima: O FreeBSD se torna tão bom, que até ruim, ele é bom Como eu citei, conheci ele numa fase impar (minor) e achei uma maravilha 2009/9/16 Patrick Tracanelli : >> Também não acredito que seja algo planejado pela equipe, afinal, quem >> quererá fazer uma "versão boa" e uma "versão ruim", intencionalmente? :) >> >> Realmente, a (infeliz) coincidência remete a ter sentido e fundamento o >> questionamento se considerado o histórico de acertos e erros nos ciclos >> dos espirais, mas é, pelo que parece, só uma (infeliz) coincidência. >> >> Tem gente que vê padrão em tudo, hehe! Estou amparado pelo "5º Grande >> Axioma", e sou cauteloso com padrões ;) >> > > Hahaha boa. > > Já que falamos nisso, parece algo mais no sentido "Ondas de Elliot" do > que um padrão, de fato. > > Não sei se é infeliz a coincidencia, afinal todo pivot precisa de um > leve recuo até alguma sequência de fibonacci hehehe. E pra mim o > 7.2-STABLE é TH ;-) > > Vamo que vamo. Hoje é *o dia* de fechar acima de 60k pontos hehehe. > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Luiz Gustavo Costa mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Folclore (ou fato) sobre versão?
> Também não acredito que seja algo planejado pela equipe, afinal, quem > quererá fazer uma "versão boa" e uma "versão ruim", intencionalmente? :) > > Realmente, a (infeliz) coincidência remete a ter sentido e fundamento o > questionamento se considerado o histórico de acertos e erros nos ciclos > dos espirais, mas é, pelo que parece, só uma (infeliz) coincidência. > > Tem gente que vê padrão em tudo, hehe! Estou amparado pelo "5º Grande > Axioma", e sou cauteloso com padrões ;) > Hahaha boa. Já que falamos nisso, parece algo mais no sentido "Ondas de Elliot" do que um padrão, de fato. Não sei se é infeliz a coincidencia, afinal todo pivot precisa de um leve recuo até alguma sequência de fibonacci hehehe. E pra mim o 7.2-STABLE é TH ;-) Vamo que vamo. Hoje é *o dia* de fechar acima de 60k pontos hehehe. -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 316...@sip.freebsdbrasil.com.br http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Folclore (ou fato) sobre versão?
[SNIP] > > Nussa, teoria da conspiração no FreeBSD! Eu acho que é só uma coicidência > das boas! > - > Olá Otacílio! Uma (infeliz) coincidência, mais perceptível e agravada quando considerado o XSL[1] em nível superior a 5! hahaha [1]http://eng.registro.br/pipermail/gter/2009-June/024667.html Saudações, Trober - - - - - - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Folclore (ou fato) sobre versão?
2009/9/16 Trober > > Bom-dia a todos. > > Certa vez, lá em 2001, quando me foi apresentado o FreeBSD, me disseram > que o FreeBSD de MAJORVERSION pares, são melhores que ímpares, e > MINORVERSION ímpares são melhores que pares. > > Explicando, considerando o FreeBSD 6.1, o MAJORVERSION é 6, e o > MINORVERSION é 1. > > O comentário sobre esse assunto é grande (e antigo), seja nas conversas de > boteco, na sala de aula, brainstorms, independente do lugar, sempre surge > alguém largando esse informal comentário. > > Até então eu ignorava isso, mas o que desencadeou eu fazer a postagem foi > o comentário de um professor, afirmando que esta questão de versionamento > ser tão verdadeira, que não há usuários felizes de FreeBSD em MAJORVERSION > ímpares. > > O professor argumenta ainda que a prova dessa observância de > versionamento, seria de que, ainda existe 2.x rodando satisfatoriamente, > mas não existe 3.x, e que ainda há 4.x rodando, e não há mais 5.x. Ele > também enfatizou, que somando a isso, tem o desespero pela chegada do 8, > para suprimir os problemas do 7.x. > > Sei que passei problemas sérios com o 7.x, que me forçam a ficar no 6.4 e > esperar pelo 8.x, mas não ao ponto de me fazer acreditar nesses "axiomas", > largamente proferidos por muita gente (boa e ruim) do ramo. > > Então, por maior que seja a estranheza do assunto, algum de vocês já ouviu > tais afirmações? Tem algum fundamento de verdade? Ou a fuga dos > MAJORVERSION ímpares é somente uma infeliz coincidência? > > Saudações, > > Trober > - > - > Nussa, teoria da conspiração no FreeBSD! Eu acho que é só uma coicidência das boas! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Folclore (ou fato) sobre versão?
> Trober escreveu: >> Bom-dia a todos. >> >> Certa vez, lá em 2001, quando me foi apresentado o FreeBSD, me disseram >> que o FreeBSD de MAJORVERSION pares, são melhores que ímpares, e >> MINORVERSION ímpares são melhores que pares. >> >> Explicando, considerando o FreeBSD 6.1, o MAJORVERSION é 6, e o >> MINORVERSION é 1. >> >> O comentário sobre esse assunto é grande (e antigo), seja nas conversas >> de >> boteco, na sala de aula, brainstorms, independente do lugar, sempre >> surge >> alguém largando esse informal comentário. >> >> Até então eu ignorava isso, mas o que desencadeou eu fazer a postagem >> foi >> o comentário de um professor, afirmando que esta questão de >> versionamento >> ser tão verdadeira, que não há usuários felizes de FreeBSD em >> MAJORVERSION >> ímpares. >> >> O professor argumenta ainda que a prova dessa observância de >> versionamento, seria de que, ainda existe 2.x rodando satisfatoriamente, >> mas não existe 3.x, e que ainda há 4.x rodando, e não há mais 5.x. Ele >> também enfatizou, que somando a isso, tem o desespero pela chegada do 8, >> para suprimir os problemas do 7.x. >> >> Sei que passei problemas sérios com o 7.x, que me forçam a ficar no 6.4 >> e >> esperar pelo 8.x, mas não ao ponto de me fazer acreditar nesses >> "axiomas", >> largamente proferidos por muita gente (boa e ruim) do ramo. >> >> Então, por maior que seja a estranheza do assunto, algum de vocês já >> ouviu >> tais afirmações? Tem algum fundamento de verdade? Ou a fuga dos >> MAJORVERSION ímpares é somente uma infeliz coincidência? > > Opinião pessoal: É superstição. Faz sentido e tem fundamento, mas é > superstição. > > No FreeBSD, as séries impares costumam agregar um grande numero de > tecnologias novas. Série 3 incorporou muita coisa frente a 2, e quando > foi pra 4 estava mais solido pelo claro motivo cronologico. Serie 5 > praticamente reescreveu o FreeBSD do zero. Quando foi pra 6 tudo estava > sob controle. Serie 7 agregou mais um monte de coisa nova, e a 8 > consolida a maturidade natural da base na serie 7. > > No entanto, pra mim, as melhores versões do FreeBSD foram 3.2 e 7.2. (M > impar, m par). A pior, de longe, 5.1 (impar-impar). Na série 4, tenho > saudades apenas do 4.8 (o 4.9, 4.10, 4.11, 4.99 dessa série usei pouco > porque sofria no 5). > > Acho uma grande coincidencia alem da maturidade natural da base de novas > tecnologias incorporadas nas versoes impares. A serie 2 e a 3 tiveram > praticamente o mesmo tempo de vida em versões. A 5 morreu cedo pra > "tirar a ma impressao", e ate que durou muito hehe. > > O final da serie impar é normalmente a melhor versão da série. > > Acredito mesmo que são coincidencias ou opiniões bem pessoais, pautadas > pela, tambem coincidencia ciclica, que as series impares adotam as > principais tecnologias e as 8 são apenas um lance Darwinista. As séries > impares portanto tem sempre aquele ar "Nouveau". > > Mas não acredito que seja pensado e planejado "OK essas listas de novas > tecnologias não vão entrar agora porque o -CURRENT é par, vamos adiantar > o release do -CURRENT e lançar logo a serie par pro novo -CURRENT > podermos torar coisa nova..." > > Superstição é legal :D > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > - > Olá Patrick! Também não acredito que seja algo planejado pela equipe, afinal, quem quererá fazer uma "versão boa" e uma "versão ruim", intencionalmente? :) Realmente, a (infeliz) coincidência remete a ter sentido e fundamento o questionamento se considerado o histórico de acertos e erros nos ciclos dos espirais, mas é, pelo que parece, só uma (infeliz) coincidência. Tem gente que vê padrão em tudo, hehe! Estou amparado pelo "5º Grande Axioma", e sou cauteloso com padrões ;) As versões que mais me agradaram foram 4.7 e 6.3. A 6.4 está muito redondinha, tirando uma minúscula "frescurinha" no mergemaster, diferente do antecessor 6.3, mas plenamente perdoável. A 7.x está bacana também, mas me sacaneou feio na tabela de roteamento[1], e ficou inviável a utilização quando precisei trabalhar com aliases de IP. [1] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-07/msg00060.html Saudações, Trober - - - - - - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Folclore (ou fato) sobre versão?
Em Wed, 16 Sep 2009 12:02:56 -0300 "Luiz Gustavo S. Costa" , conhecido consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu: > uma luz acender no fim do tunel > quando li o man do ipfw e fiz um comparativo ao iptables. argh.. cusp, cusp.. bleargh qualquer coisa é melhor do que aquêle macarrão de sintaxe do iptables.. ô coisa ruim sô!! minha máquina deskitópi é CentOS com fwll iptables.. 73 linhas, isso pq é muito enxuto. Um fwll similar, com PF, está com 15. Adivinhem de quem eu gosto mais? ;) -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free "Os Políticos e as fraldas devem ser mudados frequentemente e pela mesma razão" (Eça de Queiroz) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Folclore (ou fato) sobre versão?
Então deixa eu falar por mim No que desrespeito ao depoimento do professor do colega, eu devo ter entrado no mundo do freebsd pela versão 1/2 má ... comecei no 4.7, ou seja Major par e Minor impar... e mesmo assim o mesmo me atraiu. Eu vejo por um lado bom então vi uma luz acender no fim do tunel quando li o man do ipfw e fiz um comparativo ao iptables (minha migração foi comparativa, vinha de um mundo do slackware, e olha que já fazia tempo e já meio consolidado no ambiente)... levantei meu primeiro server em produção em um freebsd 4.7 atuando com um firewall sem nenhum problema (na epoca ainda tava lendo sobre questões de stable, ports, etc...) logo em seguida fui migrando para plataformas de serviços.. Isso abriu minha porta para o mundo BSD (Até então temido mesmo.. eu mesmo temia... "sistema dificil", pura leituras erroneas) Então... hoje a base de minhas consultorias seguem somente linhas de suporte FreeBSD... salvo casos extremos (Oracle, etc...) que tenho que recorrer ao Linux. E como o mestre Patrick enfatizou.. passei também pela fase triste da familia 5.x... ali não adiantava par, impar, numero primo, etc... não rolou aquela fase (e olha que foi a entrada do tão usado hoje dia pf.conf) Hoje estou feliz com nosso 7.2, sem nenhum problema e usando massivamente recursos como ZFS, Jail... ainda rodando em outras com Geom-algumacoisa, enfim.. redondo ! abçs 2009/9/16 Patrick Tracanelli : > Trober escreveu: >> Bom-dia a todos. >> >> Certa vez, lá em 2001, quando me foi apresentado o FreeBSD, me disseram >> que o FreeBSD de MAJORVERSION pares, são melhores que ímpares, e >> MINORVERSION ímpares são melhores que pares. >> >> Explicando, considerando o FreeBSD 6.1, o MAJORVERSION é 6, e o >> MINORVERSION é 1. >> >> O comentário sobre esse assunto é grande (e antigo), seja nas conversas de >> boteco, na sala de aula, brainstorms, independente do lugar, sempre surge >> alguém largando esse informal comentário. >> >> Até então eu ignorava isso, mas o que desencadeou eu fazer a postagem foi >> o comentário de um professor, afirmando que esta questão de versionamento >> ser tão verdadeira, que não há usuários felizes de FreeBSD em MAJORVERSION >> ímpares. >> >> O professor argumenta ainda que a prova dessa observância de >> versionamento, seria de que, ainda existe 2.x rodando satisfatoriamente, >> mas não existe 3.x, e que ainda há 4.x rodando, e não há mais 5.x. Ele >> também enfatizou, que somando a isso, tem o desespero pela chegada do 8, >> para suprimir os problemas do 7.x. >> >> Sei que passei problemas sérios com o 7.x, que me forçam a ficar no 6.4 e >> esperar pelo 8.x, mas não ao ponto de me fazer acreditar nesses "axiomas", >> largamente proferidos por muita gente (boa e ruim) do ramo. >> >> Então, por maior que seja a estranheza do assunto, algum de vocês já ouviu >> tais afirmações? Tem algum fundamento de verdade? Ou a fuga dos >> MAJORVERSION ímpares é somente uma infeliz coincidência? > > Opinião pessoal: É superstição. Faz sentido e tem fundamento, mas é > superstição. > > No FreeBSD, as séries impares costumam agregar um grande numero de > tecnologias novas. Série 3 incorporou muita coisa frente a 2, e quando > foi pra 4 estava mais solido pelo claro motivo cronologico. Serie 5 > praticamente reescreveu o FreeBSD do zero. Quando foi pra 6 tudo estava > sob controle. Serie 7 agregou mais um monte de coisa nova, e a 8 > consolida a maturidade natural da base na serie 7. > > No entanto, pra mim, as melhores versões do FreeBSD foram 3.2 e 7.2. (M > impar, m par). A pior, de longe, 5.1 (impar-impar). Na série 4, tenho > saudades apenas do 4.8 (o 4.9, 4.10, 4.11, 4.99 dessa série usei pouco > porque sofria no 5). > > Acho uma grande coincidencia alem da maturidade natural da base de novas > tecnologias incorporadas nas versoes impares. A serie 2 e a 3 tiveram > praticamente o mesmo tempo de vida em versões. A 5 morreu cedo pra > "tirar a ma impressao", e ate que durou muito hehe. > > O final da serie impar é normalmente a melhor versão da série. > > Acredito mesmo que são coincidencias ou opiniões bem pessoais, pautadas > pela, tambem coincidencia ciclica, que as series impares adotam as > principais tecnologias e as 8 são apenas um lance Darwinista. As séries > impares portanto tem sempre aquele ar "Nouveau". > > Mas não acredito que seja pensado e planejado "OK essas listas de novas > tecnologias não vão entrar agora porque o -CURRENT é par, vamos adiantar > o release do -CURRENT e lançar logo a serie par pro novo -CURRENT > podermos torar coisa nova..." > > Superstição é legal :D > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Luiz Gustavo Costa mundoUnix -
Re: [FUG-BR] Folclore (ou fato) sobre versão?
2009/9/16 Helio Loureiro : >> > Certa vez, lá em 2001, quando me foi apresentado o FreeBSD, me disseram >> > que o FreeBSD de MAJORVERSION pares, são melhores que ímpares, e >> > MINORVERSION ímpares são melhores que pares. >> > >> > Explicando, considerando o FreeBSD 6.1, o MAJORVERSION é 6, e o >> > MINORVERSION é 1. >> >> > Isso valia para Linux, mto tempo atrás. Fale pro seu professor voltar à dar > aulas de java que SO não é a praia dele. > Tambem acho, grande confusão e infeliz coincidência, embora haja pelo menos 1 usuário feliz em majorversion ímpar, Eu. Para Linux ainda é válido, isso foi uma decisão de projeto deles, FreeBSD != Linux, aff! []´s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Folclore (ou fato) sobre versão?
> > Certa vez, lá em 2001, quando me foi apresentado o FreeBSD, me disseram > > que o FreeBSD de MAJORVERSION pares, são melhores que ímpares, e > > MINORVERSION ímpares são melhores que pares. > > > > Explicando, considerando o FreeBSD 6.1, o MAJORVERSION é 6, e o > > MINORVERSION é 1. > > Isso valia para Linux, mto tempo atrás. Fale pro seu professor voltar à dar aulas de java que SO não é a praia dele. -- []´s Helio Loureiro - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Folclore (ou fato) sobre versão?
Trober escreveu: > Bom-dia a todos. > > Certa vez, lá em 2001, quando me foi apresentado o FreeBSD, me disseram > que o FreeBSD de MAJORVERSION pares, são melhores que ímpares, e > MINORVERSION ímpares são melhores que pares. > > Explicando, considerando o FreeBSD 6.1, o MAJORVERSION é 6, e o > MINORVERSION é 1. > > O comentário sobre esse assunto é grande (e antigo), seja nas conversas de > boteco, na sala de aula, brainstorms, independente do lugar, sempre surge > alguém largando esse informal comentário. > > Até então eu ignorava isso, mas o que desencadeou eu fazer a postagem foi > o comentário de um professor, afirmando que esta questão de versionamento > ser tão verdadeira, que não há usuários felizes de FreeBSD em MAJORVERSION > ímpares. > > O professor argumenta ainda que a prova dessa observância de > versionamento, seria de que, ainda existe 2.x rodando satisfatoriamente, > mas não existe 3.x, e que ainda há 4.x rodando, e não há mais 5.x. Ele > também enfatizou, que somando a isso, tem o desespero pela chegada do 8, > para suprimir os problemas do 7.x. > > Sei que passei problemas sérios com o 7.x, que me forçam a ficar no 6.4 e > esperar pelo 8.x, mas não ao ponto de me fazer acreditar nesses "axiomas", > largamente proferidos por muita gente (boa e ruim) do ramo. > > Então, por maior que seja a estranheza do assunto, algum de vocês já ouviu > tais afirmações? Tem algum fundamento de verdade? Ou a fuga dos > MAJORVERSION ímpares é somente uma infeliz coincidência? Opinião pessoal: É superstição. Faz sentido e tem fundamento, mas é superstição. No FreeBSD, as séries impares costumam agregar um grande numero de tecnologias novas. Série 3 incorporou muita coisa frente a 2, e quando foi pra 4 estava mais solido pelo claro motivo cronologico. Serie 5 praticamente reescreveu o FreeBSD do zero. Quando foi pra 6 tudo estava sob controle. Serie 7 agregou mais um monte de coisa nova, e a 8 consolida a maturidade natural da base na serie 7. No entanto, pra mim, as melhores versões do FreeBSD foram 3.2 e 7.2. (M impar, m par). A pior, de longe, 5.1 (impar-impar). Na série 4, tenho saudades apenas do 4.8 (o 4.9, 4.10, 4.11, 4.99 dessa série usei pouco porque sofria no 5). Acho uma grande coincidencia alem da maturidade natural da base de novas tecnologias incorporadas nas versoes impares. A serie 2 e a 3 tiveram praticamente o mesmo tempo de vida em versões. A 5 morreu cedo pra "tirar a ma impressao", e ate que durou muito hehe. O final da serie impar é normalmente a melhor versão da série. Acredito mesmo que são coincidencias ou opiniões bem pessoais, pautadas pela, tambem coincidencia ciclica, que as series impares adotam as principais tecnologias e as 8 são apenas um lance Darwinista. As séries impares portanto tem sempre aquele ar "Nouveau". Mas não acredito que seja pensado e planejado "OK essas listas de novas tecnologias não vão entrar agora porque o -CURRENT é par, vamos adiantar o release do -CURRENT e lançar logo a serie par pro novo -CURRENT podermos torar coisa nova..." Superstição é legal :D -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 316...@sip.freebsdbrasil.com.br http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Folclore (ou fato) sobre versão?
Bom-dia a todos. Certa vez, lá em 2001, quando me foi apresentado o FreeBSD, me disseram que o FreeBSD de MAJORVERSION pares, são melhores que ímpares, e MINORVERSION ímpares são melhores que pares. Explicando, considerando o FreeBSD 6.1, o MAJORVERSION é 6, e o MINORVERSION é 1. O comentário sobre esse assunto é grande (e antigo), seja nas conversas de boteco, na sala de aula, brainstorms, independente do lugar, sempre surge alguém largando esse informal comentário. Até então eu ignorava isso, mas o que desencadeou eu fazer a postagem foi o comentário de um professor, afirmando que esta questão de versionamento ser tão verdadeira, que não há usuários felizes de FreeBSD em MAJORVERSION ímpares. O professor argumenta ainda que a prova dessa observância de versionamento, seria de que, ainda existe 2.x rodando satisfatoriamente, mas não existe 3.x, e que ainda há 4.x rodando, e não há mais 5.x. Ele também enfatizou, que somando a isso, tem o desespero pela chegada do 8, para suprimir os problemas do 7.x. Sei que passei problemas sérios com o 7.x, que me forçam a ficar no 6.4 e esperar pelo 8.x, mas não ao ponto de me fazer acreditar nesses "axiomas", largamente proferidos por muita gente (boa e ruim) do ramo. Então, por maior que seja a estranheza do assunto, algum de vocês já ouviu tais afirmações? Tem algum fundamento de verdade? Ou a fuga dos MAJORVERSION ímpares é somente uma infeliz coincidência? Saudações, Trober - - - - - - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
