[FUG-BR] freebsd 8.2 stable
pessoal, vi na lista alguém comentando sobre freebsd 8.2 stable, que corrigiu um problema, no site oficial do freebsd só tem a release, podem me explicar se já tem a 8.2 stable João B. Corsini Analista de Suporte - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] freebsd 8.2 stable
Você deve instalar o 8.2-release mesmo e fazer o upgrade (depois de instalado) para o stable. Wenderson Souza e-mail: wendersonso...@gmail.com msn: wendersonso...@msn.com skype: wendersonsouza Em 12 de setembro de 2011 11:54, Corsini . jbcors...@hotmail.com escreveu: pessoal, vi na lista alguém comentando sobre freebsd 8.2 stable, que corrigiu um problema, no site oficial do freebsd só tem a release, podem me explicar se já tem a 8.2 stable João B. Corsini Analista de Suporte - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] FreeBsd 8.2 e geom_stripe
Olá pessoal !! Estou usando GPT no FreeBSD para criar partições grandes e em conjunto com o gstripe criei vários slices em dois hds distintos para juntar todas ganhando um maior armazenamento! Para meu HD ad5 gpart list ad5 Geom name: ad5 state: OK fwheads: 16 fwsectors: 63 last: 5860533134 first: 34 entries: 128 scheme: GPT Providers: 1. Name: ad5s1 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 091bc6ae-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 32256 type: freebsd index: 1 end: 601882686 start: 63 2. Name: ad5s2 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 1145bc16-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 308163935744 type: freebsd index: 2 end: 1203765310 start: 601882687 3. Name: ad5s3 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 11d36db4-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 616327839232 type: freebsd index: 3 end: 1805647934 start: 1203765311 4. Name: ad5s4 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 1234d863-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 924491742720 type: freebsd index: 4 end: 2407530558 start: 1805647935 5. Name: ad5s5 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 12a0d7d2-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 1232655646208 type: freebsd index: 5 end: 3009413182 start: 2407530559 6. Name: ad5s6 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 130391ab-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 1540819549696 type: freebsd index: 6 end: 3611295806 start: 3009413183 7. Name: ad5s7 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 1369a442-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 1848983453184 type: freebsd index: 7 end: 4213178430 start: 3611295807 8. Name: ad5s8 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 13cea7cc-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 2157147356672 type: freebsd index: 8 end: 4815061054 start: 4213178431 9. Name: ad5s9 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 144a1bce-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 2465311260160 type: freebsd index: 9 end: 5416943678 start: 4815061055 Consumers: 1. Name: ad5 Mediasize: 3000592982016 (2.7T) Sectorsize: 512 Mode: r9w9e27 * E para o meu HD ad6 onde está o SO BSD ainda usando o scheme MBR portando particionar até 4 ... gpart list ad6 Geom name: ad6 state: OK fwheads: 16 fwsectors: 63 last: 1953525167 first: 63 entries: 4 scheme: MBR Providers: 1. Name: ad6s1 Mediasize: 75161608704 (70G) Sectorsize: 512 Mode: r6w6e11 attrib: active rawtype: 165 length: 75161608704 offset: 32256 type: freebsd index: 1 end: 146800079 start: 63 2. Name: ad6s2 Mediasize: 308163889152 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawtype: 165 length: 308163889152 offset: 75161640960 type: freebsd index: 2 end: 748682675 start: 146800080 3. Name: ad6s3 Mediasize: 308163889152 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawtype: 165 length: 308163889152 offset: 383325530112 type: freebsd index: 3 end: 1350565271 start: 748682676 4. Name: ad6s4 Mediasize: 308163889152 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawtype: 165 length: 308163889152 offset: 691489419264 type: freebsd index: 4 end: 1952447867 start: 1350565272 Consumers: 1. Name: ad6 Mediasize: 1000204886016 (932G) Sectorsize: 512 Mode: r9w9e26 Agrupei todas com o mesmo tamanho ... gstripe label -v st0 /dev/ad5s1 /dev/ad5s2 /dev/ad5s3 /dev/ad5s4 /dev/ad5s5 /dev/ad5s6 /dev/ad5s7 /dev/ad5s8 /dev/ad5s9 /dev/ad6s2 /dev/ad6s3 /dev/ad6s4 estou subindo com o meu sysctl : kern.geom.debugflags=16 kern.geom.label.gptid.enable=0 O módulo geom_stripe está subindo no loader.cf Apos formatar montei minha partição sem problemas: mount /dev/stripe/st0 /backup até ae tudo funcionando df -lah /dev/stripe/st03.3T4.0K
Re: [FUG-BR] FreeBsd 8.2 e geom_stripe
Vous souhaitez prendre contact avec le Service Client. Votre demande n'a pas été délivrée. Pour contacter le service client par mail, merci d'utiliser le formulaire prévu à cet effet dans la rubrique Nous contacter sur le site www.sfr.fr. Ce message a été envoyé par un automate : merci de ne pas y répondre. . - Original Message - From: Eder Souza eder.so...@bsd.com.br Sent: samedi 13 août 2011 22 h 46 GMT-03:00 Subject: [FUG-BR] FreeBsd 8.2 e geom_stripe Olá pessoal !! Estou usando GPT no FreeBSD para criar partições grandes e em conjunto com o gstripe criei vários slices em dois hds distintos para juntar todas ganhando um maior armazenamento! Para meu HD ad5 gpart list ad5 Geom name: ad5 state: OK fwheads: 16 fwsectors: 63 last: 5860533134 first: 34 entries: 128 scheme: GPT Providers: 1. Name: ad5s1 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 091bc6ae-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 32256 type: freebsd index: 1 end: 601882686 start: 63 2. Name: ad5s2 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 1145bc16-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 308163935744 type: freebsd index: 2 end: 1203765310 start: 601882687 3. Name: ad5s3 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 11d36db4-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 616327839232 type: freebsd index: 3 end: 1805647934 start: 1203765311 4. Name: ad5s4 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 1234d863-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 924491742720 type: freebsd index: 4 end: 2407530558 start: 1805647935 5. Name: ad5s5 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 12a0d7d2-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 1232655646208 type: freebsd index: 5 end: 3009413182 start: 2407530559 6. Name: ad5s6 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 130391ab-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 1540819549696 type: freebsd index: 6 end: 3611295806 start: 3009413183 7. Name: ad5s7 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 1369a442-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 1848983453184 type: freebsd index: 7 end: 4213178430 start: 3611295807 8. Name: ad5s8 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 13cea7cc-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 2157147356672 type: freebsd index: 8 end: 4815061054 start: 4213178431 9. Name: ad5s9 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 144a1bce-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 2465311260160 type: freebsd index: 9 end: 5416943678 start: 4815061055 Consumers: 1. Name: ad5 Mediasize: 3000592982016 (2.7T) Sectorsize: 512 Mode: r9w9e27 * E para o meu HD ad6 onde está o SO BSD ainda usando o scheme MBR portando particionar até 4 ... gpart list ad6 Geom name: ad6 state: OK fwheads: 16 fwsectors: 63 last: 1953525167 first: 63 entries: 4 scheme: MBR Providers: 1. Name: ad6s1 Mediasize: 75161608704 (70G) Sectorsize: 512 Mode: r6w6e11 attrib: active rawtype: 165 length: 75161608704 offset: 32256 type: freebsd index: 1 end: 146800079 start: 63 2. Name: ad6s2 Mediasize: 308163889152 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawtype: 165 length: 308163889152 offset: 75161640960 type: freebsd index: 2 end: 748682675 start: 146800080 3. Name: ad6s3 Mediasize: 308163889152 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawtype: 165 length: 308163889152 offset: 383325530112 type: freebsd index: 3 end: 1350565271 start: 748682676 4. Name: ad6s4 Mediasize: 308163889152 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawtype: 165 length: 308163889152 offset: 691489419264 type: freebsd index: 4 end: 1952447867 start: 1350565272 Consumers: 1. Name: ad6 Mediasize: 1000204886016 (932G) Sectorsize: 512 Mode: r9w9e26 Agrupei
Re: [FUG-BR] FreeBsd 8.2 e geom_stripe
Vous souhaitez prendre contact avec le Service Client. Votre demande n'a pas été délivrée. Pour contacter le service client par mail, merci d'utiliser le formulaire prévu à cet effet dans la rubrique Nous contacter sur le site www.sfr.fr. Ce message a été envoyé par un automate : merci de ne pas y répondre. . - Original Message - From: service-clie...@sc.sfr.fr Sent: dimanche 14 août 2011 03 h 50 GMT+02:00 Subject: Re: [FUG-BR] FreeBsd 8.2 e geom_stripe Vous souhaitez prendre contact avec le Service Client. Votre demande n'a pas été délivrée. Pour contacter le service client par mail, merci d'utiliser le formulaire prévu à cet effet dans la rubrique Nous contacter sur le site www.sfr.fr. Ce message a été envoyé par un automate : merci de ne pas y répondre. . - Original Message - From: Eder Souza eder.so...@bsd.com.br Sent: samedi 13 août 2011 22 h 46 GMT-03:00 Subject: [FUG-BR] FreeBsd 8.2 e geom_stripe Olá pessoal !! Estou usando GPT no FreeBSD para criar partições grandes e em conjunto com o gstripe criei vários slices em dois hds distintos para juntar todas ganhando um maior armazenamento! Para meu HD ad5 gpart list ad5 Geom name: ad5 state: OK fwheads: 16 fwsectors: 63 last: 5860533134 first: 34 entries: 128 scheme: GPT Providers: 1. Name: ad5s1 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 091bc6ae-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 32256 type: freebsd index: 1 end: 601882686 start: 63 2. Name: ad5s2 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 1145bc16-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 308163935744 type: freebsd index: 2 end: 1203765310 start: 601882687 3. Name: ad5s3 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 11d36db4-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 616327839232 type: freebsd index: 3 end: 1805647934 start: 1203765311 4. Name: ad5s4 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 1234d863-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 924491742720 type: freebsd index: 4 end: 2407530558 start: 1805647935 5. Name: ad5s5 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 12a0d7d2-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 1232655646208 type: freebsd index: 5 end: 3009413182 start: 2407530559 6. Name: ad5s6 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 130391ab-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 1540819549696 type: freebsd index: 6 end: 3611295806 start: 3009413183 7. Name: ad5s7 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 1369a442-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 1848983453184 type: freebsd index: 7 end: 4213178430 start: 3611295807 8. Name: ad5s8 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 13cea7cc-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 2157147356672 type: freebsd index: 8 end: 4815061054 start: 4213178431 9. Name: ad5s9 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 144a1bce-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 2465311260160 type: freebsd index: 9 end: 5416943678 start: 4815061055 Consumers: 1. Name: ad5 Mediasize: 3000592982016 (2.7T) Sectorsize: 512 Mode: r9w9e27 * E para o meu HD ad6 onde está o SO BSD ainda usando o scheme MBR portando particionar até 4 ... gpart list ad6 Geom name: ad6 state: OK fwheads: 16 fwsectors: 63 last: 1953525167 first: 63 entries: 4 scheme: MBR Providers: 1. Name: ad6s1 Mediasize: 75161608704 (70G) Sectorsize: 512 Mode: r6w6e11 attrib: active rawtype: 165 length: 75161608704 offset: 32256 type: freebsd index: 1 end: 146800079 start: 63 2. Name: ad6s2 Mediasize: 308163889152 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawtype: 165 length: 308163889152 offset: 75161640960 type: freebsd index: 2 end: 748682675 start: 146800080 3. Name: ad6s3 Mediasize: 308163889152 (287G) Sectorsize
Re: [FUG-BR] FreeBsd 8.2 e geom_stripe
Por que estamos recebendo essa mensagem ? Começou ontem !! Em 13/08/2011 22:50, service-clie...@sc.sfr.fr escreveu: Vous souhaitez prendre contact avec le Service Client. Votre demande n'a pas été délivrée. Pour contacter le service client par mail, merci d'utiliser le formulaire prévu à cet effet dans la rubrique Nous contacter sur le site www.sfr.fr. Ce message a été envoyé par un automate : merci de ne pas y répondre. . - Original Message - From: Eder Souzaeder.so...@bsd.com.br Sent: samedi 13 août 2011 22 h 46 GMT-03:00 Subject: [FUG-BR] FreeBsd 8.2 e geom_stripe Olá pessoal !! Estou usando GPT no FreeBSD para criar partições grandes e em conjunto com o gstripe criei vários slices em dois hds distintos para juntar todas ganhando um maior armazenamento! Para meu HD ad5 gpart list ad5 Geom name: ad5 state: OK fwheads: 16 fwsectors: 63 last: 5860533134 first: 34 entries: 128 scheme: GPT Providers: 1. Name: ad5s1 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 091bc6ae-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 32256 type: freebsd index: 1 end: 601882686 start: 63 2. Name: ad5s2 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 1145bc16-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 308163935744 type: freebsd index: 2 end: 1203765310 start: 601882687 3. Name: ad5s3 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 11d36db4-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 616327839232 type: freebsd index: 3 end: 1805647934 start: 1203765311 4. Name: ad5s4 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 1234d863-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 924491742720 type: freebsd index: 4 end: 2407530558 start: 1805647935 5. Name: ad5s5 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 12a0d7d2-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 1232655646208 type: freebsd index: 5 end: 3009413182 start: 2407530559 6. Name: ad5s6 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 130391ab-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 1540819549696 type: freebsd index: 6 end: 3611295806 start: 3009413183 7. Name: ad5s7 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 1369a442-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 1848983453184 type: freebsd index: 7 end: 4213178430 start: 3611295807 8. Name: ad5s8 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 13cea7cc-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 2157147356672 type: freebsd index: 8 end: 4815061054 start: 4213178431 9. Name: ad5s9 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 144a1bce-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 2465311260160 type: freebsd index: 9 end: 5416943678 start: 4815061055 Consumers: 1. Name: ad5 Mediasize: 3000592982016 (2.7T) Sectorsize: 512 Mode: r9w9e27 * E para o meu HD ad6 onde está o SO BSD ainda usando o scheme MBR portando particionar até 4 ... gpart list ad6 Geom name: ad6 state: OK fwheads: 16 fwsectors: 63 last: 1953525167 first: 63 entries: 4 scheme: MBR Providers: 1. Name: ad6s1 Mediasize: 75161608704 (70G) Sectorsize: 512 Mode: r6w6e11 attrib: active rawtype: 165 length: 75161608704 offset: 32256 type: freebsd index: 1 end: 146800079 start: 63 2. Name: ad6s2 Mediasize: 308163889152 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawtype: 165 length: 308163889152 offset: 75161640960 type: freebsd index: 2 end: 748682675 start: 146800080 3. Name: ad6s3 Mediasize: 308163889152 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawtype: 165 length: 308163889152 offset: 383325530112 type: freebsd index: 3 end: 1350565271 start: 748682676 4. Name
Re: [FUG-BR] FreeBsd 8.2 e geom_stripe
Vous souhaitez prendre contact avec le Service Client. Votre demande n'a pas été délivrée. Pour contacter le service client par mail, merci d'utiliser le formulaire prévu à cet effet dans la rubrique Nous contacter sur le site www.sfr.fr. Ce message a été envoyé par un automate : merci de ne pas y répondre. . - Original Message - From: Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br Sent: samedi 13 août 2011 23 h 00 GMT-03:00 Subject: Re: [FUG-BR] FreeBsd 8.2 e geom_stripe Por que estamos recebendo essa mensagem ? Começou ontem !! Em 13/08/2011 22:50, service-clie...@sc.sfr.fr escreveu: Vous souhaitez prendre contact avec le Service Client. Votre demande n'a pas été délivrée. Pour contacter le service client par mail, merci d'utiliser le formulaire prévu à cet effet dans la rubrique Nous contacter sur le site www.sfr.fr. Ce message a été envoyé par un automate : merci de ne pas y répondre. . - Original Message - From: Eder Souzaeder.so...@bsd.com.br Sent: samedi 13 août 2011 22 h 46 GMT-03:00 Subject: [FUG-BR] FreeBsd 8.2 e geom_stripe Olá pessoal !! Estou usando GPT no FreeBSD para criar partições grandes e em conjunto com o gstripe criei vários slices em dois hds distintos para juntar todas ganhando um maior armazenamento! Para meu HD ad5 gpart list ad5 Geom name: ad5 state: OK fwheads: 16 fwsectors: 63 last: 5860533134 first: 34 entries: 128 scheme: GPT Providers: 1. Name: ad5s1 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 091bc6ae-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 32256 type: freebsd index: 1 end: 601882686 start: 63 2. Name: ad5s2 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 1145bc16-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 308163935744 type: freebsd index: 2 end: 1203765310 start: 601882687 3. Name: ad5s3 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 11d36db4-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 616327839232 type: freebsd index: 3 end: 1805647934 start: 1203765311 4. Name: ad5s4 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 1234d863-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 924491742720 type: freebsd index: 4 end: 2407530558 start: 1805647935 5. Name: ad5s5 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 12a0d7d2-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 1232655646208 type: freebsd index: 5 end: 3009413182 start: 2407530559 6. Name: ad5s6 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 130391ab-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 1540819549696 type: freebsd index: 6 end: 3611295806 start: 3009413183 7. Name: ad5s7 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 1369a442-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 1848983453184 type: freebsd index: 7 end: 4213178430 start: 3611295807 8. Name: ad5s8 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 13cea7cc-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 2157147356672 type: freebsd index: 8 end: 4815061054 start: 4213178431 9. Name: ad5s9 Mediasize: 308163903488 (287G) Sectorsize: 512 Mode: r1w1e2 rawuuid: 144a1bce-c4de-11e0-b143-00270e19aa68 rawtype: 516e7cb4-6ecf-11d6-8ff8-00022d09712b label: (null) length: 308163903488 offset: 2465311260160 type: freebsd index: 9 end: 5416943678 start: 4815061055 Consumers: 1. Name: ad5 Mediasize: 3000592982016 (2.7T) Sectorsize: 512 Mode: r9w9e27 * E para o meu HD ad6 onde está o SO BSD ainda usando o scheme MBR portando particionar até 4 ... gpart list ad6 Geom name: ad6 state: OK fwheads: 16 fwsectors: 63 last: 1953525167 first: 63 entries: 4 scheme: MBR Providers: 1. Name: ad6s1 Mediasize: 75161608704 (70G) Sectorsize: 512 Mode: r6w6e11 attrib: active rawtype: 165 length: 75161608704 offset: 32256 type: freebsd index: 1
[FUG-BR] freebsd 8.2 - tuning de rede
Bom dia pessoal, Atualizei o meu servidor para FreeBSD 8.2 (estava usando antes o 7.3) e o problema com rede ainda persiste. Tenho um CMTS ligado diretamente em uma das placas do servidor e o ping para ele continua alto e variando muito. Peço desculpas desde já pelo tamanho do email, mas estou passando o máximo de informação possível, pois já não sei mais o que fazer... --- 10.20.0.2 ping statistics --- 413 packets transmitted, 413 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.148/2.119/28.606/3.833 ms A placa ligada no CMTS é uma Broadcom (bce0). bce0: flags=8843UP,BROADCAST, RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=c01bbRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO,LINKSTATE ether 1c:c1:de:08:de:90 inet 10.20.0.1 netmask 0xfffc broadcast 10.20.0.3 media: Ethernet 1000baseT full-duplex status: active bce0@pci0:11:0:0: class=0x02 card=0x7059103c chip=0x163914e4 rev=0x20 hdr=0x00 vendor = 'Broadcom Corporation' device = 'NetXtreme II Gigabit Ethernet (BCM5709)' class = network subclass = ethernet Realizei ping para maquinas da rede interna e ta dando um tempo de 3ms, 4ms... E o estranho é que pegando a máquina da rede interna e pingando o servidor, tenho um tempo menor que 1ms. --- 192.168.0.10 ping statistics --- 71 packets transmitted, 71 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 3.121/4.284/21.869/2.188 ms Esta placa ligada na rede interna também é uma Broadcom (bce1), mesmo modelo da bce0, ligada em um switch cisco. bce1: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=c01bbRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO,LINKSTATE ether 1c:c1:de:08:de:92 inet 192.168.0.1 netmask 0xff00 broadcast 192.168.0.255 media: Ethernet 100baseTX full-duplex status: active FreeBSD gw-ija 8.2-RELEASE FreeBSD 8.2-RELEASE #0: Thu Mar 10 01:40:04 UTC 2011 root@:/usr/src/sys/i386/compile/SRVGW i386 Compilei o kernel com as seguintes opções: device pf device pflog device pfsync device carp options IPFIREWALL #firewall options IPFIREWALL_VERBOSE #enable logging to syslogd(8) options IPFIREWALL_VERBOSE_LIMIT=1000#limit verbosity options IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT options IPDIVERT options IPSTEALTH options IPFIREWALL_FORWARD options DUMMYNET options HZ=1000 options ALTQ options ALTQ_CBQ options ALTQ_RED options ALTQ_RIO options ALTQ_HFSC options ALTQ_CDNR options ALTQ_PRIQ options ZERO_COPY_SOCKETS As sysctls que alterei são somente essas (modificadas no momento do boot): kern.ipc.maxsockbuf=8388608 net.inet.tcp.rfc1323=1 net.inet.tcp.sendspace=131072 net.inet.tcp.recvspace=131072 kern.random.sys.harvest.ethernet=0 kern.random.sys.harvest.interrupt=0 kern.ipc.somaxconn=1024 net.inet.tcp.blackhole=2 net.inet.udp.blackhole=1 net.inet.flowtable.enable=0 net.link.ether.inet.log_arp_wrong_iface=0 Mais algumas informações: CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (2000.09-MHz 686-class CPU) FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs FreeBSD/SMP: 1 package(s) x 4 core(s) cpu0 (BSP): APIC ID: 0 cpu1 (AP): APIC ID: 2 cpu2 (AP): APIC ID: 4 cpu3 (AP): APIC ID: 6 Possui 4GB de RAM e 8GB de swap. Desde já agradeço. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] freebsd 8.2 - tuning de rede
Qual é o volume de tráfego? Usa cabo xover entre as 2 placas? Tentou colocar um switch giga, só para testar? -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 11/03/2011, às 09:35, kmkz bleh jsi...@gmail.com escreveu: Bom dia pessoal, Atualizei o meu servidor para FreeBSD 8.2 (estava usando antes o 7.3) e o problema com rede ainda persiste. Tenho um CMTS ligado diretamente em uma das placas do servidor e o ping para ele continua alto e variando muito. Peço desculpas desde já pelo tamanho do email, mas estou passando o máximo de informação possível, pois já não sei mais o que fazer... --- 10.20.0.2 ping statistics --- 413 packets transmitted, 413 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.148/2.119/28.606/3.833 ms A placa ligada no CMTS é uma Broadcom (bce0). bce0: flags=8843UP,BROADCAST, RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=c01bbRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO,LINKSTATE ether 1c:c1:de:08:de:90 inet 10.20.0.1 netmask 0xfffc broadcast 10.20.0.3 media: Ethernet 1000baseT full-duplex status: active bce0@pci0:11:0:0: class=0x02 card=0x7059103c chip=0x163914e4 rev=0x20 hdr=0x00 vendor = 'Broadcom Corporation' device = 'NetXtreme II Gigabit Ethernet (BCM5709)' class = network subclass = ethernet Realizei ping para maquinas da rede interna e ta dando um tempo de 3ms, 4ms... E o estranho é que pegando a máquina da rede interna e pingando o servidor, tenho um tempo menor que 1ms. --- 192.168.0.10 ping statistics --- 71 packets transmitted, 71 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 3.121/4.284/21.869/2.188 ms Esta placa ligada na rede interna também é uma Broadcom (bce1), mesmo modelo da bce0, ligada em um switch cisco. bce1: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=c01bbRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO,LINKSTATE ether 1c:c1:de:08:de:92 inet 192.168.0.1 netmask 0xff00 broadcast 192.168.0.255 media: Ethernet 100baseTX full-duplex status: active FreeBSD gw-ija 8.2-RELEASE FreeBSD 8.2-RELEASE #0: Thu Mar 10 01:40:04 UTC 2011 root@:/usr/src/sys/i386/compile/SRVGW i386 Compilei o kernel com as seguintes opções: device pf device pflog device pfsync device carp options IPFIREWALL #firewall options IPFIREWALL_VERBOSE #enable logging to syslogd(8) options IPFIREWALL_VERBOSE_LIMIT=1000#limit verbosity options IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT options IPDIVERT options IPSTEALTH options IPFIREWALL_FORWARD options DUMMYNET options HZ=1000 options ALTQ options ALTQ_CBQ options ALTQ_RED options ALTQ_RIO options ALTQ_HFSC options ALTQ_CDNR options ALTQ_PRIQ options ZERO_COPY_SOCKETS As sysctls que alterei são somente essas (modificadas no momento do boot): kern.ipc.maxsockbuf=8388608 net.inet.tcp.rfc1323=1 net.inet.tcp.sendspace=131072 net.inet.tcp.recvspace=131072 kern.random.sys.harvest.ethernet=0 kern.random.sys.harvest.interrupt=0 kern.ipc.somaxconn=1024 net.inet.tcp.blackhole=2 net.inet.udp.blackhole=1 net.inet.flowtable.enable=0 net.link.ether.inet.log_arp_wrong_iface=0 Mais algumas informações: CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (2000.09-MHz 686-class CPU) FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs FreeBSD/SMP: 1 package(s) x 4 core(s) cpu0 (BSP): APIC ID: 0 cpu1 (AP): APIC ID: 2 cpu2 (AP): APIC ID: 4 cpu3 (AP): APIC ID: 6 Possui 4GB de RAM e 8GB de swap. Desde já agradeço. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] freebsd 8.2 - tuning de rede
Oi Eduardo, depois do seu aperto aí e de ter solucionado o problema resolvi mudar tbem pra série 8... rs Ta ligado via cabo cross. Pelo meu cacti ontem bateu 201Mbps. Mas a média é em torno de 150Mbps, 140Mbps. Ainda não testei com switch giga, vou pedir pra colocar um entre ambos pra ver. Em 11 de março de 2011 09:45, Eduardo Schoedler eschoed...@viavale.com.brescreveu: Qual é o volume de tráfego? Usa cabo xover entre as 2 placas? Tentou colocar um switch giga, só para testar? -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 11/03/2011, às 09:35, kmkz bleh jsi...@gmail.com escreveu: Bom dia pessoal, Atualizei o meu servidor para FreeBSD 8.2 (estava usando antes o 7.3) e o problema com rede ainda persiste. Tenho um CMTS ligado diretamente em uma das placas do servidor e o ping para ele continua alto e variando muito. Peço desculpas desde já pelo tamanho do email, mas estou passando o máximo de informação possível, pois já não sei mais o que fazer... --- 10.20.0.2 ping statistics --- 413 packets transmitted, 413 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.148/2.119/28.606/3.833 ms A placa ligada no CMTS é uma Broadcom (bce0). bce0: flags=8843UP,BROADCAST, RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=c01bbRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO,LINKSTATE ether 1c:c1:de:08:de:90 inet 10.20.0.1 netmask 0xfffc broadcast 10.20.0.3 media: Ethernet 1000baseT full-duplex status: active bce0@pci0:11:0:0: class=0x02 card=0x7059103c chip=0x163914e4 rev=0x20 hdr=0x00 vendor = 'Broadcom Corporation' device = 'NetXtreme II Gigabit Ethernet (BCM5709)' class = network subclass = ethernet Realizei ping para maquinas da rede interna e ta dando um tempo de 3ms, 4ms... E o estranho é que pegando a máquina da rede interna e pingando o servidor, tenho um tempo menor que 1ms. --- 192.168.0.10 ping statistics --- 71 packets transmitted, 71 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 3.121/4.284/21.869/2.188 ms Esta placa ligada na rede interna também é uma Broadcom (bce1), mesmo modelo da bce0, ligada em um switch cisco. bce1: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=c01bbRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO,LINKSTATE ether 1c:c1:de:08:de:92 inet 192.168.0.1 netmask 0xff00 broadcast 192.168.0.255 media: Ethernet 100baseTX full-duplex status: active FreeBSD gw-ija 8.2-RELEASE FreeBSD 8.2-RELEASE #0: Thu Mar 10 01:40:04 UTC 2011 root@:/usr/src/sys/i386/compile/SRVGW i386 Compilei o kernel com as seguintes opções: device pf device pflog device pfsync device carp options IPFIREWALL #firewall options IPFIREWALL_VERBOSE #enable logging to syslogd(8) options IPFIREWALL_VERBOSE_LIMIT=1000#limit verbosity options IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT options IPDIVERT options IPSTEALTH options IPFIREWALL_FORWARD options DUMMYNET options HZ=1000 options ALTQ options ALTQ_CBQ options ALTQ_RED options ALTQ_RIO options ALTQ_HFSC options ALTQ_CDNR options ALTQ_PRIQ options ZERO_COPY_SOCKETS As sysctls que alterei são somente essas (modificadas no momento do boot): kern.ipc.maxsockbuf=8388608 net.inet.tcp.rfc1323=1 net.inet.tcp.sendspace=131072 net.inet.tcp.recvspace=131072 kern.random.sys.harvest.ethernet=0 kern.random.sys.harvest.interrupt=0 kern.ipc.somaxconn=1024 net.inet.tcp.blackhole=2 net.inet.udp.blackhole=1 net.inet.flowtable.enable=0 net.link.ether.inet.log_arp_wrong_iface=0 Mais algumas informações: CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (2000.09-MHz 686-class CPU) FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs FreeBSD/SMP: 1 package(s) x 4 core(s) cpu0 (BSP): APIC ID: 0 cpu1 (AP): APIC ID: 2 cpu2 (AP): APIC ID: 4 cpu3 (AP): APIC ID: 6 Possui 4GB de RAM e 8GB de swap. Desde já agradeço. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] freebsd 8.2 - tuning de rede
cara eu ja tive problemas parecidos quando usava um router cisco ligado em um 3com daquelas bem velhas sabe 309x, então a solução paleativa foi um switch mesmo que casava as conexoes do router e da placa, e depois aprendi a mudar o lance da negociação da placa de rede e removi o switch. cara faz esse teste que pode te ajudar ai Em 11 de março de 2011 09:51, kmkz bleh jsi...@gmail.com escreveu: Oi Eduardo, depois do seu aperto aí e de ter solucionado o problema resolvi mudar tbem pra série 8... rs Ta ligado via cabo cross. Pelo meu cacti ontem bateu 201Mbps. Mas a média é em torno de 150Mbps, 140Mbps. Ainda não testei com switch giga, vou pedir pra colocar um entre ambos pra ver. Em 11 de março de 2011 09:45, Eduardo Schoedler eschoed...@viavale.com.brescreveu: Qual é o volume de tráfego? Usa cabo xover entre as 2 placas? Tentou colocar um switch giga, só para testar? -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 11/03/2011, às 09:35, kmkz bleh jsi...@gmail.com escreveu: Bom dia pessoal, Atualizei o meu servidor para FreeBSD 8.2 (estava usando antes o 7.3) e o problema com rede ainda persiste. Tenho um CMTS ligado diretamente em uma das placas do servidor e o ping para ele continua alto e variando muito. Peço desculpas desde já pelo tamanho do email, mas estou passando o máximo de informação possível, pois já não sei mais o que fazer... --- 10.20.0.2 ping statistics --- 413 packets transmitted, 413 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.148/2.119/28.606/3.833 ms A placa ligada no CMTS é uma Broadcom (bce0). bce0: flags=8843UP,BROADCAST, RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=c01bbRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO,LINKSTATE ether 1c:c1:de:08:de:90 inet 10.20.0.1 netmask 0xfffc broadcast 10.20.0.3 media: Ethernet 1000baseT full-duplex status: active bce0@pci0:11:0:0: class=0x02 card=0x7059103c chip=0x163914e4 rev=0x20 hdr=0x00 vendor = 'Broadcom Corporation' device = 'NetXtreme II Gigabit Ethernet (BCM5709)' class = network subclass = ethernet Realizei ping para maquinas da rede interna e ta dando um tempo de 3ms, 4ms... E o estranho é que pegando a máquina da rede interna e pingando o servidor, tenho um tempo menor que 1ms. --- 192.168.0.10 ping statistics --- 71 packets transmitted, 71 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 3.121/4.284/21.869/2.188 ms Esta placa ligada na rede interna também é uma Broadcom (bce1), mesmo modelo da bce0, ligada em um switch cisco. bce1: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=c01bbRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO,LINKSTATE ether 1c:c1:de:08:de:92 inet 192.168.0.1 netmask 0xff00 broadcast 192.168.0.255 media: Ethernet 100baseTX full-duplex status: active FreeBSD gw-ija 8.2-RELEASE FreeBSD 8.2-RELEASE #0: Thu Mar 10 01:40:04 UTC 2011 root@:/usr/src/sys/i386/compile/SRVGW i386 Compilei o kernel com as seguintes opções: device pf device pflog device pfsync device carp options IPFIREWALL #firewall options IPFIREWALL_VERBOSE #enable logging to syslogd(8) options IPFIREWALL_VERBOSE_LIMIT=1000#limit verbosity options IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT options IPDIVERT options IPSTEALTH options IPFIREWALL_FORWARD options DUMMYNET options HZ=1000 options ALTQ options ALTQ_CBQ options ALTQ_RED options ALTQ_RIO options ALTQ_HFSC options ALTQ_CDNR options ALTQ_PRIQ options ZERO_COPY_SOCKETS As sysctls que alterei são somente essas (modificadas no momento do boot): kern.ipc.maxsockbuf=8388608 net.inet.tcp.rfc1323=1 net.inet.tcp.sendspace=131072 net.inet.tcp.recvspace=131072 kern.random.sys.harvest.ethernet=0 kern.random.sys.harvest.interrupt=0 kern.ipc.somaxconn=1024 net.inet.tcp.blackhole=2 net.inet.udp.blackhole=1 net.inet.flowtable.enable=0 net.link.ether.inet.log_arp_wrong_iface=0 Mais algumas informações: CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (2000.09-MHz 686-class CPU) FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs FreeBSD/SMP: 1 package(s) x 4 core(s) cpu0 (BSP): APIC ID: 0 cpu1 (AP): APIC ID: 2 cpu2 (AP): APIC ID: 4 cpu3 (AP): APIC ID: 6 Possui 4GB de RAM e 8GB de swap. Desde já agradeço. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista:
Re: [FUG-BR] freebsd 8.2 - tuning de rede
O cabo é um CAT6 blindado. Não sei como está o cabo porque estou a kms de
distancia desta operação.
Vou colocar mais algumas informações:
gw# netstat -nm
6395/2950/9345 mbufs in use (current/cache/total)
6393/3037/9430/2097152 mbuf clusters in use (current/cache/total/max)
6392/2184 mbuf+clusters out of packet secondary zone in use (current/cache)
0/0/0/12800 4k (page size) jumbo clusters in use (current/cache/total/max)
0/0/0/6400 9k jumbo clusters in use (current/cache/total/max)
0/0/0/3200 16k jumbo clusters in use (current/cache/total/max)
14400K/6811K/21212K bytes allocated to network (current/cache/total)
0/0/0 requests for mbufs denied (mbufs/clusters/mbuf+clusters)
0/0/0 requests for jumbo clusters denied (4k/9k/16k)
0/6/6656 sfbufs in use (current/peak/max)
0 requests for sfbufs denied
0 requests for sfbufs delayed
0 requests for I/O initiated by sendfile
0 calls to protocol drain routines
Deixei o nmbclusters com esse valor:
kern.ipc.nmbclusters=2097152
gw# limits
Resource limits (current):
cputime infinity secs
filesize infinity kB
datasize 524288 kB
stacksize 65536 kB
coredumpsize infinity kB
memoryuseinfinity kB
memorylocked infinity kB
maxprocesses 5547
openfiles 11095
sbsize infinity bytes
vmemoryuse infinity kB
pseudo-terminals infinity
swapuse infinity kB
gw# vmstat -z
ITEM SIZE LIMIT USED FREE REQUESTS
FAILURES
mbuf_packet: 256,0, 6400, 2176,
351387694,0
mbuf: 256,0,4, 765,
502813275,0
mbuf_cluster:2048, 2097152, 8577, 853,
145329250,0
mbuf_jumbo_page: 4096,12800,0,0,
0,0
mbuf_jumbo_9k: 9216, 6400,0,0,
0,0
mbuf_jumbo_16k: 16384, 3200,0,0,
0,0
mbuf_ext_refcnt:4,0,0, 406,
3,0
pf.conf:
set limit { states 100, frags 10 }
set optimization normal
scrub in all
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] freebsd 8.2 - tuning de rede
Tenho ainda o seguinte, que creio poderá ajudar: gw# netstat -s tcp: 31195 packets sent 14892 data packets (3236025 bytes) 24 data packets (3417 bytes) retransmitted 5 data packets unnecessarily retransmitted 0 resends initiated by MTU discovery 15357 ack-only packets (3043 delayed) 0 URG only packets 0 window probe packets 4 window update packets 918 control packets 50425 packets received 13669 acks (for 3236988 bytes) 60 duplicate acks 0 acks for unsent data 28773 packets (21583175 bytes) received in-sequence 24 completely duplicate packets (6258 bytes) 0 old duplicate packets 0 packets with some dup. data (0 bytes duped) 0 out-of-order packets (0 bytes) 0 packets (0 bytes) of data after window 0 window probes 7 window update packets 755 packets received after close 2315 discarded for bad checksums 0 discarded for bad header offset fields 0 discarded because packet too short 0 discarded due to memory problems 34 connection requests 859 connection accepts 0 bad connection attempts 0 listen queue overflows 0 ignored RSTs in the windows 891 connections established (including accepts) 888 connections closed (including 15 drops) 0 connections updated cached RTT on close 0 connections updated cached RTT variance on close 0 connections updated cached ssthresh on close 0 embryonic connections dropped 11681 segments updated rtt (of 12336 attempts) 23 retransmit timeouts 0 connections dropped by rexmit timeout 0 persist timeouts 0 connections dropped by persist timeout 0 Connections (fin_wait_2) dropped because of timeout 1 keepalive timeout 1 keepalive probe sent 0 connections dropped by keepalive 571 correct ACK header predictions 27243 correct data packet header predictions 866 syncache entries added 12 retransmitted 6 dupsyn 0 dropped 859 completed 0 bucket overflow 0 cache overflow 5 reset 2 stale 0 aborted 0 badack 0 unreach 0 zone failures 866 cookies sent 0 cookies received 3 SACK recovery episodes 3 segment rexmits in SACK recovery episodes 152 byte rexmits in SACK recovery episodes 21 SACK options (SACK blocks) received 0 SACK options (SACK blocks) sent 0 SACK scoreboard overflow 0 packets with ECN CE bit set 0 packets with ECN ECT(0) bit set 0 packets with ECN ECT(1) bit set 0 successful ECN handshakes 0 times ECN reduced the congestion window udp: 2028890 datagrams received 0 with incomplete header 0 with bad data length field 325 with bad checksum 567 with no checksum 120167 dropped due to no socket 12464 broadcast/multicast datagrams undelivered 0 dropped due to full socket buffers 0 not for hashed pcb 1895934 delivered 1897868 datagrams output 0 times multicast source filter matched ip: 356136822 total packets received 3 bad header checksums 0 with size smaller than minimum 3 with data size data length 0 with ip length max ip packet size 0 with header length data size 0 with data length header length 0 with bad options 0 with incorrect version number 0 fragments received 0 fragments dropped (dup or out of space) 0 fragments dropped after timeout 0 packets reassembled ok 2110620 packets for this host 1529 packets for unknown/unsupported protocol 349766702 packets forwarded (0 packets fast forwarded) 60184 packets not forwardable 0 packets received for unknown multicast group 0 redirects sent 2018124 packets sent from this host 0 packets sent with fabricated ip header 11188 output packets dropped due to no bufs, etc. 37905 output packets discarded due to no route 603666 output datagrams fragmented 3182271 fragments created 0 datagrams that can't be fragmented 0 tunneling packets that can't find gif 1354 datagrams with bad address in header icmp: 57497 calls to icmp_error 1383 errors not generated in response to an icmp message
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
Problemas de regressão simples? Penei as últimas semanas prá fazer o infeliz do driver igb funcionar de acordo. Se soubesse que ia dar tanta dor de cabeça, tinha deixado 8.1. São casos raros mas quando ocorre, sempre é um stress -Mensagem Original- From: Cleyton Agapito Sent: Thursday, February 24, 2011 12:03 AM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Subject: Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2 Em 21 de fevereiro de 2011 10:50, Lucas Dias lucas...@gmail.com escreveu: ... Falando de FreeBSD, não a com o que se preocupar em usar a o 8.2-Relase pois, já foi testado e muito para se tornar Release. Porém, aquele velho ditado de que Com time que se ganha, não se mexe, isso também serve para os servidores que já estão funcionando em produção. Produção para gente séria é sempre complicado, creio ser razão suficiente para preocupação, mas há que se ponderar também que nos raros casos em que haja problemas a regressão é simples e relativamente rápida, com isso quero dizer que os benefícios superam os riscos, posso apostar que em cerca de três horas (com uma máquina mediana) é possível reestabelecer um sistema problemático sem backups (o que por si só já é um risco imenso) e estando interado com as alterações recentes do projeto (o que definitivamente não é o meu caso), pode-se reduzir os riscos a patamares muito aceitáveis sem perder o sono com isso. É minha opinião. []´s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
2011/2/24 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com: Em 21 de fevereiro de 2011 10:50, Lucas Dias lucas...@gmail.com escreveu: ... Falando de FreeBSD, não a com o que se preocupar em usar a o 8.2-Relase pois, já foi testado e muito para se tornar Release. Porém, aquele velho ditado de que Com time que se ganha, não se mexe, isso também serve para os servidores que já estão funcionando em produção. Produção para gente séria é sempre complicado, creio ser razão suficiente para preocupação, mas há que se ponderar também que nos raros casos em que haja problemas a regressão é simples e relativamente rápida, com isso quero dizer que os benefícios superam os riscos, posso apostar que em cerca de três horas (com uma máquina mediana) é possível reestabelecer um sistema problemático sem backups (o que por si só já é um risco imenso) e estando interado com as alterações recentes do projeto (o que definitivamente não é o meu caso), pode-se reduzir os riscos a patamares muito aceitáveis sem perder o sono com isso. É minha opinião. um de meus servidores mais críticos foi agora a pouco para 82R. ai de mim se essa máquina morre/zica! ehehe khazad-dum# date Thu Feb 24 11:59:29 BRT 2011 khazad-dum# uname -a FreeBSD khazad-dum.!@#$%* 8.2-RELEASE FreeBSD 8.2-RELEASE #0: Fri Feb 18 02:24:46 UTC 2011 r...@almeida.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386 -- Vinícius Zavam profiles.google.com/egypcio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
Em 21 de fevereiro de 2011 10:50, Lucas Dias lucas...@gmail.com escreveu: ... Falando de FreeBSD, não a com o que se preocupar em usar a o 8.2-Relase pois, já foi testado e muito para se tornar Release. Porém, aquele velho ditado de que Com time que se ganha, não se mexe, isso também serve para os servidores que já estão funcionando em produção. Produção para gente séria é sempre complicado, creio ser razão suficiente para preocupação, mas há que se ponderar também que nos raros casos em que haja problemas a regressão é simples e relativamente rápida, com isso quero dizer que os benefícios superam os riscos, posso apostar que em cerca de três horas (com uma máquina mediana) é possível reestabelecer um sistema problemático sem backups (o que por si só já é um risco imenso) e estando interado com as alterações recentes do projeto (o que definitivamente não é o meu caso), pode-se reduzir os riscos a patamares muito aceitáveis sem perder o sono com isso. É minha opinião. []´s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
Em 24/02/2011 00:03, Cleyton Agapito escreveu: Em 21 de fevereiro de 2011 10:50, Lucas Diaslucas...@gmail.com escreveu: ... Falando de FreeBSD, não a com o que se preocupar em usar a o 8.2-Relase pois, já foi testado e muito para se tornar Release. Porém, aquele velho ditado de que Com time que se ganha, não se mexe, isso também serve para os servidores que já estão funcionando em produção. Produção para gente séria é sempre complicado, creio ser razão suficiente para preocupação, mas há que se ponderar também que nos raros casos em que haja problemas a regressão é simples e relativamente rápida, com isso quero dizer que os benefícios superam os riscos, posso apostar que em cerca de três horas (com uma máquina mediana) é possível reestabelecer um sistema problemático sem backups (o que por si só já é um risco imenso) e estando interado com as alterações recentes do projeto (o que definitivamente não é o meu caso), pode-se reduzir os riscos a patamares muito aceitáveis sem perder o sono com isso. É minha opinião. []´s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 3 horas, pode ser pouco ou muito depende do horario e os serviços neste equipamento. Conselho fica na série stable por um tempo até passar para 8.2 ( melhor não perder 3 horas de sono do que ganhar varias horas de preocupação ). Se precisa de algum recurso do 8.2 além de sistema up-to-date bom vai lá atualiza, senão melhor esperar e subir um laboratorio para avaliar. Os FreeBSD quando é liberado passou por uma serie de testes, entenda que uma serie de testes não quer dizer que abordou todos os ambientes possiveis. A prática de atualiza para corrigir algo não documentado é de linux e windows não se aplica a nenhum BSD, todos são devidamente documentados, nas alegrias e tristezas, e na duvida testes aplicados são realizados para verificação e constatação de possiveis erros. Minhas considerações... Att. -- Paulo Henrique - BSD Brasil. Desenvolvedor de Software / Administrador de Sitemas. Genuine BSD/Unix User. Só se atinge objetivos com necessidade, contudo alguns objetivo não esperam a necessidade Preserva a Natureza é garantir o amanhã, mais esse amanhã acaba sempre sendo o hoje, por então preservar o que é realidade. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
Em 24 de fevereiro de 2011 00:17, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 24/02/2011 00:03, Cleyton Agapito escreveu: Em 21 de fevereiro de 2011 10:50, Lucas Diaslucas...@gmail.com escreveu: ... Falando de FreeBSD, não a com o que se preocupar em usar a o 8.2-Relase pois, já foi testado e muito para se tornar Release. Porém, aquele velho ditado de que Com time que se ganha, não se mexe, isso também serve para os servidores que já estão funcionando em produção. Produção para gente séria é sempre complicado, creio ser razão suficiente para preocupação, mas há que se ponderar também que nos raros casos em que haja problemas a regressão é simples e relativamente rápida, com isso quero dizer que os benefícios superam os riscos, posso apostar que em cerca de três horas (com uma máquina mediana) é possível reestabelecer um sistema problemático sem backups (o que por si só já é um risco imenso) e estando interado com as alterações recentes do projeto (o que definitivamente não é o meu caso), pode-se reduzir os riscos a patamares muito aceitáveis sem perder o sono com isso. É minha opinião. []´s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 3 horas, pode ser pouco ou muito depende do horario e os serviços neste equipamento. Conselho fica na série stable por um tempo até passar para 8.2 ( melhor não perder 3 horas de sono do que ganhar varias horas de preocupação ). Se precisa de algum recurso do 8.2 além de sistema up-to-date bom vai lá atualiza, senão melhor esperar e subir um laboratorio para avaliar. Os FreeBSD quando é liberado passou por uma serie de testes, entenda que uma serie de testes não quer dizer que abordou todos os ambientes possiveis. A prática de atualiza para corrigir algo não documentado é de linux e windows não se aplica a nenhum BSD, todos são devidamente documentados, nas alegrias e tristezas, e na duvida testes aplicados são realizados para verificação e constatação de possiveis erros. Minhas considerações... Att. Um adeno, supus três horas sem backup, tipo, tendo que recompilar a userland, válido apenas para uma máquina de produção estremamente irrelevante em termos de uptime. Para qualquer aplicação mais séria a consideração é a velocidade dos discos e a organização dos backups (já tropecei em backups mal feitos por mim mesmo), então ficamos em minutos talvez? De qualquer forma foi muito bem observado e certamente muito pertinente, afinal pode custar o nossa emprego!! Abração. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
concordo, o 8.1p2 esrá estável e se mostra uma release madura para produção, sendo assim passado um tempo de experiência com 8.2 fazer o update. Agora se necessita dos novos recursos que ele ofereçe, siga em frente assim que sair a release oficial; Em 20 de fevereiro de 2011 19:47, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: O 8.1 está lhe atendendo perfeitamente, não está precisando de alguma feature disponivel apenas no 8.2 migrar para outra release sem deixar ela amadurecer acaba gerando problemas... Aguarda a nova release amadurecer e manda ver. Hoje o 8.1 me atende perfeitamente ( só o virtual-box que não funciona problema com rtc ) No caso é apenas uma avaliação do tipo necessidade/preferencia... Att. Em 20/02/2011 19:32, Alessandro Fernandes Martins escreveu: Colegas, Desculpem a ignorância, para quem tem rodando a 8.1 a atualização para o 8.2 é/será tranquila? Abraços, Alessandro Martins http://www.martins.eng.br 2011/2/20 Celso Vianacelso.via...@gmail.com Em http://www.freebsd.org ainda RC3 e no endereço abaixo, já RELEASE. ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/8.2/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Paulo Henrique - BSD Brasil. Desenvolvedor de Software / Administrador de Sitemas. Genuine BSD/Unix User. Só se atinge objetivos com necessidade, contudo alguns objetivo não esperam a necessidade Preserva a Natureza é garantir o amanhã, mais esse amanhã acaba sempre sendo o hoje, por então preservar o que é realidade. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
Eu penso em atualizar pro free 8.2, lembram-se desta[1] discussão? [1] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2011-01/msg00398.html Eu não tinha sido agraciado com este problema, porém fui ligar a última interface igb de uma máquina que tinha outras 3 OK e deu isto: igb: Could not setup and receive structures A versão do driver é 2.0.7 igb0: Intel(R) PRO/1000 Network Connection version - 2.0.7 port 0xecc0-0xecdf mem 0xddfc-0xddfd,0xde00-0xde3f,0xddfb8000-0xddfbbfff irq 47 at device 0.0 on pci8 uma máquina semelhante com a versão 2.0.1 não apresentou o problema... :-/ -Mensagem Original- From: Leandro Keffer Sent: Monday, February 21, 2011 8:28 AM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Subject: Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2 concordo, o 8.1p2 esrá estável e se mostra uma release madura para produção, sendo assim passado um tempo de experiência com 8.2 fazer o update. Agora se necessita dos novos recursos que ele ofereçe, siga em frente assim que sair a release oficial; Em 20 de fevereiro de 2011 19:47, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: O 8.1 está lhe atendendo perfeitamente, não está precisando de alguma feature disponivel apenas no 8.2 migrar para outra release sem deixar ela amadurecer acaba gerando problemas... Aguarda a nova release amadurecer e manda ver. Hoje o 8.1 me atende perfeitamente ( só o virtual-box que não funciona problema com rtc ) No caso é apenas uma avaliação do tipo necessidade/preferencia... Att. Em 20/02/2011 19:32, Alessandro Fernandes Martins escreveu: Colegas, Desculpem a ignorância, para quem tem rodando a 8.1 a atualização para o 8.2 é/será tranquila? Abraços, Alessandro Martins http://www.martins.eng.br 2011/2/20 Celso Vianacelso.via...@gmail.com Em http://www.freebsd.org ainda RC3 e no endereço abaixo, já RELEASE. ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/8.2/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Paulo Henrique - BSD Brasil. Desenvolvedor de Software / Administrador de Sitemas. Genuine BSD/Unix User. Só se atinge objetivos com necessidade, contudo alguns objetivo não esperam a necessidade Preserva a Natureza é garantir o amanhã, mais esse amanhã acaba sempre sendo o hoje, por então preservar o que é realidade. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
On Feb 21, 2011, at 8:28 AM, Leandro Keffer wrote: concordo, o 8.1p2 esrá estável e se mostra uma release madura para produção, sendo assim passado um tempo de experiência com 8.2 fazer o update. Agora se necessita dos novos recursos que ele ofereçe, siga em frente assim que sair a release oficial; Em 20 de fevereiro de 2011 19:47, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: O 8.1 está lhe atendendo perfeitamente, não está precisando de alguma feature disponivel apenas no 8.2 migrar para outra release sem deixar ela amadurecer acaba gerando problemas... Aguarda a nova release amadurecer e manda ver. Hoje o 8.1 me atende perfeitamente ( só o virtual-box que não funciona problema com rtc ) No caso é apenas uma avaliação do tipo necessidade/preferencia... Att. Em 20/02/2011 19:32, Alessandro Fernandes Martins escreveu: Colegas, Desculpem a ignorância, para quem tem rodando a 8.1 a atualização para o 8.2 é/será tranquila? Abraços, Alessandro Martins http://www.martins.eng.br 2011/2/20 Celso Vianacelso.via...@gmail.com Em http://www.freebsd.org ainda RC3 e no endereço abaixo, já RELEASE. ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/8.2/ Desculpem mas vocês estão entendendo a conversa pelo avesso... O 8.2-RELEASE já esta pronto, estamos apenas aguardando o comunicado oficial. E isso no (mundo) FreeBSD significa que: - Já temos um release maduro (quanto tempo tivemos para testar os RCs ? Quanto tempo foi esperado entre o ultimo RC e o RELEASE ?); - A migração será tranquila; - Daqui para frente só teremos correções de segurança nesse release (8.2). Isso quer dizer que qualquer problema conhecido _NÃO_ será corrigido e sim documentado como uma 'errata' desse release. Problemas conhecidos (ou não) só serão corrigidos no -STABLE para que possam ser incluídos no próximo release (8.3 ?). Então, quem quer correções de segurança _APENAS_ segue os releases, para os menos paranóicos o -STABLE tem todas as correções de segurança + correções gerais e novas features (geralmente testadas antes no -CURRENT). Quem tem um problema com esse release, este deve testar e contribuir para que o -stable seja corrigido de forma que o próximo release também traga essa correção. Para esse release, não há mais nada a fazer.. só esperar... :) Boa sorte, Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
Desculpem mas vocês estão entendendo a conversa pelo avesso... O 8.2-RELEASE já esta pronto, estamos apenas aguardando o comunicado oficial. E isso no (mundo) FreeBSD significa que: - Já temos um release maduro (quanto tempo tivemos para testar os RCs ? Quanto tempo foi esperado entre o ultimo RC e o RELEASE ?); - A migração será tranquila; - Daqui para frente só teremos correções de segurança nesse release (8.2). Isso quer dizer que qualquer problema conhecido _NÃO_ será corrigido e sim documentado como uma 'errata' desse release. Problemas conhecidos (ou não) só serão corrigidos no -STABLE para que possam ser incluídos no próximo release (8.3 ?). Então, quem quer correções de segurança _APENAS_ segue os releases, para os menos paranóicos o -STABLE tem todas as correções de segurança + correções gerais e novas features (geralmente testadas antes no -CURRENT). Quem tem um problema com esse release, este deve testar e contribuir para que o -stable seja corrigido de forma que o próximo release também traga essa correção. Para esse release, não há mais nada a fazer.. só esperar... :) Boa sorte, Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Agora sim, espero q o pessoal entenda essa questão básica. -- Regularize seu Provedor, Internet pirata é crime. Cleber Alves .ılı..ılı. Observe as estrelas e aprenda com elas. Albert Einstein - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
Em 21 de fevereiro de 2011 10:32, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.comescreveu: On Feb 21, 2011, at 8:28 AM, Leandro Keffer wrote: concordo, o 8.1p2 esrá estável e se mostra uma release madura para produção, sendo assim passado um tempo de experiência com 8.2 fazer o update. Agora se necessita dos novos recursos que ele ofereçe, siga em frente assim que sair a release oficial; Em 20 de fevereiro de 2011 19:47, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: O 8.1 está lhe atendendo perfeitamente, não está precisando de alguma feature disponivel apenas no 8.2 migrar para outra release sem deixar ela amadurecer acaba gerando problemas... Aguarda a nova release amadurecer e manda ver. Hoje o 8.1 me atende perfeitamente ( só o virtual-box que não funciona problema com rtc ) No caso é apenas uma avaliação do tipo necessidade/preferencia... Att. Em 20/02/2011 19:32, Alessandro Fernandes Martins escreveu: Colegas, Desculpem a ignorância, para quem tem rodando a 8.1 a atualização para o 8.2 é/será tranquila? Abraços, Alessandro Martins http://www.martins.eng.br 2011/2/20 Celso Vianacelso.via...@gmail.com Em http://www.freebsd.org ainda RC3 e no endereço abaixo, já RELEASE. ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/8.2/ Desculpem mas vocês estão entendendo a conversa pelo avesso... O 8.2-RELEASE já esta pronto, estamos apenas aguardando o comunicado oficial. E isso no (mundo) FreeBSD significa que: - Já temos um release maduro (quanto tempo tivemos para testar os RCs ? Quanto tempo foi esperado entre o ultimo RC e o RELEASE ?); - A migração será tranquila; - Daqui para frente só teremos correções de segurança nesse release (8.2). Isso quer dizer que qualquer problema conhecido _NÃO_ será corrigido e sim documentado como uma 'errata' desse release. Problemas conhecidos (ou não) só serão corrigidos no -STABLE para que possam ser incluídos no próximo release (8.3 ?). Então, quem quer correções de segurança _APENAS_ segue os releases, para os menos paranóicos o -STABLE tem todas as correções de segurança + correções gerais e novas features (geralmente testadas antes no -CURRENT). Quem tem um problema com esse release, este deve testar e contribuir para que o -stable seja corrigido de forma que o próximo release também traga essa correção. Para esse release, não há mais nada a fazer.. só esperar... :) Boa sorte, Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Senhores A alguns meses atrás efetue a atualização do sistema fazendo a contrução do mundo e fique com a versão 8.2-PRERELEASE. Acabei de acessar a o site ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/8.2/ e e já temos o 8.2-RELEASE que por sinal foi disponibilidade no dia 19/02/2011as 23:19. Falando de FreeBSD, não a com o que se preocupar em usar a o 8.2-Relase pois, já foi testado e muito para se tornar Release. Porém, aquele velho ditado de que Com time que se ganha, não se mexe, isso também serve para os servidores que já estão funcionando em produção. Para os conseradores, esperar algum tempo para poder colocar nos seus servidores o 8.2 em produção, não vai prejudicar em nada, afinal, não vi ninguém morrendo com a 8.1 =) No caso do problema com a igb pode ser resolvido com o 8.2, ou com algum patch que possa ter com o 8.1 ou pode ainda ser outro problema. E pegando o texto do Luiz Otavio, agora é só esperar... Esclarece muito as questões referentes as versões. Já é um bom documento para virar Artigo. Abraços e ótima semana a todos =) -- .:: Lucas Dias .:: Analista de Sistemas .:: Gerência de Redes - CETIS / GTIN / UNCISAL .:: OS3 Soluções em TI .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 / 8111-2288 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
Em 21/2/2011 10:50, Lucas Dias escreveu: Em 21 de fevereiro de 2011 10:32, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.comescreveu: On Feb 21, 2011, at 8:28 AM, Leandro Keffer wrote: concordo, o 8.1p2 esrá estável e se mostra uma release madura para produção, sendo assim passado um tempo de experiência com 8.2 fazer o update. Agora se necessita dos novos recursos que ele ofereçe, siga em frente assim que sair a release oficial; Em 20 de fevereiro de 2011 19:47, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: O 8.1 está lhe atendendo perfeitamente, não está precisando de alguma feature disponivel apenas no 8.2 migrar para outra release sem deixar ela amadurecer acaba gerando problemas... Aguarda a nova release amadurecer e manda ver. Hoje o 8.1 me atende perfeitamente ( só o virtual-box que não funciona problema com rtc ) No caso é apenas uma avaliação do tipo necessidade/preferencia... Att. Em 20/02/2011 19:32, Alessandro Fernandes Martins escreveu: Colegas, Desculpem a ignorância, para quem tem rodando a 8.1 a atualização para o 8.2 é/será tranquila? Abraços, Alessandro Martins http://www.martins.eng.br 2011/2/20 Celso Vianacelso.via...@gmail.com Em http://www.freebsd.org ainda RC3 e no endereço abaixo, já RELEASE. ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/8.2/ Desculpem mas vocês estão entendendo a conversa pelo avesso... O 8.2-RELEASE já esta pronto, estamos apenas aguardando o comunicado oficial. E isso no (mundo) FreeBSD significa que: - Já temos um release maduro (quanto tempo tivemos para testar os RCs ? Quanto tempo foi esperado entre o ultimo RC e o RELEASE ?); - A migração será tranquila; - Daqui para frente só teremos correções de segurança nesse release (8.2). Isso quer dizer que qualquer problema conhecido _NÃO_ será corrigido e sim documentado como uma 'errata' desse release. Problemas conhecidos (ou não) só serão corrigidos no -STABLE para que possam ser incluídos no próximo release (8.3 ?). Então, quem quer correções de segurança _APENAS_ segue os releases, para os menos paranóicos o -STABLE tem todas as correções de segurança + correções gerais e novas features (geralmente testadas antes no -CURRENT). Quem tem um problema com esse release, este deve testar e contribuir para que o -stable seja corrigido de forma que o próximo release também traga essa correção. Para esse release, não há mais nada a fazer.. só esperar... :) Boa sorte, Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Senhores A alguns meses atrás efetue a atualização do sistema fazendo a contrução do mundo e fique com a versão 8.2-PRERELEASE. Acabei de acessar a o site ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/8.2/ e e já temos o 8.2-RELEASE que por sinal foi disponibilidade no dia 19/02/2011as 23:19. Falando de FreeBSD, não a com o que se preocupar em usar a o 8.2-Relase pois, já foi testado e muito para se tornar Release. Porém, aquele velho ditado de que Com time que se ganha, não se mexe, isso também serve para os servidores que já estão funcionando em produção. Para os conseradores, esperar algum tempo para poder colocar nos seus servidores o 8.2 em produção, não vai prejudicar em nada, afinal, não vi ninguém morrendo com a 8.1 =) No caso do problema com a igb pode ser resolvido com o 8.2, ou com algum patch que possa ter com o 8.1 ou pode ainda ser outro problema. E pegando o texto do Luiz Otavio, agora é só esperar... Esclarece muito as questões referentes as versões. Já é um bom documento para virar Artigo. Abraços e ótima semana a todos =) realmente ninguem morreu com o 8.1 apenas o virtualbox que não funciona devido a um pequeno problema que só nele aparece quanto ao rtc ( real time controler ). Para virtualbox não use nenhuma outra release acima da 8.0, a 8.1 e 8.2 gera o erro rc-1920 no start da maquina virtual. att. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
Eu estou usando a 8.1-RELEASE-p2 com o virtualbox sem problemas Em 21/02/2011 12:02, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 21/2/2011 10:50, Lucas Dias escreveu: Em 21 de fevereiro de 2011 10:32, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.comescreveu: On Feb 21, 2011, at 8:28 AM, Leandro Keffer wrote: concordo, o 8.1p2 esrá estável e se mostra uma release madura para produção, sendo assim passado um tempo de experiência com 8.2 fazer o update. Agora se necessita dos novos recursos que ele ofereçe, siga em frente assim que sair a release oficial; Em 20 de fevereiro de 2011 19:47, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: O 8.1 está lhe atendendo perfeitamente, não está precisando de alguma feature disponivel apenas no 8.2 migrar para outra release sem deixar ela amadurecer acaba gerando problemas... Aguarda a nova release amadurecer e manda ver. Hoje o 8.1 me atende perfeitamente ( só o virtual-box que não funciona problema com rtc ) No caso é apenas uma avaliação do tipo necessidade/preferencia... Att. Em 20/02/2011 19:32, Alessandro Fernandes Martins escreveu: Colegas, Desculpem a ignorância, para quem tem rodando a 8.1 a atualização para o 8.2 é/será tranquila? Abraços, Alessandro Martins http://www.martins.eng.br 2011/2/20 Celso Vianacelso.via...@gmail.com Em http://www.freebsd.org ainda RC3 e no endereço abaixo, já RELEASE. ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/8.2/ Desculpem mas vocês estão entendendo a conversa pelo avesso... O 8.2-RELEASE já esta pronto, estamos apenas aguardando o comunicado oficial. E isso no (mundo) FreeBSD significa que: - Já temos um release maduro (quanto tempo tivemos para testar os RCs ? Quanto tempo foi esperado entre o ultimo RC e o RELEASE ?); - A migração será tranquila; - Daqui para frente só teremos correções de segurança nesse release (8.2). Isso quer dizer que qualquer problema conhecido _NÃO_ será corrigido e sim documentado como uma 'errata' desse release. Problemas conhecidos (ou não) só serão corrigidos no -STABLE para que possam ser incluídos no próximo release (8.3 ?). Então, quem quer correções de segurança _APENAS_ segue os releases, para os menos paranóicos o -STABLE tem todas as correções de segurança + correções gerais e novas features (geralmente testadas antes no -CURRENT). Quem tem um problema com esse release, este deve testar e contribuir para que o -stable seja corrigido de forma que o próximo release também traga essa correção. Para esse release, não há mais nada a fazer.. só esperar... :) Boa sorte, Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Senhores A alguns meses atrás efetue a atualização do sistema fazendo a contrução do mundo e fique com a versão 8.2-PRERELEASE. Acabei de acessar a o site ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/8.2/ e e já temos o 8.2-RELEASE que por sinal foi disponibilidade no dia 19/02/2011as 23:19. Falando de FreeBSD, não a com o que se preocupar em usar a o 8.2-Relase pois, já foi testado e muito para se tornar Release. Porém, aquele velho ditado de que Com time que se ganha, não se mexe, isso também serve para os servidores que já estão funcionando em produção. Para os conseradores, esperar algum tempo para poder colocar nos seus servidores o 8.2 em produção, não vai prejudicar em nada, afinal, não vi ninguém morrendo com a 8.1 =) No caso do problema com a igb pode ser resolvido com o 8.2, ou com algum patch que possa ter com o 8.1 ou pode ainda ser outro problema. E pegando o texto do Luiz Otavio, agora é só esperar... Esclarece muito as questões referentes as versões. Já é um bom documento para virar Artigo. Abraços e ótima semana a todos =) realmente ninguem morreu com o 8.1 apenas o virtualbox que não funciona devido a um pequeno problema que só nele aparece quanto ao rtc ( real time controler ). Para virtualbox não use nenhuma outra release acima da 8.0, a 8.1 e 8.2 gera o erro rc-1920 no start da maquina virtual. att. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
Estou usando o virtualbox numa 8.1-STABLE no meu Home Desk e numa 8.2-PRERELEASE no meu laptop. Nenhum problema com Vbox nos dois ! Mario Em 21 de fevereiro de 2011 12:07, Otacílio de Araújo Ramos Neto otacilio.n...@bsd.com.br escreveu: Eu estou usando a 8.1-RELEASE-p2 com o virtualbox sem problemas Em 21/02/2011 12:02, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 21/2/2011 10:50, Lucas Dias escreveu: Em 21 de fevereiro de 2011 10:32, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.comescreveu: On Feb 21, 2011, at 8:28 AM, Leandro Keffer wrote: concordo, o 8.1p2 esrá estável e se mostra uma release madura para produção, sendo assim passado um tempo de experiência com 8.2 fazer o update. Agora se necessita dos novos recursos que ele ofereçe, siga em frente assim que sair a release oficial; Em 20 de fevereiro de 2011 19:47, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: O 8.1 está lhe atendendo perfeitamente, não está precisando de alguma feature disponivel apenas no 8.2 migrar para outra release sem deixar ela amadurecer acaba gerando problemas... Aguarda a nova release amadurecer e manda ver. Hoje o 8.1 me atende perfeitamente ( só o virtual-box que não funciona problema com rtc ) No caso é apenas uma avaliação do tipo necessidade/preferencia... Att. Em 20/02/2011 19:32, Alessandro Fernandes Martins escreveu: Colegas, Desculpem a ignorância, para quem tem rodando a 8.1 a atualização para o 8.2 é/será tranquila? Abraços, Alessandro Martins http://www.martins.eng.br 2011/2/20 Celso Vianacelso.via...@gmail.com Em http://www.freebsd.org ainda RC3 e no endereço abaixo, já RELEASE. ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/8.2/ Desculpem mas vocês estão entendendo a conversa pelo avesso... O 8.2-RELEASE já esta pronto, estamos apenas aguardando o comunicado oficial. E isso no (mundo) FreeBSD significa que: - Já temos um release maduro (quanto tempo tivemos para testar os RCs ? Quanto tempo foi esperado entre o ultimo RC e o RELEASE ?); - A migração será tranquila; - Daqui para frente só teremos correções de segurança nesse release (8.2). Isso quer dizer que qualquer problema conhecido _NÃO_ será corrigido e sim documentado como uma 'errata' desse release. Problemas conhecidos (ou não) só serão corrigidos no -STABLE para que possam ser incluídos no próximo release (8.3 ?). Então, quem quer correções de segurança _APENAS_ segue os releases, para os menos paranóicos o -STABLE tem todas as correções de segurança + correções gerais e novas features (geralmente testadas antes no -CURRENT). Quem tem um problema com esse release, este deve testar e contribuir para que o -stable seja corrigido de forma que o próximo release também traga essa correção. Para esse release, não há mais nada a fazer.. só esperar... :) Boa sorte, Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Senhores A alguns meses atrás efetue a atualização do sistema fazendo a contrução do mundo e fique com a versão 8.2-PRERELEASE. Acabei de acessar a o site ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/8.2/ e e já temos o 8.2-RELEASE que por sinal foi disponibilidade no dia 19/02/2011as 23:19. Falando de FreeBSD, não a com o que se preocupar em usar a o 8.2-Relase pois, já foi testado e muito para se tornar Release. Porém, aquele velho ditado de que Com time que se ganha, não se mexe, isso também serve para os servidores que já estão funcionando em produção. Para os conseradores, esperar algum tempo para poder colocar nos seus servidores o 8.2 em produção, não vai prejudicar em nada, afinal, não vi ninguém morrendo com a 8.1 =) No caso do problema com a igb pode ser resolvido com o 8.2, ou com algum patch que possa ter com o 8.1 ou pode ainda ser outro problema. E pegando o texto do Luiz Otavio, agora é só esperar... Esclarece muito as questões referentes as versões. Já é um bom documento para virar Artigo. Abraços e ótima semana a todos =) realmente ninguem morreu com o 8.1 apenas o virtualbox que não funciona devido a um pequeno problema que só nele aparece quanto ao rtc ( real time controler ). Para virtualbox não use nenhuma outra release acima da 8.0, a 8.1 e 8.2 gera o erro rc-1920 no start da maquina virtual. att. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Mario Lobo http://www.mallavoodoo.com.br FreeBSD since version 2.2.8 [not Pro-Audio YET!!] (99,7% winfoes FREE)
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
Em 21/2/2011 14:26, Mario Lobo escreveu: Estou usando o virtualbox numa 8.1-STABLE no meu Home Desk e numa 8.2-PRERELEASE no meu laptop. Nenhum problema com Vbox nos dois ! Mario Em 21 de fevereiro de 2011 12:07, Otacílio de Araújo Ramos Neto otacilio.n...@bsd.com.br escreveu: Então estou com esse galho chato, que durante as pesquisas diz ser falha na comunicação com o RTC, Cogitei problemas de hardware, mais no slackware o virtualbox opera corretamente. Atualizei ontem para o 8.1-Stable-p2 e o problema persiste. Agora com esse novo fieldback de vocês vou analisar novamente o problema ver onde estou errando. Obs o HZ de vocês está qual valor, atuamente uso 2000 (quad-core 9450 ) Notei uma sensivel melhora de performace aumentando essa variavel, em 16000 com o maxuser em 999 e o maxfiles em a maquina aumentou consideravelmente a performace, estou lendo e testando muitos tunning disponivel em man tunning. Atualmente os valor são HZ=2000 maxuser=500 maxfiles=999 Att. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
On Sunday 20 February 2011 14:39:17 Paulo Henrique BSD Brasil wrote: Em 21/2/2011 14:26, Mario Lobo escreveu: Estou usando o virtualbox numa 8.1-STABLE no meu Home Desk e numa 8.2-PRERELEASE no meu laptop. Nenhum problema com Vbox nos dois ! Mario Em 21 de fevereiro de 2011 12:07, Otacílio de Araújo Ramos Neto otacilio.n...@bsd.com.br escreveu: Então estou com esse galho chato, que durante as pesquisas diz ser falha na comunicação com o RTC, Cogitei problemas de hardware, mais no slackware o virtualbox opera corretamente. Atualizei ontem para o 8.1-Stable-p2 e o problema persiste. Agora com esse novo fieldback de vocês vou analisar novamente o problema ver onde estou errando. Obs o HZ de vocês está qual valor, atuamente uso 2000 (quad-core 9450 ) Notei uma sensivel melhora de performace aumentando essa variavel, em 16000 com o maxuser em 999 e o maxfiles em a maquina aumentou consideravelmente a performace, estou lendo e testando muitos tunning disponivel em man tunning. Atualmente os valor são HZ=2000 maxuser=500 maxfiles=999 Att. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Eis os meus: Amd Phenom II 955 (quad) 8G ram HZ=1000 vfs.hirunningspace=8388608 vfs.lorunningspace=1048576 vfs.read_max=32 vfs.ufs.dirhash_maxmem=67108864 kern.maxusers=384 kern.maxvnodes=40 kern.maxfiles=65536 kern.maxfilesperproc=32768 kern.ipc.maxsockbuf=524288 kern.ipc.shmmax=1036870912 kern.ipc.shmall=261072 kern.ipc.somaxconn=8192 -- Mario Lobo http://www.mallavoodoo.com.br FreeBSD since 2.2.8 [not Pro-Audio YET!!] (99% winblows FREE) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] FreeBSD 8.2
Em http://www.freebsd.org ainda RC3 e no endereço abaixo, já RELEASE. ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/8.2/ -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
2011/2/20 Celso Viana celso.via...@gmail.com: Em http://www.freebsd.org ainda RC3 e no endereço abaixo, já RELEASE. ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/8.2/ -- Celso Vianna se nao me falha a memoria o anuncio oficial ficou para dia 21 ou 23; vou a praia beber uma aguinha de coco e esperar... pelo ritmo que as coisas estao a caminhar por aqui, fico sussa. mesmo assim, obrigado pelo toque/aviso. informacoes mais precisas devem estar na pagina do 8.2TODO, pelo wiki. -- Vinícius Zavam profiles.google.com/egypcio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
Colegas, Desculpem a ignorância, para quem tem rodando a 8.1 a atualização para o 8.2 é/será tranquila? Abraços, Alessandro Martins http://www.martins.eng.br 2011/2/20 Celso Viana celso.via...@gmail.com Em http://www.freebsd.org ainda RC3 e no endereço abaixo, já RELEASE. ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/8.2/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 8.2
O 8.1 está lhe atendendo perfeitamente, não está precisando de alguma feature disponivel apenas no 8.2 migrar para outra release sem deixar ela amadurecer acaba gerando problemas... Aguarda a nova release amadurecer e manda ver. Hoje o 8.1 me atende perfeitamente ( só o virtual-box que não funciona problema com rtc ) No caso é apenas uma avaliação do tipo necessidade/preferencia... Att. Em 20/02/2011 19:32, Alessandro Fernandes Martins escreveu: Colegas, Desculpem a ignorância, para quem tem rodando a 8.1 a atualização para o 8.2 é/será tranquila? Abraços, Alessandro Martins http://www.martins.eng.br 2011/2/20 Celso Vianacelso.via...@gmail.com Em http://www.freebsd.org ainda RC3 e no endereço abaixo, já RELEASE. ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/8.2/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Paulo Henrique - BSD Brasil. Desenvolvedor de Software / Administrador de Sitemas. Genuine BSD/Unix User. Só se atinge objetivos com necessidade, contudo alguns objetivo não esperam a necessidade Preserva a Natureza é garantir o amanhã, mais esse amanhã acaba sempre sendo o hoje, por então preservar o que é realidade. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
