[FUG-BR] RES: RES: RES: Projeto [off-topic].
Renato, a idéia do VOI é legal, uso aqui na empresa um Asterisk em cima do FreeBSD, acho que posso falar algo sobre isso, eh bem novo tambem.. Obrigado pela dica. Atenciosamente, Anderson Paiva Matos - Analista de Suporte Cientista da Computação Linhares Serviços On Line Ltda (27) 2103-8100 http://www.linharesonline.com.br -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Renato Frederick Enviada em: quarta-feira, 19 de março de 2008 11:35 Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' Assunto: [FUG-BR] RES: RES: Projeto [off-topic]. Opa! Welkson, quando se usa o peso, você já está usando WFQ(ponderando o fluxo). Quando você separa estaticamente você não está usando WFQ, só um pipe com a banda estática -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Welkson Renny de Medeiros Enviada em: quarta-feira, 19 de março de 2008 11:30 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Projeto [off-topic]. Bom dia Renato! Na sua monografia, exatamente na página 38 onde fala sobre WFQ2+, não encontrei como ficam as regras... na página 32 tem regras, mas pelo que entendi não usa WFQ2+ é isso mesmo? você tem essas regras e pode passar? Abraço, -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: Renato Frederick [EMAIL PROTECTED] To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' freebsd@fug.com.br Sent: Wednesday, March 19, 2008 10:53 AM Subject: [FUG-BR] RES: Projeto [off-topic]. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: Projeto [off-topic].
Anderson P. Matos Vou te dar uma dica! Que vc acha de fazer um projeto legal, e ainda que pode ser muito util para a comunidade? Ae vai: portar o freebsd para as RTL8186. Sao CPU pequeninissimas (muito usada em radios/bridges wireless). Hoje, a gente tem que se contentar com linux rodando nessas bichinhas hehehehehe. Ae vai a dica. m3 Em 20/03/08, Anderson P. Matos[EMAIL PROTECTED] escreveu: Renato, a idéia do VOI é legal, uso aqui na empresa um Asterisk em cima do FreeBSD, acho que posso falar algo sobre isso, eh bem novo tambem.. Obrigado pela dica. Atenciosamente, Anderson Paiva Matos - Analista de Suporte Cientista da Computação Linhares Serviços On Line Ltda (27) 2103-8100 http://www.linharesonline.com.br -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Renato Frederick Enviada em: quarta-feira, 19 de março de 2008 11:35 Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' Assunto: [FUG-BR] RES: RES: Projeto [off-topic]. Opa! Welkson, quando se usa o peso, você já está usando WFQ(ponderando o fluxo). Quando você separa estaticamente você não está usando WFQ, só um pipe com a banda estática -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Welkson Renny de Medeiros Enviada em: quarta-feira, 19 de março de 2008 11:30 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Projeto [off-topic]. Bom dia Renato! Na sua monografia, exatamente na página 38 onde fala sobre WFQ2+, não encontrei como ficam as regras... na página 32 tem regras, mas pelo que entendi não usa WFQ2+ é isso mesmo? você tem essas regras e pode passar? Abraço, -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: Renato Frederick [EMAIL PROTECTED] To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' freebsd@fug.com.br Sent: Wednesday, March 19, 2008 10:53 AM Subject: [FUG-BR] RES: Projeto [off-topic]. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: Projeto [off-topic].
2008/3/20 Mario Augusto Mania [EMAIL PROTECTED]: Anderson P. Matos Vou te dar uma dica! Que vc acha de fazer um projeto legal, e ainda que pode ser muito util para a comunidade? Ae vai: portar o freebsd para as RTL8186. Sao CPU pequeninissimas (muito usada em radios/bridges wireless). Hoje, a gente tem que se contentar com linux rodando nessas bichinhas hehehehehe. RTL8186 é compatível com processador MIPS R3000. Existe um projeto em andamento para portar o FreeBSD para MIPS. Há também uma lista de discussão (freebsd-mips@). A pessoa mais indicada a contactar, neste caso é o Warner Losh. Ele participa daquela lista. -- Carlos A. M. dos Santos - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: RES: Projeto [off-topic].
Welkson, o ipfw faz sim, mas conforme os gráficos lá mostram, não é tão imediato e eficaz quanto outras técnicas usam. Ou seja, na pior das hipóteses, em um link congestionado, até você tirar o telefone do gancho, discar o número, estabelecer a conexão, o outro atender, o ipfw vai demorar alguns segundos para normalizar o congestionamento e você conseguir falar com clareza. E outra, como é peso, sempre vai ter gente usando os outros protocolos, ele não vai matar seu download para garantir o trafego voip, não é prioridade, é peso. Sobre o altq, não sei lhe falar, nunca usei, mas para mim, em particular, é mais fácil escrever as regras no ipfw do que o PF/altq. Mas não fiz um estudo para saber qual é melhor, pode ser até uma idéia para a monografia do outro assinante da lista.. hehehehe Os gráficos usei o MRTG, mas para o instâneo usei o Interface Traffic Indicator( http://www.snapfiles.com/get/itindicator.html) , um programinha para Windows que colhe dados de uma MIB específica sem precisar instalar nada. -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Welkson Renny de Medeiros Enviada em: quarta-feira, 19 de março de 2008 11:43 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: Projeto [off-topic]. Blz Renato, obrigado pelo help! :-) Na época que andei estudando sobre QoS para voip (uns 2 anos atrás) me recordo que falaram que o IPFW não fazia esse balanceamento de carga... pelo que vi na sua monografia faz, e é bem mais fácil de implementar que o ALTQ... estou correto? Uma coisa, o que você usou para gerar os gráficos? (ipfw+snmp+cacti)? Abraço! -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: Renato Frederick [EMAIL PROTECTED] To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' freebsd@fug.com.br Sent: Wednesday, March 19, 2008 11:35 AM Subject: [FUG-BR] RES: RES: Projeto [off-topic]. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: Projeto [off-topic].
Renato, só entendendo mais um pouco... Tudo bem, ele não vai DERRUBAR o download para dar prioridade ao voip... mas irá diminuir a banda reservando uma banda maior para o voip, é mais ou menos isso? (mesmo que demore alguns segundos já ajuda bastante) Na época tentei várias soluções, não consegui... tudo bem que minha estrutura não estava pronta para voip, meu link era somente um VELOX 1 MB (problema de assimetria, up=1, dw=300kbps)... usado pelo MONTE de serviço (http, vpn, ftp, etc)... sem falar que é quase certeza que a telemar dificulta comunicação voip... e para piorar na época eu usava o provedor broadvoice, que só suporta g711 (quase 80kbps)... Recente eu coloquei mais um link de internet (300kbps - jetcom/embratel), uso apenas para email e voip (route-to do pf)... e troquei o provedor voip, agora uso o cordia (www.cordia.com.br) que suporta o g729 (uns 18kbps)... tá funfando bem... limitei o envio de email (não é balanceado, ficou meio bizarro, mas tá funfando)... o datacenter do voip é que no Brasil, não tem tanta latência quanto esses internacionais... (e é bem mais barato e sem contrato). Vou ver se consigo um tempinho e vou tentar balancear com pipe o envio de email e voip... Abraço e muito obrigado pela atenção. -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Original Message - From: Renato Frederick [EMAIL PROTECTED] To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' freebsd@fug.com.br Sent: Wednesday, March 19, 2008 12:01 PM Subject: [FUG-BR] RES: RES: RES: Projeto [off-topic]. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
