Re: [FUG-BR] RES: Free + squid
Joao Tenho uma rede academica com 2000 estações e meu servidor é um freebsd6-stable tive que realizar vários tunings nele até que ficasse bom segue algumas dicas: use diskd no squid http://ezine.daemonnews.org/200209/squid.html man tuning man polling de uma conferida no esquema de memoria compartilhada, o google pode te ajudar ;) att Diego On 11/5/06, João David Prevedello [EMAIL PROTECTED] wrote: O meu servidor é roteado, ou seja, os clientes tem IPS válidos (antes do squid) e atrás desses ips válidos teriam várias máquinas, assim os clientes atrás do nat passam no squid tb. Eu quero usar ele somente para melhorar o desempenho e economizar banda. Porem em alguns momentos ele retarda o acesso e deixa mais lento. A maquina está liberada, sempre sobando memória, os logs normais... galera acessando em peso... o único problema e que realmente atrapalha é esse, depois de uns dias noto que alguns clientes abrem o navegador e fica paradão... não abre nada... ai fecha e abre de novo e vai embora. Att João -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de c0re dumped Enviada em: domingo, 5 de novembro de 2006 13:26 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] Free + squid O mesmo funciona no inicio legal, porem depois de uns 2 ou 3 dias comessa a falhar, as paginas não abrem na primeira, tipo, se abrir o navegador não abre, se fechar o navegador e abrir de novo vai beleza. O cache fica lento em alguns momentos e os clientes acabem reclamando que fica lento, ai lanço a pergunta. Alguém da lista tem cache operante, para um trafego diário de uns 4 megas direto 24h por dia, para uma rede de uns 400 clientes onde uma boa parcela dos clientes tem NAT e tem algumas maquinas atrás do nat? Nao entendi essa. Esses clientes com NAT teroricamente nao usuariam o squid pra acessar a WEB por razoes obvias. No meu trabalho o squid tem em media 6 mbps de trafego das 8 da manha as 8 da noite sendo que existem 2000 usuarios, em media 1500 pendurados simultaneamente tudo rodando em FreeBSD 6.1 numa boa. Ainda tem o Dansguardian como filtro de conteudo. Pelas configuracoes de hardware do teu servidor, usando FreeBSD voce conseguiria fazer isso e ainda teria uma alta percentagem de cpu idle. No fim o cache era pra ajudar e só atrapalha, para redes pequenas bomba legal... Isso eh lenda.. tipo uma que rola por ai que diz que se voce compilar o seu kernel ele vai ficar mais rapido. :D Se o squid roda bem num site que tem milhares de usuarios conectados, imagina num com menos carga de processamento. Se algume já tiver passar por isso ou tem algumas dicas legais... Sugiro que voce revise o teu squid.conf, ou mesmo monitore a performance do teu sistema. Ja tentou dar um top ou systat ? Verifique as conexoes no teu servidor proxy. De uma olhada no cache.log, ssim como nos logs do sistema.. Voce esta fazendo NAT pro squid ? Dependo do teu firewall isso tb pode causar serios bootlenecks... []'s -- No stupid signatures here. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- -- Diego Augusto Dalmolin Certificado LINUX LPI Certificado Mandriva CCNA Mods 1,2,3 Cel: (41) 8436-2448 Msn: [EMAIL PROTECTED] Mail: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Free + squid
Cara, teu problema não está em resoluçao de DNS demorada? Parece ser isso... Att, RS On 11/5/06, João David Prevedello [EMAIL PROTECTED] wrote: O meu servidor é roteado, ou seja, os clientes tem IPS válidos (antes do squid) e atrás desses ips válidos teriam várias máquinas, assim os clientes atrás do nat passam no squid tb. Eu quero usar ele somente para melhorar o desempenho e economizar banda. Porem em alguns momentos ele retarda o acesso e deixa mais lento. A maquina está liberada, sempre sobando memória, os logs normais... galera acessando em peso... o único problema e que realmente atrapalha é esse, depois de uns dias noto que alguns clientes abrem o navegador e fica paradão... não abre nada... ai fecha e abre de novo e vai embora. Att João -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de c0re dumped Enviada em: domingo, 5 de novembro de 2006 13:26 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] Free + squid O mesmo funciona no inicio legal, porem depois de uns 2 ou 3 dias comessa a falhar, as paginas não abrem na primeira, tipo, se abrir o navegador não abre, se fechar o navegador e abrir de novo vai beleza. O cache fica lento em alguns momentos e os clientes acabem reclamando que fica lento, ai lanço a pergunta. Alguém da lista tem cache operante, para um trafego diário de uns 4 megas direto 24h por dia, para uma rede de uns 400 clientes onde uma boa parcela dos clientes tem NAT e tem algumas maquinas atrás do nat? Nao entendi essa. Esses clientes com NAT teroricamente nao usuariam o squid pra acessar a WEB por razoes obvias. No meu trabalho o squid tem em media 6 mbps de trafego das 8 da manha as 8 da noite sendo que existem 2000 usuarios, em media 1500 pendurados simultaneamente tudo rodando em FreeBSD 6.1 numa boa. Ainda tem o Dansguardian como filtro de conteudo. Pelas configuracoes de hardware do teu servidor, usando FreeBSD voce conseguiria fazer isso e ainda teria uma alta percentagem de cpu idle. No fim o cache era pra ajudar e só atrapalha, para redes pequenas bomba legal... Isso eh lenda.. tipo uma que rola por ai que diz que se voce compilar o seu kernel ele vai ficar mais rapido. :D Se o squid roda bem num site que tem milhares de usuarios conectados, imagina num com menos carga de processamento. Se algume já tiver passar por isso ou tem algumas dicas legais... Sugiro que voce revise o teu squid.conf, ou mesmo monitore a performance do teu sistema. Ja tentou dar um top ou systat ? Verifique as conexoes no teu servidor proxy. De uma olhada no cache.log, ssim como nos logs do sistema.. Voce esta fazendo NAT pro squid ? Dependo do teu firewall isso tb pode causar serios bootlenecks... []'s -- No stupid signatures here. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Rogério Schneider +55 (55) 9985 2127 +55 (55) 3332 5923 +55 (55) 3321 1535 MSN: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 78778973 GTalk: [EMAIL PROTECTED] Skype: stockrt - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: Free + squid
O meu servidor é roteado, ou seja, os clientes tem IPS válidos (antes do squid) e atrás desses ips válidos teriam várias máquinas, assim os clientes atrás do nat passam no squid tb. Eu quero usar ele somente para melhorar o desempenho e economizar banda. Porem em alguns momentos ele retarda o acesso e deixa mais lento. A maquina está liberada, sempre sobando memória, os logs normais... galera acessando em peso... o único problema e que realmente atrapalha é esse, depois de uns dias noto que alguns clientes abrem o navegador e fica paradão... não abre nada... ai fecha e abre de novo e vai embora. Att João -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de c0re dumped Enviada em: domingo, 5 de novembro de 2006 13:26 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] Free + squid O mesmo funciona no inicio legal, porem depois de uns 2 ou 3 dias comessa a falhar, as paginas não abrem na primeira, tipo, se abrir o navegador não abre, se fechar o navegador e abrir de novo vai beleza. O cache fica lento em alguns momentos e os clientes acabem reclamando que fica lento, ai lanço a pergunta. Alguém da lista tem cache operante, para um trafego diário de uns 4 megas direto 24h por dia, para uma rede de uns 400 clientes onde uma boa parcela dos clientes tem NAT e tem algumas maquinas atrás do nat? Nao entendi essa. Esses clientes com NAT teroricamente nao usuariam o squid pra acessar a WEB por razoes obvias. No meu trabalho o squid tem em media 6 mbps de trafego das 8 da manha as 8 da noite sendo que existem 2000 usuarios, em media 1500 pendurados simultaneamente tudo rodando em FreeBSD 6.1 numa boa. Ainda tem o Dansguardian como filtro de conteudo. Pelas configuracoes de hardware do teu servidor, usando FreeBSD voce conseguiria fazer isso e ainda teria uma alta percentagem de cpu idle. No fim o cache era pra ajudar e só atrapalha, para redes pequenas bomba legal... Isso eh lenda.. tipo uma que rola por ai que diz que se voce compilar o seu kernel ele vai ficar mais rapido. :D Se o squid roda bem num site que tem milhares de usuarios conectados, imagina num com menos carga de processamento. Se algume já tiver passar por isso ou tem algumas dicas legais... Sugiro que voce revise o teu squid.conf, ou mesmo monitore a performance do teu sistema. Ja tentou dar um top ou systat ? Verifique as conexoes no teu servidor proxy. De uma olhada no cache.log, ssim como nos logs do sistema.. Voce esta fazendo NAT pro squid ? Dependo do teu firewall isso tb pode causar serios bootlenecks... []'s -- No stupid signatures here. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
