Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: Mikrotik RouterOS + RouterBOARD + MiniPCI Senao vs FreeBSD + PC + PCI Senao
On Thursday 03 January 2008 22:39:24 Alexandre Correa wrote: nao sao rhine nao.. funcionam blzinha.. a alix que o colega achou no mercadolivre eh esta mesma... somente a versao que vendem é a 128mb .. mas ja é o bastante :) vou trocar meu cisco por uma alix !!! uma daughterboard com 2 FE + 4 wic2t fica na faixa dos 4.000 ... On Jan 3, 2008 8:51 PM, Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED] wrote: On Jan 3, 2008 6:09 PM, Alexandre Correa [EMAIL PROTECTED] wrote: aqui eu uso WRAP ALIX e WRAP 1e e 2e .. so que estas 2 ultimas foram descontinuadas.. a ALIX é show de bola... eh um computador de 15 cm.. o melhor eh que como havia dito.. arch i386, qualquer sistema funciona.. os controladoras ethernet sao da VIA, processador eh o AMD GEODE 533mhz.. e ela tem 256mb de ram ddr... A Ethernet da Via me preocupa MUITO. Vi muitas Via Rhine II travando, mas dá para fazê-la voltar ao normal rapidinho com um ifconfig vr0 down e um ifconfig vr0 up. Vi fazer o mesmo no windows, e neste caso deve-se desativar e reativar a interface. Algumas piscadas de luz são capazes de fazer isto com este chip. O baixo consumo me interessa muito, pois pode usar até painel solar com estas placas. Até dá para usar um no-break DC que eu vi uma vez. João Rocha. :) On Jan 3, 2008 12:33 PM, Renato Frederick [EMAIL PROTECTED] wrote: Já usei as 3 soluções. A interface para o Mikrotik[1](vulgarmente MT) que você fala é o WINBOX[2], que roda sob Windows. Você gerencia todo o sistema por ela, é uma mão na roda quando você tem centenas de clientes e precisa delegar para outros colaboradores poderes como aumentar a banda do cliente - que pode ser feito pela equipe de vendas - desligar o acesso - pela equipe de cobrança - e por aí vai. É nisto ai que qualquer outra solução baseada em console, seja freebsd ou Linux peca, não tem nada(ainda) tão estruturado e focado para este tipo de cenário. Ou você vai dar acesso SSH de root na sua torre para seu vendedor e ensiná-lo a editar o IPFW e mudar a linha 1486, alterando de ipfw add pipe 7654 para ipfw deny all e depois recarregar as regras? :-) Sem contar que um erro nos scripts de regras (um ' não casado ou um ( não fechado) pode parar todo o sistema. Estas interfaces possuem ainda auditoria, backup de regras, modo de restauração e por aí vai... O tinybsd[3] é uma solução estável com freebsd 6.x com kernel enxuto, resistente às quedas de energia e tudo mais, mas como falei acima é uma caixa freebsd, não tem nenhuma gerência WEB. O m0n0wall[4] pode ser alternativa e segue a mesma idéia, já possuindo uma interface administrativa, mas seria algo mais para um gateway(tendo até um portal captativo), não tem esta divisão de permissões tão elevada. O StarOS[5] segue as idéias do MT, mas o acesso é feito via telnet/ssh, dispensando o WINBOX(apesar que você pode configurar o MT via telnet também, com a sintaxe propietária deles que como você citou é bem chata). Se você já tem uma interface que envia regras para seus freebsd, algo de controle que faça todo o trabalho sujo, uma WRAP com freebsd e tinybsd vai atende-lo igual a um freebsd rodando em intel, com as vantagens que já sabemos - sem partes móveis, sem aquecimento, baixo consumo de energia, etc. Só fique de olho da CPU e memória, limitadas e que podem causar erros como falta de buffer, perda de pacotes, e outros erros imperceptíveis em um PC que tem alto poder de procesamento. Veja na hora de comprar a WRAP também qual cartão wireless mini-pci você vai usar, tem que ser um compatível com o FreeBSD. Existem diversos modelos de WRAP, com diversas interfaces ethernet onboard e slots mini-pci(para wireless), mas o processador é o mesmo. Se você não pode perder tempo editando manualmente as regras, ou não sabe fazê-lo, as soluções como MT são o ideal. Para finalizar o MT tem algo legal que até perguntei aqui na lista a alguns meses[6], o tal do burst [1] www.mikrotik.com [2] http://www.mikrotik.com/screenshots.php [3] http://www.tinybsd.org/tinybsd [4] HTTP://m0n0.ch [5] HTTP://www.staros.com [6] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-01/msg00106.html Estou MUITO interessado nisto. Qual você já usou? Eu já consegui reduzir um FreeBSD a 100 MB sem muitas dificuldades. Darai para colocar em um cartão CF sem problemas, e ter quase todas as funcionalidades do FreeBSD. Boa parte do que testamos não presta muito. Os Terabean funciona, mas só configuram com um programa para windows. O Icaros a mesma M... coisa, e até pior, a configuração web era de faz de conta. Não configurava nada, podia fazer perder a configuração etc, parecendo que tinha mais bugs do que recursos. O tão falado
[FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: Mikrotik RouterOS + RouterBOARD + MiniPCI Senao vs FreeBSD + PC + PCI Senao
Já usei as 3 soluções. A interface para o Mikrotik[1](vulgarmente MT) que você fala é o WINBOX[2], que roda sob Windows. Você gerencia todo o sistema por ela, é uma mão na roda quando você tem centenas de clientes e precisa delegar para outros colaboradores poderes como aumentar a banda do cliente - que pode ser feito pela equipe de vendas - desligar o acesso - pela equipe de cobrança - e por aí vai. É nisto ai que qualquer outra solução baseada em console, seja freebsd ou Linux peca, não tem nada(ainda) tão estruturado e focado para este tipo de cenário. Ou você vai dar acesso SSH de root na sua torre para seu vendedor e ensiná-lo a editar o IPFW e mudar a linha 1486, alterando de ipfw add pipe 7654 para ipfw deny all e depois recarregar as regras? :-) Sem contar que um erro nos scripts de regras (um ' não casado ou um ( não fechado) pode parar todo o sistema. Estas interfaces possuem ainda auditoria, backup de regras, modo de restauração e por aí vai... O tinybsd[3] é uma solução estável com freebsd 6.x com kernel enxuto, resistente às quedas de energia e tudo mais, mas como falei acima é uma caixa freebsd, não tem nenhuma gerência WEB. O m0n0wall[4] pode ser alternativa e segue a mesma idéia, já possuindo uma interface administrativa, mas seria algo mais para um gateway(tendo até um portal captativo), não tem esta divisão de permissões tão elevada. O StarOS[5] segue as idéias do MT, mas o acesso é feito via telnet/ssh, dispensando o WINBOX(apesar que você pode configurar o MT via telnet também, com a sintaxe propietária deles que como você citou é bem chata). Se você já tem uma interface que envia regras para seus freebsd, algo de controle que faça todo o trabalho sujo, uma WRAP com freebsd e tinybsd vai atende-lo igual a um freebsd rodando em intel, com as vantagens que já sabemos - sem partes móveis, sem aquecimento, baixo consumo de energia, etc. Só fique de olho da CPU e memória, limitadas e que podem causar erros como falta de buffer, perda de pacotes, e outros erros imperceptíveis em um PC que tem alto poder de procesamento. Veja na hora de comprar a WRAP também qual cartão wireless mini-pci você vai usar, tem que ser um compatível com o FreeBSD. Existem diversos modelos de WRAP, com diversas interfaces ethernet onboard e slots mini-pci(para wireless), mas o processador é o mesmo. Se você não pode perder tempo editando manualmente as regras, ou não sabe fazê-lo, as soluções como MT são o ideal. Para finalizar o MT tem algo legal que até perguntei aqui na lista a alguns meses[6], o tal do burst [1] www.mikrotik.com [2] http://www.mikrotik.com/screenshots.php [3] http://www.tinybsd.org/tinybsd [4] HTTP://m0n0.ch [5] HTTP://www.staros.com [6] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-01/msg00106.html Estou MUITO interessado nisto. Qual você já usou? Eu já consegui reduzir um FreeBSD a 100 MB sem muitas dificuldades. Darai para colocar em um cartão CF sem problemas, e ter quase todas as funcionalidades do FreeBSD. Boa parte do que testamos não presta muito. Os Terabean funciona, mas só configuram com um programa para windows. O Icaros a mesma M... coisa, e até pior, a configuração web era de faz de conta. Não configurava nada, podia fazer perder a configuração etc, parecendo que tinha mais bugs do que recursos. O tão falado mikrotik me pareceu um lixo também. Tem muitas opções e recursos, isto é bom, e dá para fazer tudo por ssh, mas com muito trabalho e uma cara de Cisco. A interface amigável era só para windows, o que eu acho um erro IMPERDOÁVEL. Por que eles não fazem Open Source? O melhor, que mais me agradou, foi o StarOS, mas tem o erro de ser enxuto demais, sem uma shell para que eu pudesse fazer scripts. Eu tenho vontade de colocar FreeBSD nas APs para ter todo o poder de script. Assim um servidor central poderia controlar todas as APs por rsh, atualizar as listas de MACs dos clientes automaticamente etc. o/freebsd smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: Mikrotik RouterOS + RouterBOARD + MiniPCI Senao vs FreeBSD + PC + PCI Senao
aqui eu uso WRAP ALIX e WRAP 1e e 2e .. so que estas 2 ultimas foram descontinuadas.. a ALIX é show de bola... eh um computador de 15 cm.. o melhor eh que como havia dito.. arch i386, qualquer sistema funciona.. os controladoras ethernet sao da VIA, processador eh o AMD GEODE 533mhz.. e ela tem 256mb de ram ddr... :) On Jan 3, 2008 12:33 PM, Renato Frederick [EMAIL PROTECTED] wrote: Já usei as 3 soluções. A interface para o Mikrotik[1](vulgarmente MT) que você fala é o WINBOX[2], que roda sob Windows. Você gerencia todo o sistema por ela, é uma mão na roda quando você tem centenas de clientes e precisa delegar para outros colaboradores poderes como aumentar a banda do cliente - que pode ser feito pela equipe de vendas - desligar o acesso - pela equipe de cobrança - e por aí vai. É nisto ai que qualquer outra solução baseada em console, seja freebsd ou Linux peca, não tem nada(ainda) tão estruturado e focado para este tipo de cenário. Ou você vai dar acesso SSH de root na sua torre para seu vendedor e ensiná-lo a editar o IPFW e mudar a linha 1486, alterando de ipfw add pipe 7654 para ipfw deny all e depois recarregar as regras? :-) Sem contar que um erro nos scripts de regras (um ' não casado ou um ( não fechado) pode parar todo o sistema. Estas interfaces possuem ainda auditoria, backup de regras, modo de restauração e por aí vai... O tinybsd[3] é uma solução estável com freebsd 6.x com kernel enxuto, resistente às quedas de energia e tudo mais, mas como falei acima é uma caixa freebsd, não tem nenhuma gerência WEB. O m0n0wall[4] pode ser alternativa e segue a mesma idéia, já possuindo uma interface administrativa, mas seria algo mais para um gateway(tendo até um portal captativo), não tem esta divisão de permissões tão elevada. O StarOS[5] segue as idéias do MT, mas o acesso é feito via telnet/ssh, dispensando o WINBOX(apesar que você pode configurar o MT via telnet também, com a sintaxe propietária deles que como você citou é bem chata). Se você já tem uma interface que envia regras para seus freebsd, algo de controle que faça todo o trabalho sujo, uma WRAP com freebsd e tinybsd vai atende-lo igual a um freebsd rodando em intel, com as vantagens que já sabemos - sem partes móveis, sem aquecimento, baixo consumo de energia, etc. Só fique de olho da CPU e memória, limitadas e que podem causar erros como falta de buffer, perda de pacotes, e outros erros imperceptíveis em um PC que tem alto poder de procesamento. Veja na hora de comprar a WRAP também qual cartão wireless mini-pci você vai usar, tem que ser um compatível com o FreeBSD. Existem diversos modelos de WRAP, com diversas interfaces ethernet onboard e slots mini-pci(para wireless), mas o processador é o mesmo. Se você não pode perder tempo editando manualmente as regras, ou não sabe fazê-lo, as soluções como MT são o ideal. Para finalizar o MT tem algo legal que até perguntei aqui na lista a alguns meses[6], o tal do burst [1] www.mikrotik.com [2] http://www.mikrotik.com/screenshots.php [3] http://www.tinybsd.org/tinybsd [4] HTTP://m0n0.ch [5] HTTP://www.staros.com [6] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-01/msg00106.html Estou MUITO interessado nisto. Qual você já usou? Eu já consegui reduzir um FreeBSD a 100 MB sem muitas dificuldades. Darai para colocar em um cartão CF sem problemas, e ter quase todas as funcionalidades do FreeBSD. Boa parte do que testamos não presta muito. Os Terabean funciona, mas só configuram com um programa para windows. O Icaros a mesma M... coisa, e até pior, a configuração web era de faz de conta. Não configurava nada, podia fazer perder a configuração etc, parecendo que tinha mais bugs do que recursos. O tão falado mikrotik me pareceu um lixo também. Tem muitas opções e recursos, isto é bom, e dá para fazer tudo por ssh, mas com muito trabalho e uma cara de Cisco. A interface amigável era só para windows, o que eu acho um erro IMPERDOÁVEL. Por que eles não fazem Open Source? O melhor, que mais me agradou, foi o StarOS, mas tem o erro de ser enxuto demais, sem uma shell para que eu pudesse fazer scripts. Eu tenho vontade de colocar FreeBSD nas APs para ter todo o poder de script. Assim um servidor central poderia controlar todas as APs por rsh, atualizar as listas de MACs dos clientes automaticamente etc. o/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet / OPinguim.net http://www.ondainternet.com.br http://www.opinguim.net - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: Mikrotik RouterOS + RouterBOARD + MiniPCI Senao vs FreeBSD + PC + PCI Senao
Ola! Reitero o que disse o nosso colega Alexandre Correa, essas placas ALIX sao show de bola mesmo. Essa versao de 533 mhz e 256 mb de ram é excelente Se lembramos entao que uns anos atras tinhamos os AMD K6-2 450, 500 Hoje temos isso em 15 cm como bem foi dito. Eu rodo mikrotik neles pela facilidade do pessoal da administração. Mas tenho alguns rodando PicoBSD. Abraços Rafael On Jan 3, 2008 5:09 PM, Alexandre Correa [EMAIL PROTECTED] wrote: aqui eu uso WRAP ALIX e WRAP 1e e 2e .. so que estas 2 ultimas foram descontinuadas.. a ALIX é show de bola... eh um computador de 15 cm.. o melhor eh que como havia dito.. arch i386, qualquer sistema funciona.. os controladoras ethernet sao da VIA, processador eh o AMD GEODE 533mhz.. e ela tem 256mb de ram ddr... :) On Jan 3, 2008 12:33 PM, Renato Frederick [EMAIL PROTECTED] wrote: Já usei as 3 soluções. A interface para o Mikrotik[1](vulgarmente MT) que você fala é o WINBOX[2], que roda sob Windows. Você gerencia todo o sistema por ela, é uma mão na roda quando você tem centenas de clientes e precisa delegar para outros colaboradores poderes como aumentar a banda do cliente - que pode ser feito pela equipe de vendas - desligar o acesso - pela equipe de cobrança - e por aí vai. É nisto ai que qualquer outra solução baseada em console, seja freebsd ou Linux peca, não tem nada(ainda) tão estruturado e focado para este tipo de cenário. Ou você vai dar acesso SSH de root na sua torre para seu vendedor e ensiná-lo a editar o IPFW e mudar a linha 1486, alterando de ipfw add pipe 7654 para ipfw deny all e depois recarregar as regras? :-) Sem contar que um erro nos scripts de regras (um ' não casado ou um ( não fechado) pode parar todo o sistema. Estas interfaces possuem ainda auditoria, backup de regras, modo de restauração e por aí vai... O tinybsd[3] é uma solução estável com freebsd 6.x com kernel enxuto, resistente às quedas de energia e tudo mais, mas como falei acima é uma caixa freebsd, não tem nenhuma gerência WEB. O m0n0wall[4] pode ser alternativa e segue a mesma idéia, já possuindo uma interface administrativa, mas seria algo mais para um gateway(tendo até um portal captativo), não tem esta divisão de permissões tão elevada. O StarOS[5] segue as idéias do MT, mas o acesso é feito via telnet/ssh, dispensando o WINBOX(apesar que você pode configurar o MT via telnet também, com a sintaxe propietária deles que como você citou é bem chata). Se você já tem uma interface que envia regras para seus freebsd, algo de controle que faça todo o trabalho sujo, uma WRAP com freebsd e tinybsd vai atende-lo igual a um freebsd rodando em intel, com as vantagens que já sabemos - sem partes móveis, sem aquecimento, baixo consumo de energia, etc. Só fique de olho da CPU e memória, limitadas e que podem causar erros como falta de buffer, perda de pacotes, e outros erros imperceptíveis em um PC que tem alto poder de procesamento. Veja na hora de comprar a WRAP também qual cartão wireless mini-pci você vai usar, tem que ser um compatível com o FreeBSD. Existem diversos modelos de WRAP, com diversas interfaces ethernet onboard e slots mini-pci(para wireless), mas o processador é o mesmo. Se você não pode perder tempo editando manualmente as regras, ou não sabe fazê-lo, as soluções como MT são o ideal. Para finalizar o MT tem algo legal que até perguntei aqui na lista a alguns meses[6], o tal do burst [1] www.mikrotik.com [2] http://www.mikrotik.com/screenshots.php [3] http://www.tinybsd.org/tinybsd [4] HTTP://m0n0.ch [5] HTTP://www.staros.com [6] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-01/msg00106.html Estou MUITO interessado nisto. Qual você já usou? Eu já consegui reduzir um FreeBSD a 100 MB sem muitas dificuldades. Darai para colocar em um cartão CF sem problemas, e ter quase todas as funcionalidades do FreeBSD. Boa parte do que testamos não presta muito. Os Terabean funciona, mas só configuram com um programa para windows. O Icaros a mesma M... coisa, e até pior, a configuração web era de faz de conta. Não configurava nada, podia fazer perder a configuração etc, parecendo que tinha mais bugs do que recursos. O tão falado mikrotik me pareceu um lixo também. Tem muitas opções e recursos, isto é bom, e dá para fazer tudo por ssh, mas com muito trabalho e uma cara de Cisco. A interface amigável era só para windows, o que eu acho um erro IMPERDOÁVEL. Por que eles não fazem Open Source? O melhor, que mais me agradou, foi o StarOS, mas tem o erro de ser enxuto demais, sem uma shell para que eu pudesse fazer scripts. Eu tenho vontade de colocar FreeBSD nas APs para ter todo o poder de script. Assim um servidor central poderia controlar todas as APs por rsh, atualizar as listas de MACs dos clientes automaticamente etc. o/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: Mikrotik RouterOS + RouterBOARD + MiniPCI Senao vs FreeBSD + PC + PCI Senao
On Jan 3, 2008 6:09 PM, Alexandre Correa [EMAIL PROTECTED] wrote: aqui eu uso WRAP ALIX e WRAP 1e e 2e .. so que estas 2 ultimas foram descontinuadas.. a ALIX é show de bola... eh um computador de 15 cm.. o melhor eh que como havia dito.. arch i386, qualquer sistema funciona.. os controladoras ethernet sao da VIA, processador eh o AMD GEODE 533mhz.. e ela tem 256mb de ram ddr... A Ethernet da Via me preocupa MUITO. Vi muitas Via Rhine II travando, mas dá para fazê-la voltar ao normal rapidinho com um ifconfig vr0 down e um ifconfig vr0 up. Vi fazer o mesmo no windows, e neste caso deve-se desativar e reativar a interface. Algumas piscadas de luz são capazes de fazer isto com este chip. O baixo consumo me interessa muito, pois pode usar até painel solar com estas placas. Até dá para usar um no-break DC que eu vi uma vez. João Rocha. :) On Jan 3, 2008 12:33 PM, Renato Frederick [EMAIL PROTECTED] wrote: Já usei as 3 soluções. A interface para o Mikrotik[1](vulgarmente MT) que você fala é o WINBOX[2], que roda sob Windows. Você gerencia todo o sistema por ela, é uma mão na roda quando você tem centenas de clientes e precisa delegar para outros colaboradores poderes como aumentar a banda do cliente - que pode ser feito pela equipe de vendas - desligar o acesso - pela equipe de cobrança - e por aí vai. É nisto ai que qualquer outra solução baseada em console, seja freebsd ou Linux peca, não tem nada(ainda) tão estruturado e focado para este tipo de cenário. Ou você vai dar acesso SSH de root na sua torre para seu vendedor e ensiná-lo a editar o IPFW e mudar a linha 1486, alterando de ipfw add pipe 7654 para ipfw deny all e depois recarregar as regras? :-) Sem contar que um erro nos scripts de regras (um ' não casado ou um ( não fechado) pode parar todo o sistema. Estas interfaces possuem ainda auditoria, backup de regras, modo de restauração e por aí vai... O tinybsd[3] é uma solução estável com freebsd 6.x com kernel enxuto, resistente às quedas de energia e tudo mais, mas como falei acima é uma caixa freebsd, não tem nenhuma gerência WEB. O m0n0wall[4] pode ser alternativa e segue a mesma idéia, já possuindo uma interface administrativa, mas seria algo mais para um gateway(tendo até um portal captativo), não tem esta divisão de permissões tão elevada. O StarOS[5] segue as idéias do MT, mas o acesso é feito via telnet/ssh, dispensando o WINBOX(apesar que você pode configurar o MT via telnet também, com a sintaxe propietária deles que como você citou é bem chata). Se você já tem uma interface que envia regras para seus freebsd, algo de controle que faça todo o trabalho sujo, uma WRAP com freebsd e tinybsd vai atende-lo igual a um freebsd rodando em intel, com as vantagens que já sabemos - sem partes móveis, sem aquecimento, baixo consumo de energia, etc. Só fique de olho da CPU e memória, limitadas e que podem causar erros como falta de buffer, perda de pacotes, e outros erros imperceptíveis em um PC que tem alto poder de procesamento. Veja na hora de comprar a WRAP também qual cartão wireless mini-pci você vai usar, tem que ser um compatível com o FreeBSD. Existem diversos modelos de WRAP, com diversas interfaces ethernet onboard e slots mini-pci(para wireless), mas o processador é o mesmo. Se você não pode perder tempo editando manualmente as regras, ou não sabe fazê-lo, as soluções como MT são o ideal. Para finalizar o MT tem algo legal que até perguntei aqui na lista a alguns meses[6], o tal do burst [1] www.mikrotik.com [2] http://www.mikrotik.com/screenshots.php [3] http://www.tinybsd.org/tinybsd [4] HTTP://m0n0.ch [5] HTTP://www.staros.com [6] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-01/msg00106.html Estou MUITO interessado nisto. Qual você já usou? Eu já consegui reduzir um FreeBSD a 100 MB sem muitas dificuldades. Darai para colocar em um cartão CF sem problemas, e ter quase todas as funcionalidades do FreeBSD. Boa parte do que testamos não presta muito. Os Terabean funciona, mas só configuram com um programa para windows. O Icaros a mesma M... coisa, e até pior, a configuração web era de faz de conta. Não configurava nada, podia fazer perder a configuração etc, parecendo que tinha mais bugs do que recursos. O tão falado mikrotik me pareceu um lixo também. Tem muitas opções e recursos, isto é bom, e dá para fazer tudo por ssh, mas com muito trabalho e uma cara de Cisco. A interface amigável era só para windows, o que eu acho um erro IMPERDOÁVEL. Por que eles não fazem Open Source? O melhor, que mais me agradou, foi o StarOS, mas tem o erro de ser enxuto demais, sem uma shell para que eu pudesse fazer scripts. Eu tenho vontade de colocar FreeBSD nas APs para ter todo o poder de script. Assim um servidor central poderia controlar todas as APs por rsh, atualizar as listas de MACs
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: Mikrotik RouterOS + RouterBOARD + MiniPCI Senao vs FreeBSD + PC + PCI Senao
nao sao rhine nao.. funcionam blzinha.. a alix que o colega achou no mercadolivre eh esta mesma... somente a versao que vendem é a 128mb .. mas ja é o bastante :) vou trocar meu cisco por uma alix !!! uma daughterboard com 2 FE + 4 wic2t fica na faixa dos 4.000 ... On Jan 3, 2008 8:51 PM, Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED] wrote: On Jan 3, 2008 6:09 PM, Alexandre Correa [EMAIL PROTECTED] wrote: aqui eu uso WRAP ALIX e WRAP 1e e 2e .. so que estas 2 ultimas foram descontinuadas.. a ALIX é show de bola... eh um computador de 15 cm.. o melhor eh que como havia dito.. arch i386, qualquer sistema funciona.. os controladoras ethernet sao da VIA, processador eh o AMD GEODE 533mhz.. e ela tem 256mb de ram ddr... A Ethernet da Via me preocupa MUITO. Vi muitas Via Rhine II travando, mas dá para fazê-la voltar ao normal rapidinho com um ifconfig vr0 down e um ifconfig vr0 up. Vi fazer o mesmo no windows, e neste caso deve-se desativar e reativar a interface. Algumas piscadas de luz são capazes de fazer isto com este chip. O baixo consumo me interessa muito, pois pode usar até painel solar com estas placas. Até dá para usar um no-break DC que eu vi uma vez. João Rocha. :) On Jan 3, 2008 12:33 PM, Renato Frederick [EMAIL PROTECTED] wrote: Já usei as 3 soluções. A interface para o Mikrotik[1](vulgarmente MT) que você fala é o WINBOX[2], que roda sob Windows. Você gerencia todo o sistema por ela, é uma mão na roda quando você tem centenas de clientes e precisa delegar para outros colaboradores poderes como aumentar a banda do cliente - que pode ser feito pela equipe de vendas - desligar o acesso - pela equipe de cobrança - e por aí vai. É nisto ai que qualquer outra solução baseada em console, seja freebsd ou Linux peca, não tem nada(ainda) tão estruturado e focado para este tipo de cenário. Ou você vai dar acesso SSH de root na sua torre para seu vendedor e ensiná-lo a editar o IPFW e mudar a linha 1486, alterando de ipfw add pipe 7654 para ipfw deny all e depois recarregar as regras? :-) Sem contar que um erro nos scripts de regras (um ' não casado ou um ( não fechado) pode parar todo o sistema. Estas interfaces possuem ainda auditoria, backup de regras, modo de restauração e por aí vai... O tinybsd[3] é uma solução estável com freebsd 6.x com kernel enxuto, resistente às quedas de energia e tudo mais, mas como falei acima é uma caixa freebsd, não tem nenhuma gerência WEB. O m0n0wall[4] pode ser alternativa e segue a mesma idéia, já possuindo uma interface administrativa, mas seria algo mais para um gateway(tendo até um portal captativo), não tem esta divisão de permissões tão elevada. O StarOS[5] segue as idéias do MT, mas o acesso é feito via telnet/ssh, dispensando o WINBOX(apesar que você pode configurar o MT via telnet também, com a sintaxe propietária deles que como você citou é bem chata). Se você já tem uma interface que envia regras para seus freebsd, algo de controle que faça todo o trabalho sujo, uma WRAP com freebsd e tinybsd vai atende-lo igual a um freebsd rodando em intel, com as vantagens que já sabemos - sem partes móveis, sem aquecimento, baixo consumo de energia, etc. Só fique de olho da CPU e memória, limitadas e que podem causar erros como falta de buffer, perda de pacotes, e outros erros imperceptíveis em um PC que tem alto poder de procesamento. Veja na hora de comprar a WRAP também qual cartão wireless mini-pci você vai usar, tem que ser um compatível com o FreeBSD. Existem diversos modelos de WRAP, com diversas interfaces ethernet onboard e slots mini-pci(para wireless), mas o processador é o mesmo. Se você não pode perder tempo editando manualmente as regras, ou não sabe fazê-lo, as soluções como MT são o ideal. Para finalizar o MT tem algo legal que até perguntei aqui na lista a alguns meses[6], o tal do burst [1] www.mikrotik.com [2] http://www.mikrotik.com/screenshots.php [3] http://www.tinybsd.org/tinybsd [4] HTTP://m0n0.ch [5] HTTP://www.staros.com [6] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-01/msg00106.html Estou MUITO interessado nisto. Qual você já usou? Eu já consegui reduzir um FreeBSD a 100 MB sem muitas dificuldades. Darai para colocar em um cartão CF sem problemas, e ter quase todas as funcionalidades do FreeBSD. Boa parte do que testamos não presta muito. Os Terabean funciona, mas só configuram com um programa para windows. O Icaros a mesma M... coisa, e até pior, a configuração web era de faz de conta. Não configurava nada, podia fazer perder a configuração etc, parecendo que tinha mais bugs do que recursos. O tão falado mikrotik me pareceu um lixo também. Tem muitas opções e recursos, isto é bom, e dá para fazer tudo por ssh, mas com
