Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Eu acredito que uma boa solução seria: - Máquina centralizadora com o balanceamento implementado. - As máquinas servidoras em cluster, recebendo as conexões balanceadas, em uma DMZ. - Por trás da DMZ um outro cluster para sistema de arquivos distribuído, tal como o CODA, que manteria os dados sincronizados entre os diferentes servidores balanceados de forma transparente, e com alta disponibilidade e escalabilidade. Sobre usar rsync para atualizar os dados, caso fosse adotado esse modelo, eu recomendaria utilizar o unison, pq ele faz mais que o rsync (o rsync apenas adiciona arquivos ao destino, o unison pode remover arquivos do destino que foram apagados na origem, mantendo melhor sincronia) e com o mesmo desempenho, pois utiliza os algoritmos de sincronização diifenrecial por conteúdo de arquivo, do rsync. Att, RS On 10/28/06, Marcio Antunes [EMAIL PROTECTED] wrote: Galera, Uma vez eu vi uma palesta no I encontro de software livre do Rio Grande do Norte, 2005, se nao me engano o palestante desmostrou este tipo de redundancia entre dois servidores web, quando master fica off-line, o slave entrava em ação com as mesmas alterações do master. Porem nao me lembro desta solução, ou procurar saber, alguem que é do RN se lembra ?? foi no I encontro em 2005. Márcio 2006/10/27, m3 BSD [EMAIL PROTECTED]: Sim... ou entao entrar o geom framework... ele tem um eskema q vc faz raid pela rede Em 27/10/06, Jorge Godoy[EMAIL PROTECTED] escreveu: m3 BSD [EMAIL PROTECTED] writes: sim... o mais simples seria rsync Só que o rsync não é online, ou seja, se entre a criação / alteração das informações e a cópia houvesse a falha os dados seriam perdidos. Replicações desse tipo são geralmente implementadas com equipamento dedicado e compartilhado entre as várias máquinas. Esses equipamentos têm replicação e proteção contra falhas. -- Jorge Godoy [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Att, Rogério Schneider +55 (55) 9985 2127 +55 (55) 3332 5923 +55 (55) 8158 +55 (55) 3321 1535 MSN: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 78778973 GTalk: [EMAIL PROTECTED] Skype: stockrt - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Galera, Uma vez eu vi uma palesta no I encontro de software livre do Rio Grande do Norte, 2005, se nao me engano o palestante desmostrou este tipo de redundancia entre dois servidores web, quando master fica off-line, o slave entrava em ação com as mesmas alterações do master. Porem nao me lembro desta solução, ou procurar saber, alguem que é do RN se lembra ?? foi no I encontro em 2005. Márcio 2006/10/27, m3 BSD [EMAIL PROTECTED]: Sim... ou entao entrar o geom framework... ele tem um eskema q vc faz raid pela rede Em 27/10/06, Jorge Godoy[EMAIL PROTECTED] escreveu: m3 BSD [EMAIL PROTECTED] writes: sim... o mais simples seria rsync Só que o rsync não é online, ou seja, se entre a criação / alteração das informações e a cópia houvesse a falha os dados seriam perdidos. Replicações desse tipo são geralmente implementadas com equipamento dedicado e compartilhado entre as várias máquinas. Esses equipamentos têm replicação e proteção contra falhas. -- Jorge Godoy [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Olá Acho que o voce está querendo fazer na verdade não é redundância e nem balaceamento de carga, mas sim HA Alta Disponibildade. Trocando em miudos, ter dois servidores, e um cair o outro assume o ip e consequentemente todos os serviços certo ? Tenho um senario assim aqui no datacenter com dois servidores web, inclusive nem precisa a maquina parar inteira, apenas se eu dar um stop no apache o outro já assume... Falow Em Quinta 26 Outubro 2006 22:30, Cristina Fernandes Silva escreveu: Galera, Sobre este tema novamente, como é a melhor maneira de fazer uma redundancia entre os dois servidores distintos (linux e bsd). Este arquivo de daniel, pelo que entendi é baseado entre varios servidores, neste caso master e slave e varios outros na rede interna, é isso mesmo ?? O que eu quero é o seguinte, ter dois computadores inteligados entre eles e respondendo com mesmo ip publico, quando um cair o outro assume. Obrigada .. --- Daniel Bristot de Oliveira [EMAIL PROTECTED] escreveu: Muito bom esse seu 'paper' sobre balanceamento Daniel. Obrigado. Outra alternativa que também me ocorreu é a utilização de 'IP virtual server' do linux usando heartbeat nas máquinas + (piranha/keepalived/UltraMonkey/mon). Eu ja li como fazer isto no Linux, mas não tive nenhuma experiência com ele, eu estou utilizando somente FreeBSD, (Nossa que cara xiita hehe), mas é por que eu não tive nenhum motivo ainda para usa-lo, não por xiitismo. O ponto que realmente me deixou em dúvida é a questão das conexões https. Como e onde tratá-las, isto é, onde colocar os certificados? O pen tem suporte a https, de uma olhada no man dele, ele explica certinho como fazer :) ps. Alguém sabe das vantagens e desvantagens quando compa- rados o PEN+VRRP versus IPVS+HA? Não tive, mas aconselho utilizar o pen junto com o CARP, em subistituição ao VRRP. Sobre o PEN, também da de fazer load balance com o PF, o desenpenho é melhor, mas o pen tem a vantagem do escalonamento com prioridades e checagem de servidores vivos. Mas o PF é um processo em nivel de kernel, e com isto ele tem um desempenho superior... Se quiser Renan, podemo conversar e fazer os comparativos :) Um abraço -- Daniel Bristot de Oliveira R João Paez 409 Ap 202 Sta Augusta - Criciúma - SC CEP 88805440 Brazil +55-48-91032512 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
On 10/27/06, Daniel S. Garcia [EMAIL PROTECTED] wrote: Tenho um senario assim aqui no datacenter com dois servidores web, inclusive nem precisa a maquina parar inteira, apenas se eu dar um stop no apache o outro já assume... E estes servidores rodam SOs diferentes, como FreeBSD e Linux? Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
On 10/27/06, Daniel S. Garcia [EMAIL PROTECTED] wrote: Não ambos rodando free 6.1. Na verdade é o que eu disse, eles são identicos, um mestre (este fica o tempo todo respondendo os request) e um outro que fica apenas ali de canto. Usei o carp e uns scripts que eu mesmo fiz aqui, que ficam dando telnet na (...) O desafio da Cristina é justamente fazer o que você fez só que entre máquinas com FreeBSD e Linux. Se fosse possível rodar CARP etc. no Linux, o problema dela estaria resolvido. :-) Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Flavio, Posso compartilha-lo sim, mas antes de postar vou dar uma melhoradinha nele, sabe como é né, funciona funciona, mas do jeito que tá só eu e o rei sabemos mexer neles heuhueue Assim que eu terminar eu posto [ ]'s Em Sexta 27 Outubro 2006 12:35, Flávio Barros escreveu: Daniel, vc poderia postar esse seu script ? Abraços, - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
On 10/27/06, Jorge Godoy [EMAIL PROTECTED] wrote: Alex Moura [EMAIL PROTECTED] writes: On 10/27/06, Daniel S. Garcia [EMAIL PROTECTED] wrote: Não ambos rodando free 6.1. Na verdade é o que eu disse, eles são identicos, um mestre (este fica o tempo todo respondendo os request) e um outro que fica apenas ali de canto. Usei o carp e uns scripts que eu mesmo fiz aqui, que ficam dando telnet na (...) O desafio da Cristina é justamente fazer o que você fez só que entre máquinas com FreeBSD e Linux. Se fosse possível rodar CARP etc. no Linux, o problema dela estaria resolvido. :-) Num SuSE 10.1: ucarp - High Availability for Linux and Unix Services UCARP allows a pair of hosts to share common virtual IP addresses in order to provide automatic failover. It is a portable userland implementation of the secure and patent-free Common Address Redundancy Protocol (CARP, OpenBSD's alternative to VRRP). Cristina, com a informação do Godoy, uma abordagem de solução seria implementar a receita do Daniel usando CARP entre o seu FreeBSD e o Linux, sendo que pode ser necessário fazer algumas adaptações na receita, para o Linux. E, como se tratam de servidores web, você provavelmente poderá ignorar nas receitas abaixo, as partes referentes ao pfsync. FreeBSD HA: Alta disponibilidade com CARP, Ifstated e pfsync http://www.fug.com.br/content/view/124/9/ PF: Redundância de Firewall com CARP e pfsync http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/carp.html Se implementar, depois poste suas experiências e resultados aqui na lista. Se tiver disposição para documentar em um artigo para publicar no www.fug.com.br, seria ótimo. Bom trabalho, Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Mais referências: Alta disponibilidade com IP compartilhado - UCARP http://www.vivaolinux.com.br/artigos/impressora.php?codigo=2135 Trabalhando com CARP nos BSD's http://www.vivaolinux.com.br/artigos/impressora.php?codigo=3937 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Amigos, Aproveitando o assunto, estou com uma duvida, digamos que tenho dois servidores FreeBSD e outro Linux, posso implementar para que ao atualizar uma pagina ou algum arquivo o mesmo seja repassado para outro servidor ? tipo replicação, assim quando o servidor master fica inoperante por algum motivo, o slave esta atualizado ? é possivel ?? usando o caso da Cristina de S.O diferentes ?? --- Alex Moura [EMAIL PROTECTED] escreveu: Mais referências: Alta disponibilidade com IP compartilhado - UCARP http://www.vivaolinux.com.br/artigos/impressora.php?codigo=2135 Trabalhando com CARP nos BSD's http://www.vivaolinux.com.br/artigos/impressora.php?codigo=3937 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ___ Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
sim... o mais simples seria rsync Em 27/10/06, Thiago Gomes[EMAIL PROTECTED] escreveu: Amigos, Aproveitando o assunto, estou com uma duvida, digamos que tenho dois servidores FreeBSD e outro Linux, posso implementar para que ao atualizar uma pagina ou algum arquivo o mesmo seja repassado para outro servidor ? tipo replicação, assim quando o servidor master fica inoperante por algum motivo, o slave esta atualizado ? é possivel ?? usando o caso da Cristina de S.O diferentes ?? --- Alex Moura [EMAIL PROTECTED] escreveu: Mais referências: Alta disponibilidade com IP compartilhado - UCARP http://www.vivaolinux.com.br/artigos/impressora.php?codigo=2135 Trabalhando com CARP nos BSD's http://www.vivaolinux.com.br/artigos/impressora.php?codigo=3937 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ___ Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora! http://br.acesso.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Sim... ou entao entrar o geom framework... ele tem um eskema q vc faz raid pela rede Em 27/10/06, Jorge Godoy[EMAIL PROTECTED] escreveu: m3 BSD [EMAIL PROTECTED] writes: sim... o mais simples seria rsync Só que o rsync não é online, ou seja, se entre a criação / alteração das informações e a cópia houvesse a falha os dados seriam perdidos. Replicações desse tipo são geralmente implementadas com equipamento dedicado e compartilhado entre as várias máquinas. Esses equipamentos têm replicação e proteção contra falhas. -- Jorge Godoy [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Muito bom esse seu 'paper' sobre balanceamento Daniel. Outra alternativa que também me ocorreu é a utilização de 'IP virtual server' do linux usando heartbeat nas máquinas + (piranha/keepalived/UltraMonkey/mon). O ponto que realmente me deixou em dúvida é a questão das conexões https. Como e onde tratá-las, isto é, onde colocar os certificados? ps. Alguém sabe das vantagens e desvantagens quando compa- rados o PEN+VRRP versus IPVS+HA? -- Renan On Wed, 25 Oct 2006 00:14:45 + Daniel Bristot de Oliveira [EMAIL PROTECTED] wrote: Bom o ab é um programinha bechmark que vem junto com o apache. O que ele basicamente faz conexões com o servidor e pega a página que você pedir. Pode expecificar um monte de coisa, como número de conexões, numero de concorrência, e o resultado é bem Farto, o tempo que ele levou para fazer, concorrência, erros... Bom, eu aconselho fazer benchmark na mesma página para servidores diferentes, uma página com um conteúdo programado e randômico e com pouca saída, para exercitar bastante o processador ou memória, e não a largura de banda. Existe o bechmark/autobech que gera gráficos :) bem interessante. Bom, bechmarks sempre geram brigas heheheeh, e threads imensas, eu uso os meus para testes próprios, para tirar minhas dúvidas. -- Daniel Bristot de Oliveira http://dbristot.info R João Paez 409 Ap 202 Sta Augusta - Criciúma - SC CEP 88805440 Brazil +55-48-91032512 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Muito bom esse seu 'paper' sobre balanceamento Daniel. Obrigado. Outra alternativa que também me ocorreu é a utilização de 'IP virtual server' do linux usando heartbeat nas máquinas + (piranha/keepalived/UltraMonkey/mon). Eu ja li como fazer isto no Linux, mas não tive nenhuma experiência com ele, eu estou utilizando somente FreeBSD, (Nossa que cara xiita hehe), mas é por que eu não tive nenhum motivo ainda para usa-lo, não por xiitismo. O ponto que realmente me deixou em dúvida é a questão das conexões https. Como e onde tratá-las, isto é, onde colocar os certificados? O pen tem suporte a https, de uma olhada no man dele, ele explica certinho como fazer :) ps. Alguém sabe das vantagens e desvantagens quando compa- rados o PEN+VRRP versus IPVS+HA? Não tive, mas aconselho utilizar o pen junto com o CARP, em subistituição ao VRRP. Sobre o PEN, também da de fazer load balance com o PF, o desenpenho é melhor, mas o pen tem a vantagem do escalonamento com prioridades e checagem de servidores vivos. Mas o PF é um processo em nivel de kernel, e com isto ele tem um desempenho superior... Se quiser Renan, podemo conversar e fazer os comparativos :) Um abraço -- Daniel Bristot de Oliveira R João Paez 409 Ap 202 Sta Augusta - Criciúma - SC CEP 88805440 Brazil +55-48-91032512 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Galera, Sobre este tema novamente, como é a melhor maneira de fazer uma redundancia entre os dois servidores distintos (linux e bsd). Este arquivo de daniel, pelo que entendi é baseado entre varios servidores, neste caso master e slave e varios outros na rede interna, é isso mesmo ?? O que eu quero é o seguinte, ter dois computadores inteligados entre eles e respondendo com mesmo ip publico, quando um cair o outro assume. Obrigada .. --- Daniel Bristot de Oliveira [EMAIL PROTECTED] escreveu: Muito bom esse seu 'paper' sobre balanceamento Daniel. Obrigado. Outra alternativa que também me ocorreu é a utilização de 'IP virtual server' do linux usando heartbeat nas máquinas + (piranha/keepalived/UltraMonkey/mon). Eu ja li como fazer isto no Linux, mas não tive nenhuma experiência com ele, eu estou utilizando somente FreeBSD, (Nossa que cara xiita hehe), mas é por que eu não tive nenhum motivo ainda para usa-lo, não por xiitismo. O ponto que realmente me deixou em dúvida é a questão das conexões https. Como e onde tratá-las, isto é, onde colocar os certificados? O pen tem suporte a https, de uma olhada no man dele, ele explica certinho como fazer :) ps. Alguém sabe das vantagens e desvantagens quando compa- rados o PEN+VRRP versus IPVS+HA? Não tive, mas aconselho utilizar o pen junto com o CARP, em subistituição ao VRRP. Sobre o PEN, também da de fazer load balance com o PF, o desenpenho é melhor, mas o pen tem a vantagem do escalonamento com prioridades e checagem de servidores vivos. Mas o PF é um processo em nivel de kernel, e com isto ele tem um desempenho superior... Se quiser Renan, podemo conversar e fazer os comparativos :) Um abraço -- Daniel Bristot de Oliveira R João Paez 409 Ap 202 Sta Augusta - Criciúma - SC CEP 88805440 Brazil +55-48-91032512 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
On 10/26/06, Cristina Fernandes Silva [EMAIL PROTECTED] wrote: Galera, Sobre este tema novamente, como é a melhor maneira de fazer uma redundancia entre os dois servidores distintos (linux e bsd). Este arquivo de daniel, pelo que entendi é baseado entre varios servidores, neste caso master e slave e varios outros na rede interna, é isso mesmo ?? O que eu quero é o seguinte, ter dois computadores inteligados entre eles e respondendo com mesmo ip publico, quando um cair o outro assume. Obrigada Sem uma solução compatível com os sistemas operacionais envolvidos, possivelmente você vai precisar de um terceiro componente que execute o redirecionamento do tráfego entre os servidores em caso de um deles falhar. Você pode construir um redirecionador, compatível com BSD e Linux, para encaminhar o tráfego para os servidores web que você tem. O PLB e o Pound se propõem a fazer isso para servidores web, mas nunca os usei. Outra opção pode ser o módulo mod_backhand para servidores apache. Refs.: http://plb.sunsite.dk/ http://www.apsis.ch/pound/ http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2004-March/006701.html http://www.backhand.org/mod_backhand/ http://en.wikipedia.org/wiki/Load_balancing_(computing) http://en.wikipedia.org/wiki/Load_balancer http://en.wikipedia.org/wiki/Gslb http://www.google.com/Top/Computers/Software/Internet/Site_Management/Load_Balancing/ Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Ola Galera, Atraves do artigo do Daniel Bristot, sobre Balanceamento de carga e redundância para Servidores Web, gostaria de tirar uma duvida, aqui onde eu trabalho temos um Servidor com Cent OS ja implementado e estamos pensando colocar o FreeBSD para servidor web, porem gostaria de implementar essa redundância com balanceamento de cargas entes dos dois sistemas operacionais. Nao estamos querendo migrar o servidor Cent OS para FreeBSD, pelo menos por enquanto. É possivel essa redundancia ?? Obrigado ___ Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Sim... eh possivel... Simplesmente, o procedimento de instalacao dos aplicativos, como o pen por exemplo, sera diferente no CentOS Em 24/10/06, Cristina Fernandes Silva[EMAIL PROTECTED] escreveu: Ola Galera, Atraves do artigo do Daniel Bristot, sobre Balanceamento de carga e redundância para Servidores Web, gostaria de tirar uma duvida, aqui onde eu trabalho temos um Servidor com Cent OS ja implementado e estamos pensando colocar o FreeBSD para servidor web, porem gostaria de implementar essa redundância com balanceamento de cargas entes dos dois sistemas operacionais. Nao estamos querendo migrar o servidor Cent OS para FreeBSD, pelo menos por enquanto. É possivel essa redundancia ?? Obrigado ___ Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Soh uma pergunta que nao quer calar no meu coracao hehehehhee... Foram feitos investimentos financeiros no CentOS? Porque nao trocar pelo FreeBSD? Sao soh perguntas hehehhe... 2006/10/24, m3 BSD [EMAIL PROTECTED]: Sim... eh possivel... Simplesmente, o procedimento de instalacao dos aplicativos, como o pen por exemplo, sera diferente no CentOS Em 24/10/06, Cristina Fernandes Silva[EMAIL PROTECTED] escreveu: Ola Galera, Atraves do artigo do Daniel Bristot, sobre Balanceamento de carga e redundância para Servidores Web, gostaria de tirar uma duvida, aqui onde eu trabalho temos um Servidor com Cent OS ja implementado e estamos pensando colocar o FreeBSD para servidor web, porem gostaria de implementar essa redundância com balanceamento de cargas entes dos dois sistemas operacionais. Nao estamos querendo migrar o servidor Cent OS para FreeBSD, pelo menos por enquanto. É possivel essa redundancia ?? Obrigado ___ Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Nao. o Cent OS é livre, porem o pessoal daqui conhece melhor ele (vem desde do tempo Red Hat) e tem algumas pessoas que estao no freebsd, inclusive eu.. ai essa questão --- m3 BSD [EMAIL PROTECTED] escreveu: Soh uma pergunta que nao quer calar no meu coracao hehehehhee... Foram feitos investimentos financeiros no CentOS? Porque nao trocar pelo FreeBSD? Sao soh perguntas hehehhe... 2006/10/24, m3 BSD [EMAIL PROTECTED]: Sim... eh possivel... Simplesmente, o procedimento de instalacao dos aplicativos, como o pen por exemplo, sera diferente no CentOS Em 24/10/06, Cristina Fernandes Silva[EMAIL PROTECTED] escreveu: Ola Galera, Atraves do artigo do Daniel Bristot, sobre Balanceamento de carga e redundância para Servidores Web, gostaria de tirar uma duvida, aqui onde eu trabalho temos um Servidor com Cent OS ja implementado e estamos pensando colocar o FreeBSD para servidor web, porem gostaria de implementar essa redundância com balanceamento de cargas entes dos dois sistemas operacionais. Nao estamos querendo migrar o servidor Cent OS para FreeBSD, pelo menos por enquanto. É possivel essa redundancia ?? Obrigado ___ Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Olá Cristina O roteador (Balanceador de carga) é independente do servidor web, então, qualquer servidor Web funcionará, em testes usei servidores Linux, Windows e BSD, com lighttpd e apache, e tudo fluiu. Só uma coisa que você deve ter em mente, servidores diferentes podem gerar resultados e desempenho diferentes, ai é um bom lugar para fazer testes, e aplicar as prioriadades do Pen. Utilize o ab (apache bench) para ver qual rende mais. Se for um grande cluster, é mais interessante termos servidores Web iguais, para não haver problema com servidores mais lentos que o outro, e facilita todo o gerenciamento. Espero que de tudo certo, qualquer dúvida, critica ou sugestão para o artigo, é bem vinda :) Um abraço. -- Daniel Bristot de Oliveira http://dbristot.info R João Paez 409 Ap 202 Sta Augusta - Criciúma - SC CEP 88805440 Brazil +55-48-91032512 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Daniel, Aproveitando como o uso do AB (Apache bench). 2006/10/24, Daniel Bristot de Oliveira [EMAIL PROTECTED]: Olá Cristina O roteador (Balanceador de carga) é independente do servidor web, então, qualquer servidor Web funcionará, em testes usei servidores Linux, Windows e BSD, com lighttpd e apache, e tudo fluiu. Só uma coisa que você deve ter em mente, servidores diferentes podem gerar resultados e desempenho diferentes, ai é um bom lugar para fazer testes, e aplicar as prioriadades do Pen. Utilize o ab (apache bench) para ver qual rende mais. Se for um grande cluster, é mais interessante termos servidores Web iguais, para não haver problema com servidores mais lentos que o outro, e facilita todo o gerenciamento. Espero que de tudo certo, qualquer dúvida, critica ou sugestão para o artigo, é bem vinda :) Um abraço. -- Daniel Bristot de Oliveira http://dbristot.info R João Paez 409 Ap 202 Sta Augusta - Criciúma - SC CEP 88805440 Brazil +55-48-91032512 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redundância de Servidores Web Diferente s
Bom o ab é um programinha bechmark que vem junto com o apache. O que ele basicamente faz conexões com o servidor e pega a página que você pedir. Pode expecificar um monte de coisa, como número de conexões, numero de concorrência, e o resultado é bem Farto, o tempo que ele levou para fazer, concorrência, erros... Bom, eu aconselho fazer benchmark na mesma página para servidores diferentes, uma página com um conteúdo programado e randômico e com pouca saída, para exercitar bastante o processador ou memória, e não a largura de banda. Existe o bechmark/autobech que gera gráficos :) bem interessante. Bom, bechmarks sempre geram brigas heheheeh, e threads imensas, eu uso os meus para testes próprios, para tirar minhas dúvidas. -- Daniel Bristot de Oliveira http://dbristot.info R João Paez 409 Ap 202 Sta Augusta - Criciúma - SC CEP 88805440 Brazil +55-48-91032512 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
