RE: [FRnOG] Vendredi ;-)
On Fri, 22 May 2009 20:39:24 -0700, "Michel Py" said: > que quelqu'un n'a pas suivi par téléphone quand un email important n'est > pas arrivé, c'est une bonne raison pour se faire virer. Et si c'est > important le correspondant aurait du être whitelisté... Ca probablement dans ton monde parfait, ou c'est toi qui les vire. Dans d'autres endroits, c'est "eux" qui ont raison, car c'est "eux" qui amenent le fric dans la boite. Certains sont tres sensibles a ce genre de connerie. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Vendredi ;-)
>> Michel Py a écrit: >> Il y a des fois, c'est confortable de ne pas être FAI: pas >> de clients qui râlent que le mel est bloqué :P > Radu-Adrian Feurdean a écrit: > Operer un serveur de mail (parfois pour plus d'une centaine > d'utilisateurs), ce n'est pas reserve aux FAI. Meme en tant que > sysadmin dans une PME, tu peux avoir des utilisateurs qui geulent > tres fort pour un (LE mauvais) faux positive. Des fois je les fais escorter dans le bureau des RH ou, avant de leur donner leur solde de tout compte, on leur relira la partie du code de conduite Internet/email qui précise que si on perd du business parce ce que quelqu'un n'a pas suivi par téléphone quand un email important n'est pas arrivé, c'est une bonne raison pour se faire virer. Et si c'est important le correspondant aurait du être whitelisté... Quand ce genre de chose arrive on va généralement fouiller dans leur PC aussi et on trouve toujours un tas de petits trucs genre playboy.com dans l'historique de IE, discussions à rallonge à propos de faire la peau à X ou Y, shopping online etc... Etre con comme beaucoup de choses c'est pas interdit, ce qui est interdit c'est de se faire piquer. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] dns Verisign out of order ?
On dirait que pas mal de domaines hébergés chez verisign (dns) sont injoignables. Ils disent juste qu'ils ont un problème technique au téléphone Cordialement, Mathieu CHATEAU http://www.lotp.fr
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
On Thu, 21 May 2009 21:13:58 -0700, "Michel Py" said: > Il y a des fois, c'est confortable de ne pas être FAI: pas de clients qui > râlent que le mel est bloqué :P Operer un serveur de mail (parfois pour plus d'une centaine d'utilisateurs), ce n'est pas reserve aux FAI. Meme en tant que sysadmin dans une PME, tu peux avoir des utilisateurs qui geulent tres fort pour un (LE mauvais) faux positive. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question proxy SIP
On Fri, 22 May 2009 00:27:11 +0200, "Splio - Benjamin BILLON" said: > Radu> Wanadoo a la malchance d'avoir des abonnés qui pouvaient à Ce n'etait pas isolee a Wanadoo (end-users), mais ca concernait aussi Oleane. Tu payes ~2000 EUR de frais d'install, ~1200 EUR/mois, tu as un SDSL un une LS avec 16 IPs derriere (avec du reverse vers ton domaine a toi), et tu te retrouves traite de "minable end-user", avec ton bloc de 16 IP pre-blackliste en tant que "dynamic IP range". Aucun recours possible, seule solution c'etait de faire SmartHost par Oleane ou par un autre truc ailleurs. Ca c'est des choses qui se sont vraiment passees, et ce n'etait pas des cas isolees. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
> > Les RBL, ah le sujet bien trollesque. > Mon avis valant $0.02 dévalués: j'utilise: > - sbl-xbl.spamhaus.org > - bogusmx.rfc-ignorant.org > - cbl.abuseat.org > - Brightmail (maintenant Symantec) > En tant qu'utilisateur final, et chez tous mes clients. > Il y a des fois, c'est confortable de ne pas être FAI: pas de clients qui > râlent que le mel est bloqué :P > J ai arrete d utiliser ce genre de RBL, je conseille dorenavant le http:bl du ProjectHoneypot http://www.projecthoneypot.org/?rf=28460 qui me semble creer moins de problemes , moins de "faux positifs" . Par contre pour avoir une clef d utilisation du module apache http:bl il faut d abord participer a la detection des harvesters et des mail spammers/comment spammers en installant des honeypot sur au moins quelques sites web. Le systeme de projecthoneypot est vraiment excellent dans son mode de fonctionnement: -> emails bidons dans des pages web bidons -> honeypot pour reperer l ip du harvester, stockages des ips de harvesters et des emails bisond -> reception des spams aux adresses bidons inventees expres pour le harvester ( pour faire court et simple) En plus tu as des stats sur le spqm que tu as evite aux autres grace a tes honeypots. Ci dessous mes stats projecthoneypot ( j en suis assez fier des 17 millions de spams attrapes grace a moi ;) : Your Stats: * Harvester visits to your site(s): 467,487 * Recent visits (this week): 210 * Recent visits (this month): 3,283 * Spam traps issued on your sites: 1,795,599 * Spam received at your addresses: 17,354,097 * Received this week: 349,288 * Received this month: 1,876,367 * Comment spam posts to your site(s): 125,580 * Traffic from your QuickLinks: 2,650 visit(s) * Sites you've protected: 20 * MX entries you've donated: 3 * Users you've referred: 4 * IPs You've Commented On: 1 * IPs You're Monitoring: 261 Votre avis sur projecthoneypot m interesse ( surtout si vous l utilisez ou l avez utilise ;) -- Cordialement William Waisse http://waisse.org | http://neoskills.com http://cahierspip.ww7.be | http://feeder.ww7.be --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Hadopi déja has-been: Loppsi 2
Le vendredi 22 mai 2009 à 10:07 +0200, Alexandre Archambault a écrit : > Euh, ce qu'on présente un peu hâtivement comme un droit à la copie > privée > n'en est pas un. C'est une exception, en clair un aménagement légal au > monopole absolu de l'ayant-droit sur les conditions d'utilisation de > son oeuvre. En réalité, et même si ce n'est pas la tendance suite à un lobbying intensif, le "droit à la copie privée" ne devrait même pas être discuté de par la nature même du droit d'auteur. pour moi c'est une régression majeure ou un pervertissement du droit d'auteur et du droit en général. Le problème de la copie privée est uniquement un problème de licences commerciales et des distributeurs qui veulent avoir toujours plus. Le droit d'auteur protège (doit protéger) une œuvre de l'esprit, aucunement le support. Du point de vue du droit de l'auteur, tu paye le droit d'utilisation d'une œuvre dans un contexte donné (usage privé, public...) et encore une fois aucunement le fait que tu la détienne sur un cd ou un support quelconque. Parler du droit d'auteur dans le cadre de la copie privée est totalement abusif et non fondé. Mélanger les torchons et les serviettes est une des tactiques de bases du lobbying. Le jour ou on sera assez lucide pour appeler un chat un chat, de ne pas mélanger un "droit" d'auteur (paternité, contrôle de l'usage et des modifications...) et une licence commerciale abusivement rebaptisée "droit", le tout mélangé dans les discours pour semer la confusion chez les gens, les politiques et les juges, on améliorera beaucoup les choses. Pareillement d'ailleurs, le jour ou on arrêtera de vouloir absolument faire de internet une exception au droit commun, et qu'on le considérera comme un espace public comme un autre après avoir bien délimité de ce qui relève de l'espace privé (courriels, accès restreints...). Bref, commençons par appeler "licence commerciales" les "droits de production" "droits d'utilisation" et tout ce qui s'ensuit, et le débat sera tout de suite plus clair dans l'esprit de tout le monde, en sachant que les lois en "i" se préoccupent essentiellement des licences commerciales et extrêmement peu du droit des auteurs qui ne sont là que comme prétexte. -- Jérôme Dautzenberg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
TR: [FRnOG] Vendredi ;-)
>toi, tu veux faire crever les fameux "ayants droits" la gueule ouverte !! >j'vais t'envoyer albanel ;) Albanel? L'Albator des ayants droits?? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
> 2) faire plus simple, et boycotter tout ce machin. > > j'ai choisi perso la 2e solution, ca me permet d'utiliser mon fric cherement > gagner a autre chose qu'a régaler des gens qui manifestement me traitent de > voleur a chacune de leur sorties dans la presse. > c'est aussi cause perdue car tu es déjà taxé d'office à l'insu de ton plein grès... ;) il faudrait étendre l'assiette au développeur de logiciels (jeux...), sculpteurs, peintres etc... pourquoi un seul corps d'artistes/créateurs rentiers ? a+ Frederic > A+ > > Raphael > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
On Fri, May 22, 2009 at 12:13:17PM +0200, Jean-Michel Planche wrote: > Le 22 mai 09 à 06:13, Michel Py a écrit : > >> Donc, pour ceux qui pensent encore développer une box (au hasard, >> Jean-Michel ;-), mettre un ventilo bien placé, merci. La perceuse, le >> scotch et les bouchons de pinard coupés en deux pour surélever la box, >> ça fait désordre. > > m'est d'avis que ce sujet devrait pouvoir se traiter en soft, du moment > que le hard est bien concu ou suffisament optimisé ;-) > quelqu'un aurait il déjà fait ce genre de hack avec un décodeur Sagem / > Numericable HD ? car la capacité du disque dur est incompatible avec > l'usage fermé et propriétaire que les ayants droits imposent et la > technologie utilisée. > Par ailleurs, à quand une capacité de streaming sur ces box, histoire de > pouvoir bénéficier ailleurs du film stocké sur sa box fermée ? Ailleurs, > sur le même LAN, bien sûr. Ce n'est pas parce que nous sommes Vendredi > qu'il faut que je me sente obligé d'alimenter le fil ;-) toi, tu veux faire crever les fameux "ayants droits" la gueule ouverte !! j'vais t'envoyer albanel ;) treves de plaisanterie... il y a deux solutions... 1) se battre contre les moulins a vents de la "culture" 2) faire plus simple, et boycotter tout ce machin. j'ai choisi perso la 2e solution, ca me permet d'utiliser mon fric cherement gagner a autre chose qu'a régaler des gens qui manifestement me traitent de voleur a chacune de leur sorties dans la presse. une des solutions que j'étudies avec d'autres, est de sortir mon propre média... A+ Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Le 22 mai 09 à 06:13, Michel Py a écrit : Donc, pour ceux qui pensent encore développer une box (au hasard, Jean-Michel ;-), mettre un ventilo bien placé, merci. La perceuse, le scotch et les bouchons de pinard coupés en deux pour surélever la box, ça fait désordre. m'est d'avis que ce sujet devrait pouvoir se traiter en soft, du moment que le hard est bien concu ou suffisament optimisé ;-) quelqu'un aurait il déjà fait ce genre de hack avec un décodeur Sagem / Numericable HD ? car la capacité du disque dur est incompatible avec l'usage fermé et propriétaire que les ayants droits imposent et la technologie utilisée. Par ailleurs, à quand une capacité de streaming sur ces box, histoire de pouvoir bénéficier ailleurs du film stocké sur sa box fermée ? Ailleurs, sur le même LAN, bien sûr. Ce n'est pas parce que nous sommes Vendredi qu'il faut que je me sente obligé d'alimenter le fil ;-) -- Jean-Michel Planche www.jmp.net www.twitter.com/jmplanche 2.0 j...@witbe.net www.witbe.net 1.0 www.internetforeveryone.fr 0.0 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Le jeudi 21 mai 2009 à 21:13 -0700, Michel Py a écrit : > Donc, pour ceux qui pensent encore développer une box (au hasard, > Jean-Michel ;-), mettre un ventilo bien placé, merci. La perceuse, le > scotch et les bouchons de pinard coupés en deux pour surélever la box, > ça fait désordre. Personnellement je suis pour le refroidissement passif. Ne pas coller le disque à la carte mère, ajouter si besoin un bout d'alu avec des ailettes... mais surtout un placement en position verticale. L'air chaud monte. On appelle ça la convection naturelle. Et un machin-qui-bouge-et-s'use-et-consomme-et-fait-du-bruit en moins. Le design vertical c'est faisable (cf livebox ou les "books" de Western Digital). -- Jérôme Dautzenberg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
2009/5/22 Michel Py > Bon puisque nous sommes vendredi... > > > >> Michel Py a écrit : > >> 4. le popcorn. > > > Charles a écrit: > > A priori, pour le 4/, chez Free, ce serait bon :-) > > http://www.google.fr/search?q=freebox+hd+chauffe > > C'est intéressant de voir comme l'histoire se répète. > > Tous les fournisseurs de box avec un disque dur on fait (et souvent > continuent à faire) la même erreur. Il Y a 7/8 ans, quand j'ai eu mon > premier TiVo, il chauffait comme pas possible. > Dès que la garantie s'est finie, je l'ai ouvert pour bidouiller dedans. > http://home.pacbell.net/arn-py/tivo/ > Plusieurs dizaines de mecs on ouvert leur box, sorti la perceuse et le > scotch, et bidouillé la même chose. > Quand la HD est arrivée, j'ai renoncé au stockage interne. Bon c'est vrai > que maintenant avec les durs SATA de 1.5 To à $110 pièce mais taxe si le disque dépasse 40Go, c'est pourquoi tu as des disques dans les fbx qui sont plus grands, mais formattés à 40 :). Rien ne t'empeche te changer le disque ceci dit... mais pour en trouver en basse conso, il faut s'accrocher. Si tu mets un disque normal, tu t'exposes à une instabilité de la box. > > http://home.pacbell.net/arn-py/hdtivo/box.jpg > http://home.pacbell.net/arn-py/hdtivo/ss4.jpg > Donc, pour ceux qui pensent encore développer une box (au hasard, > Jean-Michel ;-), mettre un ventilo bien placé, merci. La perceuse, le scotch > et les bouchons de pinard coupés en deux pour surélever la box, ça fait > désordre. Et pas pour produire 40dB non plus :) > > > > > Là je vais m'attirer les foudres le corp.free et iliad, mais c'est > vendredi. > > Dans le bon vieux temps (voix chevrotante) du TiVo, il y avait plein de > forums pour partager comment extraire le dur de la boîte, monter le > filesystem dans ton PC, installer apache (comme ça tu peux te logguer dans > ton TiVo du bureau et enregistrer ce que t'as oublié la veille) etc etc. > > C'est quoi le logiciel qui tourne dans la freebox HD avec disque dur? > Windows :-D (même ça on peut bidouiller, j'ai une clé USB qui boute BartPE > avec ce que je veux...) > > Il n'y pas de reader de news ou de client bittorrent dans la freebox HD > avec un cron qui télécharge le machin pendant la journée quand tu es au > bureau donc forcément tu étais pas présent donc ça peut pas être toi qui > pirate? Moi évidemment je suis innocent comme l'agneau qui vient de naître, > vu que je n'ai pas de freebox :-D Du genre popcorn hour ou NAS QNAP ou synology like... avec un linux accès root et package newsreader, torrent ou emule à interface http ready :) Je pense quand même que quand ça sort des forums (entendre à l'oreille des ayant-droits), ça te grille tous les contrats légaux pour tes offres de VOD... et si tu n'as rien à proposer dans l'offre légale, tu ne peux pas faire la pub sur le contenu illégale... Je suis d'accord... ce n'est que la mise à disposition de technologie, pas l'incitation au crime. Mais j'ai le sentiment qu'ils ne l'entendront pas comme ça... (et ça se voit assez en ce moment non ?) La diff aussi c'est que donner la main sur une fbx semble poser un problème de sécurité sur l'infra. Pourquoi ne pas virtualiser un petit OS client sur la prochaine box qui permette ça ? ou chrooter un petit userland qui a les droits nécessaire pour installer ça. Pour info le prix public d'un NAS comme ça sans disque, c'est 200 à 300€. pour un seul disque. Si l'argument "pouvoir d'achat" fait sens chez free (c'est souvent l'argument avancé avant l'argument marketing du 29,99), c'est une occasion à saisir... mais la freebox actuelle ayant déjà plus de 3 ans... ( http://www.iliad.fr/presse/2006/Cp_190406.pdf) (moyennant qq evolutions certes), et la durée habituelle d'une box étant de 2 ans, on peut s'attendre à en voir de nouvelle arriver. Maintenant que le choix techno du blueray est arrêté, il n'y a plus qu'à négocier le prix des lecteurs. > > Bon allez je vais me coucher. idem. > > > > Michel. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB
Re: [FRnOG] Hadopi déja has-been: Loppsi 2
Selon Jérôme le 19/05/09 11:51: >> Voir même que faire visionner le film ou à faire écouter la musique à un ami >> qui est chez vous, car le cadre doit être privé et à usage familial. > > Les clauses abusives existent partout. Euh, ce qu'on présente un peu hâtivement comme un droit à la copie privée n'en est pas un. C'est une exception, en clair un aménagement légal au monopole absolu de l'ayant-droit sur les conditions d'utilisation de son oeuvre. Comme tout aménagement, le périmètre est donc réduit et ne saurait servir de fondement pour se prévaloir de droits ou d'actions visant à faire reconnaître d'autres droits, comme l'ont rappelé à plusieurs reprises les juridictions d'appel ainsi que la Cour de Cassation (dernier rappel en date, le 2nd arrêt Mulholland Drive du 19 juin 2008). Alec, -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question proxy SIP
Xavier Beaudouin a écrit : En ce qui concerne spamcop, si au début le travail étais fait correctement, actuellement c'est du n'importe quoi... Sous prétexte qu'on est un serveur DNS ayant une zone qui malheureusement vient du sender-from, d'un spam qui est en général à 99% forgé on reçois un rapport a chaque spam envoyé par les divers botnets... Tu te places en position défensive "c'est pas moi qui ait envoyé, bordel" ; moi j'aimerais bien savoir si un jour quelqu'un se fait passer pour moi ou mes équipements de prêt ou de loin. ça sert plus a rien, sauf a donner des poids sur le spamassassin Ca ne devrait pas en être autrement, et on trouve de plus en plus de listes mettant ça en avant dans leur mode d'emploi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question proxy SIP
Hello, Le 22 mai 09 à 00:27, Splio - Benjamin BILLON a écrit : Les critiques assez vives contre les blacklists devraient plutôt viser les gens qui les utilisent. Si zen de spamhaus peut être considéré fiable dans la majorité des cas (sauf qu'ils se prennent un peu trop pour des chevaliers blancs), la plupart des autres listes réputées (dont spamcop) sont à pondérer dans un système beaucoup plus complexe de réputation. En ce qui concerne spamcop, si au début le travail étais fait correctement, actuellement c'est du n'importe quoi... Sous prétexte qu'on est un serveur DNS ayant une zone qui malheureusement vient du sender-from, d'un spam qui est en général à 99% forgé on reçois un rapport a chaque spam envoyé par les divers botnets... Bref en crédibilité spamcop est plus proche de /dev/null que de /dev/ true... Après le soucis des rbl c'est qu'il y en a trop et que c'est surtout dû au fait que mail-abuse a décidé de rendre payant ses rbl au lieu de les laisser open comme cela étais fait au début. C'est devenu la boite de pandore -> résultat ça sert plus a rien, sauf a donner des poids sur le spamassassin My 0,02€ /Xavier smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature