[FRnOG] Re: [FRnOG] Peering régionaux, ou en est o n ? (surtout pour Free)
Ce qui m'intéresse c'est surtout Lyon. Samuel Triolet, de Lyonix, est des nôtres, il devrait pouvoir répondre :-) Et hormis mon intéret purement Lyonnais, il serait intéressant d'avoir des infos sur les peerging régionnaux en général. En préparant mon billet de la semaine dernière (*) je n'avais pas trouvé l'info sur un peering à Lille : c'est un GIX ouvert à tous ou juste un peering entre 2 acteurs seulement ? (*) http://www.zdnet.fr/blogs/2009/06/03/les-gix-precurseurs-d-une-europe-des-regions-de-l-internet-/ -- Pierre Col --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Switch 10Gb/s
Arista Network, c'est du switch pour datacenter. 24 à 48 ports SFP/SFP+ jusqu'à 960gbits de fond de panier et quasi non bloquant en pps. Contact : Freddy Cornelissen chez Capey. Je lui ai fait entrer les références. Après d'autres ont déjà donné des références. Y'a aussi du EX en Juniper et Série 650 chez Extreme. Fabrice. De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Jules-Henri Gavetti Envoyé : mercredi 10 juin 2009 18:08 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] Switch 10Gb/s Bonjour, Nous recherchons des Switch avec au minimum 4 Ports 10Gb/s. Si quelqu'un à un conseil nous sommes preneur. Merci Jules
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Peering régionaux, ou en est on ? (surtout pour Free)
Il y a un Gix depuis 2003 à Pau. A part Renater et un isp local, les ISP/dégroupeurs du coin ne s'y sont pas intéréssés. Le jeudi 11 juin 2009 à 08:00 +0200, Pierre Col a écrit : Ce qui m'intéresse c'est surtout Lyon. Samuel Triolet, de Lyonix, est des nôtres, il devrait pouvoir répondre :-) Et hormis mon intéret purement Lyonnais, il serait intéressant d'avoir des infos sur les peerging régionnaux en général. En préparant mon billet de la semaine dernière (*) je n'avais pas trouvé l'info sur un peering à Lille : c'est un GIX ouvert à tous ou juste un peering entre 2 acteurs seulement ? (*) http://www.zdnet.fr/blogs/2009/06/03/les-gix-precurseurs-d-une-europe-des-regions-de-l-internet-/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Pee ring régionaux, ou en est on ? (surtout pour Free)
On Thu, Jun 11, 2009 at 08:07:50AM +0200, Frederic wrote: Il y a un Gix depuis 2003 à Pau. A part Renater et un isp local, les ISP/dégroupeurs du coin ne s'y sont pas intéréssés. troll faut dire qu'a pau il n'y a vraiment pas de traffic ;p déja que lille c'est limite (normal ca picole la haut au lieu de surfer sur le net) /troll Le jeudi 11 juin 2009 à 08:00 +0200, Pierre Col a écrit : Ce qui m'intéresse c'est surtout Lyon. Samuel Triolet, de Lyonix, est des nôtres, il devrait pouvoir répondre :-) Et hormis mon intéret purement Lyonnais, il serait intéressant d'avoir des infos sur les peerging régionnaux en général. En préparant mon billet de la semaine dernière (*) je n'avais pas trouvé l'info sur un peering à Lille : c'est un GIX ouvert à tous ou juste un peering entre 2 acteurs seulement ? (*) http://www.zdnet.fr/blogs/2009/06/03/les-gix-precurseurs-d-une-europe-des-regions-de-l-internet-/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- GANDER Frédéric fgan...@corp.free.fr - http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Pee ring régionaux, ou en est on ? (surtout pour Free)
déja que lille c'est limite (normal ca picole la haut au lieu de surfer sur le net) il faut encore quelques picolos et on va être bon pour upgrader le lien ! ;) PS. merci pour la reconf, ça y est on a un vrai peering avec free sur lille ! dans les 2 sens et tout. un vrai peering regional. c'est le maire de lille qui va être contente pour l'euratechnologies.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Choix routeur LNS.
Wow, quelle efficacité ! Autant de réponses en une seule journée. Je vous remercie tous pour vos différentes réponses. Jen retiens donc que : 1 - lon peut difficilement compter sur un commercial pour adapter au plus juste une définition de routeur. 2 Je pourrais trouver mon bonheur sur le marché de loccasion, mais là je pêche par un manque dexpérience en la matière pour faire le bon choix. 3 Chez Juniper, cest un peu comme chez Redback, les gens sont sérieux et de bons conseils mais les gammes de routeurs disponibles sont surdimensionnés. 4 Reste la solution Linux et L2TPNS, qui me séduit plutôt vu que je peux faire lessais avec un investissement quasi nul, je dispose déjà de 2 serveurs sur place. Quelquun a-t-il un retour dexpérience sur une installation de L2TPNS sur des serveurs linux virtualisés sous VM-Ware ESX3i ? Les machines physique sont des Dell 2850 sur lesquels je monte 2 cartes réseau supplémentaires pour la circonstance. Encore Merci. STOUT !
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Peering régionaux, ou en est on ? (surtout pour Free)
o...@ovh.net wrote: déja que lille c'est limite (normal ca picole la haut au lieu de surfer sur le net) il faut encore quelques picolos et on va être bon pour upgrader le lien ! ;) PS. merci pour la reconf, ça y est on a un vrai peering avec free sur lille ! dans les 2 sens et tout. un vrai peering regional. c'est le maire de lille qui va être contente pour l'euratechnologies.com Il faudrait maintenant que Renater s'ouvre au peering au niveau de Lille. Y'a de bien jolies fibres qui arrivent au niveau de l'Univ Lille-1 à Villeneuve d'Ascq... -- Florian Le Goff Grid5000' INRIA Lille --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] FRNOG 14.0 - RELEASE
Bonjour, I - Réunion FRNOG 14 La 14e réunion du FRNOG aura lieu Vendredi (demain). Le programme et le plan d'accès sont disponibles sur : http://www.frnog.org/?page=frnog14 Si vous souhaitez venir mais n'êtes pas inscrit, contactez-moi je verrais ce que je peux faire (désistements...). Si vous ne pouvez venir et que vous êtes inscrit (et ne trouvez plus le mail permettant la désinscription), contactez-moi. II - Table Ronde sur le Filtrage Pour la table ronde (qui n'est donc pas un débat avec le public) sur le Filtrage d'URL/IP/Accès (moyennant décision du juge désormais ?) les questions sont préparées à l'avance (pour éviter d'entrer dans un débat polémique/politique plutôt qu'une discussion concrète). Hors, il est possible que nous ayons le temps pour des questions autres que celles que nous avons préparées, si vous avez une question TECHNIQUE et/ou PRATIQUE (ex: *) sur l'implémentation/possibilité/problèmes liés au filtrage d'URL/IP/Accès tel qu'il est prévu dans les lois en I, contactez-moi en privé et je ferais mon possible pour qu'elles trouvent réponse lors de cette table ronde. Exemple des question technique et concrète recevable : - Un hébergeur de serveurs sur lesquels il permet le contrôle à l'utilisateur final (et donc l'accès à Internet) est-il un fournisseur d'accès et doit-il implémenter aussi le filtrage d'URL/IP/Accès ? Cordialement, -- Philippe Bourcier web : http://sysctl.org/ blog : http://zsysctl.blogspot.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Peering régionaux, ou en est on ? (surtout pour Free)
Frédéric Gander fgan...@corp.free.fr writes: On Thu, Jun 11, 2009 at 08:07:50AM +0200, Frederic wrote: Il y a un Gix depuis 2003 à Pau. A part Renater et un isp local, les ISP/dégroupeurs du coin ne s'y sont pas intéréssés. troll faut dire qu'a pau il n'y a vraiment pas de traffic ;p déja que lille c'est limite (normal ca picole la haut au lieu de surfer sur le net) /troll Ouaip c'est clair mais en meme temps, Pau + Lille + Marseille + Lyon + etc.. je pense que les parisiens se font bien exploser le ... En marche la rebellion ! De plus, peut-etre que d'autres acteurs de pays limitrophes pourrait venir echanger pres de chez eux, comme les suisses a Lyon. Bref, on y viendra mais apres pas mal de restos en effet ;-) ou alors une fois que quelqu'un aura decide de repercuter le coup de transport de ce trafic jusqu'a paris. OVH est le bon exemple, il faut du fournisseur de contenu en region, c'est seulement eux qui permettrons au peering de province de se generaliser. A+ Julien -- Tel: 04 91 29 68 52 julien.duc...@ielo.net http://ielo.net Opérateur Internet --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Curiosité de routage em ail free.fr ?!?
Cyriac REMY a écrit : Merci bien. Je me doutais bien que l'on aurait le fin mot de l'histoire... Qu'online fut un alias de free m'étonna un peu mais maintenant, je comprends mieux pourquoi il y a une telle imbrication ;) Ceci dit, ce qui induit éventuellement en erreur c'est que http://www.online.fr/ point sur online.net qui fait référence à Iliad, mais pour les novices, pas directement à Free. Bah... Rien de bien grave ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] BGP sous OpenBSD: OpenBGP+OpenOSPF vs. Quagga
Bonjour, J'utilise Quagga depuis un moment sans en être déçu. Stable, complet et performant, c'est l'outil - à mes yeux - idéal pour du routage sur pc. Pour info, j'utilise autant quagga sous openbsd que sous nanobsd, aucun probleme à signaler, si ce n'est un bug il y a quelques semaines, concernant les ASN32 (quagga annoncait depuis quelques version le supporter, mais ce n'était pas le cas, à la première annonce, il s'est vautré en beauté..), méfies donc toi bien d'utiliser une version à jour / patchée... ++ Sébastien Namèche wrote: Bonjour, Nous souhaitons faire du routage BGP (eBGP et iBGP) multihomed avec des routeur OpenBSD. Ceux-ci devront communiquer avec des équipements Cisco (des ASA 5520 et Catalyst 3560) en OSPF pour le routage interne à notre AS. Sous OpenBSD, on trouve le couple OpenBGP et OpenOSPF (que nous utilisons déjà). Étants jeunes, ils semblent souffrir de quelques lacunes. Par exemple, il n'est pas possible de reverser les routes apprises par BGP dans OSPF (d'un autre côté, ce n'est pas ce que nous voulons faire). Autre manque (plus embêtant, celui-là), il n'est pas possible de configurer un lien virtuel dans une aire OSPF entre deux routeur OSPF distants. Ils ne disposent pas non plus de MIB SNMP... Une autre solution est Quagga qui, lui, semble mature et plus complet. Mais j'ai l'impression que les utilisateurs de Quagga migrent tranquillement vers OpenBGP/OpenOSPF. Donc je me pose la question de la pérennité de Quagga sous OpenBSD. Si quelque-uns ont des expériences à partager, je suis tout ouïe ... D'avance merci, -- --- Arthur Fernandez http://www.toile-libre.org/ Hebergeur Libre, à Prix Libre. 06.61.66.89.54 - 09.53.42.54.60 --- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] BGP sous OpenBSD: OpenBGP+OpenOSPF vs. Quagga
2009/6/5 Sébastien Namèche sebastien.name...@netensia.fr Bonjour, Nous souhaitons faire du routage BGP (eBGP et iBGP) multihomed avec des routeur OpenBSD. Ceux-ci devront communiquer avec des équipements Cisco (des ASA 5520 et Catalyst 3560) en OSPF pour le routage interne à notre AS. Sous OpenBSD, on trouve le couple OpenBGP et OpenOSPF (que nous utilisons déjà). Étants jeunes, ils semblent souffrir de quelques lacunes. Par exemple, il n'est pas possible de reverser les routes apprises par BGP dans OSPF (d'un autre côté, ce n'est pas ce que nous voulons faire). Autre manque (plus embêtant, celui-là), il n'est pas possible de configurer un lien virtuel dans une aire OSPF entre deux routeur OSPF distants. Ils ne disposent pas non plus de MIB SNMP... http://www.packetmischief.ca/openbsd/snmp/ Il n'existe pas encore à ma connaissance de BGP MIB mais tu l'a pour CARP et PF. ça te permet donc au moins de monitorer les bascules et le traffic qui passe. Tu peux combiner pfstat aussi... Une autre solution est Quagga qui, lui, semble mature et plus complet. Mais j'ai l'impression que les utilisateurs de Quagga migrent tranquillement vers OpenBGP/OpenOSPF. Donc je me pose la question de la pérennité de Quagga sous OpenBSD. Tu as aussi Xorp qui est dispo pour BSD. Si quelque-uns ont des expériences à partager, je suis tout ouïe ... D'avance merci, -- Sébastien Namèche --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB
Re: [FRnOG] BGP sous OpenBSD: OpenBGP+OpenOSPF vs. Quagga
Salut, Tu trouveras peut-etre ceci interressant: http://www.uknof.org.uk/uknof13/Hughes-IXP_routeservers.pdf http://www.uknof.org.uk/uknof13/Davidson-LONAP_routeservers.pdf je ne suis pas sur a propos d'utiliser XORP en production, vyatta ( http://www.vyatta.com/ ) a migre de XORP a Quagga http://www.gossamer-threads.com/lists/quagga/users/15937 Regards, Thomas Mangin Technical Director -- Exa Networks Limited - http://www.exa-networks.co.uk/ Company No. 04922037 - VAT no. 829 1565 09 27-29 Mill Field Road, BD16 1PY, UK Phone: +44 (0) 845 145 1234 - Fax: +44 (0) 1274 567646 On 11 Jun 2009, at 12:35, Steven Le Roux wrote: 2009/6/5 Sébastien Namèche sebastien.name...@netensia.fr Bonjour, Nous souhaitons faire du routage BGP (eBGP et iBGP) multihomed avec des routeur OpenBSD. Ceux-ci devront communiquer avec des équipements Cisco (des ASA 5520 et Catalyst 3560) en OSPF pour le routage interne à notre AS. Sous OpenBSD, on trouve le couple OpenBGP et OpenOSPF (que nous utilisons déjà). Étants jeunes, ils semblent souffrir de quelques lacunes. Par exemple, il n'est pas possible de reverser les routes apprises par BGP dans OSPF (d'un autre côté, ce n'est pas ce que nous voulons faire). Autre manque (plus embêtant, celui-là), il n'est pas possible de configurer un lien virtuel dans une aire OSPF entre deux routeur OSPF distants. Ils ne disposent pas non plus de MIB SNMP... http://www.packetmischief.ca/openbsd/snmp/ Il n'existe pas encore à ma connaissance de BGP MIB mais tu l'a pour CARP et PF. ça te permet donc au moins de monitorer les bascules et le traffic qui passe. Tu peux combiner pfstat aussi... Une autre solution est Quagga qui, lui, semble mature et plus complet. Mais j'ai l'impression que les utilisateurs de Quagga migrent tranquillement vers OpenBGP/OpenOSPF. Donc je me pose la question de la pérennité de Quagga sous OpenBSD. Tu as aussi Xorp qui est dispo pour BSD. Si quelque-uns ont des expériences à partager, je suis tout ouïe ... D'avance merci, -- Sébastien Namèche --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB
Re: [FRnOG] BGP sous OpenBSD: OpenBGP+OpenOSPF vs. Quagga
On Thu, 11 Jun 2009 12:38:14 +0200, Arthur Fernandez z...@toile-libre.org said: Bonjour, J'utilise Quagga depuis un moment sans en être déçu. Stable, complet et performant, c'est l'outil - à mes yeux - idéal pour du routage sur pc. Pour info, j'utilise autant quagga sous openbsd que sous nanobsd, aucun probleme à signaler, si ce n'est un bug il y a quelques semaines, concernant les ASN32 (quagga annoncait depuis quelques version le supporter, mais ce n'était pas le cas, à la première annonce, il s'est vautré en beauté..), méfies donc toi bien d'utiliser une version à jour / patchée... J'ai utlise quagga (0.99.9 sur linux) jusqu'il y a 2 semaines quasiment sans problemes. J'avais 3 peers EBGP full-table + 3 IBGP best-routes. Cote capacite de routage, c'est le noyau lui-meme qui fait le boulot, ca depend de la machine sur laquelle il tourne. Faut preferer la vitesse par core, non pas ne nombre de cores CPU. Extreme attention aussi aux cartes reseau. Seul hic, l'authentification par TCP-MD5 des sessions BGP, qui n'a pas ete integre de facon potable que recemment. Et bien-sur, eviter comme la peste la connection-trackking. Le seul chargement du module nf_conntrack peut mettre la machine par terre assez rapidement. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] BGP sous OpenBSD: OpenBGP+OpenOSPF vs. Quagga
Et encore .. https://www.linx.net/files/meetings/LINX59/LINX59-macminirouters.pdf Regards, Thomas Mangin Technical Director -- Exa Networks Limited - http://www.exa-networks.co.uk/ Company No. 04922037 - VAT no. 829 1565 09 27-29 Mill Field Road, BD16 1PY, UK Phone: +44 (0) 845 145 1234 - Fax: +44 (0) 1274 567646 On 11 Jun 2009, at 12:51, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Thu, 11 Jun 2009 12:38:14 +0200, Arthur Fernandez z...@toile-libre.org said: Bonjour, J'utilise Quagga depuis un moment sans en être déçu. Stable, complet et performant, c'est l'outil - à mes yeux - idéal pour du routage sur pc. Pour info, j'utilise autant quagga sous openbsd que sous nanobsd, aucun probleme à signaler, si ce n'est un bug il y a quelques semaines, concernant les ASN32 (quagga annoncait depuis quelques version le supporter, mais ce n'était pas le cas, à la première annonce, il s'est vautré en beauté..), méfies donc toi bien d'utiliser une version à jour / patchée... J'ai utlise quagga (0.99.9 sur linux) jusqu'il y a 2 semaines quasiment sans problemes. J'avais 3 peers EBGP full-table + 3 IBGP best- routes. Cote capacite de routage, c'est le noyau lui-meme qui fait le boulot, ca depend de la machine sur laquelle il tourne. Faut preferer la vitesse par core, non pas ne nombre de cores CPU. Extreme attention aussi aux cartes reseau. Seul hic, l'authentification par TCP-MD5 des sessions BGP, qui n'a pas ete integre de facon potable que recemment. Et bien-sur, eviter comme la peste la connection-trackking. Le seul chargement du module nf_conntrack peut mettre la machine par terre assez rapidement. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Hadopi censurée par le CC ! !!
Le 11 juin 2009 05:52, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : C'est rassurant de constater que dans une démocratie, il y a des limites à la connerie. Mort aux cons comme disait l'autre, vaste programme lui répondait de Gaulle Ceci dit il ne me semble pas prudent de crier victoire trop vite. Les majors on sûrement encore quelques enveloppes bien épaisses à distribuer. ironieje croyais qu'ils perdaient de l'argent, maintenant ils en distribuent (sic) /ironie Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] FRHACK Colloque international sur la sécurité TIC
Bonjour, l'appel à communications pour les conférences FRHACK est étendu au 30 juin 2009. Plus d'informations sur http://www.frhack.org/fr Hackmicalement Jérôme ATHIAS, JA-PSI Coordinateur principal FRHACK --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] BGP sous OpenBSD: OpenBGP+OpenOSPF vs. Quagga
Thomas Mangin wrote: Et encore .. https://www.linx.net/files/meetings/LINX59/LINX59-macminirouters.pdf Regards, Thomas Mangin Technical Director -- Exa Networks Limited - http://www.exa-networks.co.uk/ Company No. 04922037 - VAT no. 829 1565 09 27-29 Mill Field Road, BD16 1PY, UK Phone: +44 (0) 845 145 1234 - Fax: +44 (0) 1274 567646 On 11 Jun 2009, at 12:51, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Thu, 11 Jun 2009 12:38:14 +0200, Arthur Fernandez z...@toile-libre.org said: Bonjour, J'utilise Quagga depuis un moment sans en être déçu. Stable, complet et performant, c'est l'outil - à mes yeux - idéal pour du routage sur pc. Pour info, j'utilise autant quagga sous openbsd que sous nanobsd, aucun probleme à signaler, si ce n'est un bug il y a quelques semaines, concernant les ASN32 (quagga annoncait depuis quelques version le supporter, mais ce n'était pas le cas, à la première annonce, il s'est vautré en beauté..), méfies donc toi bien d'utiliser une version à jour / patchée... J'ai utlise quagga (0.99.9 sur linux) jusqu'il y a 2 semaines quasiment sans problemes. J'avais 3 peers EBGP full-table + 3 IBGP best-routes. les versions touchées étaient 0.99.11 si je ne m'abuses. cf la liste quagga-users : http://lists.quagga.net/pipermail/quagga-users/2009-February/010342.html j'avais beaucoup aimé ça aussi : http://lists.quagga.net/pipermail/quagga-users/2009-May/010594.html :) Cote capacite de routage, c'est le noyau lui-meme qui fait le boulot, ca depend de la machine sur laquelle il tourne. Faut preferer la vitesse par core, non pas ne nombre de cores CPU. Extreme attention aussi aux Hum, moi j'ai plutot remarqué que c'était bien d'utiliser plusieurs cores, en optimisant bien, me semble avoir entendu que ça tenait ~ 2Mpps/core. tout est dans la gestion des interrupts, il faut aussi utiliser de bons chipsets, et faire attention aux partages d'IRQ de la carte maman :) cartes reseau. Seul hic, l'authentification par TCP-MD5 des sessions BGP, qui n'a pas ete integre de facon potable que recemment. Et bien-sur, eviter comme la peste la connection-trackking. Le seul chargement du module nf_conntrack peut mettre la machine par terre assez rapidement. oui, deja, accounter rajoute un poid considérable. D'ailleurs pour cela, sous bsd, il y a en gros le choix entre pf et ipfw, pour avoir testé les performances des deux, pf est plus performant sur des règles compliquées, et ipfw plus atomique sur les opérations simples comme l'accounting. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- --- Arthur Fernandez http://www.toile-libre.org/ Hebergeur Libre, à Prix Libre. 06.61.66.89.54 - 09.53.42.54.60 --- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] BGP sous OpenBSD: OpenBGP+OpenOSPF vs. Quagga
On Thu, 11 Jun 2009 14:53:26 +0200, Arthur Fernandez z...@toile-libre.org said: les versions touchées étaient 0.99.11 si je ne m'abuses. cf la liste quagga-users : http://lists.quagga.net/pipermail/quagga-users/2009-February/010342.html j'avais beaucoup aimé ça aussi : http://lists.quagga.net/pipermail/quagga-users/2009-May/010594.html :) OK, ca concerne donc les gens qui ont des peer avec ASN32. Cote capacite de routage, c'est le noyau lui-meme qui fait le boulot, ca depend de la machine sur laquelle il tourne. Faut preferer la vitesse par core, non pas ne nombre de cores CPU. Extreme attention aussi aux Hum, moi j'ai plutot remarqué que c'était bien d'utiliser plusieurs cores, en optimisant bien, me semble avoir entendu que ça tenait ~ 2Mpps/core. 2Mpps/core sur un PC, ca fait rever. Ca fait 1Gbps pour des pquets de 64 octets, 8Gbps pour 512 octets, et presque 24 Gbps pour du full-size (1500 octets). Exit les 7200/7300/ASR :) Mais bon, a ce niveau-la vaut mieux passer sur routage hardware. tout est dans la gestion des interrupts, il faut aussi utiliser de bons chipsets, et faire attention aux partages d'IRQ de la carte maman :) Presque aussi important que le CPU. oui, deja, accounter rajoute un poid considérable. D'ailleurs pour cela, sous bsd, il y a en gros le choix entre pf et ipfw, pour avoir testé les performances des deux, pf est plus performant sur des règles compliquées, et ipfw plus atomique sur les opérations simples comme l'accounting. Sur Linux, il y a un patch pour utiliser les realms. Apres, un script qui gere le tout via iptables *STATELESS* et une petite interface PHP fait le reste. Les intereses peuvent me contacter en prive. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Switch 10Gb/s
Vous avez demain une présentation de BTI qui justement propose ce type de solution Mathieu Husson De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Jules-Henri Gavetti Envoyé : mercredi 10 juin 2009 18:08 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] Switch 10Gb/s Bonjour, Nous recherchons des Switch avec au minimum 4 Ports 10Gb/s. Si quelquun à un conseil nous sommes preneur. Merci Jules
Re: [FRnOG] BGP sous OpenBSD: OpenBGP+OpenOSPF vs. Quagga
On 11 Jun 2009, at 14:46, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Thu, 11 Jun 2009 14:53:26 +0200, Arthur Fernandez z...@toile-libre.org said: les versions touchées étaient 0.99.11 si je ne m'abuses. cf la liste quagga-users : http://lists.quagga.net/pipermail/quagga-users/2009-February/010342.html j'avais beaucoup aimé ça aussi : http://lists.quagga.net/pipermail/quagga-users/2009-May/ 010594.html :) OK, ca concerne donc les gens qui ont des peer avec ASN32. Le bug concerne un attribut transitif donc si les routeurs intermediaire ne parle pas ASN32 tu peux etre affecte meme si ton peer est un ASN 65000. https://www.linx.net/archive/linx65/pdf/LINX65-Rob-Shakir-Handling-BGP-Attribute-Errors.pdf Thomas--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Switch 10Gb/s
On Wed, 10 Jun 2009 18:07:48 +0200, Jules-Henri Gavetti jhgave...@ikoula.com said: Bonjour, Nous recherchons des Switch avec au minimum 4 Ports 10Gb/s. Si quelqu'un à un conseil nous sommes preneur. Chez Foundry, il y a des modules 4x10Gb sur les RX, MLX et XMR. Ils ont sorti aussi un nouveau switch (TurboIron) avec 24 ports mixed (si SFP standard 1Gbps, si SFP+ 10Gbps) Sinon chez Cisco, un stack de 2 x 3750E, ca donne 4 ports 10Gbps. Il y a aussi les 4900M avec module 4 ou 8 x 10Gbps, mais c'est moins populaire. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] BGP sous OpenBSD: OpenBGP+OpenOSPF vs. Quagga
Bonjour, 2Mpps/core sur un PC, ca fait rever. Ca fait 1Gbps pour des pquets de 64 octets, 8Gbps pour 512 octets, et presque 24 Gbps pour du full-size (1500 octets). Exit les 7200/7300/ASR :) Mais bon, a ce niveau-la vaut mieux passer sur routage hardware. A ce propos, un avis sur netfpga.org ? Des gens ont ils testé ? Des retours ? Le lien sur les macs minis (haha) parle également des FPGAs en ouverture. Sur le papier ça à l'air bien, mais quid de la pratique ? Merci d'avance :) -- Mathieu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Switch 10Gb/s
tu balances 40 gb/s de spam ? (ok nous ne sommes pas encore vendredi ;-) A ce sujet j'ai vu sur un journal télévisé de france3, Octave d'OVH à poil avec une trotinette sur les pavés du nord ! Une petite demo au frnog demain ? - Original Message - From: Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net To: Jules-Henri Gavetti jhgave...@ikoula.com; frnog@frnog.org Sent: Thursday, June 11, 2009 4:17 PM Subject: Re: [FRnOG] Switch 10Gb/s On Wed, 10 Jun 2009 18:07:48 +0200, Jules-Henri Gavetti jhgave...@ikoula.com said: Bonjour, Nous recherchons des Switch avec au minimum 4 Ports 10Gb/s. Si quelqu'un à un conseil nous sommes preneur. Chez Foundry, il y a des modules 4x10Gb sur les RX, MLX et XMR. Ils ont sorti aussi un nouveau switch (TurboIron) avec 24 ports mixed (si SFP standard 1Gbps, si SFP+ 10Gbps) Sinon chez Cisco, un stack de 2 x 3750E, ca donne 4 ports 10Gbps. Il y a aussi les 4900M avec module 4 ou 8 x 10Gbps, mais c'est moins populaire. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] Hadopi censurée par le CC !!!
Disons qu'a partir du moment ou on met son poste dans la balance pour donner du poids a sa proposition, on se décrédibilise (si ce n'etait déjà fait dans le cas présent) en revenant sur ses engagements. Ceci dit ce n'est pas toute la loi qui a été rejetée donc bon :) -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Michel Py Envoyé : jeudi 11 juin 2009 05:53 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] RE: [FRnOG] Hadopi censurée par le CC !!! C'est rassurant de constater que dans une démocratie, il y a des limites à la connerie. Ceci dit il ne me semble pas prudent de crier victoire trop vite. Les majors on sûrement encore quelques enveloppes bien épaisses à distribuer. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Switch 10Gb/s
On Thu, 11 Jun 2009 17:33:57 +0200, supp...@skiwebcenter.fr said: tu balances 40 gb/s de spam ? (ok nous ne sommes pas encore vendredi ;-) Tres bon sujet de troll ! vendredi anticipe On dit pas envoyer du spam, on dit mettre en place des infrastructures permettant aux clients d'optimiser leurs campagnes de marketing par Internet :) (on fournit l'outil, jamais les listes) D'ailleurs, techniquement, on est pas plus spammeurs que nos transitaires voir meme les FAI/hebergeurs d'email qui transportent respectivement delivrent en Inbox les e-mails en question. Ce sont certains de nos clients qui peuvent l'etre parfois :) /vendredi anticipe -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Switch 10Gb/s
T'as des envies bizarres toi ... voir (encore une fois) Octave à poil ... hem :) supp...@skiwebcenter.fr a écrit : tu balances 40 gb/s de spam ? (ok nous ne sommes pas encore vendredi ;-) A ce sujet j'ai vu sur un journal télévisé de france3, Octave d'OVH à poil avec une trotinette sur les pavés du nord ! Une petite demo au frnog demain ? - Original Message - From: Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net To: Jules-Henri Gavetti jhgave...@ikoula.com; frnog@frnog.org Sent: Thursday, June 11, 2009 4:17 PM Subject: Re: [FRnOG] Switch 10Gb/s On Wed, 10 Jun 2009 18:07:48 +0200, Jules-Henri Gavetti jhgave...@ikoula.com said: Bonjour, Nous recherchons des Switch avec au minimum 4 Ports 10Gb/s. Si quelqu'un à un conseil nous sommes preneur. Chez Foundry, il y a des modules 4x10Gb sur les RX, MLX et XMR. Ils ont sorti aussi un nouveau switch (TurboIron) avec 24 ports mixed (si SFP standard 1Gbps, si SFP+ 10Gbps) Sinon chez Cisco, un stack de 2 x 3750E, ca donne 4 ports 10Gbps. Il y a aussi les 4900M avec module 4 ou 8 x 10Gbps, mais c'est moins populaire. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Switch 10Gb/s
- Original Message - From: Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net To: supp...@skiwebcenter.fr; frnog@frnog.org Sent: Thursday, June 11, 2009 7:03 PM Subject: Re: [FRnOG] Switch 10Gb/s On Thu, 11 Jun 2009 17:33:57 +0200, supp...@skiwebcenter.fr said: tu balances 40 gb/s de spam ? (ok nous ne sommes pas encore vendredi ;-) Tres bon sujet de troll ! vendredi anticipe On dit pas envoyer du spam, on dit mettre en place des infrastructures permettant aux clients d'optimiser leurs campagnes de marketing par Internet :) (on fournit l'outil, jamais les listes) D'ailleurs, techniquement, on est pas plus spammeurs que nos transitaires voir meme les FAI/hebergeurs d'email qui transportent respectivement delivrent en Inbox les e-mails en question. Ce sont certains de nos clients qui peuvent l'etre parfois :) /vendredi anticipe -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net D'accord, au niveau de la loi tu es donc assimilé comme complice des spammeurs ? Est-il possible d'obtenir la liste de vos serveurs de mails ? ;) (je crois que ça interesse du monde !) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Switch 10Gb/s
Non pas 40gb/s de SPAM Mais 2 sites physiques reliés par une boucle avec sur chacun 2 équipements de routages. Jules -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de supp...@skiwebcenter.fr Envoyé : jeudi 11 juin 2009 17:34 À : Radu-Adrian Feurdean; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] Switch 10Gb/s tu balances 40 gb/s de spam ? (ok nous ne sommes pas encore vendredi ;-) A ce sujet j'ai vu sur un journal télévisé de france3, Octave d'OVH à poil avec une trotinette sur les pavés du nord ! Une petite demo au frnog demain ? - Original Message - From: Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net To: Jules-Henri Gavetti jhgave...@ikoula.com; frnog@frnog.org Sent: Thursday, June 11, 2009 4:17 PM Subject: Re: [FRnOG] Switch 10Gb/s On Wed, 10 Jun 2009 18:07:48 +0200, Jules-Henri Gavetti jhgave...@ikoula.com said: Bonjour, Nous recherchons des Switch avec au minimum 4 Ports 10Gb/s. Si quelqu'un à un conseil nous sommes preneur. Chez Foundry, il y a des modules 4x10Gb sur les RX, MLX et XMR. Ils ont sorti aussi un nouveau switch (TurboIron) avec 24 ports mixed (si SFP standard 1Gbps, si SFP+ 10Gbps) Sinon chez Cisco, un stack de 2 x 3750E, ca donne 4 ports 10Gbps. Il y a aussi les 4900M avec module 4 ou 8 x 10Gbps, mais c'est moins populaire. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Switch 10Gb/s
Original Message - From: Jules-Henri Gavetti jhgave...@ikoula.com To: supp...@skiwebcenter.fr; Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net; frnog@frnog.org Sent: Thursday, June 11, 2009 8:39 PM Subject: RE: [FRnOG] Switch 10Gb/s Non pas 40gb/s de SPAM Mais 2 sites physiques reliés par une boucle avec sur chacun 2 équipements de routages. Jules Bonsoir, c'etait principalement destinée à notre confrere d'emailvision. Cependant je reçois par période des spams d'IKOULA pour me vendre de l'hebergement et systeme antispam, systeme qui doit être efficace vu que vos emails se tagguent tout seuls chez vous en sortie ***SPAM*** ;-) Bruno --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Hadopi censurée par le CC !!!
Le jeudi 11 juin 2009 14:05:09, Antoine Le Carpentier a.lecarpentier...@gmail.com a écrit: ironieje croyais qu'ils perdaient de l'argent, maintenant ils en distribuent (sic) /ironie Bah, vu le nombre de députés/sénateurs présents à pas mal de séances (15 à une certaine que je ne citerais pas), ca ne va jamais très loin... (quoique des mauvaises langues diront aussi que ça leur coute peut-être plus cher de payer des gens de l'opposition pour qu'ils ne soient pas présents au moment du vote...) Jacques. -- The last man connected to the Interet was browsing some old WebSites. You have new mail appeared on the screen... --- adapted from a short Fredric Brown's story --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Hadopi censurée par le CC !!!
Le jeudi 11 juin 2009 à 22:10 +0200, Jacques Belin a écrit : Le jeudi 11 juin 2009 14:05:09, Antoine Le Carpentier a.lecarpentier...@gmail.com a écrit: ironieje croyais qu'ils perdaient de l'argent, maintenant ils en distribuent (sic) /ironie Bah, vu le nombre de députés/sénateurs présents à pas mal de séances (15 à une certaine que je ne citerais pas), ca ne va jamais très loin... (quoique des mauvaises langues diront aussi que ça leur coute peut-être plus cher de payer des gens de l'opposition pour qu'ils ne soient pas présents au moment du vote...) O... et les autre pour y être ? Ça risque à faire cher, surtout en mode récurrent . La machine perpétuelle ? Il n'y avait pas à un moment donné un thèse de rupture ? Cheers, mh Jacques. -- michael hallgren, mh2198-ripe signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
[FRnOG] RE: [FRnOG] Hadopi censurée par le CC !!!
C'est vendredi :P Michel Py a écrit: C'est rassurant de constater que dans une démocratie, il y a des limites à la connerie. Herderien a écrit: Disons qu'a partir du moment ou on met son poste dans la balance pour donner du poids a sa proposition, on se décrédibilise (si ce n'était déjà fait dans le cas présent) en revenant sur ses engagements. troll Mais nanh mais nanh tu ne comprends pas comment fonctionnent les politiciens. La sagesse des chansons populaires (d'un autre âge, pour certains) Attention: si tu cliques sur le lien ci-dessous, tu es un pirate. Christine va venir chez toi, te filer une prune, boire ta bibine, etc http://www.youtube.com/watch?v=gsuKEPQAI4Q Tiens au passage je me demande ce qu'HADOPI va faire pour m'empêcher de poster un hyperlien :P Au cas ou le lien ne marche plus, google dutronc opportuniste :P Même pas besoin de Giganews/https ni d'un tunnel vers Rotterdam ou le Sri-Lanka. Que fait la police? Interdire google? La France ce n'est pas la Chine, quand même. /troll Jacques, j'ai acheté ton disque. Si t'as pas touché d'oseille dessus, tu te fais empapaouter. Ceci dit ce n'est pas toute la loi qui a été rejetée donc bon :) C'est une question pertinente: il en reste quoi en fait de Hadopi? Ils vont envoyer des courriels disant vous piratez ce n'est pas bien arrêtez. Bon, qu'est-ce qui arrive à ceux qui continuent? Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
