Re: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network
Bonjour. J ai testé l EX2500. C était juste une catastrophe. Par contre, on m a fait beaucoup d éloges du 4500 mais Je n ai pas pu le tester. Si quelqu un veut des détails, je peux lui donner en MP.j avais testé la version soft 0.1a de souvenir :) Et niveau bug, il y avait beaucoup plus croustillant que le ssh Le 30 juin 2010 00:12, Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com a écrit : Bonsoir, Dommage que nous n'ayons pas eu le temps de poser des questions au representant de BNT, mais pour ceux que ça intéresse : Juniper a fait un switch OEM pour être time 2 market et c'était/c'est un BNT, l'EX-2500. Nous étions a la recherche de ce genre de switch pour de la distribution dans nos salles, mais avec des fonctions Layer3. Nous n'avons pas eu la chance de tester ce switch, mais pour ceux qui ont pu le tester, le test s'est termine tout court. Plus d'info sur ce produit : http://en.wikipedia.org/wiki/Juniper_EX-Series http://www.juniper.net/us/en/products-services/switching/ex-series/ex2500/ http://www.juniper.net/techpubs/en_US/release-independent/junos/information-products/pathway-pages/ex-series/hardware/ex2500.html Quelques petites notes croustillante de la release note : When STP is configured with RSTP mode, you cannot configure BPDU guard. SSH. The SSH keys are regenerated each time the system is rebooted. [PR/433323: This problem has been resolved.] Donc c'est bien d'avoir le meilleur HW du monde , mais si le soft ne suit pas, je ne crois pas trop que ca puisse aider :) , C'est une Golf GTI Qui n'aurait plus qu'une vitesse Donc je veux bien quand le représentant de BNT nous présente son truc comme une arme ultime, et je trouve de manière un peu arrogante, alors que bon, c'est juste un switch avec un soft qui doit evoluer :) Bref, si qqn teste ou a déjà teste ce truc un jour ( la version officielle ou la version OEM), ce serait marrant de faire un lab vs un EX4500 (qui a un vrai Junos). J'ai un client qui voulait s'en prendre une paire ( bah oui parce que le client veut pas payer cher, mais il veut du 10G partout :) ) , est-ce que qqn a déjà teste dans la vrai vie ? Je n'ai pas trouve de source fiable ( hors constructeurs) sur cet équipement. Je n'ai pas envie de voir un client nous balancer ces switchs a la figure si jamais ca ne fonctionne pas du tout. -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Responsable Ingénierie AS8218 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network
Hello, On Wed, 2010-06-30 at 09:13 +0200, Pierre LANCASTRE wrote: Bonjour. J ai testé l EX2500. C était juste une catastrophe. Par contre, on m a fait beaucoup d éloges du 4500 mais Je n ai pas pu le tester. Si quelqu un veut des détails, je peux lui donner en MP.j avais testé la version soft 0.1a de souvenir :) Et niveau bug, il y avait beaucoup plus croustillant que le ssh Pourquoi donner des détails en MP ? C'est tout à fait dans la charte, et intéresse probablement plusieurs contributeurs (moi inclus) de la liste. Go, dis-nous tout ! -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network
Le 30/06/2010 00:11, Raphael Maunier a écrit : Bonsoir, Dommage que nous n'ayons pas eu le temps de poser des questions au representant de BNT, mais pour ceux que ça intéresse : Juniper a fait un switch OEM pour être time 2 market et c'était/c'est un BNT, l'EX-2500. Nous étions a la recherche de ce genre de switch pour de la distribution dans nos salles, mais avec des fonctions Layer3. Nous n'avons pas eu la chance de tester ce switch, mais pour ceux qui ont pu le tester, le test s'est termine tout court. Intéressant ... peut être auront nous un retour du constructeur. La présentation BN de ce vendredi à éveillé la curiosité, ce type d'équipement étant à la mode avec le glissement de san sur ip. Dans les memes eaux, Dell a tendance a vouloir pousser leur 8024F (20sfp+, 4 copper) également pas cher, éventuellement un autre bon candidat pour du pure L2, si quelqu'un a gouté you're welcome. - http://www.dell.com/downloads/global/products/pwcnt/en/powerconnect-8024f-test-and-review.pdf La valeur de repli restera peut être pour nous du Nexus 5K, ca restera des modèles largement déployés avec une large communauté d' betatesteurs utilisateurs. Fabien
Re: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network
La valeur de repli restera peut être pour nous du Nexus 5K, ca restera des modèles largement déployés avec une large communauté d' betatesteurs utilisateurs. le N5 devient seulement interessant mais il reste encore 1 ou 2 release avant que tout soit disponible. Car il y a 2 gros avantages à N5: - le VPC (le virtual port channel) - le N2 Il reste encore de problemes de MTU 9216 entre les N5 AND 6K AND SXI. Puis on peut faire du FCoE avec de carte 10G spéciale (bon courage pour ceux qui ont envie de debuger ça, nous on se casse les dents sur toute la longeur ...) Le VPC: on prend 2xN5 on les connecte ensemble et c'est un même systeme. La redodance L2 100% sans le spantree. On peut donc faire un port channel de 2 ports, l'un sur le 1er N5 et l'autre sur le 2ème N5. Par contre, le vlan privé n'est pas disponible sur ... le port channel sur toute la gamme de tous les Cisco ... aucun produit ne le propose. A se demander ce qu'il s'est passé ... un trou noir d'inconnu. Nous on connecte les serveurs en 10G sur ce switch là et le vlan privé est un besoins critique. Sur les 2960 il y a switchport protected non dispo non plus sur la gamme N5. On s'est demerdé autrement mais c'est vraiment pénible de faire du workaround tout le temps vis à vis de bugs. Le N2: le N5 c'est 20 (28) ou 40 (56) ports 10G sur un chassis. avec 2xN5 en VPC on peut donc avoir 100 ports 10G sur 4U ... en L2 bien sûr. pour avoir du 1G, il faut connecter un N2, un FEX, un boitier qui n'a aucune inteligence. Les ports sont automatiqement reconnu sur les 2xN5. On peut les connecter en multihome sur les 2 N5. Le N2148: uniquement les ports 1G sont dispo et pas de port channel. Le N2248 vient d'arriver: les ports 100M sont dispo et on peut faire de port channels sur 2 FEX (max) en parallele. J'ai l'impression que le mouvement du 10G L2 se generalise partout mais avec un (net) avantage pour Cisco. Pour le 10G L3 nous on attend le N7 avec les cartes 32x10G avec du full table L3 (fond de panier 80G /carte) et les 32x10G pure L2 (fond de panier 230G /carte). L'avantage est la virtualisation: on peut diviser un N7 en 2: d'un côté pure L2 et de l'autre côté L3 puis un 10G entre les 2 (un vrai lien physique). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network
Bonjour, Nous ne connaissons pas et n'avons jamais testé/utilisé l'EX2500 par contre nous avons sélectionné et nous intégrons les solutions top of the rack BNT : http://www.bladenetwork.net/BLADE-RackSwitch-4.html Nous avons plusieurs clients en productions utilisant le model G8100 (20 ports CX4 et 4 SFP+) en pure L2 sur des infrastructure SAN Ethernet, virtualisation... et c'est pour nous simplement le meilleur switch du marché sur ce segment (latence et perf en CX4). Pour nos besoins et ceux de nos clients nous utilisions précédemment les switches Fujitsu et avons testé Arista... : notre choix est fait. A noter et ca me semble très important sur ce thread : les firmwares OEM et les firmwares BNT sont différents... en bref comme dirons les puristes pourquoi prendre la copie quand ont peut avoir l'originale (je parle de considération 100% technique et ceci n'engage que moi). Concernant le G8124 (L3...) et les interrogations que vous pouvez légitimement avoir ou vous poser (tests et retours sur l'EX2500) je vous propose simplement un prêt afin de tester en toute transparence le produit (me contacter en privé). Je ne dit pas que les models BNT sont exempt de bugs mais le plus simple me semble de tester la solution et je suis très preneur de retour sur les points négatifs, positifs et/ou améliorations à faire ;-) Cordialement, Yacine On Wed, 2010-06-30 at 09:13 +0200, Pierre LANCASTRE wrote: Bonjour. J ai testé l EX2500. C était juste une catastrophe. Par contre, on m a fait beaucoup d éloges du 4500 mais Je n ai pas pu le tester. Si quelqu un veut des détails, je peux lui donner en MP.j avais testé la version soft 0.1a de souvenir :) Et niveau bug, il y avait beaucoup plus croustillant que le ssh Le 30 juin 2010 00:12, Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com a écrit : Bonsoir, Dommage que nous n'ayons pas eu le temps de poser des questions au representant de BNT, mais pour ceux que ça intéresse : Juniper a fait un switch OEM pour être time 2 market et c'était/c'est un BNT, l'EX-2500. Nous étions a la recherche de ce genre de switch pour de la distribution dans nos salles, mais avec des fonctions Layer3. Nous n'avons pas eu la chance de tester ce switch, mais pour ceux qui ont pu le tester, le test s'est termine tout court. Plus d'info sur ce produit : http://en.wikipedia.org/wiki/Juniper_EX-Series http://www.juniper.net/us/en/products-services/switching/ex-series/ex2500/ http://www.juniper.net/techpubs/en_US/release-independent/junos/information-products/pathway-pages/ex-series/hardware/ex2500.html Quelques petites notes croustillante de la release note : When STP is configured with RSTP mode, you cannot configure BPDU guard. SSH. The SSH keys are regenerated each time the system is rebooted. [PR/433323: This problem has been resolved.] Donc c'est bien d'avoir le meilleur HW du monde , mais si le soft ne suit pas, je ne crois pas trop que ca puisse aider :) , C'est une Golf GTI Qui n'aurait plus qu'une vitesse Donc je veux bien quand le représentant de BNT nous présente son truc comme une arme ultime, et je trouve de manière un peu arrogante, alors que bon, c'est juste un switch avec un soft qui doit evoluer :) Bref, si qqn teste ou a déjà teste ce truc un jour ( la version officielle ou la version OEM), ce serait marrant de faire un lab vs un EX4500 (qui a un vrai Junos). J'ai un client qui voulait s'en prendre une paire ( bah oui parce que le client veut pas payer cher, mais il veut du 10G partout :) ) , est-ce que qqn a déjà teste dans la vrai vie ? Je n'ai pas trouve de source fiable ( hors constructeurs) sur cet équipement. Je n'ai pas envie de voir un client nous balancer ces switchs a la figure si jamais ca ne fonctionne pas du tout. -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Responsable Ingénierie AS8218 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Interco TouIX - LyonIX = up !
10 ms, c'est mieux que 30 ou 100 ! Tous les membres de LyonIX peuvent désormais peerer avec ceux de TouIX et versa vis :) Plus d'infos par là : http://www.rezopole.net FYI. A+ -- Events : http://www.google.com/calendar/embed?src=events.rezopole%40gmail.comctz=Europe/Paris Visio ? Si vous souhaitez tester, cliquez ici : En général, je suis là ! http://visio.lyonix.net:8080/openmeetings/main.lzx.swf8.swf?invitationHash=fb3d86b52ba7a58e09afaa42699e1c53 --- Best : strio...@lyonix.net - www.rezopole.net Bad : Standard : 0811 951969 Direct: +33 427460059 NOC : #55 Fax: #51 Bad² : +33 (0)6 8347 2497 Internet ? Important ? http://www.youtube.com/watch?v=cL9Wu2kWwSY --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network
Bonjour, Ici c'est le représentant (j'aime bien ce mot ) BNT et je vais donc de mon clavier vous expliquer le comment du pourquoi... Tout d'abord merci pour le compliment sur notre puissance moteur... Golf GTI... , concernant la boite à vitesse, effectivement, Juniper a fait le choix an OEMisant notre produit de ne vouloir un produit que layer 2 à faibles fonctionnalités. C'est leur choix et leur positionnement de ce produit dans leur gamme, point final. Par contre notre G8124, lui possède une boite 7 vitesses ..., oui oui, nous en avons 7 avec des fonctions du type VMReady et vNICs... sans oublier bien sur le Layer 3 (rip, ospf, bgp incluant IPv6)... et si certain attendent N7 de Cisco pour avoir du L3, c'est leur choix et je ne rentrerai pas dans ces débats ... Donc au final, je suis déjà enchanté d'avoir déclenché des réactions suite à ma courte présentation vendredi dernier, et bien évidemment je suis à votre disposition pour en discuter avec mes détracteurs ou toutes personnes intéressées en MP (pas ici pour faire de la vente en ligne, c'est pas le but de cette mailing liste je crois...) Cdt, Igor Igor Marty, SE Team Leader, EMEA igor.ma...@bladenetwork.net | +33.620.739.269 | www.bladenetwork.net -Original Message- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Yacine Kheddache Sent: mercredi 30 juin 2010 11:23 To: Pierre LANCASTRE Cc: Raphael Maunier; Liste FRnoG Subject: Re: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network Bonjour, Nous ne connaissons pas et n'avons jamais testé/utilisé l'EX2500 par contre nous avons sélectionné et nous intégrons les solutions top of the rack BNT : http://www.bladenetwork.net/BLADE-RackSwitch-4.html Nous avons plusieurs clients en productions utilisant le model G8100 (20 ports CX4 et 4 SFP+) en pure L2 sur des infrastructure SAN Ethernet, virtualisation... et c'est pour nous simplement le meilleur switch du marché sur ce segment (latence et perf en CX4). Pour nos besoins et ceux de nos clients nous utilisions précédemment les switches Fujitsu et avons testé Arista... : notre choix est fait. A noter et ca me semble très important sur ce thread : les firmwares OEM et les firmwares BNT sont différents... en bref comme dirons les puristes pourquoi prendre la copie quand ont peut avoir l'originale (je parle de considération 100% technique et ceci n'engage que moi). Concernant le G8124 (L3...) et les interrogations que vous pouvez légitimement avoir ou vous poser (tests et retours sur l'EX2500) je vous propose simplement un prêt afin de tester en toute transparence le produit (me contacter en privé). Je ne dit pas que les models BNT sont exempt de bugs mais le plus simple me semble de tester la solution et je suis très preneur de retour sur les points négatifs, positifs et/ou améliorations à faire ;-) Cordialement, Yacine On Wed, 2010-06-30 at 09:13 +0200, Pierre LANCASTRE wrote: Bonjour. J ai testé l EX2500. C était juste une catastrophe. Par contre, on m a fait beaucoup d éloges du 4500 mais Je n ai pas pu le tester. Si quelqu un veut des détails, je peux lui donner en MP.j avais testé la version soft 0.1a de souvenir :) Et niveau bug, il y avait beaucoup plus croustillant que le ssh Le 30 juin 2010 00:12, Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com a écrit : Bonsoir, Dommage que nous n'ayons pas eu le temps de poser des questions au representant de BNT, mais pour ceux que ça intéresse : Juniper a fait un switch OEM pour être time 2 market et c'était/c'est un BNT, l'EX-2500. Nous étions a la recherche de ce genre de switch pour de la distribution dans nos salles, mais avec des fonctions Layer3. Nous n'avons pas eu la chance de tester ce switch, mais pour ceux qui ont pu le tester, le test s'est termine tout court. Plus d'info sur ce produit : http://en.wikipedia.org/wiki/Juniper_EX-Series http://www.juniper.net/us/en/products-services/switching/ex-series/ex2500/ http://www.juniper.net/techpubs/en_US/release-independent/junos/information-products/pathway-pages/ex-series/hardware/ex2500.html Quelques petites notes croustillante de la release note : When STP is configured with RSTP mode, you cannot configure BPDU guard. SSH. The SSH keys are regenerated each time the system is rebooted. [PR/433323: This problem has been resolved.] Donc c'est bien d'avoir le meilleur HW du monde , mais si le soft ne suit pas, je ne crois pas trop que ca puisse aider :) , C'est une Golf GTI Qui n'aurait plus qu'une vitesse Donc je veux bien quand le représentant de BNT nous présente son truc comme une arme ultime, et je trouve de manière un peu arrogante, alors que bon, c'est juste un switch avec un soft qui doit evoluer :) Bref, si qqn teste ou a déjà teste ce truc un jour ( la version officielle ou la version OEM), ce serait marrant de faire un lab vs un EX4500 (qui a un vrai Junos). J'ai un client qui
Re: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network
Peut-on avoir les PDF/PPT/etc. des présentations quelque part, pour les gens comme moi qui n'ont pas pu venir ? Thomas On 30 Jun 2010, at 11:56, Igor Marty wrote: Bonjour, Ici c'est le représentant (j'aime bien ce mot ) BNT et je vais donc de mon clavier vous expliquer le comment du pourquoi... Tout d'abord merci pour le compliment sur notre puissance moteur... Golf GTI... , concernant la boite à vitesse, effectivement, Juniper a fait le choix an OEMisant notre produit de ne vouloir un produit que layer 2 à faibles fonctionnalités. C'est leur choix et leur positionnement de ce produit dans leur gamme, point final. Par contre notre G8124, lui possède une boite 7 vitesses ..., oui oui, nous en avons 7 avec des fonctions du type VMReady et vNICs... sans oublier bien sur le Layer 3 (rip, ospf, bgp incluant IPv6)... et si certain attendent N7 de Cisco pour avoir du L3, c'est leur choix et je ne rentrerai pas dans ces débats ... Donc au final, je suis déjà enchanté d'avoir déclenché des réactions suite à ma courte présentation vendredi dernier, et bien évidemment je suis à votre disposition pour en discuter avec mes détracteurs ou toutes personnes intéressées en MP (pas ici pour faire de la vente en ligne, c'est pas le but de cette mailing liste je crois...) Cdt, Igor Igor Marty, SE Team Leader, EMEA igor.ma...@bladenetwork.net | +33.620.739.269 | www.bladenetwork.net -Original Message- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Yacine Kheddache Sent: mercredi 30 juin 2010 11:23 To: Pierre LANCASTRE Cc: Raphael Maunier; Liste FRnoG Subject: Re: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network Bonjour, Nous ne connaissons pas et n'avons jamais testé/utilisé l'EX2500 par contre nous avons sélectionné et nous intégrons les solutions top of the rack BNT : http://www.bladenetwork.net/BLADE-RackSwitch-4.html Nous avons plusieurs clients en productions utilisant le model G8100 (20 ports CX4 et 4 SFP+) en pure L2 sur des infrastructure SAN Ethernet, virtualisation... et c'est pour nous simplement le meilleur switch du marché sur ce segment (latence et perf en CX4). Pour nos besoins et ceux de nos clients nous utilisions précédemment les switches Fujitsu et avons testé Arista... : notre choix est fait. A noter et ca me semble très important sur ce thread : les firmwares OEM et les firmwares BNT sont différents... en bref comme dirons les puristes pourquoi prendre la copie quand ont peut avoir l'originale (je parle de considération 100% technique et ceci n'engage que moi). Concernant le G8124 (L3...) et les interrogations que vous pouvez légitimement avoir ou vous poser (tests et retours sur l'EX2500) je vous propose simplement un prêt afin de tester en toute transparence le produit (me contacter en privé). Je ne dit pas que les models BNT sont exempt de bugs mais le plus simple me semble de tester la solution et je suis très preneur de retour sur les points négatifs, positifs et/ou améliorations à faire ;-) Cordialement, Yacine On Wed, 2010-06-30 at 09:13 +0200, Pierre LANCASTRE wrote: Bonjour. J ai testé l EX2500. C était juste une catastrophe. Par contre, on m a fait beaucoup d éloges du 4500 mais Je n ai pas pu le tester. Si quelqu un veut des détails, je peux lui donner en MP.j avais testé la version soft 0.1a de souvenir :) Et niveau bug, il y avait beaucoup plus croustillant que le ssh Le 30 juin 2010 00:12, Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com a écrit : Bonsoir, Dommage que nous n'ayons pas eu le temps de poser des questions au representant de BNT, mais pour ceux que ça intéresse : Juniper a fait un switch OEM pour être time 2 market et c'était/c'est un BNT, l'EX-2500. Nous étions a la recherche de ce genre de switch pour de la distribution dans nos salles, mais avec des fonctions Layer3. Nous n'avons pas eu la chance de tester ce switch, mais pour ceux qui ont pu le tester, le test s'est termine tout court. Plus d'info sur ce produit : http://en.wikipedia.org/wiki/Juniper_EX-Series http://www.juniper.net/us/en/products-services/switching/ex-series/ex2500/ http://www.juniper.net/techpubs/en_US/release-independent/junos/information-products/pathway-pages/ex-series/hardware/ex2500.html Quelques petites notes croustillante de la release note : When STP is configured with RSTP mode, you cannot configure BPDU guard. SSH. The SSH keys are regenerated each time the system is rebooted. [PR/433323: This problem has been resolved.] Donc c'est bien d'avoir le meilleur HW du monde , mais si le soft ne suit pas, je ne crois pas trop que ca puisse aider :) , C'est une Golf GTI Qui n'aurait plus qu'une vitesse Donc je veux bien quand le représentant de BNT nous présente son truc comme une arme ultime, et je trouve de manière un peu arrogante, alors que bon, c'est juste un switch avec un soft qui doit evoluer
Re: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network
Le 30 juin 2010 à 11:56, Igor Marty igor.ma...@bladenetwork.net a écrit : Bonjour, Ici c'est le représentant (j'aime bien ce mot ) BNT et je vais donc de mon clavier vous expliquer le comment du pourquoi... Tout d'abord merci pour le compliment sur notre puissance moteur... Golf GTI... , concernant la boite à vitesse, effectivement, Juniper a fait le choix an OEMisant notre produit de ne vouloir un produit que layer 2 à faibles fonctionnalités. C'est leur choix et leur positionnement de ce produit dans leur gamme, point final. Heu, J'ai parlé des bugs pas de fontionnalites , il ne faut pas confondre. Ça m'étonnerait que Juniper commande des bugs sur des protocoles aussi basique que le spanning-tree. Je veux qu'on parle de trill ou autre, mais avant il faut supporter le protocole que 99% DES gens utilisent Par contre notre G8124, lui possède une boite 7 vitesses ..., oui oui, nous en avons 7 avec des fonctions du type VMReady et vNICs... sans oublier bien sur le Layer 3 (rip, ospf, bgp incluant IPv6)... et si certain attendent N7 de Cisco pour avoir du L3, c'est leur choix et je ne rentrerai pas dans ces débats ... Donc au final, je suis déjà enchanté d'avoir déclenché des réactions suite à ma courte présentation vendredi dernier, et bien évidemment je suis à votre disposition pour en discuter avec mes détracteurs ou toutes personnes intéressées en MP (pas ici pour faire de la vente en ligne, c'est pas le but de cette mailing liste je crois...) Cdt, Igor Igor Marty, SE Team Leader, EMEA igor.ma...@bladenetwork.net | +33.620.739.269 | www.bladenetwork.net -Original Message- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Yacine Kheddache Sent: mercredi 30 juin 2010 11:23 To: Pierre LANCASTRE Cc: Raphael Maunier; Liste FRnoG Subject: Re: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network Bonjour, Nous ne connaissons pas et n'avons jamais testé/utilisé l'EX2500 par contre nous avons sélectionné et nous intégrons les solutions top of the rack BNT : http://www.bladenetwork.net/BLADE-RackSwitch-4.html Nous avons plusieurs clients en productions utilisant le model G8100 (20 ports CX4 et 4 SFP+) en pure L2 sur des infrastructure SAN Ethernet, virtualisation... et c'est pour nous simplement le meilleur switch du marché sur ce segment (latence et perf en CX4). Pour nos besoins et ceux de nos clients nous utilisions précédemment les switches Fujitsu et avons testé Arista... : notre choix est fait. A noter et ca me semble très important sur ce thread : les firmwares OEM et les firmwares BNT sont différents... en bref comme dirons les puristes pourquoi prendre la copie quand ont peut avoir l'originale (je parle de considération 100% technique et ceci n'engage que moi). Concernant le G8124 (L3...) et les interrogations que vous pouvez légitimement avoir ou vous poser (tests et retours sur l'EX2500) je vous propose simplement un prêt afin de tester en toute transparence le produit (me contacter en privé). Je ne dit pas que les models BNT sont exempt de bugs mais le plus simple me semble de tester la solution et je suis très preneur de retour sur les points négatifs, positifs et/ou améliorations à faire ;-) Cordialement, Yacine On Wed, 2010-06-30 at 09:13 +0200, Pierre LANCASTRE wrote: Bonjour. J ai testé l EX2500. C était juste une catastrophe. Par contre, on m a fait beaucoup d éloges du 4500 mais Je n ai pas pu le tester. Si quelqu un veut des détails, je peux lui donner en MP.j avais testé la version soft 0.1a de souvenir :) Et niveau bug, il y avait beaucoup plus croustillant que le ssh Le 30 juin 2010 00:12, Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com a écrit : Bonsoir, Dommage que nous n'ayons pas eu le temps de poser des questions au representant de BNT, mais pour ceux que ça intéresse : Juniper a fait un switch OEM pour être time 2 market et c'était/c'est un BNT, l'EX-2500. Nous étions a la recherche de ce genre de switch pour de la distribution dans nos salles, mais avec des fonctions Layer3. Nous n'avons pas eu la chance de tester ce switch, mais pour ceux qui ont pu le tester, le test s'est termine tout court. Plus d'info sur ce produit : http://en.wikipedia.org/wiki/Juniper_EX-Series http://www.juniper.net/us/en/products-services/switching/ex-series/ex2500/ http://www.juniper.net/techpubs/en_US/release-independent/junos/information-products/pathway-pages/ex-series/hardware/ex2500.html Quelques petites notes croustillante de la release note : When STP is configured with RSTP mode, you cannot configure BPDU guard. SSH. The SSH keys are regenerated each time the system is rebooted. [PR/433323: This problem has been resolved.] Donc c'est bien d'avoir le meilleur HW du monde , mais si le soft ne suit pas, je ne crois pas trop que ca puisse aider :) , C'est une Golf GTI Qui n'aurait plus qu'une vitesse Donc je
Re: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network
Etant un pro-Juniper à la base, j'ai été déçu par cet OEM (Brocade je crois) avec un soft pas terrible. Mon setup était très simple : 3 VLAN et 4 LAG de 4 ports 10G. Ce que j'ai pu observer lors de mon setup : - problème ARP : l'interface L3 sur le switch ne répond qu'une fois dans une période de cache ARP. Donc, si avec un pc, on clear sa table ARP locale, on ne peut plus joindre le switch. -câble console mini usb - db9 propriétaire. Pour se connecter il y avait à peu près 10 secondes avant que le switch refuse de répondre - problème de LAG divers : lagid qui change en fonction des interfaces UP avec coupure de trafic à la clé , perte de trafic lors d ajout / suppression physique d interface dans le LAG du à un recalcul du hashing,...(+ d autres aspects cli + config pas terribles) De mémoire, ce produit est out of sale. Néanmoins j espère que ces bugs que j avais remonté on été corrigé. Enfin concernant mon cas, j me suis tourne vers un X650 Extreme qui permet entre autre de faire du hashing par rapport au CRC des trames Le 30 juin 2010 09:41, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit : Hello, On Wed, 2010-06-30 at 09:13 +0200, Pierre LANCASTRE wrote: Bonjour. J ai testé l EX2500. C était juste une catastrophe. Par contre, on m a fait beaucoup d éloges du 4500 mais Je n ai pas pu le tester. Si quelqu un veut des détails, je peux lui donner en MP.j avais testé la version soft 0.1a de souvenir :) Et niveau bug, il y avait beaucoup plus croustillant que le ssh Pourquoi donner des détails en MP ? C'est tout à fait dans la charte, et intéresse probablement plusieurs contributeurs (moi inclus) de la liste. Go, dis-nous tout ! -- Clément Cavadore
Re: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network
J'ai parlé des bugs pas de fontionnalites , il ne faut pas confondre. Ça m'étonnerait que Juniper commande des bugs sur des protocoles aussi basique que le spanning-tree. Je veux qu'on parle de trill ou autre, mais avant il faut supporter le protocole que 99% DES gens utilisent Je me souviens de quand Foundry a lance un switch L2 en modifiant un OEM (on parle 2002). Les bugs étaient geniaux, comme un port bloquant unicast apres xxx frames mais pas multicast .. avec EIGRP c'etait super !! Je ne porte pas de jugement sur d'autres produits OEM .. Je dis juste que des fois même les noms du réseaux peuvent se planter magistralement avec leur portfolio de produits. Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Interco TouIX - LyonIX = up !
+--On 30 juin 2010 14:22:38 +0200 Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com wrote: | Le Wed, Jun 30, 2010 at 11:25:02AM +0200, Samuel Triolet | [strio...@lyonix.net] a écrit: | 10 ms, c'est mieux que 30 ou 100 ! | | Tous les membres de LyonIX peuvent désormais peerer avec ceux de TouIX | et versa vis :) | | clap clap :) On branche le PouIX ? -- Mathieu Arnold --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Interco TouIX - LyonIX = up !
Le mercredi 30 juin 2010 à 14:52 +0200, Mathieu Arnold a écrit : +--On 30 juin 2010 14:22:38 +0200 Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com | clap clap :) +1 On branche le PouIX ? PAN ! Il est encore allumé ? En tout cas bravo Samuel ;) Juste par curiosité, tu as quoi comme lien Lyon-Toulouse ? -- Jérôme Nicolle signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
Re: [FRnOG] Interco TouIX - LyonIX = up !
Cocou Le 30 juin 2010 à 14:52, Mathieu Arnold a écrit : +--On 30 juin 2010 14:22:38 +0200 Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com wrote: | Le Wed, Jun 30, 2010 at 11:25:02AM +0200, Samuel Triolet | [strio...@lyonix.net] a écrit: | 10 ms, c'est mieux que 30 ou 100 ! | | Tous les membres de LyonIX peuvent désormais peerer avec ceux de TouIX | et versa vis :) | | clap clap :) +1 pour le clap clap :) On branche le PouIX ? Chiche :) Xavier--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] plan de reprise d'activité
Bonjour tous . Question de botien. Nous envisageons de mettre en place un plan de reprise d'activit entre 2 datacenters. Comment grer la reprise d'activit sur le 2 datacenter ? Sachant que nous avons des serveurs avec des ips publiques et des vpns ipsec monts entre nos clients et le datacenter N1. L'oprateur est-il capable de "migrer" les ips en cas de sinistre ? Si oui comment cela se passe-t-il ? Merci par avance ceux qui me rpondront on ou off list. Christophe Roger --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] plan de reprise d'activité
Tu peux commencer par mettre de l'anycast entre tes deux DC avec bascule manuelle comme ça pas besoin de migrer les IP coté opérateur / clients. On 30/06/2010 18:32, Christophe Roger wrote: Bonjour à tous . Question de béotien. Nous envisageons de mettre en place un plan de reprise d'activité entre 2 datacenters. Comment gérer la reprise d'activité sur le 2° datacenter ? Sachant que nous avons des serveurs avec des ips publiques et des vpns ipsec montés entre nos clients et le datacenter N°1. L'opérateur est-il capable de migrer les ips en cas de sinistre ? Si oui comment cela se passe-t-il ? Merci par avance à ceux qui me répondront on ou off list. Christophe Roger --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Antoine MILLET Rentabiliweb
RE: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network
Re-Bonjour à tous, Ressentant une certaine agressivité et ma fois ne voulant pas être de mauvaise fois ou ne voulant pas faire le représentant de porte à porte, je m'efforce de vous répondre d'un point de vue technique et Junipérien (cela se dit cela ???). Je vais donc mettre de coté la notion d'extra fonctionnalités (layer 3, VMReady, FCoE, Tout le toutim quoi !) que vous avez sur le G8124. Donc soyons clair et précis. Effectivement l'EX2500, qui n'est pas en End Of Life, est un switch de layer 2 uniquement. Il provient de BNT (non de Brocade, ou alors vous n'avez testé pas le bon switch L ). En lisant attentivement les emails, j'en conclue que certains se font une idée via les release notes (présentant de bugs résolus J) ; ou que d'autres ont eu des expériences négatives avec le produit. Je me pencherai donc plutôt sur le second scénario. Apparemment la version que vous aviez testé à l'époque 0.1a (qui était la toute première version, si si on a d'autres versions depuis...) et je comprend que vous n'ayez pas retrouvé vos habitudes de cli JunOS, que vous ayez rencontré les premiers (corrigés bien sur depuis ...) et qu'au final vous ayez opté pour d'autres produits. Je suis désolé pour ces déconvenues et comme on dit, si j'avais su je vous aurais aidé et apporté mon support technique (oui car en fait je ne suis pas représentant mais SE et je peux le prouver ... ;-) ). Tout cela pour conclure, que oui le switch a connu ces premiers petits bugs au début (qui n'a pas appris à marcher sans tomber...), mais ils ont été vite corrigés. Et pour le prouver, vous trouverez sur le site web de Juniper un case study à télécharger concernant l' EX2500 : NewYork Stock Exchange (avec plusieurs 100 d'EX2500 déployés). Je ne pense pas une seule seconde qu'un telle société si près de ses sous (sous entendu trading) partirait pour cet environnement avec un switch buggé jusqu'à la moelle. De plus, avec plus de 8 ,5 millions de ports déployés en DataCenter, on ne déplore pas pour l'instant d'intervention d'urgence en hôpital pour des resellers défigurés par un BNT switch (OEMisé ou pas). Donc, pour tout intérêt, tests, Network Design, problèmes techniques ou bugs rencontrés (je suis bon joueur là ...), svp, n'hésitez pas à me contacter, on est là pour aider le schmiliblibil truc machin chouette... en prêtant du matériel, en aidant dans les PoCs avec transfert de compétence, en développant des fonctionnalités spécifiques, ... en gros en vous accompagnant du mieux que possible J Cdt, Igor NB : je ne pensai pas faire autant de remous avec ma courte présentation de vendredi dernier. Igor Marty, SE Team Leader, EMEA igor.ma...@bladenetwork.net | +33.620.739.269 | www.bladenetwork.net http://www.bladenetwork.net/hp2 From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Pierre LANCASTRE Sent: mercredi 30 juin 2010 13:32 To: Clement Cavadore Cc: Raphael Maunier; Liste FRnoG Subject: Re: [FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network Etant un pro-Juniper à la base, j'ai été déçu par cet OEM (Brocade je crois) avec un soft pas terrible. Mon setup était très simple : 3 VLAN et 4 LAG de 4 ports 10G. Ce que j'ai pu observer lors de mon setup : - problème ARP : l'interface L3 sur le switch ne répond qu'une fois dans une période de cache ARP. Donc, si avec un pc, on clear sa table ARP locale, on ne peut plus joindre le switch. -câble console mini usb - db9 propriétaire. Pour se connecter il y avait à peu près 10 secondes avant que le switch refuse de répondre - problème de LAG divers : lagid qui change en fonction des interfaces UP avec coupure de trafic à la clé , perte de trafic lors d ajout / suppression physique d interface dans le LAG du à un recalcul du hashing,...(+ d autres aspects cli + config pas terribles) De mémoire, ce produit est out of sale. Néanmoins j espère que ces bugs que j avais remonté on été corrigé. Enfin concernant mon cas, j me suis tourne vers un X650 Extreme qui permet entre autre de faire du hashing par rapport au CRC des trames Le 30 juin 2010 09:41, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit : Hello, On Wed, 2010-06-30 at 09:13 +0200, Pierre LANCASTRE wrote: Bonjour. J ai testé l EX2500. C était juste une catastrophe. Par contre, on m a fait beaucoup d éloges du 4500 mais Je n ai pas pu le tester. Si quelqu un veut des détails, je peux lui donner en MP.j avais testé la version soft 0.1a de souvenir :) Et niveau bug, il y avait beaucoup plus croustillant que le ssh Pourquoi donner des détails en MP ? C'est tout à fait dans la charte, et intéresse probablement plusieurs contributeurs (moi inclus) de la liste. Go, dis-nous tout ! -- Clément Cavadore Confidentiality Notice: This message and any attachments may contain privileged and confidential
