[FRnOG] Re: [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings
On Tue, Apr 03, 2012 at 09:04:11PM -0700, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote a message of 16 lines which said: Demain, l'ARCEP produit un rapport écrit par Michel Riguidel qui t'explique comment configurer tes serveurs DNS pour éviter la fin du monde. Tu parles ici d'un imposteur apprécié des médias, avec en outre [je ne suis pas psychiatre donc je n'écris pas ce que je pense, pour ne pas trop sortir de mon domaine de compétence]. C'est quand même plus grave qu'un régulateur pas assez informé. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] More Number Scarcity
ASN32 est en production depuis des annees. Le bugs ont ete trouves. Un peu vieux maintenant http://www.uknof.org.uk/uknof12/Davidson-4_byte_asn.pdf Tout le monde prefere un petit nombre facile a retenir comme ASN et qui peut marcher sur du vieux matos sans support pour ASN 32 - juste au cas ou ... Sent from my iPad On 4 Apr 2012, at 04:20, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Stephane Bortzmeyer a écrit: N'oubliez pas d'indiquer à l'ARCEP si vos peerings sont en 16-bits ou 32-bits, la TVA ne sera pas la même. http://blog.icann.org/2012/04/more-number-scarcity/ Ce n'est pas bien de troller sur [TECH], mais vu que dans le domaine du trollage je ne suis pas vraiment blanc comme neige, je n'irai pas plus loin :P Redevenons sérieux: La première remarque qui me vient à l'esprit, c'est que je n'aime pas trop la comparaison implicite entre IPv4 / IPv6 et 16bit ASN / 32bit ASN. IPv4 et IPv6 sont deux protocoles différents, alors que BGPv4 avec 16bits ou 32bits est essentiellement le même protocole, juste avec plus de bits. Ca ne veut pas dire que la transition va être transparente, mais: Il faut être réaliste: aucun test en labo du code ASN32 ne vaut la prod, il est donc évident que des bugs nouveaux vont faire surface, que la seule manière dont les bugs en question vont faire surface est d'utiliser un ASN32 en prod. Ce que je viens d'écrire, c'est des banalités dont les lecteurs de la liste sont convaincus, mais voici ou je voulais en venir: On ne peut pas ignorer une certaine résistance à l'adoption des ASN32 mais, contrairement à ce qui ce passe avec IPv6, cette résistance n'est pas un refus d'adoption du nouveau standard mais simplement une tentative de perdre le moins de temps possible à être le cochon d'Inde du nouveau code. Les AS à 32 bits sont une réalité. Si j'ai le choix, je prends un 16 bits mais si je n'ai pas le choix je prends un 32 bits. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Événement G6 - IPv6 - 11 avril 2012
On Tue, 27 Mar 2012 20:25:34 +, Frédéric Gabut-Deloraine fga...@neotelecoms.com wrote: Bonsoir, Le 6 juin 2012 l'ISOC organise le lancement officiel et définitif d'IPv6 avec le World IPv6 Launch (http://www.worldipv6launch.org/). Le G6 et les grands acteurs de l'Internet français se mobilisent en organisant une journée de préparation et d'échanges afin que la France ait la place qu'elle mérite dans ce lancement mondial. Si au niveau des infrastructures, la France se place à un haut niveau (en particulier grâce à Free qui propose IPv6 à tous ses clients ADSL), il n'en va pas de même aux niveaux des fournisseurs de contenus et de services. Le 11 avril 2012 représente une première étape dans la préparation en France du lancement mondial prévu le 6 juin. Ce sera l'occasion de réunir pionniers IPv6, constructeurs et acteurs qui se lancent afin de faire le point sur les besoins en matière de déploiement et les moyens existants ou à mettre à disposition pour y parvenir. La journée comportera notamment des présentations, des témoignages, des débats sur les solutions et les technologies disponibles pour activer IPv6 à partir du 6 juin. [...] Vous trouverez toutes les informations sur cet événement sur la page http://g6.asso.fr/launch/ Bonjour, Il y a t-il un stream ou au moins un enregistrement de prévu pour ceux qui ne pourraient pas se déplacer ? Ce serait chouette :) -- Mathieu Goessens IT consultant. geb...@poolp.org + 33 6 07 91 54 87 http://gebura.eu.org --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Procédures techniques DNS
Bonjour, Etant donné qu'on a des spécialistes du sujet ici, j'aimerais poser une question sur les procédures DNS, en espérant poster au bon endroit ! En l'occurrence, je voulais connaître les obligations d'un bureau d'enregistrement pour certaines procédures (dans mon cas c'est un transfert). J'ai trouvé assez facilement pour le .fr, qui est très bien documenté (merci Stéphane ! ;)): http://www.afnic.fr/fr/ressources/documents-de-reference/documents-techniques/guide-des-procedures-pour-les-bureaux-d-enregistrement-6.html Par contre, je ne trouve pas l'équivalent pour le .com. Verisign semble très peu prolixe sur le sujet. Quelqu'un a-t-il des ressources à ce sujet ? Je cherche notamment un document indiquant si oui ou non le bureau d'enregistrement a le droit de changer les serveurs de nom lors du transfert, ce qui ne semble pas être le cas pour le .fr. Merci. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Événement G6 - IPv6 - 11 avril 2012
Bonjour Je rejoins Mathieu pour l'occasion. Avoir les ressources en ligne pour les [nombreux] non présents, cela sera bien sympathique. De même si des initiatives équivalentes se passent ailleurs, il serait intéressant de le dire. Km C'est vrai que l'internet français ce n'est qu'à Paris que cela se passe :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Procédures techniques DNS
Le mercredi 04 avril 2012 à 12:19 +0200, Emmanuel Thierry a écrit : En l'occurrence, je voulais connaître les obligations d'un bureau d'enregistrement pour certaines procédures (dans mon cas c'est un transfert). [..] Je cherche notamment un document indiquant si oui ou non le bureau d'enregistrement a le droit de changer les serveurs de nom lors du transfert, ce qui ne semble pas être le cas pour le .fr. Que ce soit en .FR ou en .COM, techniquement, ca passe par EPP, protocole qui, dans sa commande de lancement d'un transfert ne permet *PAS* de cumuler un changement de serveurs de noms. Dit autrement : un transfert (changement de bureau) se fait à serveurs de noms constants. Cela dit ca n'empêche pas le nouveau bureau, dès que le transfert est terminé de lancer une autre commande pour changer les serveurs de noms. C'est d'ailleurs souvent une demande des clients (basculement du bureau et de l'hébergement, ce qui est souvent lié en bundle sans que cela soit obligatoire de l'être techniquement). Extérieurement on peut avoir l'impression donc que les 2 opérations ont été faites simultanément, alors que techniquement elles sont bien dissociées. Sinon, pour la *procédure* (pas la technique), le document canonique pour les transferts en .COM (et les autres gTLDs) est : http://www.icann.org/en/resources/registrars/transfers (et notamment http://www.icann.org/en/resources/registrars/transfers/policy ) Cela explicite ce que les registrars (bureaux) peuvent ou ne peuvent pas faire, mais sur l'aspect transfert uniquement. -- Patrick Mevzek --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings
Michel Py a écrit: Demain, l'ARCEP produit un rapport écrit par Michel Riguidel qui t'explique comment configurer tes serveurs DNS pour éviter la fin du monde. Stephane Bortzmeyer a écrit: Tu parles ici d'un imposteur apprécié des médias Je le sais très bien mais euh, çà c'est quoi ? http://www.arcep.fr/index.php?id=10396 Un régulateur qui cite de genre de source, ça me fait froid dans le dos. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings
C'était juste dans un souci de pluralisme, pour contrebalancer ça : http://www.arcep.fr/index.php?id=10404 :-) -- Pierre Message du : 04/04/2012 18:01 De : Michel Py A : Stephane Bortzmeyer Copie à : frnog@frnog.org Sujet : [FRnOG] RE: [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings Michel Py a écrit: Demain, l'ARCEP produit un rapport écrit par Michel Riguidel qui t'explique comment configurer tes serveurs DNS pour éviter la fin du monde. Stephane Bortzmeyer a écrit: Tu parles ici d'un imposteur apprécié des médias Je le sais très bien mais euh, çà c'est quoi ? http://www.arcep.fr/index.php?id=10396 Un régulateur qui cite de genre de source, ça me fait froid dans le dos. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Procédures techniques DNS
Bonjour, Merci pour cette réponse. Le 4 avr. 2012 à 17:07, Patrick Mevzek a écrit : Le mercredi 04 avril 2012 à 12:19 +0200, Emmanuel Thierry a écrit : En l'occurrence, je voulais connaître les obligations d'un bureau d'enregistrement pour certaines procédures (dans mon cas c'est un transfert). [..] Je cherche notamment un document indiquant si oui ou non le bureau d'enregistrement a le droit de changer les serveurs de nom lors du transfert, ce qui ne semble pas être le cas pour le .fr. Que ce soit en .FR ou en .COM, techniquement, ca passe par EPP, protocole qui, dans sa commande de lancement d'un transfert ne permet *PAS* de cumuler un changement de serveurs de noms. Dit autrement : un transfert (changement de bureau) se fait à serveurs de noms constants. Bon à savoir, je ne savais pas que c'était dû à la procédure. Cela dit ca n'empêche pas le nouveau bureau, dès que le transfert est terminé de lancer une autre commande pour changer les serveurs de noms. C'est d'ailleurs souvent une demande des clients (basculement du bureau et de l'hébergement, ce qui est souvent lié en bundle sans que cela soit obligatoire de l'être techniquement). Extérieurement on peut avoir l'impression donc que les 2 opérations ont été faites simultanément, alors que techniquement elles sont bien dissociées. Si je comprends bien, le non-changement de serveurs de noms qui est décrit dans la procédure (notamment dans le document de l'AFNIC) est une conséquence technique de la procédure de transfert, mais ne porte aucune obligation sur le bureau d'enregistrement ? En d'autres termes, je ne peux pas me plaindre contre mon bureau d'enregistrement (et lui opposer le contrat qu'il a signé avec le registre correspondant) s'il m'a changé les serveurs de nom après le transfert sans m'avoir demandé la permission ? Je dois attendre patiemment qu'il me donne la main sur le domaine via son interface web en carton ? :) Sinon, pour la *procédure* (pas la technique), le document canonique pour les transferts en .COM (et les autres gTLDs) est : http://www.icann.org/en/resources/registrars/transfers (et notamment http://www.icann.org/en/resources/registrars/transfers/policy ) Cela explicite ce que les registrars (bureaux) peuvent ou ne peuvent pas faire, mais sur l'aspect transfert uniquement. J'étais tombé dessus en effet mais il est beaucoup moins détaillé que les vôtres. :-/ C'est dommage de ne pas savoir quelles sont les responsabilités des bureaux d'enregistrement, ce qu'ils ont le droit de faire ou de ne pas faire. Quand on va chez un registrar en carton, cela laisse planer n'importe quel problème sur ce genre d'opérations... Cordialement. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] More Number Scarcity
Bonjour, Le 04/04/2012 18:52, Raphaël DURAND a écrit : A propos d'AS 32 bits,avec Tetaneutral.net alias AS197422 on en expérimente les déconvenues. C'est très formateur de faire du débogage d'AS 32 bits. Quels sont les problèmes rencontrés ? Denis --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] More Number Scarcity
Le 4 avril 2012 20:28, Denis F. xx...@ledeuns.net a écrit : Bonjour, Le 04/04/2012 18:52, Raphaël DURAND a écrit : A propos d'AS 32 bits,avec Tetaneutral.net alias AS197422 on en expérimente les déconvenues. C'est très formateur de faire du débogage d'AS 32 bits. Quels sont les problèmes rencontrés ? allez, certains routeurs ou softs dedans ne supportent pas les sessions avec des AS 32 bits... -- PR --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings
On Wed, Apr 04, 2012 at 09:00:14AM -0700, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote a message of 14 lines which said: Je le sais très bien mais euh, çà c'est quoi ? http://www.arcep.fr/index.php?id=10396 Un régulateur qui cite de genre de source, ça me fait froid dans le dos. Je ne connaissais pas. Oui, c'est inquiétant. On Wed, Apr 04, 2012 at 06:22:21PM +0200, Pierre Col - p...@9online.fr p...@9online.fr wrote a message of 45 lines which said: C'était juste dans un souci de pluralisme, pour contrebalancer ça : http://www.arcep.fr/index.php?id=10404 Moi aussi, je suis blogueur et pourtant je n'ai pas été interviewé :-( --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [TECH] More Number Scarcity
On Wed, Apr 04, 2012 at 06:52:45PM +0200, Raphaël DURAND raphael.dur...@ultrawaves.net wrote a message of 54 lines which said: A propos d'AS 32 bits,avec Tetaneutral.net alias AS197422 on en expérimente les déconvenues. C'est très formateur de faire du débogage d'AS 32 bits. Ben, il faut publier, ça pourra servir à d'autres. Blog, réunion Frnog, réunion RIPE, Seenthis http://www.bortzmeyer.org/seenthis.html, au choix. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings
Le 04/04/2012 21:26, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Wed, Apr 04, 2012 at 09:00:14AM -0700, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote a message of 14 lines which said: Je le sais très bien mais euh, çà c'est quoi ? http://www.arcep.fr/index.php?id=10396 Un régulateur qui cite de genre de source, ça me fait froid dans le dos. Je ne connaissais pas. Oui, c'est inquiétant. On Wed, Apr 04, 2012 at 06:22:21PM +0200, Pierre Col - p...@9online.fr p...@9online.fr wrote a message of 45 lines which said: C'était juste dans un souci de pluralisme, pour contrebalancer ça : http://www.arcep.fr/index.php?id=10404 Moi aussi, je suis blogueur et pourtant je n'ai pas été interviewé :-( La liste des vidéos du colloque de 2010 est ici : http://www.arcep.fr/index.php?id=10370 Avec une certaine bio-diversité des interviewés quand même... Patrick. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Les moustaches de Pierre Col
Un peu de légèreté avant le sérieux: Stephane Bortzmeyer a écrit: Moi aussi, je suis blogueur et pourtant je n'ai pas été interviewé :-( C'est parce que tu n'as pas la tête de l'emploi: pas de barbe. Je dois avouer que je suis carrément jaloux des moustaches de Pierre Col; Pierre, pourrais-tu expliquer aux barbus (et futurs barbus) les détails techniques de la chose ? Tu devrais faire des concours. Stephane, je comprends ta réticence à l'habit qui fait le moine mais si tu veux être respecté dans ton domaine, être interviewé, devenir riche et célèbre, il te faut une barbe. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings
Michel Py a écrit: http://www.arcep.fr/index.php?id=10396 Un régulateur qui cite de genre de source, ça me fait froid dans le dos. Stephane Bortzmeyer a écrit: Je ne connaissais pas. Oui, c'est inquiétant. Ah, ceci explique cela. J'ai été un peu surpris par ta réaction, je pensais que tu avais suivi le machin de la neutralité du Net de plus près. My mistake. Revenons-en au business: dans cette nouvelle lumière, j'ose espérer que tu comprends un peu mieux pourquoi certains sont énervés ? Parce que je n'essayais pas de remuer le couteau dans la plaie mais simplement de réduire notre désaccord en la matière. Appelons un chat un chat, la raison pour laquelle tu n'as pas été interviewé n'est pas parce que tu n'a pas les moustaches de Pierre. D'accord ? Encore une fois, je n'essaie pas de remuer le couteau dans la plaie, pas avec toi. Il n'y a rien qui te dérange, dans le processus ? Je suggères que tu mettes un peu d'eau dans ton vin à propos de chacun son boulot. Si tu laisses faires les régulateurs, l'histoire récente te montre ce que tu obtiens. Patrick Maigron a écrit: Avec une certaine bio-diversité des interviewés quand même... C'est bien beau la bio-diversité, mais çà sert à quoi ? Pour résoudre le soi-disant problème du peering en France, on demande des statistiques bidon qui ne peuvent rien montrer ? Je redemande encore une fois: les chiffres du transit inter-AS, pour quelle utilisation possible, à part l'imposition ? Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
