Re: [FRnOG] [MISC] SLA m'parait bien creux
On 02/06/2012 21:01, Jérôme Nicolle wrote: En droit des affaires par contre, c'est une clause contractuelle, qui [..] Rien à faire donc, à part négocier les clauses contractuelles. Ou essayer les attaquer après coup lorsqu'elles sont ambigües ou mal écrites, par exemple mal recopiés de l'américain vers le français et en négligeant les aspects élémentaires du code civil (on l'oublie souvent, le code civil, mais il est à la base d'une partie intéressante de la jurisprudence). Evidement c'est chaud, et encore plus chaud devant le tribunal de commerce (qui a un peu sa logique propre) que devant le TG?I. et à propose du peering régional: Accessoirement, ça permettra de mieux répartir l'activité économique sur le territoire et, de façon purement égoïste, d'avoir plus de boulot dans des ptits coins de paradis plutôt qu'enfermé entre quatre murs 24/7 comme tous mes confrères parisiens. Pourquoi égoïste ? 75% de la population ne vit pas en région parisienne et ça semble plutôt humaniste que de promouvoir la vie des gens dans leur pays, qui s'en trouvera d'ailleurs bien meilleure. Mais pourquoi donc avoir mis ça entre des balises ? ;) Des balises oui mais les bonnes :em... /em :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] DATACENTER Tiers 4
Bonjour, Je suis à la recherche d'un datacenter tiers 4 pouvant accueillir ~20 baies (et 60kVA) avec capacité d'extension, dans la proche banlieue parisienne (plutot sud-est ou sud-ouest mais je regarde le reste aussi), facile d'accès en transport avec un bon niveau de service. Merci de votre aide Gille --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] ICMP / IPv4 / IPv6 / Orange / ...
Bonjour, Dans ce mail un peu fourre-tout je me pose quelques questions et en profite pour vous les soumettre au cas où...l'un(e) d'entre vous pourrait m'éclairer. - La réécriture des ICMP echo-reply par orange dont un exempla est disponible ici: http://www.bortzmeyer.org/orange-3g.html Pourquoi ? - Le filtrage des ICMP echo-request/reply par orange (en IPv4): Exemple pour la destination 213.56.188.149 1. 82.66.93.254 2. 213.228.4.254 3. 212.27.57.217 4. 212.27.57.214 5. 193.252.160.153 6. 193.251.126.65 7. 81.253.181.209 8. 81.253.180.177 9. 81.253.182.129 10. 193.253.87.137 11. 193.252.227.38 12. ??? Pourquoi ? - Les ICMP echo-request/reply ne sont pas bloqués en IPv6 (le nouvel internet by orange): Exemple pour la destination 2a01:c916:1:1::14 1.|-- 2a02:27d0:116::3 2.|-- 2001:1b48:2:103::171 3.|-- 2001:1b48:2:3::1 4.|-- 2001:688:0:3:1::1 5.|-- 2001:688:0:2:3::b3 6.|-- 2001:688:0:2:7::23 7.|-- 2001:688:0:2:5::15 8.|-- 2001:688:0:3:7::22 9.|-- 2a01:c000:0:2102::2 10.|-- 2a01:c000:10:800::1 11.|-- 2a01:c000:10:800::2 12.|-- 2a01:c916:1:1::14 Là, je ne demande pas pourquoi, mais je constate que ça passe ;) Laurent PS: Je n'ai pas hésité une seconde à envoyer ce mail un vendredi ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] ICMP / IPv4 / IPv6 / Orange / ...
Comme Orangina rouge : pc que !. Et puis dans la vision obscurantiste de la securite, l'ICMP c'est le mal, donc voila. Ceci dit, ton petit mail va surement leur faire combler un oublis pour ICMPv6, qui devrait être filtré comme tout le monde ! (De toutes façons la MTU vaut TOUJOURS 1500, non ?) Bon trolledi a tous. :D Le 15 juin 2012 11:24, Laurent CARON lca...@unix-scripts.info a écrit : Bonjour, Dans ce mail un peu fourre-tout je me pose quelques questions et en profite pour vous les soumettre au cas où...l'un(e) d'entre vous pourrait m'éclairer. - La réécriture des ICMP echo-reply par orange dont un exempla est disponible ici: http://www.bortzmeyer.org/orange-3g.html Pourquoi ? - Le filtrage des ICMP echo-request/reply par orange (en IPv4): Exemple pour la destination 213.56.188.149 1. 82.66.93.254 2. 213.228.4.254 3. 212.27.57.217 4. 212.27.57.214 5. 193.252.160.153 6. 193.251.126.65 7. 81.253.181.209 8. 81.253.180.177 9. 81.253.182.129 10. 193.253.87.137 11. 193.252.227.38 12. ??? Pourquoi ? - Les ICMP echo-request/reply ne sont pas bloqués en IPv6 (le nouvel internet by orange): Exemple pour la destination 2a01:c916:1:1::14 1.|-- 2a02:27d0:116::3 2.|-- 2001:1b48:2:103::171 3.|-- 2001:1b48:2:3::1 4.|-- 2001:688:0:3:1::1 5.|-- 2001:688:0:2:3::b3 6.|-- 2001:688:0:2:7::23 7.|-- 2001:688:0:2:5::15 8.|-- 2001:688:0:3:7::22 9.|-- 2a01:c000:0:2102::2 10.|-- 2a01:c000:10:800::1 11.|-- 2a01:c000:10:800::2 12.|-- 2a01:c916:1:1::14 Là, je ne demande pas pourquoi, mais je constate que ça passe ;) Laurent PS: Je n'ai pas hésité une seconde à envoyer ce mail un vendredi ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Etude OCDE sur les bonnes pratiques pour lutter contre les BotNets
Etude de l'OCDE sur ce qui se fait ailleurs en matière de bonnes pratiques pour lutter contre les BotNets. http://www.oecd-ilibrary.org/proactive-policy-measures-by-internet-service-providers-against-botnets_5k98tq42t18w.pdf?contentType=/ns/WorkingPaperitemId=/content/workingpaper/5k98tq42t18w-encontainerItemId=/content/workingpaperseries/20716826accessItemIds=mimeType=application/pdf Oui, je sais, c'est dredi. -- Alec, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] ICMP / IPv4 / IPv6 / Orange / ...
2012/6/15 Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com: Comme Orangina rouge : pc que !. Et puis dans la vision obscurantiste de la securite, l'ICMP c'est le mal, donc voila. Ceci dit, ton petit mail va surement leur faire combler un oublis pour ICMPv6, qui devrait être filtré comme tout le monde ! (De toutes façons la MTU vaut TOUJOURS 1500, non ?) Bon trolledi a tous. :D En ipv6, sans icmpv6, il n'y a plus grand chose qui fonctionne : l'équivalent de l'ARP en ipv4 fait partie d'icmpv6 (NDP) par exemple... http://en.wikipedia.org/wiki/Neighbor_Discovery_Protocol Jérémy --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] ICMP / IPv4 / IPv6 / Orange / ...
On 6/15/12 11:57 AM, Jeremy Monnet wrote: 2012/6/15 Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com: Comme Orangina rouge : pc que !. Et puis dans la vision obscurantiste de la securite, l'ICMP c'est le mal, donc voila. Ceci dit, ton petit mail va surement leur faire combler un oublis pour ICMPv6, qui devrait être filtré comme tout le monde ! (De toutes façons la MTU vaut TOUJOURS 1500, non ?) Bon trolledi a tous. :D En ipv6, sans icmpv6, il n'y a plus grand chose qui fonctionne : l'équivalent de l'ARP en ipv4 fait partie d'icmpv6 (NDP) par exemple... http://en.wikipedia.org/wiki/Neighbor_Discovery_Protocol Jérémy Ils peuvent très bien filtrer les echo et laisser passer neighbor adv. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] ICMP / IPv4 / IPv6 / Orange / ...
it's not a bug, it's a feature ! Le 15 juin 2012 12:06, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit : Le 15/06/12 11:24, Laurent CARON a écrit : - Les ICMP echo-request/reply ne sont pas bloqués en IPv6 (le nouvel internet by orange): Là, je ne demande pas pourquoi, mais je constate que ça passe ;) La spec est partie à l'équipementier mais elle n'est pas dans les priorités pour les prochaines releases. T'en fait pas, il est prévu qu'Orange casse aussi IPv6. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Bonus / malus technologique
Ça existe déjà sur certaines offres d'hébergement : - IPv4 publique : payant (et pas donné en plus) - /64 IPv6 : gratuit Et pourtant, çà n'a pas l'air de motiver les hébergés ... Le 14 juin 2012 15:25, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit : Plop, Suite au lien posté par XioNoX sur le canal IRC : http://www.kogan.com/au/blog/new-internet-explorer-7-tax/ Je me dis qu'on est à la bourre sur les bonnes idées. Maintenir la compatibilité avec des antiquités est coûteux. La charge est légitimement imputable. Leur démarche est donc très intéressante, et gagnerait à être plus largement suivie. Dans le même acabit, on pourrait se dire qu'on gagnerait sur le long-terme à être incitateurs dans l'adoption des nouvelles technologies. Je propose donc à tous les commerçants en ligne une initiative conjointe et symbolique : Pour qui utilise vos services avec un navigateur récent, un OS non troué par définition et surtout en IPv6, proposez donc un pourcentage symbolique de réduction ! Chiche ? -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Bonus / malus technologique
On 6/14/12 3:25 PM, Jérôme Nicolle wrote: Plop, Suite au lien posté par XioNoX sur le canal IRC : http://www.kogan.com/au/blog/new-internet-explorer-7-tax/ Je me dis qu'on est à la bourre sur les bonnes idées. Maintenir la compatibilité avec des antiquités est coûteux. La charge est légitimement imputable. Leur démarche est donc très intéressante, et gagnerait à être plus largement suivie. Dans le même acabit, on pourrait se dire qu'on gagnerait sur le long-terme à être incitateurs dans l'adoption des nouvelles technologies. Je propose donc à tous les commerçants en ligne une initiative conjointe et symbolique : Pour qui utilise vos services avec un navigateur récent, un OS non troué par définition et surtout en IPv6, proposez donc un pourcentage symbolique de réduction ! Chiche ? Je me demande si on ne pourrait pas questionner la légalité en France ;) On parle ici d'une pratique discriminatoire portant sur le logiciel utilisé par le client, logiciel dont on peut estimer sans troller et raisonnablement qu'il a été conçu pour l'usage que l'utilisateur en fait, à savoir, visiter des sites web. Dans le même délire, pourquoi ne pas taxer les utilisateurs de dial-up ? Après tout, ils monopolisent les ressources serveur plus longtemps puisqu'ils mettent plus longtemps à recevoir les données. Mieux, on pourrait également taxer les utilisateurs broadband ! C'est à cause de tous ces cons qu'on doit monter des uplinks de 40gbs avec des optiques qui coûtent une couille et demie ! Comme ça on taxe les rapides, les lents, les mecs avec des navigateurs antiques, les mecs avec des navigateurs borderline genre chromium ou konqueror, après tout c'est 3% de part de marché et pourtant faut aussi que le site s'affiche correctement... C'est gagnant sur toute la ligne ;) En dehors de ça, l'idée est marrante, il faut l'accorder. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Bonus / malus technologique
On Fri, 15 Jun 2012 13:23:03 +0200, Damien Fleuriot m...@my.gd said: Comme ça on taxe les rapides, les lents, les mecs avec des navigateurs antiques, les mecs avec des navigateurs borderline genre chromium ou konqueror, après tout c'est 3% de part de marché et pourtant faut aussi que le site s'affiche correctement... Tant qu'on y est, augmenter tous les prix de x% directement. Ca doit etre la solution la plus simple :) vendredi ca reste vendredi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Bonus / malus technologique
On 6/15/12 4:48 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Fri, 15 Jun 2012 13:23:03 +0200, Damien Fleuriot m...@my.gd said: Comme ça on taxe les rapides, les lents, les mecs avec des navigateurs antiques, les mecs avec des navigateurs borderline genre chromium ou konqueror, après tout c'est 3% de part de marché et pourtant faut aussi que le site s'affiche correctement... Tant qu'on y est, augmenter tous les prix de x% directement. Ca doit etre la solution la plus simple :) vendredi ca reste vendredi Ouais mais là ça passe moins bien :p --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Bonus / malus technologique
Plutôt que de faire payer une taxe, tu fais juste une page poubelle genre votre browser est obsolète, ce site ne peut être affiché et les liens des browsers récents, et fini. C'est pas illégal, c'est juste vache, mais ça marche. Le 15 juin 2012 16:48, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.neta écrit : On Fri, 15 Jun 2012 13:23:03 +0200, Damien Fleuriot m...@my.gd said: Comme ça on taxe les rapides, les lents, les mecs avec des navigateurs antiques, les mecs avec des navigateurs borderline genre chromium ou konqueror, après tout c'est 3% de part de marché et pourtant faut aussi que le site s'affiche correctement... Tant qu'on y est, augmenter tous les prix de x% directement. Ca doit etre la solution la plus simple :) vendredi ca reste vendredi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Bonus / malus technologique
Le 15/06/2012 21:16, Guillaume Barrot a écrit : Plutôt que de faire payer une taxe, tu fais juste une page poubelle genre votre browser est obsolète, ce site ne peut être affiché et les liens des browsers récents, et fini. C'est pas illégal, c'est juste vache, mais ça marche. C'est surtout vache pour soit même qui perdons le client car il vas passer commande ailleurs ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Bonus / malus technologique
Mieux, Un plugin flash/java qui affiche une fenêtre dans le style Windows qui imite une alerte de mise à jour Windows Update. Ca peut avoir son effet ! ;) Le 15 juin 2012 à 21:16, Guillaume Barrot a écrit : Plutôt que de faire payer une taxe, tu fais juste une page poubelle genre votre browser est obsolète, ce site ne peut être affiché et les liens des browsers récents, et fini. C'est pas illégal, c'est juste vache, mais ça marche. Le 15 juin 2012 16:48, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.neta écrit : On Fri, 15 Jun 2012 13:23:03 +0200, Damien Fleuriot m...@my.gd said: Comme ça on taxe les rapides, les lents, les mecs avec des navigateurs antiques, les mecs avec des navigateurs borderline genre chromium ou konqueror, après tout c'est 3% de part de marché et pourtant faut aussi que le site s'affiche correctement... Tant qu'on y est, augmenter tous les prix de x% directement. Ca doit etre la solution la plus simple :) vendredi ca reste vendredi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Bonus / malus technologique
C'te blague. Parce que la taxe sous pretexte que tu n'ais pas a jour ne le pousse pas a aller acheter ailleurs dans ce cas ? Cas 1 : geek chevelu. Faux cas, il a pas IE. Cas 2 : mamie du cantal. Prise de panique devant la faille de securite que tu lui annonces, elle appelle derechef son fils pour qu'il lui achete un nouvel ordinateur avec un navigateur a jour. Cas 3 : papi de Paris ou Kevin de la proche banlieue qui veut pas faire evoluer son PC, car il ne subit pas le dictat des sites qui lui propose d'upgrader : 3% des cas maximum donc, peu de chances qu'il soit venu sur ton site sciemment pour acheter un truc. A priori il s'est perdu sur le web, et mourra avant de trouver la sortie, probablement d'une overdose de gif animes. Bref, soit tu estimes qu'il faut réagir face aux clients qui utilise des navigateurs moisis, et quoi que tu fasses tu prends le risque qu'ils se barrent, soit tu te dis que le client est roi, et tu dépenseras a terme une fortune pour satisfaire tous ses desiderata. Je prefere le premier cas, perso. Le 15 juin 2012 22:15, Élodie de FranceServ Hébergement ad...@franceserv.fr a écrit : Le 15/06/2012 21:16, Guillaume Barrot a écrit : Plutôt que de faire payer une taxe, tu fais juste une page poubelle genre votre browser est obsolète, ce site ne peut être affiché et les liens des browsers récents, et fini. C'est pas illégal, c'est juste vache, mais ça marche. C'est surtout vache pour soit même qui perdons le client car il vas passer commande ailleurs ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Bonus / malus technologique
Bof il y pas si longtemps de grandes enseignes bloquaient l'utilisation de Firefox ou d'opéra, pour ne pas citer la plus grosse Virgin. Élodie de FranceServ Hébergement ad...@franceserv.fr a écrit : Le 15/06/2012 21:16, Guillaume Barrot a écrit : Plutôt que de faire payer une taxe, tu fais juste une page poubelle genre votre browser est obsolète, ce site ne peut être affiché et les liens des browsers récents, et fini. C'est pas illégal, c'est juste vache, mais ça marche. C'est surtout vache pour soit même qui perdons le client car il vas passer commande ailleurs ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
