[FRnOG] [BIZ] Recherche L2 entre ITX1 et Netcenter SFR Bordeaux.

2015-10-21 Par sujet Philippe Marrot 
Bonjour,

Je recherche un prestataire pour 1 Gb Niveau 2 / QinQ entre Interxion 1
et le NetCenter SFR Bordeaux.

Merci pour vos pointeurs.

PM.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Transciever pour FON - Support QinQ

2015-10-21 Par sujet Radu-Adrian Feurdean 
On Wed, Oct 21, 2015, at 22:42, GAGNAIRE Thibaut wrote:
> Oui mais le Tmark étant un peu plus qu’un simple transciever, je crois
> qu’on peut faire pas mal de choses L2 avec. Je souhaitais donc avoir des
> avis avant.

Effectivement, c'est un CPE pour livrer des services L2, donc le mettre
en plein milieu de son propre reseau me semble une idee particulierement
mauvaise.
Soit tu utilises un media-converter (pas tres bonne idee non plus), soit
tu fais comme pas mal de monde, tu utilises des switch avec modules
SFP/SFP+/XFP/X2/.. et tu mets le module optique qui allume la fibre
selon tes besoins.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Transciever pour FON - Support QinQ

2015-10-21 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Oui mais le Tmark étant un peu plus qu’un simple transciever, je crois qu’on 
peut faire pas mal de choses L2 avec. Je souhaitais donc avoir des avis avant.

Pour la migration de la collecte en FO, nous l’avons demandé, nous verrons le 
retour du commercial.




Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr

www.idline.fr





[cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]



De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : mercredi 21 octobre 2015 11:56
À : GAGNAIRE Thibaut 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Transciever pour FON - Support QinQ

Euh je pense qu’en 2015, un transceiver qui touche au contenu de la trame 
ethernet, tu le jettes.
Tu peux pas migrer Collecte 1 en FO, histoire d’éviter le cuivre dans 
l’histoire ?


Le 21 oct. 2015 à 11:49, GAGNAIRE Thibaut 
> a écrit :

Bonjour,

Nous devons éclairer une FON entre 2 POPs.
Nous souhaiterions que l'un d'entre eux ne dispose d'aucune intelligence et que 
tout soit centralisé sur la 2e collecte.

L'architecture est simple :

VLAN CLIENT -|Client| SDSL / FO | Collecte 1 |  Copper RJ45  
|Transciver |- FON ---| Router 2e collecte | -  VLAN Client Stacké dans 
VLAN Opérateur

Toute la question est : que mets-t-on comme transciever dans le 1er POP ?

Nous avons pensé à un transciever type TMARK 280 ou 300 mais nous ne savons pas 
s'il fera sauter le vlan stacking ou pas.

Avez-vous des références à nous conseiller ?

Cdlt,

Thibaut GAGNAIRE
Ingénieur Système et Reseaux


tgagna...@novenci.fr
www.idline.fr








---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Transciever pour FON - Support QinQ

2015-10-21 Par sujet lezard IS 
Salut,

Si tu ne veux pas d'intelligence, le plus simple serait de migrer ton tronc
de collecte en optique 1000base-lx, si ta fon fait moins de 10kms, ton
fournisseur éclairera ta fon côté tronc.
On Wed, Oct 21, 2015, at 22:42, GAGNAIRE Thibaut wrote:
> Oui mais le Tmark étant un peu plus qu’un simple transciever, je crois
> qu’on peut faire pas mal de choses L2 avec. Je souhaitais donc avoir des
> avis avant.

Effectivement, c'est un CPE pour livrer des services L2, donc le mettre
en plein milieu de son propre reseau me semble une idee particulierement
mauvaise.
Soit tu utilises un media-converter (pas tres bonne idee non plus), soit
tu fais comme pas mal de monde, tu utilises des switch avec modules
SFP/SFP+/XFP/X2/.. et tu mets le module optique qui allume la fibre
selon tes besoins.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Transciever pour FON - Support QinQ

2015-10-21 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
ok




Thibaut GAGNAIRE
Ingénieur Système et Reseaux


tgagna...@novenci.fr
www.idline.fr








-Message d'origine-
De : Radu-Adrian Feurdean [mailto:fr...@radu-adrian.feurdean.net] 
Envoyé : mercredi 21 octobre 2015 23:40
À : GAGNAIRE Thibaut ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Transciever pour FON - Support QinQ

On Wed, Oct 21, 2015, at 22:42, GAGNAIRE Thibaut wrote:
> Oui mais le Tmark étant un peu plus qu’un simple transciever, je crois 
> qu’on peut faire pas mal de choses L2 avec. Je souhaitais donc avoir 
> des avis avant.

Effectivement, c'est un CPE pour livrer des services L2, donc le mettre en 
plein milieu de son propre reseau me semble une idee particulierement mauvaise.
Soit tu utilises un media-converter (pas tres bonne idee non plus), soit tu 
fais comme pas mal de monde, tu utilises des switch avec modules 
SFP/SFP+/XFP/X2/.. et tu mets le module optique qui allume la fibre selon 
tes besoins.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Site de Frontier Online down ?

2015-10-21 Par sujet Nolmë Informatique 
Ah c'est con...
On a acheté un nom de domaine pour 10 ans et y'en a encore jusqu'en 2020. Et 
c'est de leur site qu'on gérait les MX.
On fait comment maintenant ?

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Clement Cavadore
Envoyé : mardi 20 octobre 2015 23:19
À : Vincent Duvernet (Nolmë Informatique) 
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Site de Frontier Online down ?

Bonjour,

On Tue, 2015-10-20 at 23:14 +0200, Vincent Duvernet (Nolmë Informatique)
wrote:
> Je n’arrive plus à accéder au portail de Frontier Online
>(...)
> Est-ce que des choses ont changées de façon substantielle ou pas chez eux ?

Ca existe encore, Frontier ? 
Je lis sur societe.com: Entreprise radiée du RCS le 27-09-2013

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] Remplacement Switch D-Link-DGS-1016D

2015-10-21 Par sujet Joël DEREFINKO 
"Poweriser"... que c'est... euh... joli... ??

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Pierre DOLIDON
Envoyé : mercredi 21 octobre 2015 11:32
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Remplacement Switch D-Link-DGS-1016D

Penses à un truc quand pour ton PoE.
Vérifie bien que les équipements sont compatibles au niveau des normes.

J'ai déjà eu le cas de téléphones VoIP PoE qui étaient connectés sur un 
sw dont les normes de négociation de puissance d'émission n'étaient pas 
les même. Résultat, le switch allouait le max power aux téléphone 
connectés, et, joie, la puissance max en PoE du switch était inférieur à 
la puissance max par port * nombre de ports.

Quand le client a grossi, impossible de poweriser de nouveaux ports a 
cause de ça. on a du metre des limites manuelles.


Le 20/10/2015 21:12, Christian Pillon a écrit :
> Alors ce qui va être relié en POE ce sont des bornes wifi (des sophos AP-50) 
> il y en a 10 dans le bâtiment.
>
> A la base si je pensais prendre un 48 ports au lieux de 2 de 24 c'était dans 
> le but de gagner un peut de place dans la baie et pouvoir rajouter des 
> équipements plus tard si besoin.
>
>   Mais en effet je me retrouve avec un gros risque de panne complète dans mon 
> réseau.
>
> Et pour le Cisco 4506 je laisse ça dans le bureau de mon directeur il va 
> apprécier :p
> Une solution serait de prendre un 48 port giga et un petit 16/24 compatible 
> POE.
> Christian.
>
>
>> Le 20 oct. 2015 à 14:39, David Ponzone  a écrit :
>>
>> Ouais, par contre, je pense que la fiabilité d’un switch PoE est un peu 
>> inférieur.
>>
>> Christian, si tu as besoin de POE, ce qui peut être intelligent c’est de 
>> mettre 2 switch 24 ports PoE.
>> Si tu en as un qui crame, tu auras toujours 24 machines qui tournent.
>> Regarde si tu as vraiment besoin de Gigabit, parce qu’en 100mbps, tu as des 
>> super occasions sur du Cisco 3560-24PS qui se trouve dans les 100€.
>>
>> Sinon, cherche du FWS648G-POE en reco.
>> Attention, avec Foundry, ne les utilise pas en L3. Mais vraiment pas :)
>>
>>
>>> Le 20 oct. 2015 à 14:21, Vincent Duvernet - Nolmė Informatique 
>>>  a écrit :
>>>
>>> Lorsque j'ai passé certification APC, on t'apprend que le PoE c'est plus 
>>> fiable sur le RJ45+prise électrique dans le sens où il y a moins d'erreur 
>>> humaine et que tu peux rebooter ton device à distance s'il est planté via 
>>> le Switch.
>>>
>>>
>>> Envoyé depuis mon smartphone Samsung Galaxy S5.
>>>
>>>
>>>  Message d'origine 
>>> De : Christian Pillon 
>>> Date :20/10/2015 12:17 (GMT+01:00)
>>> À : Erik LE VACON , David Ponzone 
>>> , Laurent Fabre 
>>> Cc : frnog-...@frnog.org
>>> Objet : RE: [FRnOG] [BIZ] Remplacement Switch D-Link-DGS-1016D
>>>
>>> Bonjour FRnOG !
>>>
>>>
>>> Quelque précision demandé par David Ponzone.
>>>
>>> - En effet je souhaite passer à un switch 48 ports avec des fonctions plus 
>>> évolué.
>>>
>>> - Le budget est bien 500€ TTC mais peut être augmenté.
>>>
>>> - Port giga indispensable ? Oui.
>>>
>>>
>>> D'après vos retour et mon budget je peux me tourner vers du Dell en 
>>> occasion, HP (mais attention a l'interface),du netgear prosafe (la garantie 
>>> a vie est pas sans intérêt) et d'autre modèle  TP-Link, D-Link ou Foundry 
>>> (que je ne connais pas) et bien sur du Cisco en occasion .
>>>
>>> Quelqu'un aurait un retours d'experience sur ces modèles LGS552-EU chez 
>>> Linksys   et HP 1920-48G et chez HP ?
>>>
>>> J'ai des équipements qui peuvent fonctionner en POE et POE+, mais 
>>> actuellement alimenté par une prise élèctrique est ce que selon vous cela 
>>> peut être utile de revoir mon budget a la hausse c'est a dire 900 à1000€  
>>> pour prendre un modèle compatible et fiable ?
>>>
>>> Encore une fois merci beaucoup pour vos retour si rapide.
>>>
>>> Bonne journée.
>>> Christian Pillon
>>>
>>>
 Date: Mon, 19 Oct 2015 21:37:20 +0200
 From: e...@levacon.net
 To: david.ponz...@gmail.com
 CC: frnog-...@frnog.org; lc.fa...@gmail.com; darkthunder...@hotmail.fr
 Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] Remplacement Switch D-Link-DGS-1016D

> Je viens de vérifier: on trouve du Foundry WS648G à 250€HT en reco.
> C’est un modèle qui peut être redondant niveau alim en ajoutant une alim 
> externe, comme les Cisco 3750G.
> Je connais pas ce modèle en particulier, mais Foundry en L2, ça marche 
> sans problème pendant des années.

 Bonsoir à tous,
 Je confirme, et ajouterai que ca tient des températures extrêmes en DC 
 (42°C + sur de longues périodes), c'est du vécu et suréprouvé.
 Cli parfois exotique à prendre en main (ie: subtilité des tag, untag, 
 etc) mais ca "juste marche


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>>

Re: [FRnOG] [BIZ] Remplacement Switch D-Link-DGS-1016D

2015-10-21 Par sujet Pierre DOLIDON 

Penses à un truc quand pour ton PoE.
Vérifie bien que les équipements sont compatibles au niveau des normes.

J'ai déjà eu le cas de téléphones VoIP PoE qui étaient connectés sur un 
sw dont les normes de négociation de puissance d'émission n'étaient pas 
les même. Résultat, le switch allouait le max power aux téléphone 
connectés, et, joie, la puissance max en PoE du switch était inférieur à 
la puissance max par port * nombre de ports.


Quand le client a grossi, impossible de poweriser de nouveaux ports a 
cause de ça. on a du metre des limites manuelles.



Le 20/10/2015 21:12, Christian Pillon a écrit :

Alors ce qui va être relié en POE ce sont des bornes wifi (des sophos AP-50) il 
y en a 10 dans le bâtiment.

A la base si je pensais prendre un 48 ports au lieux de 2 de 24 c'était dans le 
but de gagner un peut de place dans la baie et pouvoir rajouter des équipements 
plus tard si besoin.

  Mais en effet je me retrouve avec un gros risque de panne complète dans mon 
réseau.

Et pour le Cisco 4506 je laisse ça dans le bureau de mon directeur il va 
apprécier :p
Une solution serait de prendre un 48 port giga et un petit 16/24 compatible POE.
Christian.



Le 20 oct. 2015 à 14:39, David Ponzone  a écrit :

Ouais, par contre, je pense que la fiabilité d’un switch PoE est un peu 
inférieur.

Christian, si tu as besoin de POE, ce qui peut être intelligent c’est de mettre 
2 switch 24 ports PoE.
Si tu en as un qui crame, tu auras toujours 24 machines qui tournent.
Regarde si tu as vraiment besoin de Gigabit, parce qu’en 100mbps, tu as des 
super occasions sur du Cisco 3560-24PS qui se trouve dans les 100€.

Sinon, cherche du FWS648G-POE en reco.
Attention, avec Foundry, ne les utilise pas en L3. Mais vraiment pas :)



Le 20 oct. 2015 à 14:21, Vincent Duvernet - Nolmė Informatique 
 a écrit :

Lorsque j'ai passé certification APC, on t'apprend que le PoE c'est plus fiable 
sur le RJ45+prise électrique dans le sens où il y a moins d'erreur humaine et 
que tu peux rebooter ton device à distance s'il est planté via le Switch.


Envoyé depuis mon smartphone Samsung Galaxy S5.


 Message d'origine 
De : Christian Pillon 
Date :20/10/2015 12:17 (GMT+01:00)
À : Erik LE VACON , David Ponzone , 
Laurent Fabre 
Cc : frnog-...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [BIZ] Remplacement Switch D-Link-DGS-1016D

Bonjour FRnOG !


Quelque précision demandé par David Ponzone.

- En effet je souhaite passer à un switch 48 ports avec des fonctions plus 
évolué.

- Le budget est bien 500€ TTC mais peut être augmenté.

- Port giga indispensable ? Oui.


D'après vos retour et mon budget je peux me tourner vers du Dell en occasion, 
HP (mais attention a l'interface),du netgear prosafe (la garantie a vie est pas 
sans intérêt) et d'autre modèle  TP-Link, D-Link ou Foundry (que je ne connais 
pas) et bien sur du Cisco en occasion .

Quelqu'un aurait un retours d'experience sur ces modèles LGS552-EU chez Linksys 
  et HP 1920-48G et chez HP ?

J'ai des équipements qui peuvent fonctionner en POE et POE+, mais actuellement 
alimenté par une prise élèctrique est ce que selon vous cela peut être utile de 
revoir mon budget a la hausse c'est a dire 900 à1000€  pour prendre un modèle 
compatible et fiable ?

Encore une fois merci beaucoup pour vos retour si rapide.

Bonne journée.
Christian Pillon



Date: Mon, 19 Oct 2015 21:37:20 +0200
From: e...@levacon.net
To: david.ponz...@gmail.com
CC: frnog-...@frnog.org; lc.fa...@gmail.com; darkthunder...@hotmail.fr
Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] Remplacement Switch D-Link-DGS-1016D


Je viens de vérifier: on trouve du Foundry WS648G à 250€HT en reco.
C’est un modèle qui peut être redondant niveau alim en ajoutant une alim 
externe, comme les Cisco 3750G.
Je connais pas ce modèle en particulier, mais Foundry en L2, ça marche sans 
problème pendant des années.


Bonsoir à tous,
Je confirme, et ajouterai que ca tient des températures extrêmes en DC (42°C + 
sur de longues périodes), c'est du vécu et suréprouvé.
Cli parfois exotique à prendre en main (ie: subtilité des tag, untag, etc) mais 
ca "juste marche


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Transciever pour FON - Support QinQ

2015-10-21 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Bonjour,

Nous devons éclairer une FON entre 2 POPs.
Nous souhaiterions que l'un d'entre eux ne dispose d'aucune intelligence et que 
tout soit centralisé sur la 2e collecte.

L'architecture est simple :

VLAN CLIENT -|Client| SDSL / FO | Collecte 1 |  Copper RJ45  
|Transciver |- FON ---| Router 2e collecte | -  VLAN Client Stacké dans 
VLAN Opérateur

Toute la question est : que mets-t-on comme transciever dans le 1er POP ?

Nous avons pensé à un transciever type TMARK 280 ou 300 mais nous ne savons pas 
s'il fera sauter le vlan stacking ou pas.

Avez-vous des références à nous conseiller ?

Cdlt,

Thibaut GAGNAIRE
Ingénieur Système et Reseaux


tgagna...@novenci.fr
www.idline.fr








---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Transciever pour FON - Support QinQ

2015-10-21 Par sujet David Ponzone 
Euh je pense qu’en 2015, un transceiver qui touche au contenu de la trame 
ethernet, tu le jettes.
Tu peux pas migrer Collecte 1 en FO, histoire d’éviter le cuivre dans 
l’histoire ?


> Le 21 oct. 2015 à 11:49, GAGNAIRE Thibaut  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Nous devons éclairer une FON entre 2 POPs.
> Nous souhaiterions que l'un d'entre eux ne dispose d'aucune intelligence et 
> que tout soit centralisé sur la 2e collecte.
> 
> L'architecture est simple :
> 
> VLAN CLIENT -|Client| SDSL / FO | Collecte 1 |  Copper RJ45  
> |Transciver |- FON ---| Router 2e collecte | -  VLAN Client Stacké 
> dans VLAN Opérateur
> 
> Toute la question est : que mets-t-on comme transciever dans le 1er POP ?
> 
> Nous avons pensé à un transciever type TMARK 280 ou 300 mais nous ne savons 
> pas s'il fera sauter le vlan stacking ou pas.
> 
> Avez-vous des références à nous conseiller ?
> 
> Cdlt,
> 
> Thibaut GAGNAIRE
> Ingénieur Système et Reseaux
> 
> 
> tgagna...@novenci.fr
> www.idline.fr
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] MTU sur ADSL routeur CISCO

2015-10-21 Par sujet Sébastien 65 
Bonjour,
 
Je reprend quelque configuration sur des CISCO ADSL PPPoE (1841 HWIC-1ADSL). Je 
me demande s'il faut toujours spécifier le MTU/MSS sur l'interface Dialer0 ?
 
Disposant du dernier IOS, est-ce que celui est capable de détecter 
automatiquement le bon MTU/MSS à appliquer sur la liaison ?
 
ip mtu 1492 (1492 octets en PPPoE)
ip tcp adjust-mss 1452 (MSS=1492-40 => 40 pour l'entête (20 byte IP et 20 byte 
TCP)  
 
Exemple de configuration sans forçage MTU qui fonctionne :
 
!
interface ATM0/1/0
 no ip address
 no atm ilmi-keepalive
 pvc 8/35
  pppoe-client dial-pool-number 1
 !
!
interface Dialer0
 ip address negotiated
 ip nat outside
 ip virtual-reassembly in
 encapsulation ppp
 dialer pool 1
 ppp authentication pap callin
 ppp chap hostname _LOGIN_
 ppp chap password 7 _PASSWORD_
 ppp ipcp dns request
 no cdp enable
!

Quel est votre avis ?
 
@++
  
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Site de Frontier Online down ?

2015-10-21 Par sujet Arnaud GAUTIER 

Bonjour,

D'après mes infos, et ma mémoire, Frontier Online a été mise en 
redressement puis en liquidation et, enfin, certains actifs (ou la 
totalité, ça je ne sais pas) ont été repris par :


FILNET
http://www.filnet.fr

Bon courage ;)

--
Arnaud GAUTIER
PLANET-WORK



Le 21/10/2015 09:59, David Ponzone a écrit :

Hmmm jolie situation bien pourrie.
Si c’est un fr, l’AFNIC doit pouvoir t’aider à changer les DNS. J’imagine qu’il 
y a une procédure pour ce cas de figure.
Si c’est un .com ou autre gTLD géré par les US, ça va être compliqué :)



Le 21 oct. 2015 à 09:07, Vincent Duvernet (Nolmë Informatique) 
 a écrit :

Ah c'est con...
On a acheté un nom de domaine pour 10 ans et y'en a encore jusqu'en 2020. Et 
c'est de leur site qu'on gérait les MX.
On fait comment maintenant ?

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Clement Cavadore
Envoyé : mardi 20 octobre 2015 23:19
À : Vincent Duvernet (Nolmë Informatique) 
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Site de Frontier Online down ?

Bonjour,

On Tue, 2015-10-20 at 23:14 +0200, Vincent Duvernet (Nolmë Informatique)
wrote:

Je n’arrive plus à accéder au portail de Frontier Online
(...)
Est-ce que des choses ont changées de façon substantielle ou pas chez eux ?

Ca existe encore, Frontier ?
Je lis sur societe.com: Entreprise radiée du RCS le 27-09-2013

--
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Site de Frontier Online down ?

2015-10-21 Par sujet David Ponzone 
Hmmm jolie situation bien pourrie.
Si c’est un fr, l’AFNIC doit pouvoir t’aider à changer les DNS. J’imagine qu’il 
y a une procédure pour ce cas de figure.
Si c’est un .com ou autre gTLD géré par les US, ça va être compliqué :)


> Le 21 oct. 2015 à 09:07, Vincent Duvernet (Nolmë Informatique) 
>  a écrit :
> 
> Ah c'est con...
> On a acheté un nom de domaine pour 10 ans et y'en a encore jusqu'en 2020. Et 
> c'est de leur site qu'on gérait les MX.
> On fait comment maintenant ?
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
> Clement Cavadore
> Envoyé : mardi 20 octobre 2015 23:19
> À : Vincent Duvernet (Nolmë Informatique) 
> Cc : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Site de Frontier Online down ?
> 
> Bonjour,
> 
> On Tue, 2015-10-20 at 23:14 +0200, Vincent Duvernet (Nolmë Informatique)
> wrote:
>> Je n’arrive plus à accéder au portail de Frontier Online
>> (...)
>> Est-ce que des choses ont changées de façon substantielle ou pas chez eux ?
> 
> Ca existe encore, Frontier ? 
> Je lis sur societe.com: Entreprise radiée du RCS le 27-09-2013
> 
> -- 
> Clément Cavadore
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Site de Frontier Online down ?

2015-10-21 Par sujet Jonathan Leroy 
Le 21 octobre 2015 09:07, Vincent Duvernet (Nolmë Informatique)
 a écrit :
> Ah c'est con...
> On a acheté un nom de domaine pour 10 ans et y'en a encore jusqu'en 2020. Et 
> c'est de leur site qu'on gérait les MX.
> On fait comment maintenant ?

Avec un (ou plusieurs) noms concernés ça serait plus facile de répondre.
Que donne un whois sur les domaines ? Frontier n'était pas accrédité
ICANN, ils étaient revendeur Online (Book My Name) / MyDomain /
DotRegistar selon les cas.

En revanche ils étaient accrédités AFNIC. Depuis le temps, leur
portefeuille a du être transmis à un autre registrar (voir whois des
domaines). Sinon un email ou un coup de tel à l'AFNIC.

-- 
Jonathan Leroy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/