[FRnOG] [TECH] Call for Presentations European Peering Forum 13 (EPF13) / FRNOG

2018-04-09 Par sujet Arnold Nipper
Call for Presentations European Peering Forum 13 (EPF13)

AMS-IX, DE-CIX, LINX, Netnod are happy to host the 13rd European
Peering Forum (EPF) in Athens, Greece from the 17th - 19th
September 2018. The event will welcome up to 300 peering managers and
coordinators from networks connected to the host Internet exchanges.
Besides an interesting topical agenda, the three-day event
accommodates room for attendees to meet on a one-to-one basis to
discuss bilateral peering business opportunities.

The programme committee will be looking for presentations and
lightning talks related to peering and technical topics of
interconnection. Your presentation should address

 * Interconnection Automation
 * Regional Peering
 * Interconnection / Peering Internet Governance and Regulatory Topics
 * Economic and Product Trends
 * Peering / interconnection strategies
 * Interesting findings about peering / interconnection
 * 400GE and beyond


Submissions
===

Presentations must be of a non-commercial nature. Product or
marketing heavy talks are strongly discouraged.

Submissions of presentations should be made to the programme
committee . Please include:

 * Author's name and e-mail
 * Presentation title
 * Abstract
 * Slides (if available)
 * Time requested


Deadlines
=

Presentation Abstract Deadline  16/07/2018 12:00 UTC
Final Selection of Speakers 27/07/2018
Presentation Slides Submission Deadline 03/09/2018 12:00 UTC


More information about the event and other activities around EPF13
may be found at

 * https://peering-forum.eu/

 * https://www.facebook.com/groups/1486607564933665/


Meilleures salutations
Arnold
-- 
Arnold Nipper
email: arn...@nipper.de
mobile: +49 172 2650958


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] BGP et HSRP

2018-04-09 Par sujet Arnaud Launay
Le Mon, Apr 09, 2018 at 05:30:00PM +, Michel Py a écrit:
> Combien il y a d'organisations qui pairent, disons à France-IX
> ? Bon je comprends que les tier-1 ils veulent pairer
> individuellement à 100 G, mais pour le petit poisson ?

Le petit poisson, il va sur un IX, il est très content de se
connecter sur un switch (voire de se faire transporter jusqu'au
dit switch...), et d'avoir un RS plus ou moins bien fourni, parce
que de toute façon les gros ne veulent pas lui parler.

Alors finalement, le petit poisson, il se dit qu'il va compléter
ses IX par du Hopus, qui lui permet enfin d'avoir une qualité de
trafic raisonnable vers quelques gros acteurs, avec un léger
contrôle sur ce qu'il fait, sans avoir à prendre un lien 100G
avec chacun des dits opérateurs, qu'il utilisera au mieux à 0.01%.


J'ai bien résumé, camarades petits poissons ?

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


RE: [FRnOG] [TECH] BGP et HSRP

2018-04-09 Par sujet Michel Py
> Youssef Bengelloun-Zahr
> P.S : on est d’accords sur le fond, eBGP en Interconnexion physique directe 
> routeur à routeur.

C'est impossible en pratique, çà demanderait un nombre de câbles impossible à 
gérer.

2 pairs : 1 câble et session BGP.
3 pairs : 3 câbles et sessions BGP.
4 pairs : 6 câbles et sessions BGP.
5 pairs : 10 câbles et sessions BGP.
6 pairs : 15 câbles et sessions BGP.
n pairs : n * (n-1) / 2 et sessions BGP.
100 pairs : 4950 câbles et sessions BGP.

Combien il y a d'organisations qui pairent, disons à France-IX ? Bon je 
comprends que les tier-1 ils veulent pairer individuellement à 100 G, mais pour 
le petit poisson ?

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] L33 et RGPD : des dispositions particulières à prendre ?

2018-04-09 Par sujet Alexandre Archambault
Le 06/04/2018 à 10:52, Jérôme Nicolle a écrit :

> En tant qu'opérateurs, on a une obligation de capacité à identifier
> nos utilisateurs et une obligation de conserver les logs pendant une 
> certaine durée.

Non, pas une obligation d'identification, mais de fournir les éléments
contribuant à l'identification.

> On a survolé le sujet grâce à Alec au FRnOG 28, mais qu'est ce que
> cela impose ou implique vis à vis du RGPD ?
> 
> Plus spécifiquement, "Les données liées au terminal (MAC, IMEI, 
> IMSI...) ne peuvent être traitées et conservées (art. 8.2)" mais
> il y a une exception "pour des motifs liés à la sécurité, à
> l’ordre public, ou divers aspects techniques". L'obligation
> d'identification fait-elle bien partie de ces exceptions ?
Déjà, à la base, en tant qu'opérateur, c'est plus ePrivacy que RGPD.

Et dans son état actuel, l'article 6 ePrivacy va plus loin que le texte
d'origine (en gros, on ne pouvait traiter et conserver que ce qui était
pertinent pour l'acheminement d'une communication, et, concernant les
opérateurs d'accès, ce qui permettait de contribuer à l'identification
d'un possesseur de terminal), puisque d’un périmètre limité aux seules
données pertinentes, on glisse tout subrepticement vers des données
définies par les législateurs nationaux.

En attendant qu'un accord permette l'adoption d'ePrivacy, RGPD
s'applique, et notamment son article 6, qui ne saurait se résumer à la
seule conditions du consentement de l'utilisateur, il existe en effet
d'autres causes de licéité d'un traitement :

Le traitement n'est licite que si, et dans la mesure où, *au moins une*
des conditions suivantes est remplie:
(…)
c) le traitement est nécessaire au respect d'une obligation légale à
laquelle le responsable du traitement est soumis;

L'obligation légale ici est celle résultant du combo art. L.34-1 &
R.10-13 CPCE + A 43-9 Code de procédure pénale.


Après, on a les exégètes qui partent du principe que l'arrêt Tele2
s'impose à tout le monde, et que donc L.34-1 et ses textes d'application
tombent, mais en attendant, la position des autorités Françaises, c'est
que les dispositions nationales sont antérieures à tout ça, donc pouf
pouf, ça s'applique quand même, circulez, y'a rien à voir, ayez confiance.

S'il y en a qui veulent jouer, ie tenir tête à un OPJ qui a une oreille
attentive chez un magistrat peu sensible à vos états d'âme (cf. art.
60-1 / 60-2 CPP, sans oublier les possibilités d'amende, de perquisition
et citation à comparaitre) mais qui apportera sur un plateau la QPC
rêvée, à vot' bon coeur.

Pour le reste, le 1er qui a une réponse de la CNIL (autre qu'appliquez
la loi conformément à la loi) sur ce sujet paye sa tournée de ClubMate
au prochain FRnOG.

-- 
Alec,



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/