[FRnOG] [JOBS] Poste Senior Network Engineer ouvert chez Netflix
Bonjour, Poste ouvert en full-remote (détail non indiqué dans le descriptif), c'est-à-dire depuis n'importe quel pays européen où nous disposons d'un bureau (FR, UK, DE, ES, NL si je n'en oublie pas). Pour la description détaillée et pour postuler c'est par ici: https://jobs.netflix.com/jobs/39251267 Pour en savoir plus sur la culture interne c'est par là: https://jobs.netflix.com/culture?lang=Fran%C3%A7ais Bonne soirée, Olivier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Contrôleur Modbus TCP (simple...)
Ou bien évidemment un module USB/RS485 qui doit coûter environ USD 2 sur les mêmes sites, si le bus RS485 arrive jusqu'à la machine chargée de traiter tout ça. Le jeu. 22 oct. 2020 à 17:40, Nicolas Bougues a écrit : > Bonjour Jérôme, > > J'ai diverses réfs de la gamme USR-TCP232 (le nom ne l'indique pas, mais > il y a des réfs en RS485) en Ethernet et en Wifi qui marchent très bien > depuis des années. C'est du chinois pas cher qui se trouve sur tous les > bons sites de chinois pas cher. > > Le jeu. 22 oct. 2020 à 15:51, Jérôme Quintard a > écrit : > >> Une question borderline vis à vis des questions réseaux IP classiques. Je >> cherche un contrôleur modbus TCP simple d'utilisation (pas un truc complexe >> pour automacitien). Le but et simplement de faire une collecte sur >> différents esclaves et de renvoyer l'ensemble en SNMP. Des gens ont ce >> genre de choses ? >> >> Jérôme >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > > -- > Nicolas Bougues > > -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Contrôleur Modbus TCP (simple...)
Bonjour Jérôme, J'ai diverses réfs de la gamme USR-TCP232 (le nom ne l'indique pas, mais il y a des réfs en RS485) en Ethernet et en Wifi qui marchent très bien depuis des années. C'est du chinois pas cher qui se trouve sur tous les bons sites de chinois pas cher. Le jeu. 22 oct. 2020 à 15:51, Jérôme Quintard a écrit : > Une question borderline vis à vis des questions réseaux IP classiques. Je > cherche un contrôleur modbus TCP simple d'utilisation (pas un truc complexe > pour automacitien). Le but et simplement de faire une collecte sur > différents esclaves et de renvoyer l'ensemble en SNMP. Des gens ont ce > genre de choses ? > > Jérôme > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Nicolas Bougues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Contrôleur Modbus TCP (simple...)
Bonjour, Confronté au même besoin pour des contrôleurs MPPT de panneaux solaire, j'ai fini par un raspi et du python dans un boîtier DIN. J'avais pas réussi à trouver un module tout fait vendu sur étagère. Après si tu écoute les commerciaux, ils peuvent tout te faire , si ton compte bancaire est assez approvisionné :-) Julien Le 22/10/2020 à 15:50, Jérôme Quintard a écrit : Une question borderline vis à vis des questions réseaux IP classiques. Je cherche un contrôleur modbus TCP simple d'utilisation (pas un truc complexe pour automacitien). Le but et simplement de faire une collecte sur différents esclaves et de renvoyer l'ensemble en SNMP. Des gens ont ce genre de choses ? Jérôme --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Contrôleur Modbus TCP (simple...)
Une question borderline vis à vis des questions réseaux IP classiques. Je cherche un contrôleur modbus TCP simple d'utilisation (pas un truc complexe pour automacitien). Le but et simplement de faire une collecte sur différents esclaves et de renvoyer l'ensemble en SNMP. Des gens ont ce genre de choses ? Jérôme --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [MP] Re: [FRnOG] [TECH] Borne Wifi
Le 22/10/2020 à 12:37, Stéphane Rivière a écrit : Marrant ça, suffit pas de mettre [MP] pour passer en privé :>>> Désolé pour le bruit (fatigue, toussa). -- Be Seeing You Number Six --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[MP] Re: [FRnOG] [TECH] Borne Wifi
> Les QAM les plus étendues elle font peser de grosses contraintes de > linéarité sur le matos, autrement dit l'amplification sera souvent plus > faible pour limiter la distorsion donc de base tu pars souvent avec > quelques dB à l'émission en moins pour les QAM les plus denses (a la > louche 1dB a chaque incrément de QAM dans la zone de confort de la À chaque fois que tu écris un truc, j'ai l'impression de me lire, sauf que tes connaissances en FH dépassent largement les miennes et sont bien plus actuelles :) Moi, c'était plutôt du numérique tactique à bande étroite (je suis passé à autre chose, les PME dans mon secteur n'ont plus eu la cote pendant pas mal d'années - j'ai l'impression que ça revient un peu). Tu es un dev (si c'est pas indiscret) ou tu es chez un opérateur ? ;) > possible de cette limite dans un budget raisonnable... On va pas se > mentir si c'est 20km et que y'a de la place sur les pylônes faire du > MIMO avec du matos récent sur un FH est infiniment plus efficace que de > s'amuser à monter trop haut dans les modulation. +1 la rx en diversité a toujours fait des miracles. L'aspect diversité en tx, j'ai jamais trop réfléchi au truc :() -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Borne Wifi
Le mar. 20 oct. 2020 à 04:54, Michel Py a écrit : > > Nang Bat a écrit : > > Si tu prends les meilleurs FH du marchés, il savent monter très haut en > modulation (8k QAM) mais aussi > > descendre très bas (QPSK) sans (enfin presque si c'est la mousson qui > arrive...) coupure sur le lien, > > Certes, mais je vois un changement de comportement (faut dire que c'est un > peu la faute aux vendeurs qui prétendent que, justement, le lien ne tombe > jamais). Le discours des vendeurs de radios, c'est très gaulois en fait : > ne t'inquiètes pas, le ciel de ma radio ne va jamais te tomber sur la tête. > > Même si c'est vrai, ce que les gens commencent à demander, ce n'est plus > la disponibilité du lien, mais x % ou y Mpbs garantis pendant z % du temps. > En d'autres termes : le lien qui reste "up" sauf 1 heure pas an, çà ne se > vend plus : çà ne sert à rien qu'il soit "up" à 1 Mbps alors que quand il > ne pleut pas il est à 300 Mpbs. Le lien à 1 Mpbs quand on en attend 300, çà > ne vaut pas un caramel mou. Ça dépend des opérateurs, il y en a encore qui considèrent la voix comme un service important et d'avoir une garanti forte même avec un débit pas terrible ça les intéressent. Mais c'est clairement pas la tendance. > Ce que les clients (ou le boss) veulent maintenant, c'est plutôt : si le > lien est à 300 quand il fait beau, combien de jours par an il va être > en-dessous de 100. Question impossible (ou presque) à répondre, et > carrément suicidaire à mettre dans un contrat, mais ils demandent quand > même. > > > Et clairement les specs de nos amis équipementiers sont moyennement > disponibles. > > "moyennement", c'est très "politically correct" çà ;-) > En restant poli, les équipementiers de tous bords et surtout leurs > commerciaux et leur marketing ont une certaine tendance à ne considérer les > liens que quand il fait beau, pas de vent, alignement parfait, pas de > gougnafiers de la liste du FRnOG qui patatent la PIRE... aie aie pas taper, > pas taper. > > > > Pour le matos que je connais bien les docs "publicitaires" d'Ericsson > sont optimiste > > Fallait s'y attendre, t'as déjà vu des specs pessimistes ;-) > > > > mais pas fantaisiste concernant les disponibilités annualisées de leur > mini-link (par ex > > https://www.ericsson.com/4991b0/assets/local/reports-papers/ericsson-technology-review/docs/2016/etr-multiband-booster-backhaul.pdf > C'est un bon papier, je ne suis pas sur que le produit (multiband) soit > commercialement viable, mais çà ne m'a pas fait hurler à la première > lecture. Je relis demain, hein. Ceci étant dit, çà reste un territoire pas > bien cartographié : à chaque fois qu'une nouvelle fréquence devient > disponible, c'est super-glop-glop pendant un temps, quand personne n'a les > moyens de s'offrir le matos et que la fréquence reste peu utilisée. > Malheureusement, dès que ubnt sort une radio à 300 euros, c'est la ruée > vers l'or, et ce qui était la bande ou personne n'était devient le même > problème que toutes les autres. > > Il y a un simulateur qui ne nécessite pas de palabrer pendant des plombes > avec les salesdroids ? et qui ne triche que "un peu" ? Perso je bosse essentiellement avec Atoll (aster ou crosswave pour le modèle de propagation) de temps en temps avec teoco assets, globalement je trouve que les résultats sont vraiment bon, très représentatif de la réalité (pour peu que les inputs soit aussi de bonne qualité). Pour de la planif de faisceau hertzien tu as même des modèle de croissance de la végétation... les stats météo pour une dispo annualisée sont assez fiable, donc tout mis bout à bout avec les specs de la radio, les dispos calculées sont vraiment proche des dispo réelles observées, même en descendant à des disponibilité mensuelle. > > Comme je l'ai écrit récemment, nous sommes arrivés à la limite de QAM. > Peut-être qu'avec une radio à 40K€, çà ne coute "que" 10 dB pour passer de > 1KQAM à 4KQAM, et peut-être aussi qu'avec une radio à 4M€ on pourrait faire > du 16KQAM, mais moi j'ai que 400€ par radio à dépenser. Quel que soit le > pognon que tu dépenses, la croissance de QAM est finie. Mathématiquement, > c'est déjà logarithmique. En pratique, c'est encore pire. > > Est-ce que tu contredis mes calculs ? (je paye la bouffe et le pinard). > Pour passer de 4x QAM 16 vers 12x QAM 4096, çà coute 42 dB. 3 fois la > bande passante. > Pour passer de 10x QAM 1024 vers 12x QAM 4096 çà coute 15 dB. 20% de bande > passante en plus. > Au-delà de 4KQAM je veux voir. A 20 km, quand il pleut. > Les QAM les plus étendues elle font peser de grosses contraintes de linéarité sur le matos, autrement dit l'amplification sera souvent plus faible pour limiter la distorsion donc de base tu pars souvent avec quelques dB à l'émission en moins pour les QAM les plus denses (a la louche 1dB a chaque incrément de QAM dans la zone de confort de la radio), renforçant d'autant la nécessité d'avoir pas de pluie, pas de pigeon, pas de feuille et un bon dégagement de la zone de fresnel.
