Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back
Le 11/02/2024 à 19:54, Philippe ASTIER via frnog a écrit : Evidemment, pour le savoir, encore faut-il ne pas avoir banni IPv6 pour des raisons idéologiques. A l'inverse, il y a clairement des raisons idéologiques pour vouloir passer à l'IPv6. Il y a aussi de bonnes motivations techniques pour préférer l'IPv4 (voir le dernier fil auquel j'ai participé sur le sujet). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back
Bonjour la liste, A ce jour nos principales difficultés pour basculer en dual stack IPv6 et surtout en IPv6 Only se résument à peu de choses. Les grands faiseurs (nationaux ou internationaux) n'y sont pas pour grand chose, et les technos de passerelle (6to4, dns64 et affiliées) ne suffisent pas : - La VoIP : les devices (fabricants) et les trunks (opérateurs) - les copieurs, imprimantes, scanners et autres prestataires qui les pilotent - les logiciels métiers où les liaisons entre applications sont définies dans des champs texte ne supportant que l'IPv4, voire même ne supportant pas les noms DNS. - les devices : switchs, points d'accès, caméras vidéos, portiers, domotique d'entreprise, etc. Tous ces gens ne bougeront un neurone que lorsque les grands auront bougés. Vive l'inertie technologique. Bonne semaine à tous, Cordialement, Bertrand. Le 12/02/2024 à 00:24, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Sun, Feb 11, 2024, at 19:31, Yann S. O.A. wrote: La France bonne élève pour le coup. Il nous manque principalement SFR en grand public fixe et Free en mobile il me semble ? SFR : it's complicated. Il y a du SFR qui fait du v6 depuis des années et du SFR qui Free Mobile : c'est du opt-in pas très évident. Je suppose le minimum syndical pour l'histoire "5G, IPv6, ARCEP, contrat". Après il y les entreprises... ... et surtout les fournisseurs de contenu locaux (PAS les GAFAM) ... A quelques exceptions près (oups, un truc d'SFR fait/faisait partie), pour eux l'IPv6 c'est du NIH (Not Invented Here). Peut-etre encore quelques-uns qui arrivent via Cloudflare ou autre CDN "v6 friendly". --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back
On Sun, Feb 11, 2024, at 19:31, Yann S. O.A. wrote: > La France bonne élève pour le coup. Il nous manque principalement SFR en > grand public fixe et Free en mobile il me semble ? SFR : it's complicated. Il y a du SFR qui fait du v6 depuis des années et du SFR qui Free Mobile : c'est du opt-in pas très évident. Je suppose le minimum syndical pour l'histoire "5G, IPv6, ARCEP, contrat". > Après il y les entreprises... ... et surtout les fournisseurs de contenu locaux (PAS les GAFAM) ... A quelques exceptions près (oups, un truc d'SFR fait/faisait partie), pour eux l'IPv6 c'est du NIH (Not Invented Here). Peut-etre encore quelques-uns qui arrivent via Cloudflare ou autre CDN "v6 friendly". --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur
Bonsoir, Sinon il y a du sierra Wireless full MVNO en cours de tests pour de l'IOT . Richard Le dim. 11 févr. 2024 à 22:12, a écrit : > Hello, > > c'est pour quel type d'usage ? > > C'est typiquement ce que propose ma boite actuelle, Sierra Wireless, mais > pour le marché de l'IoT (ça reste une SIM classique): > https://www.sierrawireless.com/iot-services/smart-connectivity/ > > La techno et le réseau sont le fruit d'une boite FR, Mobiquithings, qui a > été racheté par Sierra Wireless il y a quelques années. > > UNE sim te donne accès à 600+ MNO partout dans le monde. (par contre, faut > oublier les 200GB de 4G à 19.99 / mois sur ce genre d'offre :)) > > Pour le changement auto d'opérateur, c'est la SIM, via un applet maison, > qui dispose de l'intelligence nécessaire et discute avec le modem / > smartphone pour décider si il faut changer d'opérateur ou pas. Et en > fonction d'autre critère et de l'offre, certains MNO peuvent être priorisés > voir fixé via des profiles. > > Cdlt, > Maiko > > > > 7 février 2024 à 17:46 "Julien SCHAFER" a écrit: > > > > > > Bonjour la liste > > > > J'ai des interrogations sur ce qui est possible sur ce sujet. > Techniquement et réglementairement. > > > > La possibilité d'associer une carte SIM à n'importe quel réseau (Orange, > SFR, BT) présente bien des avantages. Je connais quelques opérateurs qui > proposent ce type de service. > > > > Mais je m'interroge sur la possibilité que l'appairage/association soit > fait automatiquement. Typiquement en fonction du niveau de réception de > l'appareil, afin d'être toujours sur le meilleur réseau possible. Mais ça > supposerait un scan régulier (si ce n'est permanent) des réseaux. Je ne > sais même pas si c'est techniquement possible sans couper le service sur la > carte SIM ; et puis l'impact sur l'autonomie ; et les risques de bagots > (changements fréquents sur une courte période). A une époque quelqu'un > d'Adista m'avait dit que pour un opérateur FR c'était interdit > (règlementairement), mais que des opérateurs étrangers n'avaient pas la > même contrainte. Vrai ou pas ? > > > > Jusqu'ici j'ai toujours vu des actions manuelles (via portail web) pour > affecter une carte SIM à tel ou tel réseau. > > > > Mais comme je ne suis pas expert du sujet... > > > > Merci d'avance pour vos lumières > > > > Julien SCHAFER > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur
Hello, c'est pour quel type d'usage ? C'est typiquement ce que propose ma boite actuelle, Sierra Wireless, mais pour le marché de l'IoT (ça reste une SIM classique): https://www.sierrawireless.com/iot-services/smart-connectivity/ La techno et le réseau sont le fruit d'une boite FR, Mobiquithings, qui a été racheté par Sierra Wireless il y a quelques années. UNE sim te donne accès à 600+ MNO partout dans le monde. (par contre, faut oublier les 200GB de 4G à 19.99 / mois sur ce genre d'offre :)) Pour le changement auto d'opérateur, c'est la SIM, via un applet maison, qui dispose de l'intelligence nécessaire et discute avec le modem / smartphone pour décider si il faut changer d'opérateur ou pas. Et en fonction d'autre critère et de l'offre, certains MNO peuvent être priorisés voir fixé via des profiles. Cdlt, Maiko 7 février 2024 à 17:46 "Julien SCHAFER" a écrit: > > Bonjour la liste > > J'ai des interrogations sur ce qui est possible sur ce sujet. Techniquement > et réglementairement. > > La possibilité d'associer une carte SIM à n'importe quel réseau (Orange, SFR, > BT) présente bien des avantages. Je connais quelques opérateurs qui proposent > ce type de service. > > Mais je m'interroge sur la possibilité que l'appairage/association soit fait > automatiquement. Typiquement en fonction du niveau de réception de > l'appareil, afin d'être toujours sur le meilleur réseau possible. Mais ça > supposerait un scan régulier (si ce n'est permanent) des réseaux. Je ne sais > même pas si c'est techniquement possible sans couper le service sur la carte > SIM ; et puis l'impact sur l'autonomie ; et les risques de bagots > (changements fréquents sur une courte période). A une époque quelqu'un > d'Adista m'avait dit que pour un opérateur FR c'était interdit > (règlementairement), mais que des opérateurs étrangers n'avaient pas la même > contrainte. Vrai ou pas ? > > Jusqu'ici j'ai toujours vu des actions manuelles (via portail web) pour > affecter une carte SIM à tel ou tel réseau. > > Mais comme je ne suis pas expert du sujet... > > Merci d'avance pour vos lumières > > Julien SCHAFER > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back
On 11/02/2024 19:54, Philippe ASTIER via frnog wrote: Tout opérateur 5G est obligatoirement en IPv6, et ça inclut Free. "Obligatoirement" ? C'est une contrainte technique ? Je ne connais pas très bien la pile 3GPP, mais j'imaginais ça bien moins corrélé à l'IP que ça. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back
Tout opérateur 5G est obligatoirement en IPv6, et ça inclut Free. Comme Netflix d’ailleurs totalement disponible en v6 depuis des années. Evidemment, pour le savoir, encore faut-il ne pas avoir banni IPv6 pour des raisons idéologiques. L’histoire du 240/4, c’est intéressant. Autant je suis conscient qu’IPv4 durera longtemps encore, autant changer les règles sur les IP publiques / privées en v4, ça frôle l’impossible, parce que beaucoup trop d’appareils ne pourront simplement pas être modifiés du tout. On a tous beaucoup trop de devices dont la stack est figée dans des firmwares non upgradables. Bref….. Le 11 févr. 2024 à 19:31, Yann S. O.A. a écrit : La France bonne élève pour le coup. Il nous manque principalement SFR en grand public fixe et Free en mobile il me semble ? Après il y les entreprises... O.Y. Le dim. 11 févr. 2024, 16:07, GROS Jérôme a écrit : Un article en fr, sur le milliard qu'AWS ve se faire sur l'ipv4 : https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-facturer-les-adresses-ipv4-un-business-fructueux-pour-aws-92886.html S'il voulait vraiment "accélérer votre adoption d'IPv6", l'augmentation ne serait pas aussi dérisoire... Et tjs: https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html Le 10/02/24 16:44, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Sat, Feb 10, 2024, at 12:51, David Ponzone wrote: Depuis le temps, je comprends pas que Netflix ait pas encore produit un docu-série « What killed IPv6 ? » :) Pour la diffuser "over IPv6" ? Ca serait intéressant :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- @++ jg. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back
La France bonne élève pour le coup. Il nous manque principalement SFR en grand public fixe et Free en mobile il me semble ? Après il y les entreprises... O.Y. Le dim. 11 févr. 2024, 16:07, GROS Jérôme a écrit : > Un article en fr, sur le milliard qu'AWS ve se faire sur l'ipv4 : > https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-facturer-les-adresses-ipv4-un-business-fructueux-pour-aws-92886.html > S'il voulait vraiment "accélérer votre adoption d'IPv6", l'augmentation ne > serait pas aussi dérisoire... > > Et tjs: https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html > Le 10/02/24 16:44, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > >On Sat, Feb 10, 2024, at 12:51, David Ponzone wrote: > >> Depuis le temps, je comprends pas que Netflix ait pas encore produit un > >> docu-série « What killed IPv6 ? » :) > > > >Pour la diffuser "over IPv6" ? Ca serait intéressant :) > > > > > >--- > >Liste de diffusion du FRnOG > >http://www.frnog.org/ > > > > -- > @++ > jg. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back
Un article en fr, sur le milliard qu'AWS ve se faire sur l'ipv4 : https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-facturer-les-adresses-ipv4-un-business-fructueux-pour-aws-92886.html S'il voulait vraiment "accélérer votre adoption d'IPv6", l'augmentation ne serait pas aussi dérisoire... Et tjs: https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html Le 10/02/24 16:44, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Sat, Feb 10, 2024, at 12:51, David Ponzone wrote: Depuis le temps, je comprends pas que Netflix ait pas encore produit un docu-série « What killed IPv6 ? » :) Pour la diffuser "over IPv6" ? Ca serait intéressant :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- @++ jg. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
