Re: [FRnOG] [BIZ] accès "sans engagement" accès privé aux Clouds

2024-01-18 Par sujet Quentin Leconte, SHPV via frnog 
Hello,

Besoin d’un lien physique ou d’un tunnel ? Quel type ?

On a moyen de faire ça sur notre plate-forme de cloud public :)

Quentin

> Le 18 janv. 2024 à 15:18, sbu sbu  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> 
> 
> Savez-vous si un opérateur sait faire des liens privés vers les Clouds de
> manière « flexible »
> 
> 
> 
> Je suis newbee sur le sujet,
> 
> En résumé avec un contrat je voudrais pouvoir gérer des circuits privés
> depuis mon réseau client vers les clouds publics, avec une durée
> d’engagement réduite voir nul pour chaque circuit.
> 
> Car les opérateurs que j’ai vus me force un engagement d’au moins un an sur
> chaque circuit logique qui parfois ne servent que 2 mois, ou ne servent
> plus du jour au lendemain.
> 
> Savez vous si un opérateur fait ce genre d’offre ou s’en approche, car de
> ce que j’ai compris, c’est plutôt un problème financier (et pas de
> rentabilité) plutôt que technique, Ils aiment bien savoir d’avance combien
> de sous ils vont avoir à 12-24--- mois. Ce qui s’entends.
> 
> Mais, c’est en opposition avec les usages vu d’un cloudiste.
> 
> Ça me semble bizarre que ce genre de service soit aussi peu flexible. Mais
> je n’ai peut-être pas toutes les billes.
> 
> 
> 
> 
> 
> NB : je ne peux pas utiliser ipsec pour interconnecter les VPC avec mon
> réseau client.
> 
> 
> 
> Cdt
> 
> SBU
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] FreeBox pro admin depuis le LAN

2023-09-29 Par sujet Quentin Leconte, SHPV via frnog 
Bonsoir,

Vraie question, si vous êtes en plein Paris, il y a pléthore d’offres de 
connectivité permettant une vraie GTR 4H, toutes aussi concurrentielles les 
unes que les autres (et pas une pseudo GTI).

Pourquoi avoir fait le choix de Free Pro en entreprise, plutôt qu’une offre 
FTTO ? 

Faire des (fausses) économies ?

Quentin.

> Le 29 sept. 2023 à 17:13, jehan procaccia INT  a 
> écrit :
> 
> effectivement, apres lecture de 
> https://support-pro.free.fr/comment-raccorder-mon-modem-4g/
> 
> c'est bien sur un SFP 1G complementaire aux ports LAN qu'il faut brancher le 
> modem 4G
> 
> un wireshark me montre maintenant une stabilité dans le serveur DHCP qui 
> semble bien callé sur celui de la Box, mais tant que le lien fibre ne revient 
> pas, je ne peut rien modifier (range dhcp, forwarding de ports, firewall ...)
> 
> 10 jours que mon uplink fibre est down, 3 fois que soit disant un tech est 
> venu (au PMI peut-etre ? ) , mais je n'ai vue personne en bout de chaine sur 
> ma PTO, j'attend toujours un diagnostic, sans savoir sur la panne est sur le 
> reseau de transport ou la distribution en colonne montante apres le PMI . 
> Finalement avec une Freebox particulier je suis me servis qu'avec la version 
> PRO et celle ci  en plein Paris !
> 
> Merci Free.
> 
>> On 29/09/2023 13:35, David Ponzone wrote:
>> Voilà.
>> 
>> Après, la description du problème est bizarre, car le routeur 4G fourni par 
>> Free est censé être branché sur un port (WAN je suppose) de la Freebox, donc 
>> en aucun cas il ne devrait pouvoir distribuer des IP au LAN….
>> Ca serait pas plutôt un mauvais branchement (routeur 4G sur un port LAN de 
>> la Freebox) et que par chance inouï (2 DHCP concurrents sur le LAN), ça 
>> marche comme ça depuis ?
>> Après, je dis peut-être des conneries, je connais pas le fonctionnement du 
>> backup auto de la Freebox Pro, mais je doute qu’ils imposent un changement 
>> des IP sur le LAN de leurs clients lors de la bascule.
>> Ca leur garantirait des appels en support en masse.
>> 
 Le 29 sept. 2023 à 13:29, Philippe ASTIER  
 a écrit :
>>> 
>>> Ce qui fonctionne très bien, c’est de mettre ton propre routeur derrière la 
>>> Freebox Pro.
>>> Tu feras ce que tu veux de ton DHCP (ou autre), et en cas de bascule, seule 
>>> ton IP publique change.
>>> 
 Le 29 sept. 2023 à 13:14, David Ponzone  a écrit :
 
 Free, même Pro, ne va pas rentrer dans le marché du CPE configurable (donc 
 cassable) par le client.
 Leur marché, c’est le CPE avec un process industriel, que le client ne 
 peut pas défoncer, parce que ce même client ne paie pas assez cher pour 
 imaginer avoir un mec au support qui va corriger ses conneries, sachant 
 que pendant ce temps, ce même client va râler en criant partout que c’est 
 intolérable cette qualité de service déplorable, et qu’il comprend pas 
 pourquoi y a pas un mec qui vient lui apporter sous 1 heure un nouveau 
 routeur en Aston Martin avec un café.
 
 Pour garder le contrôle, il vaut/faut généralement mieux mettre son 
 matériel, et oublier les box triple/quadruple/jesaispascombien-play.
 
> Le 29 sept. 2023 à 12:49, jehan procaccia INT 
>  a écrit :
> 
> Bonjour
> 
> est-il possible d'administrer une freebox Pro depuis le LAN ? (comme on 
> le fait avec les freebox de particuliers, delta etc ... via  un acces 
> https://192.168.1.254) ?
> 
> apparement seuls l'acces "SAAS"  sur https://pro.free.fr/account/#/ 
> semble etre autorisé !?
> 
> c'est problematique quand l'uplink fibre est down et qu'on fonctionne sur 
> le secours 4G , c'est alors le dhcp du boitier 4G qui fournit des IP aux 
> clients dans un subnet different (250 sur le 3eme triplet) . J'aimerai 
> pouvoir gerer le dhcp quand on est dans un etat degradé.
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [ALERT] RE: [FRnOG] [ALERT] Panne bouygues télécom

2023-06-02 Par sujet Quentin Leconte, SHPV via frnog 
Bonjour,

De même ici, tout est remonté dans la foulée.

Quentin

> Le 2 juin 2023 à 09:04, Olivier Varenne  a écrit :
> 
> Pas chez nous
> J'ai une 50e de connexions down ☹
> 
> 
> 
> Cordialement,
>  
> 
> 
> Olivier Varenne
> Président, R et développement
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> 
> Suivez-nous ! 
> 
> 
> 
>> -Message d'origine-
>> De : David Ponzone 
>> Envoyé : vendredi 2 juin 2023 08:59
>> À : Olivier Varenne 
>> Cc : frnog-al...@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Panne bouygues télécom
>> 
>> J’ai vu une coupure de tous les types de lien (FTTH, FTTE) entre 00h34
>> et 3h00, mais tout est remonté.
>> 
>>> Le 2 juin 2023 à 08:55, Olivier Varenne  a
>> écrit :
>>> 
>>> Bonjour
>>> Quelqu'un a des infos sur la panne qui touche BT actuellement ?
>>> Tous nos liens BT sont down depuis 00h35
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Cordialement,
>>> 
>>> 
>> [cid:image001.png@01D9952F.F9EC8850]
>>> 
>>> Olivier Varenne
>>> Président, R et développement
>>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>>> 
>>> Suivez-nous !
>>> [picto-twitter][picto-
>> youtube]> pVug>[picto-
>> linkedin]
>>> 
>> [cid:image005.jpg@01D9952F.F9EC8850]
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] VRRP via FON et opérateurs sur chaque site...

2023-04-02 Par sujet Quentin Leconte, SHPV via frnog 
> Jérémy, et bien non ! Rien que la FFTO actuelle nous coûte 4500€/mois chez 
> Orange pour 30Mbps... on interroge régulièrement l'ensemble des opérateurs, 
> pour le moment pas d'autres solutions. 

Par curiosité, ce serait possible d’avoir l’adresse en DM ? Je ne connais aucun 
endroit en France, d’autant plus si éligible FTTH/FTTE, où une FTTO 30Mbps est 
à 4500€/mois. Même chez Orange…

Quentin

> Le 2 avr. 2023 à 11:36, David Ponzone  a écrit :
> 
> 1/ 4500€/mois ? Ok je te le fais à 2500 :)
> 
> 2/ c’est un FTTO ou FTTE alors ? (Rappel: FTTE passe par l’infra optique FTTH)
> 
> 3/ tu peux me PM l’adresse et je vérifie si y a vraiment rien à faire
> 
> David Ponzone
> 
> 
> 
>> Le 2 avr. 2023 à 10:36, Gaspard Monge  a écrit :
>> 
>> A vrai dire je m'attendais à ces remarques :)
>> 
>>> Y’a pas à dire, il y a un commercial qui a bien bossé. :-)
>> 
>> Quentin, parce que ce sont les commerciaux qui prennent des décisions pour
>> toi ? Pas pour moi, j'ai la maîtrise... je suis assez grand ":)"
>> 
>> 
>>> Il y a assez d'opérateurs locaux, ou nationaux, capable de faire de la
>> vraie FTTO sur 2 chemins séparés
>> 
>> Jérémy, et bien non ! Rien que la FFTO actuelle nous coûte 4500€/mois chez
>> Orange pour 30Mbps... on interroge régulièrement l'ensemble des opérateurs,
>> pour le moment pas d'autres solutions. D'ailleurs j'ai mis FFTH, car c'est
>> dans la projection du second site qui lui, devrait le permettre... un jour.
>> Pour l'instant le SDWan dans la réalité c'est FFTO/5G.
>> 
>> Sur les 30Mbps, on utilise (externalisation des sauvegardes incluses) au
>> moyenne 15Mbps... donc 5G suffit à compenser.
>> 
>> On a déjà fait une étude pour du RS3 mais les coûts de GC sont faramineux
>> (>220k€). En 5 ans nous avons eu seulement 1 coupure qui a duré
>> approximativement 2h (et lié à l'un de nos prestataires) et parfaitement
>> secouru par notre autre lien donc pourquoi dépenser autant de GC + coût
>> du lien/mois, pour un risque, parfaitement connu mais qui se prend... il y
>> a une balance bénéfice/risque déraisonnable.
>> 
>> 
>>> 1000 personnes = au moins 3M€ de masse salariale mensuelle
>> 
>> David, qu'il y ait 1000 salariés ne veut pas dire 1000 ordinateurs... Et
>> 1000 ordinateurs ne veut pas dire 1000 utilisateurs d'internet... Dans
>> notre cas, l'usage de l'internet est surtout centralisée sur les ETL en
>> direction de nos clients. L'ethernet est surtout centré sur l'usage de nos
>> ERP et outils internes.
>> 
>> 
>>> Meraki, c’est tellement cher, ils te le remplacent en 4h non ?
>> 
>> Ça c'est un autre débat... Un MX67 ça coûte 450€HT + 1000€ pour l'accès au
>> Dashboard pendant 3 ans. Sachant que la garantie s'étend aussi loin que je
>> paye le Dashboard... Je trouve pas ça tellement cher personnellement...
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] VRRP via FON et opérateurs sur chaque site...

2023-04-01 Par sujet Quentin Leconte, SHPV via frnog 
Le besoin : Une connexion internet résiliente pour une industrie de 1000 
collaborateurs. 

La solution : 2 Cisco Meraki, une FTTH, une FTTE (donc dans le même PM), une 
clé 5G et du SDWAN magique.

Y’a pas à dire, il y a un commercial qui a bien bossé. :-)

Quentin

> Le 1 avr. 2023 à 23:10, Jeremy  a écrit :
> 
> Même remarque ... FTTH, FTTE, ça passe par l'infra mutualisée, soit le même 
> PM, le même PB, le même fourreaux, etc...
> 
> Il y a assez d'opérateurs locaux, ou nationaux, capable de faire de la vraie 
> FTTO sur 2 chemins séparés, allumés depuis 2 NRO distinct.
> Et pour des couts pas démesurés (pour la plupart)...
> 
> C'est tellement devenu un réflexe pour nos clients de faire appel à nous dans 
> notre région que je ne comprend pas pourquoi des entreprises sur de l'infra 
> mutualisée (qui plus est avec une telle masse salariale) continuent de jouer 
> avec le feu.
> 
> Jérémy
> 
> 
>> Le 01/04/2023 à 21:10, David Ponzone a écrit :
>> Là, on arrive sur un terrain que je comprends pas (et je le répète souvent).
>> 1000 personnes = au moins 3M€ de masse salariale mensuelle
>> 
>> Vous pouvez pas vous payer 2 FTTO livrés par 2 opérateurs différents et 2 
>> adductions différentes ?
>> Si vous êtes pas en Corrèze ou en haute-montagne, y a sûrement des 
>> possibilités.
>> 
>> David Ponzone
>> 
>> 
>> 
 Le 1 avr. 2023 à 20:03, Gaspard Monge  a 
 écrit :
>>> 
>>> 
>>> > Après, on peut vivre sur de la 5G pendant 24h non ?
>>> 
>>> C'est une industrie avec 1000 personnes donc non :) La 5G peut suffire en 
>>> mode très dégradé mais il faut pas que ça dure...
>>> 
 Le sam. 1 avr. 2023 à 16:49, David Ponzone  a 
 écrit :
>>> 
>>>Après, tu n’as pas donné le niveau de tolérance de coupure que
>>>vous avez.
>>> 
>>>Si le fait que le routeur tombe en panne sur un site est un
>>>risque élevé, j’ai envie de te dire: dégage Meraki.
>>>Ca devrait pas tomber en panne plus que une fois tous les 10 ans.
>>>J’ai des centaines de Mikrotik déployés chez des clients qui ont
>>>pas de clim, ni d’onduleur le plus souvent, et j’en ai un qui
>>>tombe en panne tous les 2/3 ans.
>>>Et c’est 10 fois moins cher.
>>> 
>>>Après, on peut vivre sur de la 5G pendant 24h non ?
>>>Meraki, c’est tellement cher, ils te le remplacent en 4h non ?
>>> 
>>>David
>>> 
Le 1 avr. 2023 à 16:26, Gaspard Monge
 a écrit :
 
Le hic David avec la FFTE que sur le premier site, c'est que si
le routeur tombe en panne (où l'autre passe primaire), on se
retrouve sur la 5G... donc pas top. Je pense que j'ai pas le
choix de passer par des VLAN pour chaque opérateur.
 
Le sam. 1 avr. 2023 à 15:40, Gaspard Monge
 a écrit :
 
> Si je comprends bien, tu veux continuer à faire ton SDWan
entre les 3 liens après le déplacement d’un des routeurs.
 
Oui
 
> Ls 3 liens sont répartis sur les 2 routeurs, ou tous sur
un seul ?
 
Oui pour la FFTO/FFTH double attachement sur chaque routeur
(des MX Meraki)... pour la 5G c'est un clé sur un seul des
MX (c'est vraiment dans le cas, est c'est déjà arrivé ou le
fourreau avec les fibres se fait couper).
 
> Mais bon sang, c’est ignoble et overkill à mon avis.
 
Ben oui c'est tout mon souci mais je ne vois pas mieux...
 
> Tu peux pas juste mettre FTTE/FTTH sur le routeur 1, et TG
sur le routeur 2 ?
 
Ce serait effectivement plus simple...
 
 
Le sam. 1 avr. 2023 à 15:18, David Ponzone
 a écrit :
 
Si je comprends bien, tu veux continuer à faire ton
SDWan entre les 3 liens après le déplacement d’un des
routeurs.
 
Mais ça marche comment actuellement ?
Ls 3 liens sont répartis sur les 2 routeurs, ou tous sur
un seul ?
 
Perso, je n’ai pas connaissance d’un constructeur qui
fasse du SDWAN/VRRP magique (= je suis le routeur actif,
je reçois un paquet mais je vais le faire sortir par
l’autre routeur/lien car c’est ce que la conf SDWAN me
dit de faire).
Tu pourrais très bien faire 2 VLAN pour faire en sorte
que chaque routeur puisse utiliser l’autre comme un WAN
virtuel:
-routeur 1 = FTTE, 5G, VLAN vers routeur 2 comme 3eme WAN
-routeur 2 = FTTH, VLAN vers routeur 1 comme second WAN
 
Mais bon sang, c’est ignoble et overkill à mon avis.
Rappel: KISS
 
Tu peux pas juste mettre FTTE/FTTH sur le routeur 1, et
TG sur le routeur 2 ?
Tout le monde default sur le 1, et en cas de panne fibre
totale (pas

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident Netcenter Bordeaux

2022-01-18 Par sujet Quentin Leconte, SHPV via frnog 
Hello,

De notre côté on a perdu des FTTH SFR en bitstream et notre wave Lumen Paris - 
Toulouse.

Appliwave a semble t-il perdu son Bordeaux - Toulouse également.

On a aussi eu un bagot de 20min sur le bitstream FTTH Bouygues mais pas dis que 
ce soit lié.

Quentin


> Le 18 janv. 2022 à 16:24, Guillaume Genty (Waycom)  a 
> écrit :
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Pour info, Incident en cours au Netcenter de Bordeaux depuis un peu moins 
> d'une heure.
> 
> On a perdu une adduction, toutes nos portes OWF locales (vive la redondance 
> VPLS), et quelques FON...
> Et Twitter s'enflamme car les liens GP SFR sont down dans le coin.
> 
> La seule info que l'on a pour l'instant serait un dégât sur une chambre 
> proche du DC.
> Si jamais quelqu'un d'autre a des infos !
> 
> 
> Good luck pour ceux qui sont touchés.
> 
> -- 
> Guillaume Genty | WAYCOM
> Directeur Innovation et Expertise
> 1 quai Marcel Dassault | 92150 Suresnes, FRANCE
> T. : +33 (0)1 41 44 83 00 | F. : +33 (0)1 41 44 00 22
> gge...@waycom.net | www.waycom.net
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Porte de collecte multi opérateurs

2021-09-03 Par sujet Quentin Leconte, SHPV via frnog 
Hello,

+1 pour AppliWave aussi.

Ça juste marche, les prix sont bons et la team est sympa.

On travaille avec eux depuis 2 ans ici.

Quentin Leconte

> Le 3 sept. 2021 à 09:36, Hugues Voiturier  a écrit 
> :
> 
> Hello, 
> 
> Appliwave, sans hésiter, pricing carré et une API qui marche très bien :)
> 
> 
> Hugues Voiturier
> Consultant en architecture réseau
> AS57199
> 
>> On 3 Sep 2021, at 08:29, Romain BAFFERT  wrote:
>> 
>> Bonjour la team,
>> 
>> Quels sont vos opérateurs de collecte pour petit opérateur ? Je cherche des 
>> gens sérieux et j’ai plusieurs propositions (que je ne citerai pas pour ne 
>> pas orienter la discussion).
>> 
>> Mon idée est d’éviter d’avoir à prendre x portes de collecte.
>> 
>> Quels sont vos retours ? Acteurs à éviter Etc ?
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solutions Portail Captif WiFi

2021-04-08 Par sujet Quentin Leconte, SHPV via frnog 
Hello,

Sujet parallèle, par curiosité, quelqu’un serait capable d’expliquer le 
fonctionnement de l’ingénierie derrière un portail captif, si on devait en 
construire un de 0 ?

Certains portails captifs bloquent tout le trafic sauf vers une IP / domain, 
tant que l’ip ou mac n’est pas whitelist.

D’autres viennent répondre à l’ensemble des requests dns avec l’ip du portail.

D’autre encore rajoute un HTML avec un redirect vers l’URL du portail.

Techniquement, comment ça fonctionne ? Avec un iptables simple, est-il possible 
de reproduire ça ? 

Si vous avez déjà bossé sur ce genre de solution, ça m’intéresse de connaître 
quelle ingénierie est mis en place en L2/L3 ou L7, pour construire la couche 
réseau d’un « portail captif ».

Merci !
Quentin

> Le 8 avr. 2021 à 20:51, Stéphane Rivière  a écrit :
> 
> Bonjour Jeremy,
> 
> J'avais exactement ton use-case que j'ai vendu entre 2007 et 2013. Tout
> en libre. C'était fondé sur Coova, FreeRadius, Squid, un peu de PERL, du
> MySQL et un site de gestion en PHP...
> 
> Tu dois avoir l'équivalent en plus moderne, genre Alcasar... (de
> mémoire). C'est du libre, tapotes "Alcasar portail wifi" tu devrais
> trouver tout ce qu'il te faut.
> 
> Tu mets n'importe quoi question AP et n'importe quelle bécane en RAID1
> (de préférence) fera l'affaire.
> 
> Coova couplé à FreeRadius permet effectivement :
> 
> - n devices pour 1 user
> - QOS tx et Rx
> - Volume max
> - Durée max ou date de fin
> 
> J'avais un peu galéré pour monter le truc (beaucoup de couplage, un peu
> comme un vrai serveur de mails) mais c'était quand même bien fun et
> ensuite service 365/24 un vrai bonheur.
> 
> -- 
> Be Seeing You
> Number Six
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] RE: [MISC] Redondance des données Microsoft 365

2021-03-20 Par sujet Quentin Leconte, SHPV via frnog 
Bonsoir,

Si certains ici ont des retours d’expériences ou anecdotes à raconter sur des 
pertes de données avec M$ 365, je suis preneur.

Compliqué de faire comprendre aux clients les risques et problèmes et 
l’importance du backup, assez peu de problème médiatisés.

D’autant que ce que j’ai vu, les commerciaux aiment bien pousser au maximum le 
Cloud Magique. Des discutions que j’ai pu avoirs plusieurs fois avec des DSI, 
j’ai souvent entendu des « non mais le commercial nous a assuré qu’il était 
impossible de perdre les données avec la rétention-réplication-intelligence 
artificielle digitale quantique.

Bon week-end !
Quentin


> Le 20 mars 2021 à 19:29, Wallace  a écrit :
> 
> 
>> Le 20/03/2021 à 08:50, Michel Py via frnog a écrit :
 Vincent Duvernet a écrit :
>>> Les DC M$ en France sont sur Paris et Marseille
>>> D'un côté on peut lire : 
>>> https://azure.microsoft.com/fr-fr/global-infrastructure/data-residency/#overview
>>> Mais de l'autre, O365 se base sur Azure qui est sensé avoir une résilience 
>>> aux pannes et sinistres. Alors qui a raison ?
>> C'est de la Cloud Hosted Infrastructure As A Service. T'as pas besoin de 
>> savoir ou c'est, tant que ça marche.
> 
> Raison de plus de backup dans le ailleursaucasoucloud.
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 62.4.64.0/19 (EUnet) routé chez NTT au lieu de Zayo ?!

2021-03-18 Par sujet Quentin Leconte, SHPV via frnog 
Bonjour, 

Je ne sais pas si c’est lié, mais Zayo a de nombreux problèmes ces derniers 
jours.

On a coupé notre session avec eux pour le moment car de très grosses pertes sur 
Marseille, lié apparement à des DDoS. Ils travaillent dessus.

Bonne journée,
Quentin

> Le 18 mars 2021 à 13:44, David Touitou  a écrit :
> 
> 
>> 
>> J'ai perdu l'accès à un de mes subnets (62.4.74/27).
> 
> 62.4.71.64/0, désolé.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Starlink de Elon Musk arrive en France !

2021-03-08 Par sujet Quentin Leconte, SHPV via frnog 
Bonsoir,

Je confirme, ayant aussi pris mon ticket sur la liste d’attente.
Il n’est aucunement question d’un service ouvert en FR pour le moment. 
Il s’agit seulement d’une liste d’attente que je vois plutôt comme symbolique 
et qui permet de suivre l’avancement de l’ouverture et potentiellement être 
prévenu dès l’ouverture en FR pour acheter le kit (500€ je crois) et pouvoir 
tester le service.

D’ailleurs, il ne s’agit pas de frais d’inscription mais d’un « deposit », 
c’est à dire d’une caution, remboursable à tous moment.

Comme le dit Nicolas, l’ouverture du service est prévu pour S2 2021. C’est ce 
que raconte le mail de Starlink.

Quentin.

> Le 8 mars 2021 à 23:49, Nicolas CORBEL  a écrit :
> 
> Re,
> 
>> On Mon 8 Mar 2021 at 23:40, Richard Klein  wrote:
>> 
>> Pas d'accord , suite à mon inscription il y a quelques mois le service est
>> ouvert sur deux adresses dans le sud ouest .
>> Il y une liste d'attente mais certainement moins longue que la concurrence.
>> Voici le mail recu il y a 10jours :-)
>> 
> 
> C'est juste une pré-commande : « future service ».
> 
> Le site est lui aussi assez clair : « Starlink is targeting coverage in
> your area in mid to late 2021. Availability is limited. Orders will be
> fulfilled on a first-come, first-served basis. ».
> 
> Après si tu trouves un client « up » en France je suis tout ouïe.
> 
> You can now place a deposit for Starlink which will hold your place in line
>> for future service.
>> Starlink users currently see data speeds vary from 50Mb/s to 150Mb/s and
>> latency from 20ms to 40ms in most locations. As we launch more
>> satellites, install more ground stations and improve our networking
>> software, data speed, latency and uptime will improve dramatically.
>> 
>> The Starlink team will provide periodic updates on availability as we
>> launch more satellites and expand our coverage. Depending on your location,
>> it may take a year or longer for Starlink to be available in your area.
>> 
>> To check availability for your location, visit *Starlink.com*
>>  and re-enter your service address. Thank you
>> for your interest in Starlink and your continued support!
>> PLACE DEPOSIT 
>> 
>> Space Exploration Technologies Corp | 1 Rocket Road, Hawthorne, CA 90250
>> 
>> | UNSUBSCRIBE
>> 
>> Questions? See Starlink FAQs 
>> 
>> Et voila  Connexion Fin  (RIP le minitel)
>> 
>> Le lun. 8 mars 2021 à 23:27, Nicolas CORBEL  a
>> écrit :
>> 
>>> Re,
>>> 
 On Mon 8 Mar 2021 at 23:23, Richard Klein  wrote:
>>> 
 Konnect VHTS, une alternative c'est toujours bien mais Starlink est la
 et commercialise maintenant son offre.
 
>>> 
>>> Alors en France c’est l’opposé : Starlink ne commercialise rien*
>>> contrairement à Nordnet (pour Konnect VHTS).
>>> 
>>> * prévu pour fin d’année si je ne m’abuse
>>> 
>>> 
 A lire l'article c'est 1 satellite :
 
 https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/pourquoi-le-satellite-konnect-fabrique-par-thales-est-tres-important-pour-eutelsat-837222.html
 et sur le papier Starlink et deja largement en avance . Debit, latence
 sont deja largement dépassé sur LE satellite Konnect.
 
 Starlink c'est aussi prochainement l'activation des communications laser
 qui va encore renforcer la constellation. Bref il y en a qui se sont bien
 éclaté a écrire le cahier des charges .
 Et lorsque il y aura de la saturation il suffira de proposer un abo
 premium (Neutralité du net ou pas c'est une boite US)
 
 J'espere que ce concurrent sera plus efficace que notre GPS européen.
 Sinon une autre source est Kineis en mode -1G (Made in French tech)pour
 transmettre du ultra low debit par satellite :-) Dommage que le kit de dev
 soit hors de porté pour faire du DIY a la maison ou pour les étudiants .
 
 J'ai hate de tester ... Si quelqu'un possède le produit starlink dans le
 sud ouest ?
 
 
 Richard
 
 
 Le lun. 8 mars 2021 à 22:25, Nicolas CORBEL 
 a écrit :
 
> Bonjour,
> 
> On Mon, Mar 8, 2021 at 10:21 PM Richard Klein 
> wrote:
> 
>> Bonsoir a tous ,
>> 
>> Starlink et la FrenchTouch :-)
>> 
>> https://www.numerama.com/tech/693784-des-deputes-veulent-contrecarrer-elon-musk-et-starlink-en-france.html
>> 
>> A part cela nous avons quoi comme alternative en France ? en Europe?
>> avec
>> ou sans la France pas de solution pour couvrir nos campagnes!
>> 
> 
> On a Konnect VHTS. Après on peut discuter des avantages/inconvénients
> mais on ne peut pas dire qu'il n'y a strictement rien.
> 
> 
>> Personne n'interdira le progrès et encore moins le survol de "l'espace

Re: [FRnOG] [MISC] FREE - Portabilité d'un numéro RTC si déjà client

2020-09-29 Par sujet Quentin Leconte, SHPV via frnog 
Bonsoir,

> 5 ans a l'avance, et les premières fermetures sont pour fin 2021 (finistère, 
> zone de test), puis 2023 et 2024 (ex. autour de Colmar). Rien en 2022.

A priori, rien de nouveau d’annoncé depuis, donc aucune fermeture prévues pour 
2025 ? Prochain pas en 2026, peut-être... On a le temps.

Par contre, il y a un vrai enjeux pour ceux qui ont besoin de faire évoluer 
leur système legacy. Soit de la bricole à base de VoIP + gateway analog/T0-2, 
soit un passage en full ip.

Quentin

> Le 29 sept. 2020 à 23:12, Vincent Tondellier via frnog  a 
> écrit :
> 
> Le Tuesday 29 September 2020 22:24:39 Daniel via frnog a écrit :
>> Le 29/09/2020 à 22:18, David Ponzone a écrit :
> Le 29 sept. 2020 à 22:08, Daniel via frnog  a écrit :
> un prospect -cabinet dentaire- équipé d'une FB v6 et d'une ligne RTC pour
> les appels, lecteur CB et lecteur carte vitale, doit tout passer en IP
> suite à la fin du RTC annoncé par Orange.> 
>>> Oui enfin, il a au moins 5 ans devant lui, calmes :)
>> 
>> Ce n'est pas moi qui le stresse, c'est Orange ! De plus ils ont annoncé
>> 2022 ... 
> 
> Si on écoute les -casse-pieds-^H commerciaux pardon qui appellent tous les 
> jours pour vendre leur solution, le RTC est arrêté depuis 2018. En général 
> c'est pas orange mais un "partenaire" qui colle le logo orange dans ses mails 
> qui prétend ca pour essayer de vendre en faisant peur (vite ca va fermer !!!).
> Sauf que dans la réalité c'est juste la construction de nouvelles lignes RTC 
> ou RNIS qui n'est plus possible pour l'instant, la fermeture est annoncée 
> plaque par plaque 5 ans a l'avance, et les premières fermetures sont pour fin 
> 2021 (finistère, zone de test), puis 2023 et 2024 (ex. autour de Colmar). 
> Rien 
> en 2022.
> 
> Voir 
> https://www.arcep.fr/demarches-et-services/utilisateurs/consommateurs-arret-rtc.html
>  pour la carte et les infos
> 
> 
>> Bref, tant qu'à faire, autant faire le saut.
> 
> Attention cependant, si le lecteur de CB et de carte vitale sont directement 
> sur du RTC, il est fort probable que ce soient des modems qui vont avoir du 
> mal a fonctionner sur de la VOIP.
> 
> 
> Pour la question initiale sur la portabilité, aucune idée pour les opérateurs 
> GP, mais chez les fournisseurs VOIP c'est faisable
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Ubiquiti EdgeRouter 6P - demande d'info sur configuration

2020-03-09 Par sujet Quentin Leconte, SHPV via frnog 
Salut,

Un bridge sur deux ports de l’ER ?

J’ai eu aussi ce cas là, à l’inverse. L’opérateur internet « d’entreprise » qui 
amène deux liens (FO et backup SDSL), mais qui voulait absolument mettre un 
switch à 20 balles pour rassembler les connexions, plutôt que de se brancher 
sur 2 ports bridge de l’UTM. :)

Bon courage,

> Le 9 mars 2020 à 13:16, Ludovic Scotti  a écrit :
> 
> Bonjour,
> J'ai une petite question de configuration sur un Ubiquiti EdgeRouter 6P, ne
> connaissant pas du tout le produit, ni EdgeOS.
> 
> Chez un client, leur presta leur livre une fibre optique sur un RAD, sur
> lequel est connecté le 6P.
> Sur le 6P est connecté une paire d'UTM (actif/passif), enfin pour l'instant
> qu'un seul membre.
> En effet le presta ne [sait|veut] pas configurer deux ports port du 6P de
> façon à ce que chaque membre du cluster d'UTM soit branché sur le routeur
> et que quand on bascule d'un membre à l'autre cela soit transparent.
> 
> Il y aurait une autre solution c'est de faire remonter le lien de l'UTM sur
> un switch mais comme c'est la baie d'à côté bref.
> 
> Ma question est : est-ce que c'est possible sans faire de configuration
> trop alambiqué ?
> 
> Cordialement,
> 
> -- 
> Ludovic SCOTTI
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC][BIDOUILLE][HOME] Achat Switch 500 Mb/s

2020-01-28 Par sujet Quentin Leconte, SHPV via frnog 
Hello,

En version PoE, Cisco s’en sort vraiment pas mal niveau tarif avec son 
SG350-10P. Pour la maison, ça fait très généralement le taff.

8 ports cooper 1Gbps PoE + 2 combo copper/SFP non PoE. Fanless.

Dans la même gamme de prix / même caractéristiques, tu as l’équivalent chez 
HP/Aruba (2530-8G-PoE) et chez Ubiquiti, en 8 ports copper+2 SFP (ES-8-150W, 
existe aussi en Unifi).

Tout dépend ta crémerie préférée, la gamme de prix est la même, avec HP un peu 
plus cher que les 2 autres.

Sans PoE, je connais pas trop le marché. C’est non standard pour nous 
maintenant. :-)
Mais à priori, chacun de ces modèles existent sans PoE.

Bonne soirée !
Quentin L

> Le 28 janv. 2020 à 18:10, Jacques Lavignotte  a écrit 
> :
> 
> Bonjour,
> 
> la fibre Orange est dans mes murs depuis peu.
> 
> Les SpeedTests donnent 500 Mb/s
> 
> Mes vieux switches sont obsolete, genre 100 Mb/s
> 
> Merci de vos pointeurs pour des références 5 ou 8 ports à pas cher, chinois 
> acceptés.
> 
> De même pour des Câbles ethernet Cat 6 ou 7.
> 
> Merci,
> 
> Jacques
> 
> -- 
> GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
> « Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/