RE: [FRnOG] [TECH] Cout d'un datacenter

2012-12-17 Par sujet Buclin Arnaud
Les prix indiqué sont assez proche de la réalité mais ils ne tiennent pas 
compte de l’aménagement de la salle (chemin de câble, courant fort et faible, 
le cloisonnement). Il faut aussi faire attention aux faux frais comme l’arrivée 
des opérateurs telco (cela dépend des négo et surtout de l’éloignement du DTC 
des points d’accès.

 

From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
Arnaud
Sent: dimanche 16 décembre 2012 23:51
To: mathieu mathieu
Cc: frnog-t...@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Cout d'un datacenter

 

 

Le 16 déc. 2012 à 13:41, mathieu mathieu a écrit :





Toujours dans mon exposé pour ceux ou celles qui se souviennent de moi
(création du data neutre...), j’aimerais avoir une idée de combien peux
couter la création du datacenter Tier II ou Tier III.

 

 

Bonsoir,

 

Hors foncier (qui n'a au final que très peu d'impact), à la louche 

2N - 5000€ / m2 net + 4000€ / kW^m2 (+20% par kW au delà de 2 kW / m2)

N+1 - 4500€ / m2 net + 2200€ / kW^m2

N - 3000 € / m2 net + 2000€ / kW^m2 (voir beaucoup moins)

 

Ces coûts ne varient que très peu en fonction des surfaces, 



smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature


RE: [FRnOG] [TECH] Cout d'un datacenter

2012-12-17 Par sujet Buclin Arnaud
T2 ; N+1 - 4500€ / m2 net + 2200€ / kW^m2 ceci inclus le plancher(et 
encore...) les équipements élec, l'infra clim. Là-dessus, tu rajoute au moins 
2000 à 2500/m² pour les baies clients, les chemins de cable/patching ...

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
mathieu mathieu
Sent: lundi 17 décembre 2012 14:42
To: aberming...@corp.free.fr
Cc: frnog-t...@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Cout d'un datacenter

Bonjour,

Merci pour les infos, par contre ça pique un peux non :p

@Arnaud :

Quand tu dis : N+1 - 4500€ / m2 net + 2200€ / kW^m2

Cela veux dire que dans le m2 pour un Tier2 est compris :

Le plancher, équipements électrique, grande baie, climatisation ??

Et à quoi correspondent les 2200€ ? C’est la consommation électrique prévue
pour un m2 dans une grande baie ?

Je ne comprends pas tout désolé…



  **

 ** **

 Bonsoir,

 ** **

 Hors foncier (qui n'a au final que très peu d'impact), à la louche 

 2N - 5000€ / m2 net + 4000€ / kW^m2 (+20% par kW au delà de 2 kW / m2)***
 *

 N+1 - 4500€ / m2 net + 2200€ / kW^m2

 N - 3000 € / m2 net + 2000€ / kW^m2 (voir beaucoup moins)

 ** **

 Ces coûts ne varient que très peu en fonction des surfaces, 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature


RE: [FRnOG] [MISC] Patriot Act - Datacenter

2012-11-23 Par sujet Buclin Arnaud
Je vois mal comment le serveur d’une société « suspect » peut faire l’objet
d’une perquisition sans qu’il s’en rende compte. Il risque alors de demander
des comptes à son hébergeur. J’aimerais pas être à sa place…

 

From: Eric Freyssinet [mailto:eric.freyssi...@m4x.org] 
Sent: samedi 24 novembre 2012 01:00
To: Francois Romieu
Cc: Bruno Sabaila; Buclin Arnaud; Renaud RAKOTOMALALA; frnog-m...@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Patriot Act - Datacenter

 

Bonsoir,


Tout simplement parce qu'un technicien à qui on a expliqué, voire notifié
par écrit, au cours de la perquisition que toute information d'une tierce
personne sur cette perquisition risque d'entraver le déroulement de
l'enquête, il sait pertinemment qu'il ne doit pas le faire. Et c'est bien à
titre professionnel qu'il a eu à connaître de ces informations. Dans ces
conditions, s'il révèle quand même au suspect que son serveur a fait l'objet
d'une perquisition, il court le risque qu'on lui reproche effectivement
cette entrave à l'enquête, puisqu'il aura volontairement pris le risque de
mettre en danger l'investigation, par exemple si cette information du
suspect lui a permis par la suite d'effacer des traces de son infraction, de
s'enfuir ou de prévenir un de ses complices ou co-auteurs ...

 

2012/11/23 Francois Romieu rom...@fr.zoreil.com

Outre les difficultés pratiques d'établissement de la preuve par le parquet,
je ne comprends pas en quoi un techos qui n'entretient pas de noirs desseins
devrait se sentir concerné.


Donc, en l'espèce, je ne fais qu'apporter ici des conseils, libre à vous de
les écouter ou non.

 

Cordialement,


 

-- 
Eric Freyssinet
perso: eric.freyssi...@m4x.org
pro: eric.freyssi...@gendarmerie.interieur.gouv.fr
blog: http://blog.crimenumerique.fr/ - twitter: @ericfreyss
http://twitter.com/ericfreyss 



smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature


RE: [FRnOG] [MISC] Patriot Act - Datacenter

2012-11-22 Par sujet Buclin Arnaud
On vit tout de même une situation ubuesque. Les contrats des hébergeurs
français stipulent généralement le fait qu'ils sont potentiellement en droit
de mettre à dispo d'un procureur français toutes les données des clients
qu'ils hébergent. Cette action se passent où ? dans le dtc ? le procureur
débranche le serveur ? quid des autres clients sur le serveur? La mise en
œuvre d'une telle action par la justice française me parait déjà compliquée

Les hébergeurs americains basés en France ont normalement les mêmes
contraintes juridiques que leur concurrent français sauf que la justice
americaine peut leur demander également de livrer ces données. Mais dans ce
cas l'entreprise americaine outrepasse ses droits dans le sol français. 

Dans une période où chaque pays veut conserver ses données souveraines sur
leur territoire, je rigole car les americains auront toujours moyen, au
travers de leurs hébergeurs, de récupérer les datas qu'ils veulent. 

La solution, c'est de faire confiance qu'aux hébergeurs présents dans un
seul pays et qui se conforme à la loi de ce pays. 

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of
Renaud RAKOTOMALALA
Sent: jeudi 22 novembre 2012 00:21
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Patriot Act - Datacenter

Le 21/11/2012 21:13, Eric Freyssinet a écrit :
 Bonsoir,

 [../..]
 Donc, si les données sont accessibles depuis un système informatique
 américain et que - dans le cadre légal US - ils ont le consentement légal
 et volontaire de la personne légalement autorisée à divulguer ces données
 au moyen de ce système informatique, ils peuvent récupérer ces données
dans
 le cadre de la procédure prévue. Il y a donc un consentement nécessaire,
ce
 ne peut être une contrainte.
 Est-ce que dans le cadre du contrat qui lie la personne hébergée en
France,
 son hébergeur est autorisé à accéder aux données que contient les serveurs
 qu'il héberge ? Dans l'affirmative il est possible que la procédure soit
 possible.
 Au passage, l'inverse est vrai. En droit français, c'est l'article 57-1 du
 code de procédure pénale (

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI065
75037cidTexte=LEGITEXT06071154dateTexte=20090513categorieLien=id)
 qui encadre cette possibilité (on ne peut le faire qu'au cours d'une
 perquisition, depuis le lieu de la perquisition (et non pas depuis notre
 bureau) et il faut que les données soient accessibles à partir du système
 initial ou disponibles pour le système initial. Même chose, nous devons
 avoir le consentement légal et volontaire de la personne autorisée à
 divulguer ces données au moyen du système situé en France.


Bonsoir Eric,

Cool pour ton retour précis, le consentement dont tu parles, est-il
relatif au moyen d'accès lors de la perquisition ou à l'accord explicite
d’accéder à des informations situées hors du territoire ?

En gros si un employé fournit ses identifiants est-ce là, la 
qualification de l'accord explicite dont tu parles ?

 Ou la justice française a t elle besoin d'un consentement non contraint
(là tu comprendras mon sourire quand même :) concernant le fait que les
données se trouvent hors du territoire français ?

Renaud


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature


RE: [FRnOG] [MISC] Patriot Act - Datacenter

2012-11-21 Par sujet Buclin Arnaud
Dans le cas d'un acteur comme Equinix qui n'est pas propriétaire de tes
machines physiques, Patrice a raison c'est sous la législation française.
Par contre pour bien comprendre si toi en tant qu'acteur VM tu étais
americain, même basé en France, ton client aurait du souci à se faire...

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of
Patrice Demeocq
Sent: mercredi 21 novembre 2012 16:06
To: Kavé Salamatian; Adrien Pestel
Cc: frnog-m...@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] [MISC] Patriot Act - Datacenter

Bonjour,

Négatif, sol Français, législation Française.

Cordialement
Patrice Deméocq
Country Manager France / Directeur France

belcom247 Global Network Installation  Maintenance Services 

Mob. +33 6 21 38 04 42
Email: patricedeme...@belcom247.com

www.belcom247.com
52 bd Sebastopol, 75003 Paris - France

24/7 Technical Support: +44 (0) 870 7602 247
   
La présente communication, y compris toute pièce qui y a été jointe, est
destinée uniquement à la personne ou à l'entité à laquelle elle a été
adressée. Si vous n'êtes pas le destinataire de ce message, toute diffusion
ou reproduction non autorisée ou toute utilisation ou divulgation relative à
son contenu est strictement interdite. Si vous avez reçu ce message par
erreur, veuillez nous le signaler immédiatement à l'adresse suivante
i...@belcom247.com. Veuillez par la suite supprimer ou détruire le contenu
du message de vos systèmes informatiques. Belcom247 France SAS ne saurait
être tenu pour responsable des erreurs ou virus qui résulteraient d'un envoi
par message électronique. Tout commentaire ou opinion exprimé dans ce
message est celui de son auteur, et non celui de Belcom247 FranceSAS, à
moins qu'il en soit disposé autrement.

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of
Kavé Salamatian
Sent: mercredi 21 novembre 2012 16:03
To: Adrien Pestel
Cc: frnog-m...@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Patriot Act - Datacenter


Le 21 nov. 2012 à 16:00, Adrien Pestel pestoui...@gmail.com a écrit :

 Bonjour,
 
 Une discussion entre collègue concernant l'hébergement de nos infras 
 dans un Datacenter américain sur le sol français est-il soumis au Patriot
Act ?
 
 Ex : je vend des machines virtuelles a un client sur mon infra mais 
 cette dernière repose sur le DC Equinix à Paris ?
 Le FBI peut-il faire une petite visite de mes données ?


Oui, définitivement. Du moins de facto.

Kavé Salamatian
 
 Merci par avance
 Adrien
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature


RE: [FRnOG] [BIZ] BIZ

2012-08-02 Par sujet Buclin Arnaud
Les lyonnais se taclent :).

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of
Florian VANNEROY - ELB
Sent: jeudi 2 août 2012 09:57
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] BIZ

Bien joué. Beau spam, discret, fin. Félicitations.

-- 
Florian VANNEROY
Sysadmin Netissime / ELB Multimédia



Le 02/08/12 09:43, Julie DCforDATA a écrit :

 Bonjour,

 Pour ceux que ça intéresse, nous avons plus d'1/2 baie à vous proposer 
 chez DCFORDATA à Lyon : ¼ baies, baies complètes..

 Me contacter sur : ju...@dcfordata.com mailto:ju...@dcfordata.com

 pour ceux qui partent en fin de semaine : bonnes vacances. Pour les 
 autres : bon courage !

 julie

 04 20 10 03 56

 *De :*nospacel...@gmail.com [mailto:nospacel...@gmail.com] *De la part 
 de* Jean Barbezat
 *Envoyé :* mercredi 1 août 2012 19:06
 *À :* Christophe GUIGNARD
 *Cc :* frnog-...@frnog.org
 *Objet :* Re: [FRnOG] [BIZ] BIZ

 Tu voulais bien sur parler d'isdnet ?

 2012/8/2 Christophe GUIGNARD c.guign...@yoocan.fr 
 mailto:c.guign...@yoocan.fr

 Bonjour,

 Nous avons une demie baie disponible chez télécom Italia (Vitry sur 
 seine 94), si cela intéresse quelqu'un merci de me contacter.

 Cordialement,

 Description : Description : CGuignard




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature


RE: [FRnOG] [MISC] Datacenter en province, qu'en pensez vous ?

2012-05-31 Par sujet Buclin Arnaud
Pour répondre à tes questions:
Tu peux trouver des dtcs partout en France mais des petits donc chers en
cout d'exploitation. En dessous de 1000 m² le cout de structure ramené au m²
rend invendable le rack malheureusement. Les DTC en région ont besoin de
faire du managed services pour s'en sortir. Sache que tu peux tous les
mettre en concurrence car l'offre est plus importante que la demande. Les
pouvoirs/élus locaux proposent des terrains pour attirer des investisseurs
(on peut recenser une vingtaine de programme de ce type (Reims, Lyon, L'Ain,
Dunkerque, Metz, Lille, Angers,...). Je souhaite bon courage à celui qui se
lance dans une étude comparative car l'offre est énorme. 

Je confirme que NeoTelecom se déploie mais ils ne sont pas les seuls. Faire
le pari de déployer des petits DTCs un peu partout est audacieux mais peu
s'avérer payant à terme face à la concurrence parisienne et la tension sur
le marché actuellement. Le risque est calculable donc une telle opération
est viable économiquement. 
L'ordre de grandeur du prix d'un DC/ m² : je dirais la fourchette 15k - 25k.
tout dépend de la taille de l'opération et du niveau de qualité (TierIII ou
Tier IV).

Je suis sûr que dans toute la communauté FRnog, plusieurs ont le souhait d'y
aller avec des intérêts divergents.  Attention à ne pas se laisser emporter
par l'idéologie post napoléonien en voulant à tout prix décentraliser la
France ... tout seul. Certains ont essayé! Seuls les clients peuvent dire ce
qu'ils veulent vraiment.

Pour ma part je suis au Luxembourg; si tu as une cartographie de tous les
DTC en France je prends volontiers.

Arnaud Buclin

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of
Yoann THOMAS
Sent: jeudi 31 mai 2012 12:41
To: frnog-m...@frnog.org
Subject: [FRnOG] [MISC] Datacenter en province, qu'en pensez vous ?

Hello all,

Une question existentiel, que pensez vous de la création d'un datacenter 
en province ?
Le but d'un tel datacenter serait pour des besoin de hosting propre, et 
bien sur revente d'hébergement classique. C'est une question qui me 
trote dans la tête depuis quelques années.

Je sais que certain l'on déjà fait (Neo Telecom) par exemple.

Mais :

Est-ce viable économiquement ?

Quel est l'ordre de grandeur du prix d'un DC / M² ?

Et la plus grande question y trouvez vous un intérêt ?

Merci à tous de vos réponse.

Cdt,

Yoann THOMAS


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature


RE: [FRnOG] [MISC] Datacenter en province, qu'en pensez vous ?

2012-05-31 Par sujet Buclin Arnaud
C'est effectivement une bonne idée mais tu seras toujours confronté à des 
choix/priorité. Il ne faut jamais oublier que les producteurs d'énergie sont 
toujours obligés d'adapter la production à la consommation. Le dispatching sait 
absorber des distorsions de 5% max. 
Le dispatching est un pb européen et la chaine des Alpes pourrait être une 
immense pile que les grands producteurs chargeraient la nuit en remontant par 
des pompes l'eau des lacs au dessus des barrages... Bien ambitieux tout cela. 
On n'a pas de pétrole mais on a encore des idées.

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
Clarinettet
Sent: jeudi 31 mai 2012 15:23
To: s.lesim...@b-and-c.net
Cc: cam.la...@azerttyu.net; Julie de DCforDATA; Yoann THOMAS; 
frnog-m...@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Datacenter en province, qu'en pensez vous ?

Une idee en l'air, d'un non technicien.

Peut on envisager de mainteneir des DC a proxite des eoliennes existantes, de 
fCon a utiliser l'eolienne la ou l'on a besoin de creer de l'energie puis de 
redistribuer l'energie thermique en utilisant le reseau existant?

IT/IP Lawyer
FlyAKite.org
Sent from my iPad

On 31 May 2012, at 14:14, Sebastien Lesimple s.lesim...@b-and-c.net wrote:

 Certes mais on parle ici de petites structures dans des zones a faible
 densité et souvent perdues au milieu de la Pampa...
 
 Donc oui on sait faire du DC ecolo mais pas dans les dimensions d'un
 Google/Amazone  Co.
 
 Transmettre la chaleur du DC ca le fait dans les bureaux à proximité
 mais c'est à peu près tout.
 En revanche optimiser les conso NRJ, tourner avec des transformateurs
 230v=48 ou 12V hors enceintes pour réduire la dissipation dans le DC,
 faire du water cooling (voir ce qu'une unité à eau glacée consomme
 réellement et le point d'équilibre dans les petites structures).
 
 Des solutions il y en a et elles sont utilisées mais tout dépend de la
 taille et de la localisation du DC.
 
 Sans compter que l'on se retrouve parfois devoir faire face à des
 décisions administratives locales comment dire... Difficiles à gérer.
 
 Ex vécu:  pose de petites éoliennes = autorisations administratives
 refusée car c'est moche dans un parc naturel (meme quand t'es en Zone
 d'Activité avec des poids lourds, une cartonnerie à coté) et les
 associations de protections de oiseau sur le dos car ca perturbe la
 faune locale...
 
 Ou encore refus de générateur au GN car c'est dangereux on ne sait
 jamais... même si les installations sont certifiées/tamponnées.
 
 A c'est beau la France ;)
 
 
 
 
 Le 31/05/2012 14:32, Clarinettet a écrit :
 L'idee du data center ecologique est loin d'etre utopique, bien au contraire.
 
 Voyez les data centre green de Google.
 La chaleur generee peut facilement etre meme revendue. L'energie solaire, 
 etc 
 
 http://onswipe.com/eweek/#!/entry/apples-icloud-data-center-to-use-only-green-power-it,4fb7ba754b672622b8f46cdf
 
 
 IT/IP Lawyer
 FlyAKite.org
 Sent from my iPad
 
 On 31 May 2012, at 13:26, cam.la...@azerttyu.net cam.la...@azerttyu.net 
 wrote:
 
 Bonjour
 
 Qu'entends tu par province ? Lyon, Marseille ? dans ce cas il y a
 des exemples fonctionnels.
 
 Si tu parles des autres endroits, on est plusieurs petits joueurs à
 être présents un peu partout. Au vu de mes lectures sur cette liste,
 je sais que certains sont inscrit ici, qu'ils lèvent la main :)
 
 Les problématiques principales ont déjà été indiquées, raccordement
 électricité, la FO c'est un peu comique aussi, le fait de dépendre
 souvent de Paris, du fait d'une logique très centralisée.
 Les points sécurités seront l'autre grand problème. Tout dépends des
 risques considérés, du service assuré et de la surface à gérer.
 
 
 Pour ma part je pense qu'il existe effectivement un marché, mais le
 positionnement n'est pas si évident à trouver.
 
 Km
 avec mes 2 sous de Provence
 
 Km
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
 s_lesimple.vcf


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature


[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé

2011-09-14 Par sujet Buclin Arnaud
Quand j'entends Luxembourg ou Suisse je réponds présent !!! Puis je aider? 
Arnaud
 

De : Julien Doussot [mailto:buzzbyj...@gmail.com] 
Envoyé : Wednesday, September 14, 2011 01:43 PM
À : Clement Cavadore clem...@cavadore.net 
Cc : Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr; Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr; 
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us; frnog@frnog.org 
frnog@frnog.org 
Objet : [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est 
dépeuplé 
 

(faudrait qu'un Suisse ou un Luxembourgeois vienne, le Stroh c'est pas vendu 
en France a priori ... :D) ?

Oaiss ça se negocie pour le prochain FRnOG 

:)

J. (du Luxembourg)


=
The information contained in this e-mail message is intended only for use of 
the individual or entity named above. It may contain privileged and 
confidential information. If the reader of this message is not the intended 
recipient, or the employee or agent responsible to deliver it to the intended 
recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution or 
copying of this communication is strictly prohibited. If you have received this 
communication in error, please immediately notify us by telephone (+352 2606 - 
1), and destroy the original message. Thank you.
Email transmission cannot be guaranteed to be secure or error free as 
information could be intercepted, corrupted, lost, destroyed, arrive late or 
incomplete, or contain viruses. The sender therefore does not accept liability 
for any errors or omissions in the contents of this message which arise as a 
result of email transmission. If verification is required please request a hard 
copy version.
=



RE: [FRnOG] Orange / Cogent : la pression monte

2011-08-30 Par sujet Buclin Arnaud
Je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut qu'un opérateur dans ces
datacentres. Ce qui fait la richesse d'un centre d'hébergement c'est sa
connectivité. Ceux qui se plaignent de Cogent n'ont pas d'autres solutions
malheureusement (pour eux) ...

AB

-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Emmanuel Lebois
Sent: mardi 30 août 2011 09:13
To: 'Salim Gasmi'
Cc: 'Liste FRnoG'
Subject: RE: [FRnOG] Orange / Cogent : la pression monte

Salut Salim

Oui je suis bien d'accord avec vous, mais pas confondre le POP de Neuf a
strasbourg niveau interco et diversité opérateurs avec un pop ou ya que
Cogent.

Je parle de mon cas, ce que je connais car mon buisness model est basé sur
la proximité, donc je ne peu envisager de m'héberger à 400 kilomètres de ma
clientèle.

Mon post d'origine expliquait une problématique bien précise en amenant des
solutions a Cogent pour améliorer la situation d'interco de ce pop de
province, et cela pour pas un rond pour Cogent, et ils n'ont pas bougé un
doigt pour améliorer la situation malgré les plaintes a répétition
concernant le peering.

IL ne faut pas non plus confondre les POP le paris Strasbourg et Montpelier,
Bordeau qui sont full avec l'autre moitié des pop Cogent qui sont vides.

De toute, où que l'on s'implante, si on a que du Cogent on est mort pour un
business franco français surtout envers une clientèle pro qui elle est chez
orange en Fai.

Orange c'est 50% du parc client dsl, il faut pas l'oublier.

Cdt
Emmanuel

-Message d'origine-
De : Salim Gasmi [mailto:sa...@sdv.fr] 
Envoyé : mardi 30 août 2011 09:03
À : Emmanuel Lebois
Cc : 'Liste FRnoG'
Objet : Re: [FRnOG] Orange / Cogent : la pression monte

Bonjour,

Ho, le gros post anti Cogent que voila.

Toutefois, Il ne faut pas faire de votre cas particulier un cas général.

Ici, a Strasbourg, leur POP est bien rempli et quand j'ouvre un ticket 
(une fois par an grand max) ils répondent super vite.

Quand a la qualité de leur reseau, elle s'améliore (je le sais je suis 
client depuis 8 ans), même si j'en conviens elle n'est optimale pour du 
trafic franco français.
En même temps, une fois qu'on le sait, on fait son routage en 
conséquence, moi quand je mange au macdo, je ne m'attend pas a me faire 
servir du caviar.
Si j'ai envie de manger du caviar, je vais aller acheter de l'Open 
Transit pour le trafic Franco Francais et paierais beaucoup plus cher.

Perso, j'utilise Cogent pour écouler du trafic vers leurs peers 
parisiens que je n'ai pas (ou plus quand le FreeIX sera coupé), pour une 
partie des US et comme backup de la dernière chance si jamais mes 3 
autres upstreams devaient tomber, et bien pour remplir ces taches, 
Cogent est parfait et pas cher.


Salim


On 29/08/2011 16:03, Emmanuel Lebois wrote:
 Bonjour

 Je donne mon avis sur Cogent et ce qu'il fait en France !

 De toutes façon, selon moi, il n'y a pas qu'une question de pognon entre
 cogent et orange car si cogent voudrais améliorer ses routes, il y a des
tas
 de petits moyens coutant pas très chers pour déjà faire mieux.

 A mon avis, Cogent s'en fout d'améliorer ses routes en France car ils sont
 pas assez rentables en France. Entre les dc vides, les coup de pte aux
 clients, les paroles en l'aire et tout le toutime, je pense que le marché
 français c'est pas pour eux.

 Sur Dijon dans leur POP, on aurait pu créer un GIX connecté a Lyonix. Le
 projet était ficelé, tout prêt, et Cogent (Mr Dalton) c'était engagé
 verbalement et à plusieurs reprises à financer 2 baies pour aider ce
projet
 à démarrer, et le moment de faire les choses, Mr Dalton à fait le mort
alors
 que c'était carrément leur intérêt niveau interco, niveau communication,
et
 de la place il y avait 98% de libre.

 Du coup 6 mois plus tard coupure de fibre entre Dijon et Lyon. Bilan, ils
 ont perdu les 3 clients qu'il y avait sur leur pop de Dijon et qui
 commençaient à se développer.

 C'est dommage quand on sait que moi et mes concurrents commencions a avoir
 des résultats en terme de clients et qu'a cause de la non redondance de
 fibre, après cette coupure (+de 48 heures sans infos) on à nous (les
petits
 hebergeurs locaux) perdus des clients.

 Un data center sans redondance de fibre, ils se foutent de qui ?
 Le pire, c'est qu'il m'ont compté les 3 mois de préavis, alors qu'a cause
 d'eux j'ai perdu 40 % des clients e-commerce qui faisaient du chiffre. Ce
 qui est normal, je les comprends mes clients, aucune infos et leur
business
 coupé (il y en a 1 qui a perdu 3 euros sur ce coup là + ses salarié
payé
 à rien faire).

 C'est vraiment du mauvais management et se foutent ouvertement de la
gueule
 du client.

 Le jour de la rupture de fibre c'est moi qui a déclaré l'incident au NOC
une
 demi heure après la coupure et eux n'avait rien remarqué ni en France ni
aux
 stats. Donc j'en déduit qu'il n'avait même pas de monitoring sur la
liaison
 de ce pop.

 On était pas loin d'améliorer le transit sur ce pop, de commencer a