Re: [FRnOG] [MISC] [semi-troll] Pallier aux bêtises des pieds nickelés qui gèrent le DNS chez Orange.
Le 19/11/2016 à 12:17, Pierre Colombier a écrit : seul défaut : Il faut admettre que le temps de résolution est un peu plus long sur les domaines qui ont des TTL court car il y a moins de chances qu'un autre utilisateur l'ai déjà mis en cache. Question probablement stupide, mais personne n'a essayé de mettre une liste des disons 300 plus gros sites qui ont justement des TTL trop courts, avec un ping en cron de 1 ou 5 minutes depuis la machine resolver ? Ça ne doit pas prendre grand chose en ressources, et sur ces sites en tout cas résoudre le problème de délai, non ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] wikipedia
Le 10/03/2016 14:37, Vincent Bernat a écrit : Insulter copieusement les contributeurs bénévoles de Wikipedia ne va pas aider des masses. Merci de ne pas confondre contributeur et AdjudantChaifJeSuisLePlusBô. Ce n'est vraiment pas gentil pour les milliers de contributeurs. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Fibre dans la pampa francaise (ex: Le super proxy chinois on y vient?)
Le 11/08/2015 12:00, Manu a écrit : Et purée Madame Michu ELLE A BESOIN de débit ! Aujourd'hui elle joue ptêt à Candy Crush mais demain elle aura ptêt besoin de vidéo HD pour des appli de télémédecine non ? (ou tout autre appli) Ça a toujours été un faux argument Madame Michu, ça l'est encore plus aujourd'hui. Parce que Madame Michu elle a besoin de 1080p60 pour regarder une tévé décente (je parle de format, pas de contenu). Mais son mari aussi. Son grand aussi. Et sa petite aussi. Et même un enregistrement pour plus tard. Donc déjà avant même d'entrer dans d'autres usages, 5 flux 1080p60 en MPEG4 pas trop compressé, ça fait combien ? Et papoter avec la cousine, aujourd'hui en 1080p60 demain qui arrivera vite en 4K60 et bien sûr en temps réel (et donc avec très très peu de compression efficace). Sans parler du fond, qui est que Madame Michu n'est pas tellement plus conne qu'une autre, et peut vouloir faire autre chose pour son travail, sa santé, ses loisirs, sa formation. Et que tout ça demande plus d'upload qu'une poignée de méga, voir même que quelques dizaines de méga. Et sans même parler du futur. Elle a des enfants Madame Michu, si l'on veut les aider à faire des choses bien dans 15 ans quand ils seront «à l'âge productif» (quelle expression à la con), ils en ont besoin _maintenant_. Hier en fait, mais bon soyons raisonnable. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] [WTF] Attachement d'un *message* interdit !
Le 16/05/2015 10:17, Jérôme Nicolle a écrit : Pour une ML, j'aime bien l'ensemble de règles suivant : - texte brut uniquement - filtrage des Re: Tr: Fw: en cascade - Pas d'attachement (limite pas de multipart) - dampening des auto-responders Ça choquerait vraiment quelqu'un de rester en mode dino du réseau ? Non, ça serait même un gros plus. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Fournisseur serveurs
Le 12/02/2015 09:33, Xavier Beaudouin a écrit : Tu prends du Atom C2750, tu as 8 coeurs, et 64Go max sur certaines CM (coucou supermicro) avec des fois 4 Pro 1000 tout ça pour 20W (selon contructeur, aller on dit 40W). Tu ajoutes un SSD : 50W ca te fait pour moins de 100W une babasse puissante et rapide, plus que des C2Q 6600 que je vois trainner en production... J'allais bondir là-dessus, un Atom prendre le dessus sur un C2Q ! Et en fait, ben si ! Intel a vraiment beaucoup bossé sur les Atom cette dernière paire d'année... je suis impressionné. Sur la consommation, tu parles du TDP. Le TDP est normalement plutôt très juste, ils ne mentent pas vraiment là-dessus. Si Intel annonce celui-ci à 20W, il doit effectivement nécessiter au maximum 20W de dissipation thermique. A comparer aux 105W d'un Q6600 par exemple. Mais, il ne s'agit là que de la dissipation thermique maximum, rien d'autre. Elle ne sert pas à comparer la consommation réelle de deux cpu, ni à indiquer la consommation réelle d'une machine (où il y a un chipset, de la mémoire vive, des disques ou de la mémoire de stockage, de l'interface réseau, parfois du refroidissement actif, etc. et tout cela n'a pas une consommation négligeable). Un CPU peut très bien avoir un TDP de 200W et consommer 1W en idle et 4W en utilisation tranquille-pastis-vacances, tandis qu'un autre avec un TDP de 50W peut être à 40W en idle et 45W en utilisation tranquille. Peu probable, mais quand on étend sa comparaison sur de nombreuses années, avec ARM, x86, amd64 et autres dans le lot, on obtient parfois des choses bizarres. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] rapidité des modifications de zone chez les hébergeurs
Le 04/09/2014 11:25, Yves-Marie Saout a écrit : La contrainte est que les modifications soient prises en compte rapidement, quelques secondes. Gandi par exemple met entre 5 et 30 minutes. Je ne l'utilise plus depuis des années, mais DnsMadeEasy était particulièrement bon il y a plusieurs années, et colossalement rapide. Ils ont une API, à voir si cela fait ce que tu veux. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [JOBS] Recrutement
Le 24/07/2014 19:15, David Ponzone a écrit : Il me semble qu’il y a déjà quelque chose dans certaines conventions qui parlent d’indemnité correspondant à la surface occupée à son domicile pour l’activité professionnelle du collaborateur, mais je peux me tromper, je suis en terrain inconnue là. Ça me semble être un minimum absolu, et au besoin à négocier contrat par contrat. Personnellement que ce soit en tant qu'employé ou employeur, j'ai toujours inclus une clause de paiement des frais (à 100%) liés à l'activité de l'employé. Internet, téléphone(s), matériels, logiciels, et bien sûr la surface d'occupation du matériel de travail (de façon très simple, c'était dans des microstructures, pour un développeur on regarde combien prend son bureau, sa chaise, son armoire ou équivalent, quel % du logement ça occupe, et l'employeur couvre ce % du loyercharges) et les éventuelles surcoûts d'assurance. Il est difficile de tout compter (la consommation électrique et en eau n'est pas négligeable surtout à long terme, non plus que les éventuels aménagements à faire pour séparer le lieu de travail du lieu de vie pour les employés qui ont un conjoint envahissant ou des enfants, idem pour le chauffage et l'éventuelle climatisation) mais la prise en charge à 100% d'outils principalement dédiés au travail mais pas que (ordinateur, bureau, internet, téléphone) permet de compenser en restant simple dans le calcul. Et cela c'est une base de chez base, dans des structures moyennes à grosses le télétravailleur représente une sacré économie pour l'employeur qui se doit d'être partagée. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [TECH] Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Nouvelle faille openssl
Le 23/04/2014 11:50, technicien hahd a écrit : Une fonctionnalité méconnue des navigateurs web te permets de changer/désactiver n'importe quel élément de style des pages web que tu visites en 1 à 3 clics. Une autre fonctionnalité obscure a le même effet, plus rapidement : fermer l'onglet. Je crains que l'effet «annoy hipster» (assez insultant au passage) n'ait pas l'effet escompté par ces braves gens. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Nouvelle faille openssl
Le 22/04/2014 10:36, technicien hahd a écrit : [2]: http://www.libressl.org/ Le ComicSansMS n'aide pas à prendre la chose au sérieux ^^ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Vendre du service et de la presta IT dans une ambassade
Le 20/03/2014 20:18, Radu-Adrian Feurdean a écrit : Nope. L'ambasade c'est un territoire du pays qu'il represente. Non. Ne pas confondre extraterritorialité, et inviolabilité. Voir la convention de Vienne de 61 et 63. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Message à l'intention des utilisateurs d'outlook
On 04/10/2013 23:33, Jérôme Nicolle wrote: Après quelques investigations (10 minutes de recherche quoi), l'origine du problème est identifié : Microsoft Outlook (au moins les versions 2007 à 2013) ne respectent plus les RFC portant sur la composition d'un e-mail, et n'utilisent plus les champs references et in-reply-to. Oh, et c'est une découverte pour toi ?? Continue à enquêter alors, tu vas en trouver des vertes et des pas mûres. À commencer par cette habitude des neuneus de répondre avant le message cité. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] SFR passe la fibre à 300Mbps
On 04/06/2013 15:34, Jimmy Thrasibule wrote: Les débits en bande descendantes augmentes de plus en plus mais je m'interroge sur le type de services qui peuvent saturer un tel débit (ou du moins qui en on besoin) chez les particuliers. Streaming video en HD ? Rien que la télé par ADSL, dans un foyer avec un couple qui regarde un truc, en enregistre un autre en même temps, et trois enfants qui regardent chacun leur programme… pour de la vrai HD, ça pompe. On peut aussi rajouter la vidéoconférence (bien que ce soit l'upload surtout qui limite), le streaming, et tout un tas d'usages auxquels je ne pense pas là de suite ou surtout qui n'existent pas encore. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] SFR passe la fibre à 300Mbps
On 04/06/2013 16:51, Rémy Pons wrote: Et tout un tas de services enfin auto-hébergés par les clients, un Internet un peu plus décentralisé ! On peut penser à un serveur mail, un blog, du stockage et du streaming perso ... Non ça c'est de l'upload. La question portait sur les 300Mb/s de download. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave
On 17/03/2013 09:16, frederic ollivier wrote: il y a 8 ans, il n'avait pas les mêmes usages et pas le même nombre d'usagers. Moui… je suis quand même curieux. Si l'offre est unitairement rentable (comme l'offre d'Iliad l'était), de monter de 10K clients à 1M de clients ne devrait rien changer. Enfin si, le bénéfice augmente linéairement avec (et donc la capacité à réagir aux soucis, à investir, etc.) et il y a pas mal de choses qui sont mutualisés, les coûts devraient donc descendre. Bref, en quoi l'augmentation du nombre d'usagers explique que l'offre soit silencieusement, et généralement volontairement, dégradée ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free
On 05/01/2013 15:36, Network Info Haillicourt wrote: Parceque le port 25 bloqué ne touche pas au modèle économique? Ben oui. Si les «medias» parlent tant de la chose, et avec une telle violence, c'est parce que ça touche directement à leurs sous à eux. La sécurité des utilisateurs, la neutralité du réseau, les abus divers et variés ne sont que très peu traités et sans aucun suivi ; là c'est leurs sousous alors ça mérite de taper fort… --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free !
On 03/01/2013 18:33, Pierre Chapuis wrote: Et puis ça envoie un joli signal à tous ceux qui n'attendaient que ça : Regardez, on sait filtrer, donc si vous nous filez une liste de jolis sites pédopornographico-terroristes on n'a plus qu'à faire la même chose sans permettre la désactivation. Ça il faut reconnaître que sur ce point ci, c'est une énorme bourde. Ou pas, après tout Iliad a bien changé depuis l'entrée en bourse et son directeur ancien de chez TF1… l'appel du pied est peut-être volontaire… --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[MISC] Re: [FRnOG] FAI pour un château dans village perdu en Provence ?
On 03/10/2012 09:14, Stephane Bortzmeyer wrote: En nature le paiement vu le client ! vendredi c'est en Provence hein… c'est pas comme si c'était un vrai domaine, dans un vrai terroir en Bourgogne ; ces gens là ils sont fous ils mettent du pastaga dans leur raisin :- /vendredi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[MISC] Re: [FRnOG] Orange casse t'il la neutralité du net
On 21/09/2012 08:17, Sylvain Vallerot wrote: Quel article ? Toute la série d'articles suite à la publication de la décision de l'Autorité de la concurrence, je suppose. Un exemple malheureux parmi de (nombreux) autres : http://www.freenews.fr/spip.php?article12536 Ou la décision elle-même : http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/avisdec.php?numero=12-D-18 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Téléphones et paranoïa
On 08/09/2012 19:37, Gaël wrote: - Lorsqu'un GSM n'est pas en communication (cad allumé, mais dans une poche par exemple), est-il possible pour certaines organisations d'écouter via le micro du téléphone ? Bien sûr. Il existe des tas de techniques pour faire ça, le plus simple étant si le téléphone est un smartphone. Alors c'est juste un ordinateur, avec du code portable et connu et facile à introduire. Fausse app, app vérolée, c'est très simple, il y a d'autres solutions plus compliquées (à commencer par les faux serveurs de mise à jour, ou l'interception du trafic non chiffré) mais pas moins efficaces. - Même question lorsqu'il est éteint ? De toutes façons, ça doit dépendre des modèles... Oui et non. Il est possible de simuler l’extinction du téléphone, et de le garder secrètement allumé pour faire tourner… par exemple une écoute du micro, ou une vision de la caméra. Vu l'autonomie moyenne assez nulle d'un téléphone, surtout d'un smartphone, c'est pas vraiment discret. - Certains poussent même le vice encore plus loin en affirmant que même batterie retirée, il est toujours possible d'écouter. Non, ou alors avec modification hardware du téléphone. Si ta femme veut vérifier ce que tu fais avec ta secrétaire, aucune chance. Si la DGSE veut t'écouter, c'est raisonnablement facile à faire (voir ton modèle de téléphone, en équiper un de ce qui faut, et une nuit dupliquer le contenu de ton tel sur le nouveau, faire les ajustements –égratignures, taches, etc.– puis remplacement). Mais bon, la DGSE a probablement autre chose à faire. Et vu la miniaturisation des téléphones, il n'y a pas beaucoup de place où mettre une micro-batterie de secours. Je sais qu'il est très facile pour un opérateur d'écouter une ligne, mais je me demande à quelle fréquence ils font ça, et pour quels types de gens ? En théorie, les opérateurs n'ont normalement pas le droit. Ils ont l'intermédiaire technique dans certains cas (basiquement sur ordre d'un juge, mais pas uniquement) mais leurs employés eux «n'écoutent» pas vraiment voir pas du tout. Quand à la pratique, on attendra le prochain scandale lu dans le Canard enchainé pour en savoir plus :-) Et dernière question, la localisation : j'imagine qu'il est très facile de localiser un téléphone, une triangulation avec les 3 antennes les plus proches, et hop, finito. Mais, cela nécessite-t-il que le mobile soit en communication ? Non, sinon tu ne pourrais recevoir d'appel. Et comme ça a été dit, lecture des réseaux wifi vu par l'appareil, GPS intégré, accéléromètre, il y a des compléments bien utiles aux tours GSM. Et pour quels genres de cas font-ils ça ? En théorie, si c'est nominatif c'est comme pour les écoutes. Anonyme, ça sert pour les statistiques sûrement. Après, je me demande si ils aliment des bases internes destinées au marketing. Savoir qu'untel qui utilise beaucoup des apps de trains, avions et hôtel, va tous les mois en Corse, ça intéresse sûrement les marketeux. Quand à savoir si c'est effectivement fait… --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Avenir du FRnOG
On 02/08/2012 12:56, Frédéric wrote: le web 2.0... On est déjà vendredi ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Un datacenter autonome en énergie
On 04/06/2012 19:59, Sebastien WILLEMIJNS wrote: http://www.usinenouvelle.com/article/hp-imagine-un-datacenter-autonome-en-energie.N175858#xtor=EPR-169 Deux remarques : - D'abord ce datacenter n'est pas neutre en énergie, à coût zéro comme ils le disent. Il a faut construire le datacenter, construire et acheminer les serveurs et équipements, les remplacer petit à petit, et on pourrait ainsi en rajouter beaucoup. Sa consommation en énergie à l'usage pour l'alimentation des équipements et le refroidissement est nul, c'est très différent (mais moins marketing je suppose). - Ensuite, ce n'est pas «un datacenter» point, sous-entendu comme les milliers d'autres à travers le monde. Il héberge des besoins spécifiques, compatibles avec sa prédiction énergétique. S'il loue par exemple des baies pour serveur web, un bon slashdottage au mauvais moment pourrait poser des soucis (d'après ce qui n'est pas dit dans le texte, je n'ai pas été voir sur place). Ceci étant dit, c'est toujours ça, et c'est intéressant. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] De la diffusion des plans des infrastructures
On 02/06/2012 20:37, Guillaume Barrot wrote: Question naïve : une position *exacte* des NRA en France, ça se trouve dans les infos publiques, ou ça fait partie des secrets des opérateurs ? Il y a quelques années (lors du lancement de la Freebox par Iliad, je n'ai plus la date exacte) la localisation de ces lieux étaient classifiés (au sens, secret défense – ou dans le genre, je ne sais pas quel était le niveau exact). Devant l'incongruité de la chose à notre époque, je ne sais pas si cela a changé. On pourrait l'espérer, d'un autre côté… ahem… --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos peerings
On 04/04/2012 18:00, Michel Py wrote: Je le sais très bien mais euh, çà c'est quoi ? http://www.arcep.fr/index.php?id=10396 Un régulateur qui cite de genre de source, ça me fait froid dans le dos. Je ne connaissais pas, cela fait peur. Autant le fait qu'il soit cité que le contenu de «l'interview» (c'est pas possible c'est un ancien de Transpac ??)… --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
On 21/01/2012 02:58, Jérôme Benoit wrote: Et à chaque fois c'est le même cirque médiatique des ayant droits qui nous serve la même soupe d'arguments spécieux (c'est du vol organisé, qui va payer la création ?, etc.) et au final on se retrouve avec un wagon de jurisprudence qui s'assoient allégrement sur quelques notions de droits fondamentales concernant les responsabilités dans la société de l'information (au sens informatique) et qui ouvrent des brèches sans précédents à chaque fois. Et tout le monde applaudit des deux mains. Sur la fermeture de Megaupload, j'aime *beaucoup* le commentaire du président du FDN donné au Point : Benjamin Bayart : Premièrement, la fermeture de Megaupload n'a rien à voir avec les lois Hadopi, Sopa, Pipa ou Acta dont on parle beaucoup ces derniers temps. C'est du bon droit à l'ancienne qui a été appliqué, et cela prouve donc que ces lois idiotes et liberticides sont inutiles. Deuxièmement, cela prouve l'immense fragilité des systèmes centralisés comme l'était Megaupload. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
