[FRnOG] [BIZ] Datacenter alternatif à Caen ?
Bonjour la liste, Dites, vous connaissez ou exploitez un datacenter alternatif à Caen ? cela m’intéresse.. Merci ! Jul — Groupe IELO-LIAZO Mobile CH +41 78 615 03 33 Mobile FR +33 678 000 694 http://ielo-liazo.com/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] HOPUS ?
Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net writes: On 06/02/2014 15:48, Sylvain Vallerot wrote: Bref encore beaucoup de question, du coup ce matin j'ai contacté Hopus pour voir comment une petite structure serait reçue, et ce que permet ou non le contrat qu'ils proposent. J+1 : contact pris et première grille de tarifs reçue, mais le contrat heu ça semble encore pas mur. Alors pour la grille de tarifs elle est soumise à confidentialité pour le moment, et pour ce que j'en ai vu (tarifs concernant jusqu'à 1 Gbps de trafic) elle est, comme annoncé par ailleurs, pas hors marché, au- dessus de 1€HT le Mbps et dégressive. Désolé de ne pas pouvoir en dire plus pour le moment, effectivement on sent une grosse hésitation interne pour se jeter dans le bain. Les gens là-dedans semblent très intéressés par tous les retours possible et lisent avidement les divers commentaires que leur buz fait se développer sur la toile (normal me direz-vous). Je pense que ces commentaires auront in fine une certaine importance sur ce que contiendra l'offre financière et contractuelle, d'autant qu'elle se veut stable donc assez figée quand elle sera sortie. Faut-il craindre que cette frilosité repousse trop longtemps l'apparition du véritable contrat, qui sera presque nécessairement public ? Juste pour preciser en tant que IELO que les tarifs sont bien definis et figes, sinon on voit mal comment il y aurait des membres qui auraient acceptes de venir ;-) Pour le reste, je repondrai au nom de HOPUS. Julien PS: desole pour le qwerty --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Peering / net / web ...
Raphael Maunier raph...@maunier.net writes: Le soucis que je vois, c’est un problème dans la gestion des capacités et une volonté de partie au conflit directement entre les opérateurs / content. Je ne dis pas que le peering doit être gratuit, c’est un choix de l’opérateur de decider l’ouverture de son réseau et d’y “imposer” ses conditions. La ou ça me gene c’est lorsque c’est quasi impossible et que l’ont montre du doigt ces salauds de content qui vont faire imploser Internet ! Bien d'accord avec toi, il faut des propositions d'échanges de flux saines, ouvertes et surtout accessibles à tous. Après que ce soit payant ou pas, aujourd'hui tout le monde (presque) le paye non ? La question qu'il faut se poser, c'est à qui cela profite t il ? Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Peering directe OVH
Cyprien Laleau c...@groovit.be writes: Tout simplement parce qu'ils ne sont pas à paris, ce qui signifie que de roubaix, pour les opérateurs BE et UK le traffic ferait un détour par Paris (deja vu avec Belgacom alors qu'ils peer sur le bnix. Après par connaissance de cause, ils sont très réactif donc pas très génant. Dans ce cas cela voudrait dire que ces opérateurs font un peu n'importe quoi, s'ils sont présents sur BNIX ou ailleurs et qu'ils y échangent avec OVH ils devraient préférer la route la plus proche ou alors il y a du travail en interne pour optimiser 2/3 bricoles ;-) Julien -- http://ielo.net/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Peering directe OVH
o...@ovh.net writes: On Fri, Oct 11, 2013 at 09:04:17AM +0200, Julien Ducros wrote: Cyprien Laleau c...@groovit.be writes: Tout simplement parce qu'ils ne sont pas à paris, ce qui signifie que de roubaix, pour les opérateurs BE et UK le traffic ferait un détour par Paris (deja vu avec Belgacom alors qu'ils peer sur le bnix. Après par connaissance de cause, ils sont très réactif donc pas très génant. Dans ce cas cela voudrait dire que ces opérateurs font un peu n'importe quoi, s'ils sont présents sur BNIX ou ailleurs et qu'ils y échangent avec OVH ils devraient préférer la route la plus proche ou alors il y a du travail en interne pour optimiser 2/3 bricoles ;-) c'est assez complexe de gerer multi peering avec un opérateur sur plusieurs continuants sans une connaissance pragmatique du reseau en face. on prefere de ne pas créer les situations debiles plustôt que de les gerer. comme celle d'un AS UK qui m'envoit du trafic vers RBX par Ashburn,VA. si je coupe l'annonce sur le qRR ça me revient par Linx. on cherche pas la perfection, et personne n'a le temps de faire du bgp-joujou. on veut juste diminuer les latences avec .. | sort | uniq | wc -l .. 933 AS. Votre résonnement je le comprends tout à fait, je connais ca. Ce que je condamne c'est le fait d'envoyer son trafic par n'importe et de ne pas gérer correctement l'écoulement de ses flux via des métrics ou autre. Julien -- http://ielo.net/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Incident Orange
Pierre `Sn4kY` DOLIDON sn...@sn4ky.net writes: Il semblerait que ça soit le transit Tiscali/OBS qui soit impacté... basculez votre trafic sur un autre fournisseur ? Vu les as impliqués, je dirais plutot Tata, comme ca à vue de pif. Julien -- Standard: +33 (0) 4 91 29 68 50 Ligne directe: +33 (0) 4 91 29 68 52 http://ielo.net/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Packet Loss AS3215 Orange France ?
Leland Vandervort lel...@taranta.discpro.org writes: je confirme depuis debut d'aprem... tout semble de nouveau OK. Un des membres de l'AMS-IX propagait régulièrement (toutes les 5-10 minutes) les annonces de l'AS3215 par l'intermédiaire des route-servers. flags destination gateway lpref med aspath origin *62.160.0.0/15212.85.148.145 110 1101 29075 49367 174 5511 3215 i I*62.160.0.0/15212.85.148.145 110 1101 29075 49367 174 5511 3215 i C'est l'AS49367 le coupable, je propose une semaine en cycliste + moustache à la chuck norris en punition. Julien -- Standard: 04 91 29 68 50 Ligne directe: 04 91 29 68 52 http://ielo.net/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Peering régionaux, ou en est on ? (surtout pour Free)
Frédéric Gander fgan...@corp.free.fr writes: On Thu, Jun 11, 2009 at 08:07:50AM +0200, Frederic wrote: Il y a un Gix depuis 2003 à Pau. A part Renater et un isp local, les ISP/dégroupeurs du coin ne s'y sont pas intéréssés. troll faut dire qu'a pau il n'y a vraiment pas de traffic ;p déja que lille c'est limite (normal ca picole la haut au lieu de surfer sur le net) /troll Ouaip c'est clair mais en meme temps, Pau + Lille + Marseille + Lyon + etc.. je pense que les parisiens se font bien exploser le ... En marche la rebellion ! De plus, peut-etre que d'autres acteurs de pays limitrophes pourrait venir echanger pres de chez eux, comme les suisses a Lyon. Bref, on y viendra mais apres pas mal de restos en effet ;-) ou alors une fois que quelqu'un aura decide de repercuter le coup de transport de ce trafic jusqu'a paris. OVH est le bon exemple, il faut du fournisseur de contenu en region, c'est seulement eux qui permettrons au peering de province de se generaliser. A+ Julien -- Tel: 04 91 29 68 52 julien.duc...@ielo.net http://ielo.net Opérateur Internet --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG][TROLL] quel status au freeix
Radu-Adrian Feurdean [EMAIL PROTECTED] writes: On Tue, 18 Mar 2008 10:34:29 +0100, Julien Ducros [EMAIL PROTECTED] said: Bah tu sais qu'il y a des batiments qui ont été inaugurés par nos ministres il y a bien longtemps maintenant dans plusieurs villes de province pour faire un méchant IX de la mort qui tue sauf que .. Parce-que tu est pret a accepter de peerer dans tel ou tel batiment juste parce-qu'un ministre (de l'espece qui confond internet avec www, en plus) te le dit. D'ailleurs dans les batiments en questions on peut trouver combien d'operateurs (metro/fibre, pas internet) capables d'amener les donees la-bas ? Un seul ou un seul + FT ? Bah à l'époque il y en avait plus que chez leNeuf ;-) (Tiscali, CW, lambdanet, Neuf, GlobalCrossing, Vialtel, FT, Colt, Completel, etc ..) le tout avec de la fibre en propre hein biensur. Il n'y a pa que FT partout hein, il y a pas mal de ville ou beaucoup de gros opérateurs passent au même endroit. Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG][TROLL] quel status au freeix
Raphaël Jacquot [EMAIL PROTECTED] writes: Paul Rolland (???) wrote: Je ne resiste plus !!! Simple question : au lieu de faire la course au nombre de datacenters raccordes par chaque IX, pourquoi les personnes en charge n'ont-elles pas cette brillante idee d'essayer de travailler ensemble et de federer tout cela en un seul grand IX Une espece de FreePanaPouix ? (Oui, je doute que Sfinx et Parix accepte facilement de jouer le jeu) Paul ou pourquoi des ix un peu partout en france ne sont pas crées, au lieu de toujours tout mettre a paris ? Bah tu sais qu'il y a des batiments qui ont été inaugurés par nos ministres il y a bien longtemps maintenant dans plusieurs villes de province pour faire un méchant IX de la mort qui tue sauf que .. après il y a eu l'hégémonie des Pops de Neuf et leurs sponsors bien calculés ;-) Les gros .. toujours les gros, quand c'est petit ca reste sympa dès que ca devient gros .. ca n'a plus les mêmes problèmes et les mêmes aspirations. Jul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
